|
![]() |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
![]() | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Сравнение производительности открытых поисковых движков" | +/– | |
Сообщение от opennews ![]() | ||
Результаты (http://zooie.wordpress.com/2009/07/06/a-comparison-of-open-s.../) тестирования открытых поисковых движков: Lucene, Xapian, zettair и sphinx, плюс для сравнения тесты были проведены для данных сохраненных в БД SQLite. При тестировании оценивалось: пиковое максимальное потребление памяти при индексации и выборке, скорость индексации данных, производительность поиска, итоговый размер индекса, релевантность результатов. В качестве данных для тестов использовался архив сообщений сервиса Twitter и около 200 тыс. журнальных статей по медицине. Победа присуждена системе Lucene, отличившейся минимальным размером индекса и прекрасной производительностью при выборке данных. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
|
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "А как же mnogosearch?" | +/– | |
Сообщение от Moses ![]() ![]() | ||
Mnogosearch не открытый разве? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Сравнение производительности открытых поисковых движков" | +/– | |
Сообщение от trdm ![]() | ||
хм. это единственной явовской то софтине приз присудили, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Сравнение производительности открытых поисковых движков" | –1 +/– | |
Сообщение от аноним ![]() | ||
Ну размер индекса это едва ли вообще критерий. На втором месте время индексации, на первом время поиска, по обоим lucene сливает, а заодно жрет память (про 30 метров не знаю как они считали, JVM меньше пары-тройки сотен никогда не ест). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
4. "Сравнение производительности открытых поисковых движков" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним ![]() | ||
Очень интересная позиция. Размер индекса 66 vs 180/263 Mb (первый тест) или 91 vs 474/339 - это неважно? Принципиальная разница в том, что первый индекс поместиться в память, а второй может и не влезть.. и будут тормоза. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
5. "Сравнение производительности открытых поисковых движков" | +1 +/– | |
Сообщение от SKeeper ![]() ![]() | ||
"Lucene was the only solution that produced an index that was smaller than the input data size." | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Сравнение производительности открытых поисковых движков" | +1 +/– | |
Сообщение от crypto5 ![]() ![]() | ||
Многое зависит от задачи при выборе движка. Например в таблице можно увидеть что у Xapian потребление памяти при пиковой нагрузке в 18 раз меньше чем у Lucene, при схожих показателях в релевантности и скорости. С другой стороны у Sphinx больше возможностей фильтрации по дополнительным атрибутам документов, опять же сравнивая с Lucene . | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Сравнение производительности открытых поисковых движков" | +/– | |
Сообщение от SaveTheRbtz ![]() | ||
А они версию сфинкса по старее не могли найти? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |