>>хорошим стресс-тестом для оборудования.
>
>Да ничего там хорошего нет.В меру кривой детект хардвара.Nothing more, nothing less.А
>то что кривого хардвара море и бОльшая часть хардвара по своему
>крива и бажна я и так вам скажу. И ничем не удивите, к слову. ;)
>[оверквотинг удален]
>только в PIO 4 работал.С этой машиной в попытке решить эту
>проблему поимело жестокий секас немало народа (включая нескольких штатных админов конторы,
>которые собрали это как "машину для записи CD" и всех кто
>считал себя хоть немного гуру в вопросе, т.к. писать диски с
>нормальной скоростью было в их же интересах).Но убедить сидюк юзать DMA
>так и не удалось.Он с любыми дровами (и с системными, и
>с интельскими) и настройками слетал на PIO4 и баста(даже после ручного
>форсирования через реестр).Ну и в итоге все как лохи писали на
>машине сидюки на PIO4.Абсолютный максимум - 16x при 100% загрузке CPU.What
>a crappy piece of hardware!
Не Teac'овский, кстати, был? Помню, с ними были такие траблы. Как лечил, не помню, но получалось, дома (до переезда) работал такой товарисч (Win2K и XP).
>Хороший стресс-тест?Не смешите мои тапочки.К слову у
>intel вообще сроду вагон проблем с DMA почему-то.Исторически :).
Ну, это уже другой разговор. ;)
>>это означает, что есть проблемы с железом (кривой конфиг BIOS, неочевидный
>>конфликт матери с памятью и т.д.).
>
>Память винды вообще особо не проверяют.
Специально — нет, а так — сталкивался как раз с тем, что именно установка девяносто восьмой винды навела на мысль тупо вынуть и воткнуть заново оперативку в матери. Помогло. :)
>Наблюдал как-то интересный феномен.Винда ставится, работает и
>все как бы отлично.Но постепенно начинаются непонятные глюки.А через пару месяцев
>глюков становится столько что работать просто невозможно - работа больше напоминает
>игру в рулетку.Мемтесты показывают что все зашибись.Как оказалось - RAM глюкает
>под нагрузкой.Можно поймать например запустив распаковку большого архива архивером проверяющим CRC
>- оно очень кульно сбоит.Через раз.Вот это да, НЕОЧЕВИДНЫЙ конфликт -
>"глюки оперативки после прогрева" называется.Замена оперативки сие лечит.
Всё может быть, кстати, сложнее, чем перегрев. Особенно с новомодными super-mega-DDR.
>А еще - винды прекрасно ставятся на машины где биос и чипсет
>глюкавы настолько что могут завалиться в STR.А вот выйти из комы
>потом уже в принципе не могут.Вплоть до настолько жестокого вставания чипсета(??)
>колом что даже на аппаратную кнопку ресет - ноль реакции (!!!).
Это уже явно не винда виновата. ТАКОЕ может быть только при багах в материнке.
>Итого - ваши сказки не коррелируют с наблюдениями.Все что этот тест показывает,
>это совместимость конкретной ОС и конкретного оборудования.Не более.
И это тоже показывют. Кстати, мне ещё не попадалось машины, где я бы не смог стабильно завести Windows. Правда, сисадмином по выезду я профессионально почти не работал, так, редкие халтуры. Но тем не менее. :)
Более того, есть у меня приятель, долго работал сборщиком ПК (и очень хорошим, кстати, золотые руки). В его практике были не раз случаи, когда проблемы с виндой (в первую очередь с установкой) решались банальной заменой железяки (видеокарты, материнки, etc.) на аналогичную из той же партии.
>>Ага. А когда то же пишут в Linux/*BSD/ещё где, то это нормально? ;)
>
>Там по крайней мере обычно можно так или иначе посмотреть - а
>в каком месте встало раком.И если голова на месте - заворкэраундить.Согласитесь,
>если у вас в итоге не работает 1-2 железки, особенно ненужных
>например - это одно (пробурчать "ну и хрен с ним" да
>и все дела).А если вы вообще не сможете поставить систему а
>диагностики ноль - это другое.А вот в виндах посмотреть в каком
>месте все встало раком - сложновато.Особенно при раннем детекте железа сетапом.
А вот тут вы ошибаетесь. Винда весьма подробный лог установки пишет. Мне уже несколько раз помогал. Да и средства диагностики у неё есть, только докопаться до них порой не очень легко. Советую почитать того же Русиновича, например.
>>Novell от того, что я использую OpenSuSe (именно его, а не Enterprise)
>
>Как ни странно, новелл энфорсит свои корпорастские замашки и применительно к ней.Такая
>вот открытость - новелл в своих репах за других решает какие
>технологии легальны а какие нет сугубо в силу своих странноватых понятий.Они
>называют это open. Эх, права была реклама: не все йогурты одинаково
>полезны...
Да пусть энфорсит. Это же Linux, я могу его подогнать позднее под себя, плюнув на Novell. ;) Да и в установленной на подконтрольном мне компе с виндой мне никто при всём желании не запретит удалить iexplore.exe. ;)
>>ничего не получил.
>
>Как это?Любая ОС жива своими пользователями.Нет пользователей?Значит ОС вскоре умирает тихой смертью,
>оставаясь музейным артефактом на память потомкам.
Это верно. Только вот халявному BeOS это не помогло. Хотя у меня было немало знакомых, кто всерьёз в ней возился.
>>Novell только несёт расходы на сервера обновлений, которыми
>>я периодически пользуюсь. Так что я, можно сказать, им наоборот мщу. :-D
>
>Мстя из разряда "отомщу кондуктору: куплю билет и назло ему пойду пешком!".ИМХО.
Нет, за проезд я не платил, так что аналогия неверна. :)
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 25-Июл-09, 15:18 
