>Таки да, 3.х работает быстрее 2.х,Это отлично заметно на дохлых машинах. Юзерье с таковыми - радостно лиукет если им его обновить :)
>но памяти жрет больше, 3.5 жрет меньше памяти, чем 3.0
>(все по личной субъективной оценке, у Вас могли сложиться другие впечатления).
По моей оценке (ну, наборы табов и профайл использования у меня более-менее одинаковые и сводятся к "пара сотен табов, плюс-минус сотня") - 3 стал жрать меньше чем 2 а 3.5 вообще замечателен vs оба. И по скорости и по потреблению памяти.
>Первые версии (1.х) были действительно "легкими" в плане потребления памяти,
Только если не открывать много табов. А если пару сотен... вот тут то качества движка и становится видно на всю катушку ;)
>но по остальным параметрам страшно сливали тогдашней Мозилле
>(теперь зовется SeaMonkey), на базе которой был сделан.
Вы мне будете рассказывать про Mozilla? Хотите прикол? Я ее юзал когда файрфокса и в проекте еще не было. Просто потому что IE был настолько сблюв что юзать его было тошно а MS как раз замочил нетшкаф и забил на развитие IE большой болт, почивая на лаврах победителя. Так что в версии 4 ... 6 найти 10 отличий не так то просто. И даже та мозилла-тормозила была лучше IE.Ну хотя-бы за вкладки.Хоть в ней и было дофига не особо нужного мне барахла. А зачем мне почтарь и ирц именно в браузере? И почему этим должен заниматься браузер?
>FF прошел длинный путь, превратившись из игрушки в монстра индустрии броузеров :)
/me прошел этот путь вместе с ними, делав для них что умел. Потому что нужно было что-то менее сосучее чем IE. Так что не обязательно рассказывать мне все это. Я рад что он смог изменить мир.
>Сегодня FireFox действительно шикарный броузер. Главное, но не единственное
>его достоинство - множество плагинов, которые позволяют переделать FF во что угодно.
Именно - никто не пытается втюхнуть суперкомбайн сразу. Суперкомбайн получается у тех кому оно надо, при том - заточенный под именно их нужды.
>В тоже время, FF развивался в направлении поддержки и соответствий стандартам -
На фоне IE его юзабилити рулила абсолютно. Даже в виде тормозной Mozilla Suite. А ...аться с шароварью и ее оплатой или отколупыванием рекламы и ключами - очень на любителя. Не было б файрфокса - так оно и было бы шароварью с рекламой и ключами, имхо.
>уже тогда были нормальная работа с XHTML как с XHTML, полная
>правильная (!) поддержка CSS 1 и частичная CSS 2 (реализаций CSS
>2 больше нигде не встречал), нормальная поддержка java и скорость ее
>работы и т.д.
Вообще-то JavaScript. Нет, Java конечно тоже была... и ... она и тогда была дырявой. Первую свою жабу в браузер я поставил как раз в Mozilla Suite. Не успел порадоваться какому-то онлайн-тетрису и ирц-аплету как фигакс - новость: хаксор может вылезти из песочницы... а качать еще раз столько же говна по диалапу - ну совсем не впечатлило и я ее просто отрубил. А понаблюдав что такие новости весьма регулярны - врубать обратно с тех пор так и не стал, что сделало сон несколько спокойнее т.к. в вебе если могут поиметь, значит, всенепременно попытаются это сделать рано или поздно. Приветы фанатам явы типа iZEN-а, ага :)
>Казалось бы конечному пользователю будут важнее "шашечки", а неиспользуемые в то время
>стандарты, но как показала практика - стандарты - это удобно :)
Как показала практика - надо сделать хорошую вещь на либеральных условиях. От Mozilla Suite был взят неплохой движок, лишнее выпилено, поддержка стандартов - все та же, UI более вменяемый - и получился очень даже неплохой браузер. Пользователям на самом деле похрену на стандарты, зато им не похрену на вкладки, а также аддоны т.к. там попадаются всякие адблоки и прочие вкусные и удобные прибамбасы. А вот кому на стандарты было не похрену - так это вебмастерам. Прочитать описальник стандарта и действовать на его основе вебмастерам удобнее чем изучать сотни глюков и особенностей IE. Поэтому они очень не жалуют IE, и это тоже сыграло на руку популярности лиса - вебмастера его в массе своей приняли с распростертыми объятиями.
>Разработчики сайтов потянулись за прелестями новых стандартов,
Для начала, большей части вебмастеров попросту симпатично изучить описание стандарта а не сотни особенностей глючного IE. Поэтому вебмастера не жалуют IE и многие из тех кого я знаю - отлаживаются на лисе, а потом плюясь минимально адаптируют под IE до более-менее непозорного показа, чертыхаясь при этом.
>а пользователи за броузерами, которые их показывают.
Пользователям фиолетовы сами по себе стандарты, но вот удобство использования браузера - им не фиолетово, а это у фокса есть.И той же опере и в 2009 году нечем разумно ответить на тот же AdBlockPlus, например.А когда веб - не сборище мигающей рекламы на полэкрана а то за чем вы пришли - это хорошо.В России опера прижилась в силу умения не грузить картинки и т.п. что было актуально для местных хилых каналов, т.к. мы отставали и отстаем в развитии броадбанда от остального мира.
>И хотя Опера всеми силами пытается догнать поддержку
>стандартов, получается... не очень :(
Мне их не жалко. Они - не двигатель прогресса, они всего лишь загребатели бабла и ничего сверх того. Не было б фокса и вебкита - они б вообще по прежнему пичкали всех своими баннерами и геморроем с ключами, а улучшали бы не более чем необходимо для того чтобы быть лучше IE. Проприетарщики все одинаковы, они понимают только силу и никак иначе. И хорошо что файрфокс всыпал всякой проприетари по самые нидерланды. А вебкит еще догонит и добавит, там где фаерфокс и его гека почему-то вдруг не дотянулись. И когда есть выбор из нескольких качественных открытых движков - мало кому придет в бошку использовать каку-то горбатую проприетарь на свою задницу, прогибаясь под условия 1 единственной шараги без возможности их оверрайда и в итоге целиком завися от произвола одной конторки. Нокия вон задолблась и сто лет юзает вебкит в телефонах, а в n8x0 пробовала юзать оперу но тоже потом задолблась и поюзала геку.
>какие-то сразу, какие-то добавляются плагином.
Так в том и прелесть плагинной системы - вместо супер-монстра с кучами ненужного гуано вы получаете хорошую базовую конструкцию а навороты - добавляете сами. Если они вам нужны. А если не нужны - так они вам и не имеют мозг, соответственно.
>Т.ч. труды пользователей и разработчиков Оперы не пропали даром :)
Пропали, ибо пользы от них никому не было - для FF все сделано с нуля. От оперы как максимум идеи, при том большая часть из них - достаточно тривиальна по смыслу и не сделай их опера - сделали бы другие, чуть попозже но столь же неминуемо.
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 09-Ноя-09, 17:23 
