форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 09-Янв-10, 20:07
Jeff Roberson призывает (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2010-Janu...) всех заинтересованных энтузиастов FreeBSD принять участие в тестировании работы механизма журналирования Soft Updates (SU+J) для файловой системы UFS.  Jeff подготовил патч реализующий SU+J для FreeBSD-CURRENT, а так же инструкцию и набор пожеланий для тестеров. Для задействования патча после его наложения, необходимо пересобрать ядро и мир (в мире можно ограничиться пересборкой libufs, fsck_ffs, и tunefs), а так же отключить использование старой версии Soft Updates, и выполнение fsck в фоновом режиме. Приветсвуется использование опций отладки в ядре. URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2010-Janu... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24951
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-10, 20:07
лень компилировать, выложил бы FreeBSD 8.1beta
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	–8 +/–
	Сообщение от hate (ok) on 09-Янв-10, 20:31
	>лень компилировать, выложил бы FreeBSD 8.1beta IMHO. Никому это уже не нужно. Есть ZFS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 09-Янв-10, 21:13
	Вы возьмётесь допилить инсталлер, чтобы ZFS была по дефолту? Кросслицензируете ZFS? Дадите пару терабайт свободного места тем у кого уже давно всё на UFS крутится, чтобы перекинуть данные на ZFS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от qja on 09-Янв-10, 22:22
	вот я тоже так думал, переехал на zfs, раид 10 на 4 винтах, и торрмоза на amd64 и 4 гига рамы. ufs явно шустрее был.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от F.Y. on 10-Янв-10, 00:23
	Ну всего навсего не докрутил чего то, а выводы вселенского масштаба делаешь :) Другое дело что на железе более скромном типа мало рамы или диски маленькие - ZFS is overkill. Потому UFS нужна. Как то так...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 10-Янв-10, 11:20
	>Ну всего навсего не докрутил чего то, а выводы вселенского масштаба делаешь >:) > >Другое дело что на железе более скромном типа мало рамы или диски >маленькие - ZFS is overkill. Потому UFS нужна. Как то так... > Скромное железо пора выбрасывать. Мне лично жалко тратить свое время, например сборку чего либо, на тормозную работу на таком железе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Aesthetus Animus on 10-Янв-10, 15:06
	Скромное железо совсем не означает, что оно несовременное и место его на свалке истории. Что Вы, например, скажете об ARM9 с его скромными 200MHz? FreeBSD последнее время имеет очень сильные притязания на embedded сектор, когда они допилят ARM порт это будет очень серьезный конкурент для Линукса. А теперь скажите, какую файловую систему применять на подобных системах? ZFS, но она во-первых, требует чтобы размер тома был не меньше 128МB (это конечно очень мало для привычного компьютера, но это слишком избыточно для embedded), а во-вторых, для подобных решений слишком она прожорлива - разве она заработает, например, при 16 мегабайтах RAM? Плодить еще и еще файловые системы на все случаи жизни, не доводя их до уровня технологического решения - чем славится Линукс, - тоже плохая идея. Так что, идея дальнейшей шлифовки надежной, проверенной годами файловой системы, мне видется очень правильной в свете приведенных выше обстоятельств.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 18:37
	> Скромное железо пора выбрасывать Тогда выкидывайте все свои ноутбуки, КПК и телефоны, ага.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 11-Янв-10, 14:32
	руками собираешь? придешь ко мне железо выбросить? а что еще пора делать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от _Bulgarin (ok) on 10-Янв-10, 00:57
	>вот я тоже так думал, переехал на zfs, раид 10 на 4 >винтах, и торрмоза на amd64 и 4 гига рамы. ufs явно >шустрее был. И ACL у ZFS только в процессе докручивания... А в UFS живое - давеча ставя sambа, вздохнул ... и сделал на UFS... :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 10-Янв-10, 11:16
	>>вот я тоже так думал, переехал на zfs, раид 10 на 4 >>винтах, и торрмоза на amd64 и 4 гига рамы. ufs явно >>шустрее был. > >И ACL у ZFS только в процессе докручивания... А в UFS живое >- давеча ставя sambа, вздохнул ... и сделал на UFS... :( > Скоро будет ZFS v14 и ACL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 10-Янв-10, 11:09
	>вот я тоже так думал, переехал на zfs, раид 10 на 4 >винтах, и торрмоза на amd64 и 4 гига рамы. ufs явно >шустрее был. Извини, но устанавливать ZFS поверх RAID это глупость. Прочитай документацию, там все разжевано на эту тему. JBOD + ZFS = высокая производительность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 18:50
	> Извини, но устанавливать ZFS поверх RAID это глупость. Прочитай документацию, там >все разжевано на эту тему. JBOD + ZFS = высокая производительность. Я думал он имел в виду нормальный ZFS'ный рейд. В любом случае что-то он делает не так, потому что у меня зеркала и стрипы на ZFS работали замечательно, с честной скоростью N*скорость диска. raidz1/2 тоже не плох, но немного медленней.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от splat_pack (ok) on 13-Янв-10, 10:03
	>>вот я тоже так думал, переехал на zfs, раид 10 на 4 >>винтах, и торрмоза на amd64 и 4 гига рамы. ufs явно >>шустрее был. > > Извини, но устанавливать ZFS поверх RAID это глупость. Прочитай документацию, там >все разжевано на эту тему. JBOD + ZFS = высокая производительность. > Пул делал так: zpool create mirror gpt/ada0p3 gpt/ada1p3 mirror gpt/ada2p3 gpt/ada3p3 где тут глупость? А тормоза проявляются когда хренова туча торрентов начинает раздаваться/скачиваться. А так dd if=/dev/zero of=test bs=2M count=1000 показывает скорость на запись 100 Mб/с что вобщем-то тоже как-то не айс. Особо ничего не тюнил кроме включения prefetch.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 10-Янв-10, 11:06
	>Вы возьмётесь допилить инсталлер, чтобы ZFS была по дефолту? Не вижу пока в этом необходимости. Система ставиться при помощи LiveCD  очень просто. >Кросслицензируете ZFS? Зачем? >Дадите >пару терабайт свободного места тем у кого уже давно всё на >UFS крутится, чтобы перекинуть данные на ZFS? Перекидывается все очень просто. Почитайте документацию и подумайте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 16:00
	>>Вы возьмётесь допилить инсталлер, чтобы ZFS была по дефолту? > > Не вижу пока в этом необходимости. Система ставиться при помощи LiveCD > очень просто. т.е. раз вы ставитесь с лайфсд, то и все должны ставиться с лайфсд? я конечно понимаю, что для реальных пацанов сисинстал не нужен, да и вообще реальные пацаны привыкли в голове пересчитывать кол-во блоков на гигабайты, а гигабайты в блоки, но не нужно свои реальные подвижки навязывать народу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 18:57
	>т.е. раз вы ставитесь с лайфсд, то и все должны ставиться с >лайфсд? А почему нет-то? Вам что важнее, ZFS или sysinstall? >я конечно понимаю, что для реальных пацанов сисинстал не нужен, да и >вообще реальные пацаны привыкли в голове пересчитывать кол-во блоков на гигабайты, >а гигабайты в блоки Не над чем тут смеяться, разве только над вами. sysinstall действительно убог, и ставить руками проще и быстрее, если знать как. Разберетесь до конца в процессе установки - тоже сможете, не переживайте. >но не нужно свои реальные подвижки навязывать народу А никто не навязывает, народ и так жрет гoвнецо, что дают - посмотрите вокруг. Только и ждать вас никто не намерян.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _Bulgarin (ok) on 11-Янв-10, 00:42
	>> Не вижу пока в этом необходимости. Система ставиться при помощи LiveCD >> очень просто. >т.е. раз вы ставитесь с лайфсд, то и все должны ставиться с лайфсд? Если ZFS нужна, а в sysinstall опции нет, у вас есть выбор 1 дописать sysinstall 2 ждать пока допишет кто-то 3 установить с живой системы. Все остальное - эмоции. По мне - уже забыл когда пользовался инсталятором, все довольно просто. Инсталятор нужен новичкам, это правда. По шагам провести. Иначе трудно разобратся, а если еще и новая понятийная система, то все как в тумане...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от QuAzI (??) on 11-Янв-10, 10:36
	>>Вы возьмётесь допилить инсталлер, чтобы ZFS была по дефолту? > > Не вижу пока в этом необходимости. Система ставиться при помощи LiveCD > очень просто. Надо либо постоянно держать при себе мануалку "как", либо быть психопатом и заучить как молебен это HOWTO. Вы чем пользуетесь? Можно конечно накропать скрипточек "для себя родимого", но там было пара неоднозначных моментов, которые надо всё-таки руками докручивать. >>Кросслицензируете ZFS? > > Зачем? Затем что лицензия CDDL. >>Дадите >>пару терабайт свободного места тем у кого уже давно всё на >>UFS крутится, чтобы перекинуть данные на ZFS? > > Перекидывается все очень просто. Почитайте документацию и подумайте. Ткните носом, читал, много читал, нигде не видел чтобы UFS можно было сконверать в ZFS и точно знаю что это невозможно по техническим причинам. Ну никак без лишнего винта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 11-Янв-10, 11:02
	>>>Вы возьмётесь допилить инсталлер, чтобы ZFS была по дефолту? >> >> Не вижу пока в этом необходимости. Система ставиться при помощи LiveCD >> очень просто. > >Надо либо постоянно держать при себе мануалку "как", либо быть психопатом и >заучить как молебен это HOWTO. Вы чем пользуетесь? Я психопат с толстым бумажным блокнотом в который иногда заглядываю. :) > Можно конечно накропать >скрипточек "для себя родимого", но там было пара неоднозначных моментов, которые >надо всё-таки руками докручивать. Ну да, ногами не получится. :) >>>Кросслицензируете ZFS? >> >> Зачем? > >Затем что лицензия CDDL. Тебя это беспокоит, хочешь об этом поговорить? :) >>>Дадите >>>пару терабайт свободного места тем у кого уже давно всё на >>>UFS крутится, чтобы перекинуть данные на ZFS? >> >> Перекидывается все очень просто. Почитайте документацию и подумайте. > >Ткните носом, читал, много читал, нигде не видел чтобы UFS можно было >сконверать в ZFS и точно знаю что это невозможно по техническим >причинам. Ну никак без лишнего винта. А никто и не говорил, и кстати не обещал, и нигде не написано что можно конвертировать. Это тебе так хочется. Я тебе предложил вариант при котором после прочтения нужно включить мозг и подумать. Тогда все получится. Я переходил на ZFS с UFS и не потерял ничего. А держать резервные винты у тебя не принято?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 09:13
	умникам, вроде вас, может и не нужно, а мне, в первую очередь, необходимы квоты нормальные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 10-Янв-10, 11:12
	>умникам, вроде вас, может и не нужно, а мне, в первую очередь, >необходимы квоты нормальные. Квоты есть и работают. tank/usr/home  mounted               yes                   - tank/usr/home  quota                 100G                  local tank/usr/home  reservation           none                  default
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 15:51
	я посмотрел бы на вас когда у вас полторы тысячи таких вот квот и вы даете команду df. а какой-нить DirectAdmin или CPanel когда осилят такие квоты? или раз нету - значит и не нужно, на свалку вместе с UFS? а мягкие квоты как организовать на zfs? а кол-во инодов как ограничить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 19:03
	>я посмотрел бы на вас когда у вас полторы тысячи таких вот >квот и вы даете команду df И в чем проблема? >а какой-нить DirectAdmin или CPanel когда осилят такие квоты? CPanel осилит >а мягкие квоты как организовать на zfs? Прочитайте man zfs, кейворды quota и reservation. >а кол-во инодов как ограничить? Ограничение инодов осталось в прошлом веке. В ZFS иноды выделяются динамически и идут в общую юзерскую квтоту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Янв-10, 21:02
	>>я посмотрел бы на вас когда у вас полторы тысячи таких вот >>квот и вы даете команду df >И в чем проблема? в кол-ве строк. мне мало интересно как и насколько юзер выгребает свою квоту, а вот насколько забиты разделы - важно и поиск в бедламе меня не очень радует. zpool list - не помогает, потому что у меня может быть фс tank/usr размер которой я видеть хочу и tank/user1 - размер которой я видеть не хочу, а что-нить типа: df | egrep 'usr$' - костыль. >>а какой-нить DirectAdmin или CPanel когда осилят такие квоты? > >CPanel осилит пускай осиливает, но пока этого нет, насколько я знаю (DirectAdmin-е уж точно и родят они такое, по опыту общения с ними, очень не скоро), а кроме этих двух панелей есть еще... >>а мягкие квоты как организовать на zfs? > >Прочитайте man zfs, кейворды quota и reservation. читал и отлично знаю. встречный вопрос, а вы знаете что такое soft quota и grace режим? советую почитать. >>а кол-во инодов как ограничить? > >Ограничение инодов осталось в прошлом веке. В ZFS иноды выделяются динамически и >идут в общую юзерскую квтоту. если таблица инодов не фиксированная, то это еще не значит, что отпала необходимость в ограничении кол-ва инодов на морду юзера. т.е. вы не представляете ситуации когда нужно юзера ограничивать по кол-ву созданных файлов, каталогов, пайпов...?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 11-Янв-10, 17:28
	> в кол-ве строк. мне мало интересно как и насколько юзер выгребает свою квоту, а вот > насколько забиты разделы - важно и поиск в бедламе меня не очень радует. zpool list - > не помогает, потому что у меня может быть фс tank/usr размер которой я видеть хочу и > tank/user1 - размер которой я видеть не хочу, а что-нить типа: df | egrep 'usr$' - > костыль df tank/usr, zfs list tank/usr > пускай осиливает, но пока этого нет, насколько я знаю (DirectAdmin-е уж точно и родят > они такое, по опыту общения с ними, очень не скоро), а кроме этих двух панелей есть еще... Я имел в виду что уже видел cpanel с поддержкой zfs'ных квот. Честно говоря, не видел хостинга с cpanel'ю, которую не приходилось допиливать под себя - и уж что-то, а zfs прикрутить задача простейшая. > читал и отлично знаю. встречный вопрос, а вы знаете что такое soft quota и grace режим? советую почитать. Опишите-ка зачем оно нужно. А для себя посчитайте сколько места можно занять за grace период. Мне как-то гораздо полезнее reservation, которые традиционные quota как-бы не умеют. > если таблица инодов не фиксированная, то это еще не значит, что отпала необходимость в ограничении кол-ва инодов на морду юзера. > т.е. вы не представляете ситуации когда нужно юзера ограничивать по кол-ву созданных файлов, каталогов, пайпов...? Абсолютно. Мне, представьте, до одного места, потратил пользователь свои 10 гигов на 3 киношки, или на стопицот пустых файлов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 13-Янв-10, 07:48
	> df tank/usr, zfs list tank/usr ох... если вы помните из сотни серверов где и как сделаны разделы - вы прямо чудо :) а напишите мне скрипт который будет следить за переполнением системных разделов и не трогать квоты юзера при условии, что мы заранее не знаем список системных разделов и расположения разделов с юзерскими фс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от аноним on 13-Янв-10, 08:03
	>Я имел в виду что уже видел cpanel с поддержкой zfs'ных квот. >Честно говоря, не видел хостинга с cpanel'ю, которую не приходилось допиливать >под себя - и уж что-то, а zfs прикрутить задача простейшая. много направишь и напилишь в закрытом коде, ага. а панель у вас не принято обновлять, а то так-то там тоже дыры постоянно находятся? ссылочку на цпанель с зфс не подкинете? >> читал и отлично знаю. встречный вопрос, а вы знаете что такое soft quota и grace режим? советую почитать. > >Опишите-ка зачем оно нужно. А для себя посчитайте сколько места можно занять >за grace период. так вы откройте ман, там все расписано :) занять за grace период можно как 1КБ, так и 100ГБ. >Мне как-то гораздо полезнее reservation, которые традиционные quota >как-бы не умеют. это конечно хорошая штука, но возникла данная штука исключительно из-за особенностей зфс, если конкретнее то: допустим у вас корень системы лежит в tank и юзерская фс лежит в tank/user, без выставления ограничений юзер сможет переполнить корневой раздел, что есть плохо. с грамотно созданными разделами обычных фс (ufs, ага) такого в принципе быть не может, потому они и не нуждаются в таком механизме. по сути, reservation, в привычных фс, может пригодится только при оверселе места, для каких-то критических юзеров, что бывает редко, да и оверселить место сейчас уже не приходится в связи с теперешними размерами винтов, но это кому как, задачи и случае бывают разные. >Абсолютно. Мне, представьте, до одного места, потратил пользователь свои 10 гигов на >3 киношки, или на стопицот пустых файлов. я рад за вас, но думать только о себе любимом не есть правильно, ага :) задачи у всех разные, мне совершенно не нравится когда юзер в одну папку записывает 10 млн файов и начинает их усиленно читать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ещ один аноним on 30-Янв-11, 20:00
	100500 и 10млн файлов - разные вещи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от andr.mobi (??) on 13-Янв-10, 09:53
	> IMHO. Никому это уже не нужно. Есть ZFS. не на каждой машине гигабайты озу, чтобы зетфс юзать. а как например смонтировать зпул из другой оси? уфс-раздел можно юзать, загрузифшись с флоппика. когда возникла потребность переехать на другой винт я так натрахался, что отформатировал его в уфс по старинке - и не парюсь больше. работает старушка на ура. т.е. зутфс вещь хорошая, пока не надо её админить. там есть хренова туча крутых фичь, которые не нужны в повседневной практике (я например никогда не пользовался т.н. "снэпшотами" и даже не могу придумать, зачем бы это мне когда потребовалось), а вот для решения реально возникающих производственных задач надо иметь три руки, четыре глаза и неделю времени на перетрах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 14-Янв-10, 13:58
	>> IMHO. Никому это уже не нужно. Есть ZFS. > >не на каждой машине гигабайты озу, чтобы зетфс юзать. а как например >смонтировать зпул из другой оси? Что за бред? Зачем? > уфс-раздел можно юзать, загрузифшись с флоппика. А с магнитофона и касеты MK-60 не пробовал? Что за извраты? Изучи работу с LiveCD. >когда возникла потребность переехать на другой винт я так натрахался, что >отформатировал его в уфс по старинке - и не парюсь больше. >работает старушка на ура. Не знание и не умение работать с ZFS. Твои проблемы. > >т.е. зутфс вещь хорошая, пока не надо её админить.   Ржунимагу. :)))   > там есть хренова >туча крутых фичь, которые не нужны в повседневной практике (я например >никогда не пользовался т.н. "снэпшотами" и даже не могу придумать, зачем   Ну тут я вообще выпал. :))) >бы это мне когда потребовалось), а вот для решения реально возникающих >производственных задач надо иметь три руки, четыре глаза и неделю времени >на перетрах. Кто тебя вообще пустил решать какие либо производственные задачи? Иди учись. Не позорься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+10 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-10, 21:31
для десктопа ZFS жирно будет, а SU+J давно нужен
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от hate (ok) on 10-Янв-10, 11:02
	>для десктопа ZFS жирно будет, а SU+J давно нужен   Не нужно сказок. Я начинал работать с ZFS со дня ее появления в седьмой ветке, и имел на тестовом десктопе 1G ОЗУ. И мыслей "жирно" у меня не возникало. Теперь же у меня целый парк машин с различными объемом памяти (2G минимум)и все на ZFS и сервера и десктопы с KDE4, и опять же мыслей "жирно" нет. UFS не использую вообще на FreeBSD, ZFS великолепно умеет бутиться со своего пула.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+6 +/–
	Сообщение от Karpion (ok) on 10-Янв-10, 18:08
	Лично мне крайне не нравятся системы, не способные шустро работать на 256 мегабайтах памяти. Для простенького сервера DHCP+DNS+NAT+Squid+SendMail+QPopper со слабой нагрузкой этой памяти вполне хватает, и мне не хочется только ради файловой системы наращивать память до гигабайта. Я вообще не понимаю, почему файловая система хочет так много памяти и накладывает жёсткие ограничения на наименьший размер диска.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-10, 22:41
	>почему файловая система хочет так много памяти и накладывает жёсткие ограничения на наименьший размер диска Ынтырпрайз, продакшен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Warhead Wardick on 11-Янв-10, 18:49
	Да брось ты, просто Current commodity hardware capabilities. Вот и вся причина. Уже невозможно купить пицук меньше чем с гигом рамы и диском менее 500GB. Пока за пару лет обкатают уже в телефонах столько будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от QuAzI (??) on 11-Янв-10, 10:25
	>UFS не использую вообще на FreeBSD, ZFS великолепно умеет бутиться со своего >пула. Вас почитать, так поддержка ZFSboot допиленная в 8-ой ветке появилась ещё в 6-ой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от hate (ok) on 11-Янв-10, 10:52
	>>UFS не использую вообще на FreeBSD, ZFS великолепно умеет бутиться со своего >>пула. > >Вас почитать, так поддержка ZFSboot допиленная в 8-ой ветке появилась ещё в >6-ой?   Я это не говорил. Когда не было бута с пула жил себе бутовый раздел на UFS. Но это было давно. Это уже не актуально, обсуждать нечего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
Сообщение от mnu (??) on 11-Янв-10, 13:55
Matthew Dillon: "Kudos on the work!  But for gods sakes implement proper disk synchronization mechanics!" http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2010-01/msg0... comments?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Акция по тестированию журналирования Soft Updates во FreeBSD"	+/–
	Сообщение от xxx (??) on 11-Янв-10, 22:12
	Извини, я смог только мельком прочитать письмо Диллона. Насколько я понял он видит основную проблему в том, что может произойти порча как метаданных, так и данных для журнала, во время когда они находятся в аппаратном кэше диска или контроллера, например во время потери питания. На что он резонно предлагает проводить синхронизацию, т.е убеждаться в том, что данные записаны на диск. Либо как другой вариант - использование fsck. Подобный вопрос поднимал в списках рассылки Александр Мотин: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2010-Janu... На что Jeff ответил, что если хотите надёжности используйте правильное железо, либо fsck, которую при использовании SU + Journal никто не отменял. Также он добавил, что проблема есть и он подумает над "proper disk synchronization mechanics". Мэтт, на мой взгляд, судя по его делам мыслит мегаглобально, впрочем это его достоинство, а не недостаток. Поэтому он сделал форк FreeBSD, монстра HAMMER и т. д. Разработчики FreeBSD, по моим наблюдениям предпочитают вносить изменения более плавно, рассчитывая свои силы и ресурсы, видимо крутой поворот во времена 5-й ветки научил. То что сейчас делает Jeff, это совсем не то журналирование, что используется в ext3 или gjournal. Это более простая примочка к Soft Updates. Видимо сил и времени хватает пока только на это, иначе я удивлён почему внедрение журналирования в NetBSD вызвало так мало интереса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема