The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от opennews (??) on 19-Янв-10, 17:54 
Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_then...) результаты тестирования производительности файловой системы EXT4 в Linux ядрах 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32 и 2.6.33-rc4. Два теста (IOzone, Threaded I/O Tester) показывают заметное падение производительности EXT4 начиная с версии Linux ядра 2.6.31. В тесте на производительность работы СУБД PostgreSQL при использовании Linux ядер 2.6.32 и 2.6.33-rc4 скорость упала почти в 5 раз, по сравнению с более старыми версиями ядра.

При тестировании пакетами Dbench, AIO-Stress и PostMark производительность EXT4 наоборот возросла начиная с версии ядра 2.6.30. Ощутимый прирост скорости наблюдается также при монтировании с опцией "nobarrier".

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_then...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25057

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от Александр (??) on 19-Янв-10, 17:54 
Терпеть не могу такой стиль изложения, очень характерный для mail.ru "Опубликованы результаты", на мой взгляд существенно лучше писать - Такой-то провел ряд сравнительных тестов производительности файловой системы и т.д.
А то получается сенсация вроде "Определен конец света!" или "Показан самый крутой в мире девайс" и т.д.!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +1 +/
Сообщение от pro100master (ok) on 19-Янв-10, 18:18 
никак нельзя. Народ в первой фразе увидит "фороникс" и не откроет материал :)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +7 +/
Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 22:48 
У народа и так первая мысль при чтении подобных заголовков: "фороникс".
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от rm email(??) on 20-Янв-10, 17:18 
Умеете лучше - сделайте.
Надо признать, столь же интересные вопросы в плане сравнения производительности (разных ядер, разных осей, разных ФС) никто кроме них на сегодня не задаёт.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 17:54 
Всё-таки надо заметить: скорость, например, операций с СУБД упала за счёт повышения надёжности, phoronix на этом несколько раз заострял внимание. Так что это не просто 100% отрицательные регрессии, иначе их бы уже исправили.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +3 +/
Сообщение от Anonymous Coward on 19-Янв-10, 17:54 
И никто конечно не сравнивал как была реализована работа Delayed allocation в разных версиях ядра и про то как раньше терялись данные при некорректном выключении. Неоправданно жертвовать надежностью в сторону производительности.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от mma on 20-Янв-10, 09:13 
>про то как раньше терялись данные при некорректном выключении.

Откуда этот слух пошел? ФС тут неособо причем - это либо дистрибутив(установлены более высокие задержки на сброс дисковых кешей) либо опять же заморочка с бекпотрами(в более старое ядро бэкпортировали код из более нового). такой прямой потери данных нис того ни с сего никогда не было

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от аноним on 19-Янв-10, 18:36 
А почему с .31 скорость чтения упала?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от Хоменко (ok) on 19-Янв-10, 19:35 
В кои-то веки дельное что-то сравнили на хворониксе!

Не то чтобы есть смысл сравнивать ядра (ведь если кто консервативен в силу каких-то причин, тот привязан на .27), да и не о производительности собственно речь, но интересно следить, как ext4 пилят -- а сколько времени прошло с тех пор, как с нее сняли ярлык EXPERIMENTAL?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-10, 20:26 
Чем так многих фороникс не устраивает? Есть другие ресурсы регулярно тестящие всякие линуксы?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +1 +/
Сообщение от Sunder on 19-Янв-10, 21:12 
Это местные тролли. Фороникс делает - они ноют :) А самим что-нибудь сравнить - сразу в кусты, это не нужно, ламерство и т.п.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  –1 +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 19-Янв-10, 21:27 
> В тесте на производительность работы СУБД PostgreSQL при использовании Linux ядер 2.6.32 и 2.6.33-rc4 скорость упала почти в 5 раз, по сравнению с более старыми версиями ядра.

видимо PostgreSQL использует какието "хаки" для повышенного работы с файлами..

..наиболлее вероятно что эти хаки перестали работать (начали работать навред) в новых версиях ядра

# p.s.: ничего не имею против PostgreSQL (которую щитаю наиболее прогрессивной) .. но версия всёже те или иные "хаки" то и дело имеют место быть в различных программах...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от RNZ (ok) on 19-Янв-10, 22:01 
А с чем связаны такие сильные регрессии на операция чтения в IOzone?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от Lindemidux (??) on 20-Янв-10, 00:40 
Фороникс не осилил man mount и /Documentation ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от sluge (ok) on 20-Янв-10, 09:53 
странно-гугл недавно перешел на ext4. не враги же они семи себе
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"  +/
Сообщение от szh (ok) on 20-Янв-10, 15:27 
гугл ext4 всвоей конфигурации с отключенным журналом и barrier использует.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру