форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 22-Янв-10, 08:42
Проведено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrf...) сравнение производительности  файловых систем Btrfs и EXT4, при использовании последней предварительной версии Linux ядра 2.6.33. Btrfs незначительно опередила EXT4 в 2 тестах (Dbench и FS-Mark) и значительно (в 11 раз) обогнала EXT4 в тесте Threaded I/O Tester. EXT4 оказалась быстрее Btrfs в  4.5 раза при тестировании работы PostgreSQL и заметно обогнала Btrfs в двух тестах IOzone. Использование сжатия данных на лету в Btrfs привело к повышению нагрузки на CPU примерно на 13%. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrf... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25108
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+3 +/–
Сообщение от fresco (??) on 22-Янв-10, 09:56
замечательный, но вполне ожидаемый результат. Мэйсон дествительно серьезно занялся оптимизацией. а с приближением релиза отрыв от классических ФС будет только расти.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+1 +/–
	Сообщение от Игорь (??) on 22-Янв-10, 10:18
	Это радует.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 22-Янв-10, 13:09
	если сравнить работу бтр и работу субд оракл (в плане реализации работы с диском), то наблюдается явная аналогия. и ещё один факт  - в последних версиях оракл отказался от рау-девайсов. наводит на мысль, что бтр обкатают в линухе, а потом портируют и на солярку. zfs же не так сильно подходит на роль подложки для оракловой бд. вот так то.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 18:58
	Мне что-то так кажется что ораклу не принципиально, барыжить ли линухом или солярой. У них есть свой Unbreakable Linux если что. И думается быражить оным с BTRFS + их базой оракля вполне устроит. А от саней имхо им нужнее всего их клиентура в основном.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 22-Янв-10, 19:29
	ну теперь они и железки продавать будут. если на спарк забьют окончательно, то в общем будет пофигу что там - солярка, линух. лишь бы продавалось. если не забьют - то х/з. пусть попробуют поконкурировать с голубыми, хп и т.д. поддержку опять же будут брать и с того, и с другого (а это 60% их прибыли). ну и владельцами жабы станут. со всеми вытекающими.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от CAHbKA on 22-Янв-10, 21:31
	К слову, линукс у них называется OEL - oracle enterprise linux, а unbreakable linux это их маркетинговый пузырь. Замечательно то, что постгес оно тормозит, значит идёт лесом. Как и прочие их поделки типа asm
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 22-Янв-10, 22:38
	а его кто-то тюнил под бтр? сомневаюсь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 23:53
	>Замечательно то, что постгес оно тормозит, значит идёт лесом. Да, конечно, а у вас есть еще дюжина таких же крутых ФС на замену? :) И собссно а кто сказал что ФС хорошо тянут все возможные типы нагрузок? Да, если вам надо именно постгрес и именно вот сей момент - логино выбрать что-то иное. Правда это в любом случае логично т.к. btrfs пока ни разу не релиз для продакшна еще. P.S. кстати если выкидывать ФС т.к. она слила на каком-то 1 бенче - придется выкинуть ВСЕ файловые системы вообще :).Т.к. у любой есть сильные и слабые стороны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от CAHbKA on 23-Янв-10, 00:21
	>Да, конечно, а у вас есть еще дюжина таких же крутых ФС Зачем же дюжина... (: И кстати, тут мне и гадать не придётся - на буржуйской сходке 2007 года уже всё спланированно. Как только, так сразу наше всё - btrfs, до тех пор - ext4. Не сомневаюсь, что так и будет. А пока "до тех пор" не наступило - лесом (;
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 19:01
	>приближением релиза отрыв от классических ФС будет только расти. Хорошо работают. И дизайн ФС очень получился достаточно интересный. Так держать!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 22-Янв-10, 10:51
Желаю форониксам посмотреть только что вышедший фильм "Шерлок Холмс". И поучиться у героев фильма не только замечать факты, но и делать из фактов выводы) Имхо, в статье по ссылке не хватает общего результата. А сравнения без выводов - меряние длинной органов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 22-Янв-10, 13:12
	>А сравнения без выводов - меряние длинной органов. сравнения без выводов - это просто сравнение без выводов. эксперимент. выводы делайте сами. вплоть до того, что эксперимент не точен, не имеет смысла, нарушены условия и т.д. если фрониксы ещё и выводы делали - совсем бред бы порой получался.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 22-Янв-10, 16:32
	>>А сравнения без выводов - меряние длинной органов. > >сравнения без выводов - это просто сравнение без выводов. эксперимент. >выводы делайте сами. >вплоть до того, что эксперимент не точен, не имеет смысла, нарушены условия >и т.д. > >если фрониксы ещё и выводы делали - совсем бред бы порой получался. > По вашим ответам в этой, и других темах, я могу предположить, что вы принимаете комментарии близко к сердцу. Буду рад конструктиву в ваших комментариях)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 22-Янв-10, 19:34
	>По вашим ответам в этой, и других темах, я могу предположить, что вы принимаете комментарии близко к сердцу. ага! счаз! ;-) >Буду рад конструктиву в ваших комментариях) аналогично. перефразирую - нахрена вам ещё и фрониксовые выводы? померили? и на том спасибо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Янв-10, 03:30
	>>По вашим ответам в этой, и других темах, я могу предположить, что вы принимаете комментарии близко к сердцу. > >ага! счаз! ;-) >>Буду рад конструктиву в ваших комментариях) > >аналогично. >перефразирую - нахрена вам ещё и фрониксовые выводы? >померили? и на том спасибо. Объясню на примере. (Сразу говорю, такого не было в жизни =) ) Вчера ваша девушка сказала мне, что у вас длиннее, чем у меня. Вам эта новость должна быть приятна, ведь вы крут. А дальнейшие выводы делать незачем =) Или более практичный пример. Например, я выбираю, какую фс использовать в следующем проекте. Тесты - это хорошо, но я на серверах не тесты буду гонять, а создавать/писать/читать файлы. И мне интересно, какая ФС лучше подходит для кучи мелких файлов. А какая лучше подходит для больших файлов. А какая для жесткого кеширования. А сферических коней я вам сам могу нарисовать. У меня в папке / команда "rm -r xxx" выполняется за 0.45 секунд. А в папке "/tmp" за 0.000005 секунд. Во как! =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 23-Янв-10, 07:33
	ну если вам всякие тестовые пакеты Dbench, FS-Mark, I/O Tester или фразы типа "FS-Mark test when running with 1000 files of 1MB size." ни о чём не говорят, то конечно... надо чтобы кто-то разжевал и за вас решение принял. зы: и примеры у вас либо пошлые, либо глупые.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Янв-10, 12:59
	>надо чтобы кто-то разжевал и за вас решение принял. Мне интересны их выводы. Это не значит, что я сразу им последую. А пример, да, глупый)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 19:06
	>Имхо, в статье по ссылке не хватает общего результата. >А сравнения без выводов - меряние длинной органов. А что, у форониксов оно когда-то было? Они могут только померять. А вот объяснить результаты - хренушки. Что невыгодно отличает фороникса даже от студентов на лабе, с тех и то объяснения результатов требуют.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-10, 12:17
К тому же им не помешает сделать нормальное оформление своих новостей, а не как сейчас по 4 абзаца голого текста и всё
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 22-Янв-10, 14:00
	это как ? усеять флеш-помоями ? или баннеров насандалить в текст ? таких бенчмарков есть у хобота, вэлком.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 19:10
	При том квалификация тех кто делает дисковые бенчи на хоботе обычно оставляет желать много лучшего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		–1 +/–
Сообщение от Зенитар on 22-Янв-10, 13:02
Проведено сравнение БТР и передовой модели машины Феррари. Как оказалось, БТР намного быстрее преодолевает буреломы, песчаные пустыни и болота, однако на асфальтовой автомобильной дороге Феррари, в свою очередь, лидирует с огромным отрывом. Да, не зра бтр назвали бтром!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 19:15
	Ну, вообще-то, хорошая ФС не должна бы сильно сливать. Особенно в 4.5 раза. Правда фороникс такой фороникс - бенчат что-то и зачем-то, а что и зачем и сами не знают. А уж чтоб объяснить почему оно вот так - нет, это фантастика.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от Wormik (??) on 23-Янв-10, 15:20
	Вот и правильно! Сравнение Феррари и БТР такое же бессмысленное, как и это.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
Сообщение от pro100master (ok) on 22-Янв-10, 13:19
вообще тест забавный, может и где-то, несмотря на фороникс, близкий к реальности. Но. Включили сжатие и, типа, прирост 14% сразу. А если проц забит? Числодробилки - они такие - дробить любят.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 22-Янв-10, 14:01
	>вообще тест забавный, может и где-то, несмотря на фороникс, близкий к реальности. >Но. Включили сжатие и, типа, прирост 14% сразу. А если проц >забит? Числодробилки - они такие - дробить любят. а если ? а если на серваке пара 12-ядерных процов ? то тогда оверхэд на переключения контекстов - будет больше чем от компресии FS. или меньше ? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 22-Янв-10, 15:08
	> а если ? > а если на серваке пара 12-ядерных процов ? > то тогда оверхэд на переключения контекстов - будет больше чем от компресии FS. > или меньше ? ;) вот если бы протестировали, тогда бы и узнали, есть там "оверхед" или система со сжатием не проседает. Вы же прекрасно понимаете, что раз нам потребовалось сильно много читать/писать с диска, значит нам надо потребуется и много(много больше в случае сжатия) вычислять чего-то :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от минона on 23-Янв-10, 08:54
	там в конце есть показатели на весь эксперимент по цпу и иовэйт. что характерно, бтр жрёт меньше чем экст4. зы: как всегда, реальную ситуацию покажет только свой опыт. ждём релиз бтра.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Янв-10, 19:17
	>а если на серваке пара 12-ядерных процов ? Пусть quicklz юзают, подайте им ктонить идею, там скорость еще и возрасти может, т.к. сжатие быстрее записи на диск а объем записываемых данных сокращается.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-10, 15:06
предлагаю не публиковать переводы статей с фороникса. Ерунда же одна, чесслово :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-10, 20:41
> Проведено сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4 Предлагаю новости с фороникса начинать словами: Профорониксено сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Янв-10, 03:32
	>> Проведено сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4 > >Предлагаю новости с фороникса начинать словами: >Профорониксено сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4 "Ну что там у нас нынче на форониксах"? )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-10, 01:38
Кстати, насчет фороникса. Они не умеют делать выводы. Да и тесты, честно говоря, не очень-то объективные.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Янв-10, 03:32
	>Кстати, насчет фороникса. Они не умеют делать выводы. Да и тесты, честно >говоря, не очень-то объективные. Да. И некоторые люди на опеннете это уже отлично понимают =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-10, 16:23
	>Кстати, насчет фороникса. Они не умеют делать выводы. Да и тесты, честно >говоря, не очень-то объективные. Они берут нечто и тестируют, публикуют результат. Он проверяемый (все условия описаны, исходники есть). Что вам еще нужно? Завязвайте уже с отмазками, эти регресси ядра висят давно и всем похрену. Не нравится что линукс тормозит? Вперед, уличите их во вранье, проведите аналогичный тест. Ёкарныйбабай, они даже для ленивых в свой бенчмарк бисект встроили. А ленивые пойдут на все что угодно, затроллят все форумы "фороникстакойфороникс" но ни строчки кода не исправят. Стыдно за вас.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4"		+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 23-Янв-10, 20:57
	чтобы задать вопрос правильно - надо знать немалую часть ответа. отсюда, люди неглупые, немало извлекут и из цифр Фороникса. p.s. особенно люди знакомые(с сильными и слабыми сторонами)бенчмарком от Фороникс на практике. p.p.s. но название у FS - ПРАВИЛЬНОЕ. фичастость пока еще конфликтует со стабильностью и "костылями" в ядре(см эпическую битву "Алан Кокс vs анохронизмы в ванильном ядре"). жаль Рособоронэкспорт их не проспонсирует за PR ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема