форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
Сообщение от opennews on 11-Фев-10, 12:40
Разработчики Linux дистрибутива Fedora сообщили (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2010-Febru...) об изменении в процессе подготовки стабильных релизов. Решено уйти от используемой ранее схемы заморозки экспериментальной ветки Rawhide и вместо этого осуществить (https://fedoraproject.org/wiki/No_Frozen_Rawhide_Proposal) ответвление отдельной ветки для стабилизации Fedora 13, а развитие Rawhide продолжить в непрерывном цикле, без временных заморозок экспериментальной пакетной базы. На ftp-серверах проекта Rawhide репозиторий, ранее доступный в каталоге "pub/fedora/linux/development/тип_архитектуры", будет перемещен в директорию "pub/fedora/linux/development/rawhide/тип_архитектуры", а экспериментальная ветка для стабилизации релиза Fedora 13 будет доступна в каталоге "pub/fedora/linux/development/13/тип_архитектуры". Сразу после ответвления стабилизацонной ветки, запланированного на следующий вторник, в Rawhide начнется подготовка будущего релиза  - Fedor... URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2010-Febru... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25375
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
Сообщение от Айнаним on 11-Фев-10, 12:40
Похоже намечается "бордак"...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Фев-10, 12:47
	Похоже намечается более грамотный подход
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+4 +/–
	Сообщение от bioex (ok) on 11-Фев-10, 12:49
	Почему бардак? Теперь в Fedora есть Sid и testing...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от qwerty (??) on 11-Фев-10, 13:25
	жаль нету stable
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от Serega (??) on 11-Фев-10, 13:43
	Есть - RHEL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от qwerty (??) on 11-Фев-10, 13:52
	Fedora != RHEL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 11-Фев-10, 14:02
	Если подходить к вопросу формально, то !=, а если разобраться по сути, то RHEL/CentOS 5.0 это допиленная шестая федора :) Поэтому таки RHEL/CentOS ~= Fedora. В частности, в 99% случаев, пакеты запросто пересобираются без правки спека в ту же CentOS 5.4 из даже 12-ой или 11-ой одной командой в моке или в сборочном контейнере с помощью rpmbuild
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от andy (??) on 11-Фев-10, 14:07
	Не согласен. Пересобираются, если есть соответствующие зависимости в пакетной базе CentOS/RHEL. Я пытался собрать в CentOS awesome, но у меня ничего не вышло, так как awesome требовал какой-то пакет, а этот пакет, в свою очередь python 2.5. И вообще, в CentOS пакеты весьма крупно порезаны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 11-Фев-10, 14:22
	>Не согласен. Пересобираются, если есть соответствующие зависимости в >пакетной базе CentOS/RHEL. Я пытался собрать в CentOS awesome, но >у меня ничего не вышло, так как awesome требовал какой-то пакет, >а этот пакет, в свою очередь python 2.5. И вообще, в CentOS >пакеты >весьма крупно порезаны. Да, _иногда_ такое бывает. На рабочей станции CentOS никогда не использовала, но и с серверным ПО такое встречается... Чудес не бывает, если программе нужен новый Python/ruby/PHP/какая-то-хитрая-библиотека конечно, она без него не соберется. То же самое можно сказать и про Debian: в Debian backports не зря лежат далеко не все пакеты. Тем не менее, пакеты из федоры, имхо, _практически_всегда_ собираются без каких-то изменений. Иногда нужно собрать еще парочку пакетов по зависимостям. Но для конечной машины помогает то, что можно разделять сборочную машину, и конечную (я про Requires и BuildRequires спека, часто их набор очень различается)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от andy (??) on 11-Фев-10, 14:42
	> Да, _иногда_ такое бывает. На рабочей станции CentOS никогда не использовала, но и с > серверным ПО такое встречается... Задача была использовать CentOS именно как рабочую станцию, в результате от awesome отказался, собрал openbox и tint2. Вполне юзабельно, плюс пересобрал xft, fontconfig, cairo с патчами из Altlinux - что бы шрифты поинтересней смотрелись :) > Чудес не бывает, если программе нужен новый Python/ruby/PHP/какая-то-хитрая-библиотека > конечно, она без него не соберется. То же самое можно сказать и про Debian: в Debian > backports не зря лежат далеко не все пакеты. Что бы обновить python 2.4, надо было glibc обновлять, что смысла не имело, так как не CentOS уже будет. > Тем не менее, пакеты из федоры, имхо, _практически_всегда_ собираются без каких-то > изменений. Иногда нужно собрать еще парочку пакетов по зависимостям. Либо, выкинуть из спека кое-что из зависимостей ;) p.S: Простите, а Вы какой дистрибутив используете на серверах и на десктопах?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 11-Фев-10, 15:02
	>> Да, _иногда_ такое бывает. На рабочей станции CentOS никогда не использовала, но и с >> серверным ПО такое встречается... > >Задача была использовать CentOS именно как рабочую станцию, в результате от awesome >отказался, собрал openbox и tint2. Вполне юзабельно, плюс пересобрал xft, fontconfig, >cairo с патчами из Altlinux - что бы шрифты поинтересней смотрелись >:) Да, шрифты в CentOS ужасные: один раз ставила с иксами посмотреть :) Говорят, можно взять из Scientific linux, но сама никогда не пробовала. >> Чудес не бывает, если программе нужен новый Python/ruby/PHP/какая-то-хитрая-библиотека >> конечно, она без него не соберется. То же самое можно сказать и про Debian: в Debian >> backports не зря лежат далеко не все пакеты. > >Что бы обновить python 2.4, надо было glibc обновлять, что смысла не >имело, так как не CentOS уже будет. Ага. >> Тем не менее, пакеты из федоры, имхо, _практически_всегда_ собираются без каких-то >> изменений. Иногда нужно собрать еще парочку пакетов по зависимостям. > >Либо, выкинуть из спека кое-что из зависимостей ;) Ну да, но тогда, обычно, нужно убирать парочку Patch из спека, и править configure в %build секции >p.S: Простите, а Вы какой дистрибутив используете на серверах и на десктопах? По-дефольту, используем CentOS, планируем RHEL На CentOS все кикстарты и правила Puppet. Если у клиента безвыходная ситуация, то все что угодно (даже Windows), но его legacy системы стараемся перетащить на CentOS На ноуте и десктопе у меня Fedora :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от andy (??) on 11-Фев-10, 15:13
	> Да, шрифты в CentOS ужасные: один раз ставила с иксами посмотреть :) Говорят, можно > взять из Scientific linux, но сама никогда не пробовала. Могу поделиться srpm'ками, если есть желание взглянуть еще раз ;] > Ну да, но тогда, обычно, нужно убирать парочку Patch из спека, и править configure в > %build секции Мне изменения BuildRequires хватало. А вообще - по ситуации, конечно. > На ноуте и десктопе у меня Fedora :) Вот я тоже перелез на Fedor'у на рабочей станции (даже, безуспешно, пытался это сделать путем обновления CentOS, Федоркиными пакетами ;)), у меня вопрос возник, возможно Вы мне поможете. По какому адресу можно Вам написать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 11-Фев-10, 15:27
	>> Да, шрифты в CentOS ужасные: один раз ставила с иксами посмотреть :) Говорят, можно >> взять из Scientific linux, но сама никогда не пробовала. > >Могу поделиться srpm'ками, если есть желание взглянуть еще раз ;] Наверное, их стоит выложить где-нибудь в блоге, мне кажется, многим будет интересно :) >> На ноуте и десктопе у меня Fedora :) > >Вот я тоже перелез на Fedor'у на рабочей станции (даже, безуспешно, пытался >это сделать путем обновления CentOS, Федоркиными пакетами ;)), Под нее гораздо больше пакетов :) И, имхо, "быть тестером ред-хата", это больше страшилка, не имеющая ничего общего с действительностью, хотя, конечно, первые месяца-три четыре после релиза Fedora не очень похожа на стабильную систему:) Зато возможность "пощупать руками будущее" вроде Pulse, KDE4, нового прикладного и серверного софта, которого ни в жисть нет под CentOS/RHEL. >у меня вопрос >возник, возможно Вы мне поможете. По какому адресу можно Вам написать? Пишите на: inbox [_ at _] shaggy-cat [_ dot _] ru Только мне всегда был больше интересен серверный софт, и в тонкостях сборок freetype, шрифтов, dpi и пр я никогда не старалась  разобраться. Сейчас стоит 96 dpi, как в Windows, freetype от Тигры (спасибо тебе за Russian Fedora, если ты читаешь эти строчки!!), Libiration в системе, и mscorefonts для web. То, как все работает и выглядит в KDE, меня устраивает, но давать советы, и объяснять, как правильнее и что делать на _десктопе_ не хотела бы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от andy (??) on 11-Фев-10, 15:34
	> Наверное, их стоит выложить где-нибудь в блоге, мне кажется, многим будет интересно :) Только в том случае, если многие используют CentOS как десктоп, что маловероятно. > Под нее гораздо больше пакетов :) И, имхо, "быть тестером ред-хата", это больше > страшилка, не имеющая ничего общего с действительностью, хотя, конечно, первые > месяца-три четыре после релиза Fedora не очень похожа на стабильную систему:) Меня не беспокоит вопрос быть "тестером ред-хата", просто не rpm пакеты я не собирал ни разу, поэтому не знаю как быть в том случае, если чего-то в Debian нет, а мне нужно. Ставить из исходников не вариант, сами понимаете ;) Спасибо за адрес, сейчас напишу, хотя я уже по другому адресу Вам написал ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 11-Фев-10, 19:46
	>>Ставить из исходников не вариант, сами понимаете ;) хех ))) я досих пор всё из исходников собираю особенно пхп с его экстеншенами ))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 12-Фев-10, 11:43
	>>>Ставить из исходников не вариант, сами понимаете ;) > >хех ))) я досих пор всё из исходников собираю > >особенно пхп с его экстеншенами )))) Очень зря: система получается необновляемой. Разве трудно взять спек от _старой_ версии PHP, и слегка поправить? А лучше из Fedora или rawhide, если совсем какой-нибудь сежачий 5.3.X нужен... Для сборки из исходников есть Gentoo и FreeBSD со вкусными портами. Конечно, с PEAR чуть сложнее, так как часто доступен только make-файл, и нужно писать спек с нуля, но все равно часто спек под старую версию можно найти где-нибудь на AT rpms, или в DAG
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Фев-10, 12:42
Главное в 13 федоре 1.9 ruby будет по умолчанию.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от ruby lover on 11-Фев-10, 13:37
	Эт да, без этого ну никак не прожить, конечно же
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Фев-10, 21:18
	>Главное в 13 федоре 1.9 ruby будет по умолчанию. Да, это огромный минус.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 21:59
	Главное? Интресный главный критерий для операционки oO.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		–1 +/–
Сообщение от аноним on 11-Фев-10, 13:08
FreeBSD like.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+2 +/–
Сообщение от aim (ok) on 11-Фев-10, 13:17
debian-like
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora Linux"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Фев-10, 16:00
	Это точно. От дебиановцев заморозки не дождешься. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		–2 +/–
Сообщение от аноним on 11-Фев-10, 16:33
Отличный подход. Пусть стабилофилы используют свои "стабильные ветки" со старьем, а для всех остальных всегда доступен свежак. С которым, кстати, никогда никаких проблем не было.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 11-Фев-10, 17:32
	>Отличный подход. Пусть стабилофилы используют свои "стабильные ветки" со старьем, а для >всех остальных всегда доступен свежак. С которым, кстати, никогда никаких проблем >не было. Сколько серверов в течение скольки лет вы админили, уважаемый?)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Фев-10, 20:31
	А кто говорил про сервера?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Фев-10, 21:17
	Серверов много, 7 лет. Еще вопросы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Фев-10, 17:49
Решыл постабить Федору, первое знакомство прошло безуспешно и диск не пошел :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		+/–
	Сообщение от qwer (??) on 11-Фев-10, 18:03
	>Решыл постабить Федору.... За что вы её так.... Наверно потому и не пошёл диск...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Изменение схемы подготовки релизов Fedora и альфа-тестирован..."		+1 +/–
Сообщение от zomg on 12-Фев-10, 00:44
Федорино горе изобрело Debian sid XD
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема