форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+2 +/–
Сообщение от Tav (ok) on 08-Июн-10, 00:43
А Java-программисты это те, кто пишут программы на _языке_ Java или те, кто программирует для _платформы_ Java (JVM) на каком-либо языке? Кажется, второе множество все более расширяется относительно первого.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	–11 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-10, 00:56
видите, видите - плевать они хотели на лицензии! 41% плюют на лицензии, и даже не стесняются об этом говорить!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+4 +/–
	Сообщение от Сергей Митрофанович on 08-Июн-10, 03:06
	>41% разработчиков заявили, что они используют открытый код сторонних проектов, но не возвращают свои улучшения обратно, в прошлом году таких разработчиков было 27.1%; В оригинале: "41% разработчиков заявили, что в их организациях разрешается использовать opensource-продукты, но не разрешается отправлять улучшения обратно". Даже GPL не считает распространение внутри одной организации распространением, а считает чем-то вроде частного использования, то есть лицензия при этом не нарушается. И да, собственно посылать патчи в проект никого принудить нельзя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 08-Июн-10, 11:03
	41% процент честно заявили, что им разрешено применять Opensource лицензии для внутренних разработок, но не разрешено открывать код вовне. И все в соответствии с лицензией.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Июн-10, 14:05
	Прикинь! Потому что большинство открытых проектов на Java используют Apache-подобные (APL, EPL, MPL) лицензии.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
Сообщение от Админ Веня on 08-Июн-10, 10:42
а я уже задумался, в заголовке такая то новость...:)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+1 +/–
	Сообщение от ASSA on 09-Июн-10, 10:18
	Текстовый редактор + Makefiles. Вот и вся IDEи не тормозит ничего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от FractalizeR (ok) on 09-Июн-10, 15:00
	>Текстовый редактор + Makefiles. Вот и вся IDEи не тормозит ничего. Угу. И большой проект напишете в блокноте? Удобно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от ffsdmad (ok) on 09-Июн-10, 20:17
	зопариили вы уже с большими проектами вон Linux, Firefox -- большие проекты и ничего пишут, правда не в блокноте, а нормальных редакторах  и make не гнушаются пользоваться
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
Сообщение от sluge (ok) on 08-Июн-10, 12:49
народ посоветуйте IDE для жабы но не клипс. не люблю это тормозилово
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Июн-10, 13:04
	>народ посоветуйте IDE для жабы но не клипс. не люблю это тормозилово netbeans?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+1 +/–
	Сообщение от Kim on 08-Июн-10, 13:21
	NetBeans
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-10, 13:28
	IntelliJ IDEA
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Июн-10, 14:07
	>народ посоветуйте IDE для жабы но не клипс. не люблю это тормозилово Модуль памяти 1ГБ стоит порядка 1000 рублей. В Eclipse можно отключить неиспользуемые плагины и правильно отредактировать настройки в eclipse.ini.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от F on 09-Июн-10, 00:15
	Это все так просто, если у вас не старый DDR: он дороже, реже встречается и жалко тратить деньги на то, что уже устарело. А обновлять материнку и процессор пока в планы не входит. Сам использую NetBeans и Emacs. Не всегда доволен производительностью первого (сейчас у меня 1 ГБ).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	–1 +/–
	Сообщение от аноним on 09-Июн-10, 00:58
	- Количество дырок под модули памяти ограничено - Память можно использовать гораздо более продуктивно - жаве все равно мало
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от F on 09-Июн-10, 01:14
	> жаве все равно мало 1. С вашим подходом, но на более раннем этапе развития языков программирования, вы бы так же ругали любой язык более высокого уровня, чем ассемблер. Тем не менее, ассемблер сегодня используется только в исключительных случаях. Движемся дальше. 2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от Василий (??) on 09-Июн-10, 12:32
	>2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел.   вот тут пожалуйста поподробнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от F on 09-Июн-10, 18:53
	>>2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел. > >  вот тут пожалуйста поподробнее. Питон и Руби — динамические интерпретируемые языки, это накладывает определенные ограничения на производительность. Java относительно менее высокоуровневый язык использующий JIT-компилятор, который в некоторых случаях генерирует код не менее эффективный, чем C, а иногда даже более эффективный, за счет оптимизации с использованием данных, доступных только во время выполнения. Для небольших приложений, не выполняющих сложных вычислений и не обрабатывающих большие объемы данных, Питон может казаться быстрее Джавы из-за легковесности его интерпретатора относительно JVM и меньшего времени запуска. С другой стороны, написать полностью на Питоне нормально работающее приложение масштаба NetBeans или Eclipse едва ли возможно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от ffsdmad (ok) on 09-Июн-10, 20:21
	> написать полностью на Питоне нормально работающее приложение масштаба NetBeans или Eclipse едва ли возможно. а нужно ли такое приложение?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от zzz (??) on 09-Июн-10, 14:12
	>Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел o_0 а я то всегда наоборот думал))) Чем же именно эффективнее?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	–1 +/–
	Сообщение от F on 09-Июн-10, 18:53
	>>Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел > >o_0 а я то всегда наоборот думал))) >Чем же именно эффективнее? См. выше.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Июн-10, 18:58
	то есть, "чем рукописные оптимизированные армяне". ага...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Июн-10, 14:22
	>2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел. Я ж говорю, "жаббас-жаббас, девелоперс-девелоперс!".... А вы про дот-нет, да дот-нет--- Да-да, я знаю, _кое-где у нас _порой всречаются _отдельные жаббас, которые быстрее рукописного оптимизированного ассемблера. _Хорошая технология, натурально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема