The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от opennews on 18-Окт-10, 18:12 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kf...) тестирование производительности свежей сборки Debian GNU/kFreeBSD (ядро FreeBSD 8.1 + GNU-окружение, GCC 4.4.5, ФС UFS) и Debian GNU/Linux (ядро 2.6.32, GCC 4.4.5 и ФС EXT4).


-  В 5 тестах (7-Zip, Gzip, C-Ray, MAFFT, GraphicsMagick) производительность оказалась примерно на одном уровне
-  В 2 тестах победу одержал Debian GNU/kFreeBSD: в тесте SQLite производительность kFreeBSD была выше в несколько десятков раз, в тесте LZMA производительность была выше на 15%.
-  В 8 тестах победу одержал Debian GNU/Linux: в тесте PostMark производительность Linux была выше в несколько десятков раз, в тесте GnuPG производительность была выше на 12%, в тесте  POV-Ray на 7.5%, в тесте dcraw на 27%, в тесте BYTE на 6.7%, в тесте Sudoku на 9%, в тесте Himeno на 6%, в тесте Threaded I/O Tester на 37% для 4 потоков и в два раза для 32 потоков.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kf...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28323

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


5. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от vadiml (ok) on 18-Окт-10, 18:26 
> в тесте SQLite производительность kFreeBSD была выше в несколько десятков раз

Опять какой-то баг в ядре?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от EduardGL on 18-Окт-10, 23:25 
вроде сослались на разницу FS: UFS супротив EXT4
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 18:27 
да, они бы еще с Cygwin сравнили... на фряху какие-то какашки повесили
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +5 +/
Сообщение от QuAzI (ok) on 18-Окт-10, 18:29 
Сжатие и обработка изображений примерно на одном уровне. Дальше могли не писать - выдуманные попугаи на реальных задачах не интересуют.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от BirdGovorun email(??) on 18-Окт-10, 18:35 
> Debian GNU/kFreeBSD

А это, что работает?????
Пробывал около года назад, чуть крыша не слетела,
не победил :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от Aquarius (ok) on 18-Окт-10, 19:02 
release goals на Debian 6.0 почитайте
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  –1 +/
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 18-Окт-10, 20:22 
Пусть ищут, где с SQLite и PostMark накосячили. Или собрали не так, или настроили, или баг в коде.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +8 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:43 
> Пусть ищут, где с SQLite и PostMark накосячили. Или собрали не так,
> или настроили, или баг в коде.

=)
Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".
А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно быть"?)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +5 +/
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 18-Окт-10, 23:17 
> =)
> Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".
> А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно
> быть"?)

Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 19-Окт-10, 04:02 
>> =)
>> Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".
>> А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно
>> быть"?)
> Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во
> втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).

Да ладно вам... мало ли чего в GENERIC (изкоробки) напихают.
Там может и отладка включена, и ещё чего.
Apache+Mysql+php тоже сильно различаются по быстродействию - "из коробки" и "после правильной настройки".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  –1 +/
Сообщение от fi (ok) on 19-Окт-10, 01:38 
Вы абсолютно правы :) - "пусть ищут, где накосячили" vs. "нормальное тестирование, правильное".

Надо суметь так зарядить SQLite чтоб он завис. Ну а LZMA - это в чистом виде целочисленная математика - там нечему тормозить на 15%

Хотя в некоторых моментах и во фри можно подкрутить, тот же GnuPG, но в целом ожидаемое поведение: ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку, такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :) Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.
    

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +1 +/
Сообщение от Ян Злобин email(ok) on 19-Окт-10, 02:27 
>...ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку...

Ага - а FreeBSD, блин, пишут по по пьяни на коленке :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 19-Окт-10, 04:00 
> Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.

Помнится, были бенчмарки... =)
Но давненько, правда.
Ещё когда 7 фряха была "на острие".
Правда там больше по количеству одновременных потоков.
Там всех рвала solaris, но FreeBSD держалсо молодцом.
Кстати, в топ-500 кластеров есть и фряхе место.
Так что предположения - это хорошо, но не стоит отрицать факты, если на них наткнетесь.

P.S.
Сей пост я фактом не называю, тут ни ссылок, ни конкретики)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от Школьник (ok) on 19-Окт-10, 14:29 
>такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :)

Такого количества красноглазых - тоже :-)

>Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.

А я даже могу предположить, что ваши предположения здесь никому не интересны. Проведите свои вменяемые бенчмарки, выложите в открытый доступ результаты и конфиги, дайте ссылки. Вот тогда будет вменяемый разговор инженеров, а не крикливых обезьян.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от dimqua (ok) on 18-Окт-10, 21:34 
> ФС UFS

Там же есть ZFS. Или я что то путаю?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:44 
>> ФС UFS
> Там же есть ZFS. Или я что то путаю?

Предполагаю, что решили брать что-то более-менее нативное.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от QuAzI (ok) on 18-Окт-10, 22:58 
Шеренга лёгких: UFS, EXT
Шеренга навороченных: ZFS, BTRFS
По моему так. Или хотите сравнивать мягкое с тёплым?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."  +/
Сообщение от dimqua (ok) on 18-Окт-10, 23:41 
Не, не, вы правы :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру