|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 17-Дек-10, 07:23 | ||
Швейцарская компания Myriad Group и Oracle судятся друг с другом. Myriad Group обвиняет (http://www.theregister.co.uk/2010/12/14/oracle_versus_myriad.../) Oracle в требовании необоснованных лицензионных отчислений за использование виртуальной машины HotSpot Java (JVM). Oracle, в свою очередь утверждает, что производитель мобильных программ несанкционированно использовал торговую марку Java. Также, Myriad Group обвиняется в неспособности соблюдать лицензионные требования. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +25 +/– | |
Сообщение от k0l0b0k (??) on 17-Дек-10, 07:23 | ||
ну что, у кого-то еще есть желание писать на java? ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Igor Kovalenko on 17-Дек-10, 07:32 | ||
> ну что, у кого-то еще есть желание писать на java? ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 17:43 | ||
Алсо, компилироваться в нативный код и не жрать впустую сотен памяти и не тормозить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-10, 18:12 | ||
Есть мнение, что если бы не жаба, то любая мобилка гоняла бы вполне компутерные игры на OpenGL ). Но ведь ее назначение совсем не в этом | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +2 +/– | |
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Дек-10, 09:03 | ||
> ну что, у кого-то еще есть желание писать на java? ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 11:10 | ||
А на чем еще писать высокостойкие программы для корпоративного сектора? Не C# же. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Vernat (ok) on 17-Дек-10, 16:47 | ||
Вы Erlang пробовали? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Дек-10, 19:30 | ||
> Вы Erlang пробовали? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от cometoduddy on 17-Дек-10, 19:36 | ||
вот уж для этих целей erlang точно не подходит | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Нупь on 17-Дек-10, 17:02 | ||
>А на чем еще писать высокостойкие программы для корпоративного сектора? Не C# же. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 17:06 | ||
" высокостойкие " ? :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 18-Дек-10, 18:13 | ||
> А на чем еще писать высокостойкие программы для корпоративного сектора? Не C# же. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от phpcoder (ok) on 20-Дек-10, 09:52 | ||
> это я намекаю на то что в Java -- деструкторы срабатывают не всегда... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от seeryoga (ok) on 21-Дек-10, 01:53 | ||
> "высокостойкие" -- это вы имеете ввиду ситуацию -- когда например мы создали объект отвечающщий за открытый файл (или другой ресурс системы..) и потом оно В ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРЯДКЕ само за собой подчистилось? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от xasm (??) on 23-Дек-10, 21:37 | ||
а почему бы и не на с# - корпоративный софт проприетарен по определению - а сам язык яву за пояс заткнет не моргая. В плане рантайма конечно да, жвм может и перспективнее и круче | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Tav (ok) on 17-Дек-10, 12:09 | ||
Как минимум, есть желание использовать JVM. А почему оно должно было вдруг исчезнуть? В этой новости я повода не вижу. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +3 +/– | |
Сообщение от К.О. on 17-Дек-10, 07:30 | ||
Да пусть. В основном на жабе писали только проприетарщики, вот теперь пусть и отдуваются. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Tetsuzin on 17-Дек-10, 07:32 | ||
А я всеравно проприетарное ПО пишу :) Мне фиолетово :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +9 +/– | |
Сообщение от Igor Kovalenko on 17-Дек-10, 07:40 | ||
> А я всеравно проприетарное ПО пишу :) Мне фиолетово :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 08:29 | ||
ждем инициативы от gnu с аля джавой.... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Mna (??) on 20-Дек-10, 10:33 | ||
Чем GCJ и GIJ не Java? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 08:46 | ||
Ребята передергивают. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от spanasik (ok) on 17-Дек-10, 12:00 | ||
Да, ребята из Oracle передёргивают, нарушая принцип reasonable, ибо | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 17-Дек-10, 14:48 | ||
> Все разработчики JavaME - обязаны лицензироваться у Sun/Oracle или не называть это JavaME | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:24 | ||
разницу между пишут _НА_ и используют свою реализацию VM замечаете ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от k0l0b0k (??) on 17-Дек-10, 16:16 | ||
mono? ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –1 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 17-Дек-10, 17:06 | ||
> разницу между пишут _НА_ и используют свою реализацию VM замечаете ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –1 +/– | |
Сообщение от seeryoga (ok) on 17-Дек-10, 19:05 | ||
Если ты пишешь свой компилятор претендующий на звание java, то пока он не пройдёт тестирование у java (TCK), платно, он будет считаться палённым. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от JL2001 (ok) on 17-Дек-10, 22:47 | ||
> Если ты пишешь свой компилятор претендующий на звание java, то пока он | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –1 +/– | |
Сообщение от seeryoga (ok) on 18-Дек-10, 00:15 | ||
по той же причине, что и водка: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Нупь on 17-Дек-10, 10:44 | ||
По времени прочтения комментов в темах о Java, складывается впечатление, что у комментаторов весьма поверхностные знания в большинстве вопросов касающихся технологий Java включая JVM, работу с памятью и паралелльность вычислений... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 17-Дек-10, 11:03 | ||
> ЗЫ: Комменты то зачем тереть, вроде без нецензурщины? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 11:43 | ||
Тогда надо начать с автора новости - написаной в лучших "традициях" желой или чернушной прессы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от spanasik (ok) on 17-Дек-10, 12:03 | ||
Apache лучше хотя бы тем, что у них своя реализация явы. Им что, нужно заплатить за то, что они сами же написали ? Остыньте, дружище. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от аноним1 on 17-Дек-10, 12:32 | ||
им нужно заплатить за TCK. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 17-Дек-10, 14:08 | ||
ну если такие комменты имено считаются считаются компетентными, то... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:34 | ||
> ну если такие комменты имено считаются считаются компетентными, то... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от yerenkow (??) on 17-Дек-10, 12:19 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:38 | ||
| ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:43 | ||
> Почему для IBM Java такие ограничения должны дейстовать, для Oracle JRookit (до | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 16:49 | ||
> Почему для IBM Java такие ограничения должны дейстовать, для Oracle JRookit (до | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним2 on 17-Дек-10, 18:00 | ||
> Это функционально одинаковые продукты - и значит ограничения на них должны быть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 20:50 | ||
>> Это функционально одинаковые продукты - и значит ограничения на них должны быть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Нупь on 17-Дек-10, 16:50 | ||
> Apache Geronimo созданный с нуля проект под лицензией Apache | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от northbear (??) on 17-Дек-10, 17:07 | ||
По вашему, если нашелся один лох, который согласился заплатить незачто-простотак. То автоматом все должны платить? Ну-ну... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от seeryoga (ok) on 17-Дек-10, 18:29 | ||
Те, кто пишут - желание отпало писать на java с такой варварской лицензией на использование, вон даже у MSVisual нет проблем с лицензированием - этого желания не было, и до java вы ещё не доросли. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Нупь on 18-Дек-10, 12:30 | ||
А что, звучит: Apache Hummer! :D | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Нупь on 18-Дек-10, 12:32 | ||
Упс, очепяточка Hammer :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 17-Дек-10, 12:21 | ||
> Автора который путает FRAND и бесплатность и безусловную доступность. Порождая флейм что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:27 | ||
>> Автора который путает FRAND и бесплатность и безусловную доступность. Порождая флейм что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 13:12 | ||
> Если все платят - в числе которых FreeBSD.org - то чем Apache.org лучше? почему они требуют к себе отдельного отношения? Кто они такие что бы из-за них нарушать FRAND ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:29 | ||
>> Если все платят - в числе которых FreeBSD.org - то чем Apache.org лучше? почему они требуют к себе отдельного отношения? Кто они такие что бы из-за них нарушать FRAND ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 15:49 | ||
> Вопрос не в лицензии, как вы заметили. Вопрос в том что Apache | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 16:51 | ||
>> Вопрос не в лицензии, как вы заметили. Вопрос в том что Apache | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от northbear (??) on 17-Дек-10, 17:17 | ||
| ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от pavel_simple (ok) on 18-Дек-10, 00:43 | ||
совсем интересно читать окаковские правила для контибутящих в OpenJDK -- там всё так интересно что сразу становиться понятно что за политику будут гнуть эти новые хозяева, блин ну почему не ИБМ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от меняем on 17-Дек-10, 11:43 | ||
раз так | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Knuckles (ok) on 17-Дек-10, 15:09 | ||
>Не менее важно уважение к собеседнику и обсуждаемому предмету, а также обоснованность утверждений. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 17-Дек-10, 16:46 | ||
Здесь можно рекомендовать только нажимать "Сообщить модератору". Дело в том, что если сообщение породило флейм оно гораздо более заметно и сразу бросается в глаза, а вот оставшееся без внимания комментаторов нарушение часто пролетает незамеченным и мимо глаз модераторов. Беглый просмотр не всегда позволяет сразу заметить нарушение. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +/– | |
Сообщение от Knuckles (ok) on 17-Дек-10, 19:54 | ||
> Здесь можно рекомендовать только нажимать "Сообщить модератору". Дело в том, что если | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Дек-10, 21:05 | ||
> Извините, но это не в моих правилах. Я жму эту ссылку, только | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от Нупь on 17-Дек-10, 11:46 | ||
Под комментаторами я имел в виду какраз тех, которые заявляют что: "... Java это тормоза, ... она вообще не нужна как класс... ей пользуются ленивые ...". С чем я в корне не согласен. Благо имею опыт в программировани на разных языках от ASM, C|C++ до той же Java, С# и иже с ними. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Открытие нового фронта в юридических баталиях вокруг Java" | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 17-Дек-10, 17:36 | ||
Опа, второй фронт открылся. Скоро поп-корн станет дефицитом... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |