форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
Сообщение от opennews on 26-Мрт-11, 13:22
После одиннадцати месяцев разработки представлен (http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25/xen-4-1-releases/) релиз свободного гипервизора Xen 4.1 (http://www.xen.org/products/xen_source.html). По сравнению с прошлым выпуском в Xen 4.1 внесено 1906 коммитов, в подготовке которых приняло участие 102 разработчика и 25 организаций. Кроме того, около 400 коммитов связанных с поддержкой Xen, было принято в состав основной ветки Linux-ядра. Ожидается, что интеграция оставшихся бэкенд-драйверов, необходимых для обеспечения работы Xen Dom0 из коробки, будет завершена в Linux-ядре 2.6.39. Из ключевых улучшений (http://wiki.xen.org/xenwiki/Xen4.1) Xen 4.1 можно отметить: -  Переработана архитектура и расширены возможности инструментария XL, заменяющего собой XM/XEND. XL базируется на использовании библиотеки libxenlight (http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25/index.php/2009/11/0.../), предоставляющей простой и надежный управляющий API. Функционально XL эквивалентен... URL: http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25/xen-4-1-releases/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30034
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–1 +/–
Сообщение от Vitold S on 26-Мрт-11, 13:22
Есть ли опыт использования у кого-то Xen в коммерческих целях? На сколько это надежно/стабильно? Можно ли начинать промышленное использование?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 13:28
	вообще-то только он реально в коммерческих целях и используется - и редхэтом (в котором хотят на kvm перейти), и ораклом (в котором остались на xen и переходить пока не думают), и  в SLES/OES, и в Citrix XenServer. реальная альтернатива сейчас это только вмваре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 14:16
	вообще-то RH уже давно перешли на KVM. "пытаются" было где-то 3 года назад
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 14:23
	не давно, а только с вышедшей недавно 6 версии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+1 +/–
	Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 14:27
	> не давно, а только с вышедшей недавно 6 версии. KVM официально в RHEL с версии 5.4
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–5 +/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 14:31
	фраза "перешла" - это когда xen'а не стало в списке поддерживаемых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–1 +/–
	Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 14:35
	> фраза "перешла" - это когда xen'а не стало в списке поддерживаемых. а я думал разговор идет о использовании в коммерческих целях, в продакшен. потому что куча народа использует KVM именно так, с RHEL5.4 и выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–3 +/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 15:00
	ну, куча народу использует и xen на том же рэдхэте. перешла - это перешла. окончательно и безповоротно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 15:55
	> ну, куча народу использует и xen на том же рэдхэте. > перешла - это перешла. окончательно и безповоротно. ну, внутренние гипервизоры все на KVMת так что да - перешла
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 16:35
	речь шла о коммерческом использовании. так что окончательно и бесповоротно (что не факт, тк в 39 ведре уже и ксен будет изкаропки. так что могут бэкпортировать, если сочтут что так теряют клиентов) перешла только с шестёрки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Мрт-11, 15:29
	Основное решение виртуализации от редхат, RHEV, вышло больше, чем "несколько месяцев" назад - до 6-ки точно - и оно построено полностью на базе KVM, xen там поддерживается только с точки зрения инструментов миграции с него :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+1 +/–
	Сообщение от анон on 26-Мрт-11, 14:04
	Если не считать разводил, которые вместо vds дают openvz/jail, то практически все vds'ы у современных хостеров работают на xen либо vmware. Причём у ксена там доля очень неслабая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Pilat (ok) on 26-Мрт-11, 17:31
	Hetzner, к примеру, даёт KVM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Denis (??) on 26-Мрт-11, 14:17
	Amazon Web Services на нем построены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+1 +/–
	Сообщение от bliss on 26-Мрт-11, 16:48
	Использую как ксен, так и квм для виртуализации линукса и венды. Хост-система -- дебиан (сквиз, ленни). Вендовые виртуалки (w2k3) -- терминальные сервера 1С (v7.7, v8.1), линуксовые -- в основном дебиан, ленни и сквиз, для тестовых целей крутится пара виртуалок под центосью. Отказался от КсенСервер (Цитрикс) в пользу КВМ. Ксен оставил только там, где процессоры не поддерживают аппаратную виртуализацию. Решающей причиной перевода на квм с ксен-сервер была впечатляющая производительность КВМ и отсутствие заморочек с лицензиями и прочей сранью со стороны ксен-сервера. Проблем нет. Аптайм вендовых виртуалок -- месяцами :) Про линукс вообще молчу, они годами работают. Из недостатков свободного ксен-квм -- только отсутствие развитого вменяемого фронтэнда, хотя бы по типу ксен-центр для КсенСервера. Хотя сама либвирт достаточно развита, чтобы управлять удаленно, все-таки хочется полноценную веб-морду. Начал недавно играться karesansui, но до ума еще не довел. Городить огород с решениями типа oVirt не хочется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Бублик on 27-Мрт-11, 03:15
	Ну, скажем так, мелкие проблемы есть. К примеру, слёты ф/с и ошибки в них в случае остановки дочки с w2k3 не через механизмы этой самой дочки, а через xm. С kvm-ом таких проблем нет. Правда, kvm с virtio сливает по скорости работы с дисками неофициальным pv-драйверам для венды, с сетью такая же ситуация. Но, опять же, kvm работает более предсказуемо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от bliss on 27-Мрт-11, 10:25
	Если честно, ничего из описанного Вами не наблюдалось. Ставил PV драйверы для венды, но, по моим замерам, они ощутимо сливали драйверам виртио... В КВМ, опять же, для остановки виртуалок используются стандартные механизмы системы (просто нужно настроить некоторые политики), а не служба, устанавливаемая PV драйверами. Повторюсь -- мне важна была система, которая не уступала бы по производительности ксен-сервер с их драйверами. С КВМ это у меня получилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Бублик on 28-Мрт-11, 10:04
	А, вы про КсенСервер. Я же про Ксен просто. КсенСервер не использовал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от bliss on 27-Мрт-11, 10:27
	> Ну, скажем так, мелкие проблемы есть. К примеру, слёты ф/с и ошибки > в них в случае остановки дочки с w2k3 не через механизмы > этой самой дочки, а через xm. С kvm-ом таких проблем нет. > Правда, kvm с virtio сливает по скорости работы с дисками неофициальным > pv-драйверам для венды, с сетью такая же ситуация. Но, опять же, > kvm работает более предсказуемо. Да, у меня виртуалки на LVM. Может, это вносит свою лепту...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Анон on 28-Мрт-11, 07:16
	Используешь cache=none ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от bliss on 28-Мрт-11, 10:10
	нет, дефолт -- writethrough
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Бублик on 28-Мрт-11, 10:08
	> Да, у меня виртуалки на LVM. Может, это вносит свою лепту... У меня они на софтовом раиде, поверх него drbd, а там уже lvm lv под виртуалки. Но я предполагаю к лету на всех обслуживаемых узлах перейти на kvm.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 27-Мрт-11, 11:59
	В Xen Cloud Platform версии 1.0, которая три недели тому вышла, уже поддерживается цитрусовый ХенЦентер. Не полностью, в некоторых диалогах вылетает, но на 99% уже работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от icy on 28-Мрт-11, 14:39
	А Proxmox не прбовалали? http://pve.proxmox.com Имхо, очень неплохая управлялка kvm + openvz в виде bare-metall инсталлера (based on Debian x64)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 28-Мрт-11, 10:52
	У Хеn ограничен список поддерживаемых ОС: Fedora, RH, SuSe(все), Windows.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Бублик on 29-Мрт-11, 10:27
	> У Хеn ограничен список поддерживаемых ОС: Fedora, RH, SuSe(все), Windows. Вы, как и многие тут, путаете Xen и XenServer. У Xen таких ограничений нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Игорь (??) on 17-Июн-11, 07:49
	Более 2 лет на Xen 3.2.1 работают 3 сервера в продакшене. Использовал до этого использовал OpenVZ, но по возможностям, производительности и универсальности мне понравился именно Xen.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 13:23
про сроки выхода XCP на сабже не слышно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Gular (ok) on 26-Мрт-11, 13:38
	Главная ссылка к новости (http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25...) OpenNews: Анонсирован выход Xen Cloud Platform 1.0 OpenNews: Рассматривается возможность возвращения поддержки Xen Dom0 в Fedora Linux
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-11, 13:49
	XCP до сих пор основан на Xen 3.x, когда перейдут на Xen 4.x пока не известно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 14:28
	XCP 1.0 на Xen 3.4.2 http://www.xen.org/download/xcp/index.html а интресуют хотя бы планы с сабжем на борту
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Gular (ok) on 26-Мрт-11, 14:41
	К сожалению, этого не знаю. Использую голый Xen.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 16:36
	вот и я к_сожалению_не_знаю. а хотелось бы прояснить, может кто в курсе. решение то интересное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–3 +/–
Сообщение от asdasd on 26-Мрт-11, 20:04
если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN, а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 20:14
	> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN, > а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас > есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет что за чушь? что умеет вмварь чего не могут открытые решения? кроме, конечно, выписывания огромных счетов клиентам
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	–2 +/–
	Сообщение от Mr. Mistoffelees on 26-Мрт-11, 23:14
	Может уважаемый сэр покажет открытое решение (а впрочем, и любое другое не-vmware закрытое подойдет), где fibre channel умеет делать trunk из нескольких физических каналов? Пример: ставим на железо Linux (или Windows, тот же результат), получаем скорость чтения/записи Х (работает только один физический канал, остальные - резерв); ставим под ним vmware, скорость становится почти 4*Х (работают паралельно все 4 физических канала, которые есть). WWell,
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от denis (??) on 26-Мрт-11, 23:35
	если вы про вариант распределение нагрузки round robbin, то 4 параллельно работающих fc канала в esxi дают не суммирование скорости каналов, а переключение на следующий fc канал через каждые 1000 iops  ( настройка по умолчанию ). так что скорость останется такой же, как и скорость одиночного fc канала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 26-Мрт-11, 23:54
	Линуксовый малтипас в режиме актив-актив чем вам не подходит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от kds20 on 27-Мрт-11, 09:05
	1. Подключаешь по FC диски ( http://www.cyberciti.biz/faq/howto-linux-see-new-fiber-chann.../ ) 2. Делаешь RAID 3. PROFIT
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от haha (??) on 27-Мрт-11, 21:32
	>открытое решение (а впрочем, и любое другое не-vmware закрытое подойдет), где fibre channel умеет делать trunk из нескольких физических каналов mdadm или lvm дядя в помощь в случае FC, ну или стандартный 802.1ad в случае FCoE. Внутри VmWare дядя тот же linux, те же механизмы, те же протоколы, те же драйвера, может что названия только другие, да значки™ стоят®, и агрегация там точно такая же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от анон on 28-Мрт-11, 03:44
	>mdadm или lvm дядя в помощь в случае FC Какой mdadm, какой lvm, вы с дуба упали? Это делается через dm-multipath. Не надо путать multipath с рейдом, это совершенно разные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Бублик on 29-Мрт-11, 10:30
	Ну, во-первых, канал не будет 4Х. А, во-вторых, вам правильно указали на dm-multipath.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+4 +/–
	Сообщение от haha (??) on 27-Мрт-11, 21:36
	> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN, > а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас > есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет А пацаны из амазона не знают советов "эксперта", и поэтому крутят на ксене самое большое облако в мире.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:01
	>> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN, >> а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас >> есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет > А пацаны из амазона не знают советов "эксперта", и поэтому крутят на > ксене самое большое облако в мире. ага. и еще куча провайдеров помимо амазона. причем на KVM все больше и больше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от все на xen on 28-Мрт-11, 20:26
	посмотрите ganeti сложный прдукт но того стоит, например винда под ксеном работает лучше и быстрее.. (virtio надо тюненговать для нагруженных систем, а xen отдает все из коробки тем более паравиртуалные драва под винду лучше себя ведут) кластер ганети обеспечивает все что дает вмварь + куча разных интересных фиичь есть одно но... ввсяким любителям окошечного управления лучше не соваться... прдукт для тру админов имхо > если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN, > а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас > есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
Сообщение от asdasd on 28-Мрт-11, 15:51
Парни мне лень спорить на этот счет вы лучше сами заюзайте esx в продакшен и сравните сами. ESX очень и очень юзабельно, самые вкусные фичи лично для меня это vmotion, Fault Tolerant в аналогах реализованы они не так приятсвенно как в vmware.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:00
	> Парни мне лень спорить на этот счет > вы лучше сами заюзайте esx в продакшен и сравните сами. ESX очень > и очень юзабельно, самые вкусные фичи лично для меня это vmotion, > Fault Tolerant в аналогах реализованы они не так приятсвенно как в > vmware. такой умный, и такой ленивый, ну надо же? я пользовал ESX и проблем более чем хватало. живая миграция есть во всех современных системах. FT - маркетинговая чушь, с такими ограничениями, что все равно ничего серьезного под этим не запустишь. кроме того, с теми же ограничениями, ее делали под xen в свое время, но бросили эти глупости, когда увидели что в продакшен эту фигню не запустить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от haha (??) on 28-Мрт-11, 16:06
	>вы лучше сами заюзайте esx в продакшен и сравните сами Заюзать в продакшене значит купить, ну не на одной же виртуалке гонять. А смысла покупать нет, так как тема тобой не раскрыта, удобства они индивидуальны, а реальных преимуществ в плане функциональности и масшатабируемости нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от haha (??) on 28-Мрт-11, 16:10
	Ну и как всегда "эксперта" можно определить по маркетинговым словечкам  vmotion™ вместо миграции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
Сообщение от asdasd on 28-Мрт-11, 16:11
"FT - маркетинговая чушь" ну не будьте вы таким упертым - шире на мир смотреть надо :) понятно что на высоконагруженной vm использовать ft не выгодно, а зачастую и невозможно, но для vm с небольшой нагрузкой и очень критичной к простою FT очень эффективна и проста. вы пишите у вас были нерешимые проблемы с esx от которых, как я понял, вы счастливо избавились в "открытых" решениях - можно более поподробнее эти моменты осветить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:23
	> "FT - маркетинговая чушь" ну не будьте вы таким упертым - шире > на мир смотреть надо :) и это я слышу от апологета вмвари, которые не только изо всех сил стараются запереть клиентов на своих решениях, чтоб они никогда не увидели ничего другого, но и запрещают публиковать бенчмарки и проблемы, под страхом решения лицензии, которая кстати стоит бешеных денег > понятно что на высоконагруженной vm использовать ft не выгодно, а зачастую и > невозможно, но для vm с небольшой нагрузкой и очень критичной к > простою FT очень эффективна и проста. ВМ как таковая никому не нужна. важен сервис который там бежит. и во первых сервис можно держать в кластере, а во вторых, достаточно важный сервис обычно и так защищен, и ФТ оказывается не нужен. > вы пишите у вас были нерешимые проблемы с esx от которых, как > я понял, вы счастливо избавились в "открытых" решениях - можно более > поподробнее эти моменты осветить? вы сначала осветите вашу позицию на тему "не хочу спорить" потом поясните как же вы все равно спорите, после этого - через "не хочу" получается? а потом покажите где я упоминал "нерешимые" проблемы? просто их было много, ничуть не меньше чем с альтернативными решениями, хотя казалось бы что за такие деньги, все должно быть идеально, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+1 +/–
Сообщение от asdasd on 28-Мрт-11, 16:41
не надо ярлыки навешивать, я использовал и Hyper-V, сейчас использую XEN и vmware и если вы прочтете мой первый пост то увидите там мое собственное мнение сформированное на основе личного опыта и кстати свое мнение я никому не навязываю to Dim я вас спросил какие у вас были серъезные проблемы? а вы поступаете чисто по еврейски отвечаете вопросом на вопрос. to haha - попробую объяснить свой выбор при мощностях современных серверов мне уже глубоко пофигу показания бенчмарков и прочие прес-релизы заказных пиписькомеров а ля "мы круче" кто бы их не публиковал. Для меня выбор любой системы стал определяться в первую очередь простотой эксплуатации уровнем надежности и временем реакции техподержки, а также уровнем квалификации обслуживающего ее персонала (чем проще - тем меньше можно платить инженеграм саппорта) - ну что доходчиво объяснил?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:48
	> не надо ярлыки навешивать, я использовал и Hyper-V, сейчас использую XEN и > vmware и если вы прочтете мой первый пост то увидите там > мое собственное мнение сформированное на основе личного опыта и кстати свое > мнение я никому не навязываю по категоричности поста этого не скажешь. > to Dim я вас спросил какие у вас были серъезные проблемы? а > вы поступаете чисто по еврейски отвечаете вопросом на вопрос. даже не буду на эту чушь реагировать. > to haha - попробую объяснить свой выбор > при мощностях современных серверов мне уже глубоко пофигу показания бенчмарков и прочие > прес-релизы заказных пиписькомеров а ля "мы круче" кто бы их не > публиковал. Для меня выбор любой системы стал определяться в первую очередь > простотой эксплуатации уровнем надежности и временем реакции техподержки, а также уровнем > квалификации обслуживающего ее персонала (чем проще - тем меньше можно платить > инженеграм саппорта) - ну что доходчиво объяснил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+1 +/–
	Сообщение от Бублик on 29-Мрт-11, 10:23
	Э, как бы вам сказать. Дело в том, что "простота эксплуатации" это миф. Тем более в системах с таким горизонтом, как кластерные или облачные. Поэтому на уровне квалификации сэкономить за счёт некой "простоты эксплуатации" не выйдет. Это мой взгляд. На первые места, на практике, выходит адекватность и качество документирования сформированной системы и наличие в достаточном количестве методик обслуживания и, конечно же, наличие сообщества. Поэтому лучше вкладываться именно в квалификацию персонала, но не просто так, а ставя перед этим персоналом понятные и достижимые цели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"	+/–
	Сообщение от haha (??) on 29-Мрт-11, 11:34
	>при мощностях современных серверов мне уже глубоко пофигу показания бенчмарков и прочие прес-релизы заказных пиписькомеров а ля "мы круче" кто бы их не публиковал. Несколькими постами выше было всё наоборот. >Для меня выбор любой системы стал определяться в первую очередь простотой эксплуатации уровнем надежности и временем реакции техподержки. И шо вы хотите этим сказать? Что поддержку на Xen или KVM купить нельзя? Так это чушь, можно купить с любым SLA. Что уровень надежности меньше? Так опять ведь чушь. Что эксплуатация проще, так нет же — это продукты одной категории сложности. >а также уровнем квалификации обслуживающего ее персонала (чем проще - тем меньше можно платить инженеграм саппорта) Во-первых нет никакой корреляции между простотой программного обеспечения и квалификацией персонала а уж тем более заработной платой этого персонала. Это разные вещи.   Во-вторых любая "простая" технология при масштабирование внезапно становится очень сложной, с кучей критических ньюансов, которые не видны на малом масштабе. В-третьих, абсолютно не понятно на каких основаниях виртуализацию можно отнести к простым технологиям. > - ну что доходчиво объяснил? Это было не объяснение это было какое-то оправдание.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема