forum.opennet.ru - "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" (25)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от opennews on 07-Апр-11, 13:01
После 6 месяцев разработки доступен (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvm-announce/2011-April/...) релиз проекта LLVM 2.9 (http://llvm.org/docs/ReleaseNotes.html) (Low Level Virtual Machine) - GCC совместимого инструментария (компиляторы, оптимизаторы и генераторы кода), компилирующего программы в промежуточный байт-код RISC подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина с многоуровневой системой оптимизации). Сгенерированный платформонезависимый псевдокод может быть преобразован при помощи JIT-компилятора в машинные инструкции непосредственно в момент выполнения программы. В версию LLVM 2.9 включены наработки с реализацией расширенных методов оптимизиации и генерации кода (в частности, задействованы новые возможности современных ARM-систем), в Clang и libc++ улучшена поддержка стандарта C++'0x, значительно расширена функциональность отладчика LLDB (http://lldb.llvm.org/). Из новшеств также можно отметить: - В LLVM-форнтэнде Clang, улучшена ... URL: http://llvm.org/docs/ReleaseNotes.html#whatsnew Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30161
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, klalafuda, 13:01 , 07-Апр-11, (1)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Онаним, 13:18 , 07-Апр-11, (5)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, klalafuda, 13:21 , 07-Апр-11, (6) +2

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Аноним, 13:07 , 07-Апр-11, (2) –3

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Онаним, 13:15 , 07-Апр-11, (3) +3
Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, bav, 13:16 , 07-Апр-11, (4) –2
Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Аноним, 13:23 , 07-Апр-11, (7) +3
Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Vitaly_loki, 13:26 , 07-Апр-11, (8) +4

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, JL2001, 13:45 , 07-Апр-11, (9)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Алексей Прохин, 13:54 , 07-Апр-11, (10)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Frankl, 14:32 , 07-Апр-11, (12)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Anonymousapiens, 14:07 , 07-Апр-11, (11) +4
Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, andy, 16:28 , 07-Апр-11, (13)
Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, hizel, 17:59 , 07-Апр-11, (14)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Онаним, 19:14 , 07-Апр-11, (16)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, xxx, 18:04 , 07-Апр-11, (15) –1

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Аноним, 22:32 , 07-Апр-11, (17)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Сергей, 09:48 , 08-Апр-11, (20) +1

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Winrar777, 12:41 , 08-Апр-11, (21)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, hizel, 12:44 , 08-Апр-11, (22)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Winrar777, 12:47 , 08-Апр-11, (23)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, hizel, 13:45 , 08-Апр-11, (24)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, anonymous, 17:23 , 08-Апр-11, (25)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, Andrey Mitrofanov, 18:19 , 08-Апр-11, (26)

Релиз набора компиляторов LLVM 2.9, anonymous, 18:25 , 08-Апр-11, (27)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от klalafuda on 07-Апр-11, 13:01

Как их C++ с boost-ом? Дружит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Онаним on 07-Апр-11, 13:18

Дружит http://blog.llvm.org/2010/05/clang-builds-boost.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +2 +/–

Сообщение от klalafuda on 07-Апр-11, 13:21

> Дружит http://blog.llvm.org/2010/05/clang-builds-boost.html
Ну что же, молодцы, молодцы. Такой задел уже вполне себе похож на что-то, что можно реально использовать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-11, 13:07

когда я смогу скомпилировать этим ядро?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +3 +/–

Сообщение от Онаним on 07-Апр-11, 13:15

Наверное когда найдется свободнное время для этого
http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/cfe-dev/2010-October/0117...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" –2 +/–

Сообщение от bav (ok) on 07-Апр-11, 13:16

Ждешь избавления от 12309?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-11, 13:23

Смотря какое ядро, фрюшное - хоть щас.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +4 +/–

Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 07-Апр-11, 13:26

Линукс написан с использованием GCC-специфичных особенностей. А вот FreeBSD собирается им влегкую

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от JL2001 (ok) on 07-Апр-11, 13:45

кто пробовал LDC для D2 - им можно пользоваться (хотяб для простых программ) ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Алексей Прохин on 07-Апр-11, 13:54

LDC2 проходит почти все тесты, идущие в комплекте с dmd и phobos, на linux x86 и x86_64.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Frankl on 07-Апр-11, 14:32

припоминается баг, или ошибка, когда компилятору нужно было указывать дополнительные пути к библиотекам. Хотя в /etc/ldc.conf все было прописано. И что удивительно, на хелловорде не надо было ничего, а что-то сложнее - надо было. Не разбирался особо в чем дело.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +4 +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok) on 07-Апр-11, 14:07

>Unladen Swallow
Он уже год как помер

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от andy (??) on 07-Апр-11, 16:28

Сильвия, тебе надо выпустить новую версию Wyrmtail

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от hizel (ok) on 07-Апр-11, 17:59

хм, похоже clang поддерживает Objective C 2.0 это ок, а из нормальных runtime для него только gnustep ? gui не интересуют

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Онаним on 07-Апр-11, 19:14

Есть еще Cocotron, не знаю на сколько он нормальный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" –1 +/–

Сообщение от xxx (??) on 07-Апр-11, 18:04

>Определение циклов аналогичных по действию функциям memset и memcpy и автоматическая замена цикла на вызов функции из libc (реализации memset и memcpy в libc как правило оптимизированы);
Спорная какая-то фича.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-11, 22:32

Вот-вот. libc libc рознь, я бы предпочёл встраивание наиболее эффективного кода inplace.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +1 +/–

Сообщение от Сергей (??) on 08-Апр-11, 09:48

а он и встраевается инплайс, вот только из libc

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Winrar777 (ok) on 08-Апр-11, 12:41

Мне вот непонятна следующая вещь: если компилятор LLVM компилирует в промежуточный байт-код, то как на нём вообще возможно собирать linux-ядро? Или на нём всё-таки возможна компиляция в машинные коды?
Проясните плиз, кто шарит

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от hizel (ok) on 08-Апр-11, 12:44

> Мне вот непонятна следующая вещь: если компилятор LLVM компилирует в промежуточный байт-код,
> то как на нём вообще возможно собирать linux-ядро? Или на нём
> всё-таки возможна компиляция в машинные коды?
> Проясните плиз, кто шарит
из байт-кода можно выхлопнуть нативный код для целевой платформы

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Winrar777 (ok) on 08-Апр-11, 12:47

А можно ли при этом просто собрать на clang программу на с++, при этом слинковав её с библиотеками, которые собраны gcc? Или придётся ещё и все библиотеки тоже пересобирать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от hizel (ok) on 08-Апр-11, 13:45

похоже да, gcc c++ abi поддерживается судя по:
Clang C++ able to parse GCC 4.2 libstdc++ and generate working code for non-trivial programs[8] and was able to compile itself
http://en.wikipedia.org/wiki/Clang#Status_history

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 08-Апр-11, 17:23

> Определение циклов аналогичных по действию функциям memset и memcpy и автоматическая замена цикла на вызов функции из libc
спасибо, не надо. если я пишу такой цикл — я знаю, зачем я его пишу и почему не зову функцию из библиотеки. что за манера вообще — делать то, что не просили? оптимизируйте код на здоровье, но зачем же левые функции вызывать при этом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Апр-11, 18:19

> спасибо, не надо. если я пишу такой цикл — я знаю, зачем
Да, не за что. Найди ключ, отключающий это, в man-е и вставь его в свой Makefile, autoconf или куда у тебя там где, да. Проблемы-то, полблемы...

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 08-Апр-11, 18:25

> Да, не за что. Найди ключ, отключающий это, в man-е и вставь
> его в свой Makefile, autoconf или куда у тебя там где,
> да. Проблемы-то, полблемы…
конечно. потому что это должен быть геморойный opt-in, а не геморойный opt-out. а я почему-то уверен (уж пардон, лень лезть проверять), что при каком-нибудь -O2 оно превращается как раз в геморройный opt-out.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от klalafuda on 07-Апр-11, 13:01
Как их C++ с boost-ом? Дружит?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Онаним on 07-Апр-11, 13:18
	Дружит http://blog.llvm.org/2010/05/clang-builds-boost.html
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+2 +/–
	Сообщение от klalafuda on 07-Апр-11, 13:21
	> Дружит http://blog.llvm.org/2010/05/clang-builds-boost.html Ну что же, молодцы, молодцы. Такой задел уже вполне себе похож на что-то, что можно реально использовать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-11, 13:07
когда я смогу скомпилировать этим ядро?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+3 +/–
	Сообщение от Онаним on 07-Апр-11, 13:15
	Наверное когда найдется свободнное время для этого http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/cfe-dev/2010-October/0117...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	–2 +/–
	Сообщение от bav (ok) on 07-Апр-11, 13:16
	Ждешь избавления от 12309?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-11, 13:23
	Смотря какое ядро, фрюшное - хоть щас.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+4 +/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 07-Апр-11, 13:26
	Линукс написан с использованием GCC-специфичных особенностей. А вот FreeBSD собирается им влегкую
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от JL2001 (ok) on 07-Апр-11, 13:45
кто пробовал LDC для D2 - им можно пользоваться (хотяб для простых программ) ?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Алексей Прохин on 07-Апр-11, 13:54
	LDC2 проходит почти все тесты, идущие в комплекте с dmd и phobos, на linux x86 и x86_64.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Frankl on 07-Апр-11, 14:32
	припоминается баг, или ошибка, когда компилятору нужно было указывать дополнительные пути к библиотекам. Хотя в /etc/ldc.conf все было прописано. И что удивительно, на хелловорде не надо было ничего, а что-то сложнее - надо было. Не разбирался особо в чем дело.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+4 +/–
Сообщение от Anonymousapiens (ok) on 07-Апр-11, 14:07
>Unladen Swallow Он уже год как помер
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от andy (??) on 07-Апр-11, 16:28
Сильвия, тебе надо выпустить новую версию Wyrmtail
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от hizel (ok) on 07-Апр-11, 17:59
хм, похоже clang поддерживает Objective C 2.0 это ок, а из нормальных runtime для него только gnustep ? gui не интересуют
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Онаним on 07-Апр-11, 19:14
	Есть еще Cocotron, не знаю на сколько он нормальный.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	–1 +/–
Сообщение от xxx (??) on 07-Апр-11, 18:04
>Определение циклов аналогичных по действию функциям memset и memcpy и автоматическая замена цикла на вызов функции из libc (реализации memset и memcpy в libc как правило оптимизированы); Спорная какая-то фича.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-11, 22:32
	Вот-вот. libc libc рознь, я бы предпочёл встраивание наиболее эффективного кода inplace.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+1 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 08-Апр-11, 09:48
	а он и встраевается инплайс, вот только из libc
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от Winrar777 (ok) on 08-Апр-11, 12:41
Мне вот непонятна следующая вещь: если компилятор LLVM компилирует в промежуточный байт-код, то как на нём вообще возможно собирать linux-ядро? Или на нём всё-таки возможна компиляция в машинные коды? Проясните плиз, кто шарит
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от hizel (ok) on 08-Апр-11, 12:44
	> Мне вот непонятна следующая вещь: если компилятор LLVM компилирует в промежуточный байт-код, > то как на нём вообще возможно собирать linux-ядро? Или на нём > всё-таки возможна компиляция в машинные коды? > Проясните плиз, кто шарит из байт-кода можно выхлопнуть нативный код для целевой платформы
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Winrar777 (ok) on 08-Апр-11, 12:47
	А можно ли при этом просто собрать на clang программу на с++, при этом слинковав её с библиотеками, которые собраны gcc? Или придётся ещё и все библиотеки тоже пересобирать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от hizel (ok) on 08-Апр-11, 13:45
	похоже да, gcc c++ abi поддерживается судя по: Clang C++ able to parse GCC 4.2 libstdc++ and generate working code for non-trivial programs[8] and was able to compile itself http://en.wikipedia.org/wiki/Clang#Status_history
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 08-Апр-11, 17:23
> Определение циклов аналогичных по действию функциям memset и memcpy и автоматическая замена цикла на вызов функции из libc спасибо, не надо. если я пишу такой цикл — я знаю, зачем я его пишу и почему не зову функцию из библиотеки. что за манера вообще — делать то, что не просили? оптимизируйте код на здоровье, но зачем же левые функции вызывать при этом?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Апр-11, 18:19
	> спасибо, не надо. если я пишу такой цикл — я знаю, зачем Да, не за что. Найди ключ, отключающий это, в man-е и вставь его в свой Makefile, autoconf или куда у тебя там где, да. Проблемы-то, полблемы...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз набора компиляторов LLVM 2.9"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Апр-11, 18:25
	> Да, не за что. Найди ключ, отключающий это, в man-е и вставь > его в свой Makefile, autoconf или куда у тебя там где, > да. Проблемы-то, полблемы… конечно. потому что это должен быть геморойный opt-in, а не геморойный opt-out. а я почему-то уверен (уж пардон, лень лезть проверять), что при каком-нибудь -O2 оно превращается как раз в геморройный opt-out.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору