forum.opennet.ru - "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" (39)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 05-Авг-11, 11:08
Разработчики дистрибутива Debian GNU/kFreeBSD, сочетающего в себе ядро FreeBSD с пользовательским окружением на базе glibc и GNU-утилит, опубликовали (http://robertmh.wordpress.com/2011/08/03/recent-improvements.../) небольшой отчет о последних достижениях проекта: - Реализована поддержка графического режима установки и формирование ежедневных сборок (http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-amd64/daily/netb.../) с графическим инсталлятором; - Осуществлена интеграция работающего на пользовательском уровне инструментария для управления изолированными Jail-окружениями. Все необходимые для управления Jail утилиты включены в пакет freebsd-utils; - После обсуждения вопроса с разработчиками FreeBSD была восстановлена совместимость на уровне ABI ядра, что дает возможность использовать Debian GNU/kFreeBSD внутри chroot-окружений, запущенных под управлением FreeBSD; - Интеграция (http://lists.debian.org/debian-bsd/2011/07/msg00311.html) утилит для ра... URL: http://robertmh.wordpress.com/2011/08/03/recent-improvements.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31405
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 11:08 , 05-Авг-11, (1) +3

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, dxd, 11:20 , 05-Авг-11, (6)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 11:30 , 05-Авг-11, (9)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 11:32 , 05-Авг-11, (10) +1

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, ip1981, 17:05 , 05-Авг-11, (24) –1

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 11:13 , 05-Авг-11, (3) –3

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, 111, 11:16 , 05-Авг-11, (4) +3
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, xz, 11:19 , 05-Авг-11, (5) +1

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Anonimous, 16:09 , 05-Авг-11, (23)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 18:43 , 05-Авг-11, (25) +5

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 22:16 , 08-Авг-11, (39)

Стат ус развит и я, Andrey Mitrofanov, 21:18 , 05-Авг-11, (27) +4

Стат ус развит и я, Аноним, 17:34 , 08-Авг-11, (37)

Стат ус развит и я, Andrey Mitrofanov, 17:45 , 08-Авг-11, (38)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 17:32 , 08-Авг-11, (34)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 11:25 , 05-Авг-11, (8) +1

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Frank, 23:21 , 08-Авг-11, (40)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Колян2011, 11:20 , 05-Авг-11, (7) +5

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 12:56 , 05-Авг-11, (15)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Амнезинус, 12:57 , 05-Авг-11, (16)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 13:19 , 05-Авг-11, (17)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 13:20 , 05-Авг-11, (18)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 14:23 , 05-Авг-11, (20)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 17:33 , 08-Авг-11, (35)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 14:21 , 05-Авг-11, (19)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, iZEN, 19:05 , 05-Авг-11, (26) +1

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 21:41 , 05-Авг-11, (28)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, iZEN, 22:54 , 05-Авг-11, (32)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 03:09 , 07-Авг-11, (33)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 17:34 , 08-Авг-11, (36)

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, anonim, 11:37 , 05-Авг-11, (11)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 12:01 , 05-Авг-11, (12)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 12:51 , 05-Авг-11, (13) +1
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Амнезинус, 12:54 , 05-Авг-11, (14)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 14:44 , 05-Авг-11, (21)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, alltiptop, 16:08 , 05-Авг-11, (22)
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Тот_Самый_Анонимус, 21:46 , 05-Авг-11, (29) +1

Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, Аноним, 21:59 , 05-Авг-11, (30) +1
Статус развития Debian GNU/kFreeBSD, anonim, 22:24 , 05-Авг-11, (31) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:08

Интересная вещь. Надеюсь не забросят, и сделают для остальных ядер(Hurd, Solaries). Платформа получается просто замечательная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от dxd on 05-Авг-11, 11:20

Hurd есть, но степень его готовности примерно как у самого Hurd.
ядро (опен)соляриса есть в Nexenta.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:30

Под сделать, я имел ввиду доделать. ;)
Я так думаю они к ним приступят как только kFreeBSD допилят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:32

Да и Nexenta относиться к Debian только форматом пакетов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" –1 +/–

Сообщение от ip1981 (ok) on 05-Авг-11, 17:05

Да, Нексента - это OpenSolaris, упакованный в deb. Это не Дебиан.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:13

А для чего это надо? Какой смысл? Ядро Linux стало очень жирным?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +3 +/–

Сообщение от 111 (??) on 05-Авг-11, 11:16

> А для чего это надо? Какой смысл? Ядро Linux стало очень жирным?
свобода выбора же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от xz (??) on 05-Авг-11, 11:19

> А для чего это надо? Какой смысл?
just for lulz.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Anonimous on 05-Авг-11, 16:09

Linux is just for fun (Linus Torvalds)
FreeBSD is just to work (Jordan K. Hubbard)
;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 18:43

А на практике почему-то получается наоборот... Вот такая жестокая жизнь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 22:16

Да нет, именно так и получается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Стат ус развит и я" +4 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Авг-11, 21:18

All work and no play makes Jack a dull boy

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Стат ус развит и я" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:34

> All work and no play makes Jack a dull boy
Epic trolling!

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Стат ус развит и я" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Авг-11, 17:45

Спасибо, мне тоже показалось, что предыдущий оратор слабовато выступил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:32

А на самом деле в результате:
Linux: мы тут подперли колышками и примотали проволокой "по месту". Зато работает и довольно хорошо.
BSD: а мы сделали музейный экспонат. На витрине не так уж и важно как он работает, зато стройно и красиво.
Классический пример - рафинированная модель ДВС в кабинете физики vs какое-то невнятное месиво проводов и железок под капотом авто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:25

А какой смысл использовать под Debian ядро Linux?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Frank (ok) on 08-Авг-11, 23:21

> А какой смысл использовать под Debian ядро Linux?
Поддержка железа же!

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +5 +/–

Сообщение от Колян2011 on 05-Авг-11, 11:20

В Debian все правильно делают. Когда Microsoft начнет патентный троллинг против Linux, они сбегут на BSD. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 12:56

Кутузов приказал отступать. Нет, сие есть военный маневр.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Амнезинус (ok) on 05-Авг-11, 12:57

Вопрос, а что мешает Microsoft докопаться до FreeBSD? ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 13:19

То, что производитель может ответить , дескать мы {технология с патентом} не используем. Бо код возвращать то не нужно обратно сообществу.. Вобщем сложно будет что либо доказать

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 13:20

Тогда мы перепозлём на Hurd ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 14:23

> Тогда мы перепозлём на Hurd ;)
Hurd к такому шагу явно не готов. И ближайшие годы, скорее всего, готов не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:33

> Тогда мы перепозлём на Hurd ;)
Эээ а вы доработать его сначала не хотите? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 14:21

> Вопрос, а что мешает Microsoft докопаться до FreeBSD? ;)
Оракл докопается раньше. У него немало патентов на ZFS, да и на DTrace наверное найдутся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 05-Авг-11, 19:05

> Оракл докопается раньше. У него немало патентов на ZFS, да и на DTrace наверное найдутся.
Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
И ещё, какое юридическое лицо представляет продукт под названием "FreeBSD"? Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 21:41

>Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в любой момент поменять лицензию как им вздумается.
>Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?
Любой пользователь FreeBSD, например. Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 05-Авг-11, 22:54

>>Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
> Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в
> любой момент поменять лицензию как им вздумается.
То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников?
>>Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?
> Любой пользователь FreeBSD, например.
Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя?
> Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы.
Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)?
И последний вопрос: вы читали CDDL?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-11, 03:09

>То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников?
Разумеется. Это очень важное достижение института авторского права.
Хотя во многих странах могут возникнуть вопросы относительно обратной силы данного изменения. Но обратное действие не принципиально - кроме Oracle, ZFS и другие солярисовские технологии пилить некому.
И да, это касается только проприетаризации. При патентных атаках проблема обратной силы отсутствует.
>Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя?
Юридическое, физическое - с точки зрения уязвимости в суде без разницы. Другое дело, что на крупных юриках кормиться легче.
А основания зависят от нового текста лицензии. В простейшем случае - использование патентованных технологий без оплаты роялти (обычно так дерут дилеров). В более крутом варианте - софтовое пиратство (и дилеров, и конечных пользователей).
>Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)?
На основании кода, авторские права на который принадлежат Oracle. А открытый он или закрытый, и какая там лицензия - абсолютно неважно. Это все легко меняется при желании. Автор - он на то и автор.
>И последний вопрос: вы читали CDDL?
Нет, зачем мне эти пустые слова? При наличии у злого дяди всех авторских прав лицензия ничего не решает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:34

> Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?
Вот как раз CDDL как-то очень мутно оговаривает условия насчет патентов. Есть подозрения что freebsd по этим условиям можно серьезно натянуть, т.к. оно может и не попадать под определения даденые в CDDL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от anonim on 05-Авг-11, 11:37

Ссылку измените или добавьте http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-i386/daily/netboot/
А то, понимаешь, сначала скачал, а уже потом понял что не та архитектура.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 12:01

> После обсуждения вопроса с разработчиками FreeBSD была восстановлена совместимость на уровне ABI ядра, что дает возможность использовать Debian GNU/kFreeBSD внутри chroot-окружений, запущенных под управлением FreeBSD
Круто! Молодцы!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 12:51

Если совместить это с недавней новостью про multiarch в дебиане, картина получится очень красивая - глядишь, через пару лет можно будет просто при загрузке в GRUB'е выбирать, с каким ядром хочешь работать. Это было бы шикарно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Амнезинус (ok) on 05-Авг-11, 12:54

С задором работают, респект.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 14:44

Иксы уже работают?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +/–

Сообщение от alltiptop (ok) on 05-Авг-11, 16:08

А ведь совсем круто: начиная от плееров заканчивая ядром - всё на выбор,осталось сделать чтобы всё это работало не зависимо от комплектации (дрова - ядра - окружения и т.д.).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 05-Авг-11, 21:46

Ещё бы Debian/Windows, и будет полная коллекция.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 21:59

Если серьезно, Debian/Windows, Debian/Solaris и Debian/MacOSX вряд ли когда-нибудь появятся, и дело даже не в технических проблемах. Просто в дебиане очень не любят несвободный софт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD" +1 +/–

Сообщение от anonim on 05-Авг-11, 22:24

Debian/ReactOS же

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:08
Интересная вещь. Надеюсь не забросят, и сделают для остальных ядер(Hurd, Solaries). Платформа получается просто замечательная.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от dxd on 05-Авг-11, 11:20
	Hurd есть, но степень его готовности примерно как у самого Hurd. ядро (опен)соляриса есть в Nexenta.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:30
	Под сделать, я имел ввиду доделать. ;) Я так думаю они к ним приступят как только kFreeBSD допилят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:32
	Да и Nexenta относиться к Debian только форматом пакетов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от ip1981 (ok) on 05-Авг-11, 17:05
	Да, Нексента - это OpenSolaris, упакованный в deb. Это не Дебиан.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:13
А для чего это надо? Какой смысл? Ядро Linux стало очень жирным?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от 111 (??) on 05-Авг-11, 11:16
	> А для чего это надо? Какой смысл? Ядро Linux стало очень жирным? свобода выбора же.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от xz (??) on 05-Авг-11, 11:19
	> А для чего это надо? Какой смысл? just for lulz.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Anonimous on 05-Авг-11, 16:09
	Linux is just for fun (Linus Torvalds) FreeBSD is just to work (Jordan K. Hubbard) ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 18:43
	А на практике почему-то получается наоборот... Вот такая жестокая жизнь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 22:16
	Да нет, именно так и получается.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Стат ус развит и я"	+4 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Авг-11, 21:18
	All work and no play makes Jack a dull boy
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Стат ус развит и я"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:34
	> All work and no play makes Jack a dull boy Epic trolling!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Стат ус развит и я"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Авг-11, 17:45
	Спасибо, мне тоже показалось, что предыдущий оратор слабовато выступил.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:32
	А на самом деле в результате: Linux: мы тут подперли колышками и примотали проволокой "по месту". Зато работает и довольно хорошо. BSD: а мы сделали музейный экспонат. На витрине не так уж и важно как он работает, зато стройно и красиво. Классический пример - рафинированная модель ДВС в кабинете физики vs какое-то невнятное месиво проводов и железок под капотом авто.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 11:25
	А какой смысл использовать под Debian ядро Linux?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 08-Авг-11, 23:21
	> А какой смысл использовать под Debian ядро Linux? Поддержка железа же!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+5 +/–
Сообщение от Колян2011 on 05-Авг-11, 11:20
В Debian все правильно делают. Когда Microsoft начнет патентный троллинг против Linux, они сбегут на BSD. :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 12:56
	Кутузов приказал отступать. Нет, сие есть военный маневр.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Амнезинус (ok) on 05-Авг-11, 12:57
	Вопрос, а что мешает Microsoft докопаться до FreeBSD? ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 13:19
	То, что производитель может ответить , дескать мы {технология с патентом} не используем. Бо код возвращать то не нужно обратно сообществу.. Вобщем сложно будет что либо доказать
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 13:20
	Тогда мы перепозлём на Hurd ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 14:23
	> Тогда мы перепозлём на Hurd ;) Hurd к такому шагу явно не готов. И ближайшие годы, скорее всего, готов не будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:33
	> Тогда мы перепозлём на Hurd ;) Эээ а вы доработать его сначала не хотите? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 14:21
	> Вопрос, а что мешает Microsoft докопаться до FreeBSD? ;) Оракл докопается раньше. У него немало патентов на ZFS, да и на DTrace наверное найдутся.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 05-Авг-11, 19:05
	> Оракл докопается раньше. У него немало патентов на ZFS, да и на DTrace наверное найдутся. Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете? И ещё, какое юридическое лицо представляет продукт под названием "FreeBSD"? Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-11, 21:41
	>Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете? Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в любой момент поменять лицензию как им вздумается. >Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде? Любой пользователь FreeBSD, например. Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 05-Авг-11, 22:54
	>>Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете? > Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в > любой момент поменять лицензию как им вздумается. То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников? >>Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде? > Любой пользователь FreeBSD, например. Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя? > Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы. Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)? И последний вопрос: вы читали CDDL?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-11, 03:09
	>То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников? Разумеется. Это очень важное достижение института авторского права. Хотя во многих странах могут возникнуть вопросы относительно обратной силы данного изменения. Но обратное действие не принципиально - кроме Oracle, ZFS и другие солярисовские технологии пилить некому. И да, это касается только проприетаризации. При патентных атаках проблема обратной силы отсутствует. >Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя? Юридическое, физическое - с точки зрения уязвимости в суде без разницы. Другое дело, что на крупных юриках кормиться легче. А основания зависят от нового текста лицензии. В простейшем случае - использование патентованных технологий без оплаты роялти (обычно так дерут дилеров). В более крутом варианте - софтовое пиратство (и дилеров, и конечных пользователей). >Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)? На основании кода, авторские права на который принадлежат Oracle. А открытый он или закрытый, и какая там лицензия - абсолютно неважно. Это все легко меняется при желании. Автор - он на то и автор. >И последний вопрос: вы читали CDDL? Нет, зачем мне эти пустые слова? При наличии у злого дяди всех авторских прав лицензия ничего не решает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Статус развития Debian GNU/kFreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:34
	> Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете? Вот как раз CDDL как-то очень мутно оговаривает условия насчет патентов. Есть подозрения что freebsd по этим условиям можно серьезно натянуть, т.к. оно может и не попадать под определения даденые в CDDL.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору