forum.opennet.ru - "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" (19)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
Сообщение от opennews on 07-Авг-11, 12:43
В рамках проекта git.js (https://github.com/danlucraft/git.js) развивается реализация Git, написанная целиком на языке JavaScript. Проект git.js поддерживает работу как внутри веб-браузера, так и виде работающего в режиме командной строки клиента, запускаемого под управлением JavaScript-сервера node.js. Код проекта распространяется под лицензией MIT. В настоящий момент поддерживается только работа в режиме чтения. Возможно выполнение таких операций, как просмотр лога совершенных коммитов, вывод списка веток и отображение информации о находящихся в репозитории проектах. Дополнительно подготовлен API, позволяющий создавать размещенные в памяти репозитории, просматривать дерево объектов, формировать списки различий (diff), запрашивать объекты из удаленных репозиториев при помощи протоколов доступа к Git поверх HTTP. Из планов на будущее отмечается реализация поддержки записи в репозиторий, выполнения коммитов и создание веток. Из реализаций Git на скриптовых языках программиров... URL: https://github.com/danlucraft/git.js Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31418
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, qwerty, 13:58 , 07-Авг-11, (3) +21

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, хзкто, 14:49 , 07-Авг-11, (4)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, Аноним, 17:16 , 08-Авг-11, (22) +1

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, filosofem, 19:03 , 07-Авг-11, (7) +2

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, anonymous, 23:12 , 07-Авг-11, (10) +1

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, filosofem, 12:02 , 08-Авг-11, (15)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, anonymous, 13:59 , 08-Авг-11, (20) +1

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, Crazy Alex, 14:49 , 07-Авг-11, (5) +2

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, devlink, 21:44 , 07-Авг-11, (8) +1

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, Crazy Alex, 22:42 , 07-Авг-11, (9)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, gituser, 01:05 , 08-Авг-11, (11)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, Crazy Alex, 01:42 , 08-Авг-11, (12)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, gituser, 12:59 , 08-Авг-11, (17)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, Аноним, 13:32 , 08-Авг-11, (19)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, gituser, 14:53 , 08-Авг-11, (21)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, Кракен, 19:10 , 08-Авг-11, (23)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, ProfX, 08:38 , 08-Авг-11, (13)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, anonymous, 10:57 , 08-Авг-11, (14)

git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript, vaychick, 12:36 , 08-Авг-11, (16)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

3. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +21 +/–

Сообщение от qwerty (??) on 07-Авг-11, 13:58

Это что какая-то секта, которая пытается переписать все что только существует на JavaScript? Или это так часть "Java" в названии языка влияет...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от хзкто (ok) on 07-Авг-11, 14:49

Ну а почему бы и нет, тот же node.js очень и очень неплох

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

22. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:16

И правда - секта.

Нормальные люди, типа Торвальдса делают так:
1) О, есть проблема: нам нужна DVCS!
2) Анализ показал что хороших DVCS которые бы нас устроили под наши требования в природе нет.
3) Программится DVCS, отвечающая требованием пункта 2).
4) ???
5 PROFIT
Гит напрограмлен по уму - ряд быстрых и эффективных утилей и скриптообвязка к ним. Юниксвейно, удобно, расширябельно и твикабельно. Вещь!
Как делают сектанты:
1) ???
2) А вот (ява, js, питон, перл, руби, пхп, скуль, брейнфак, whatever) - это круто! Давайте напишем на (яве, js, питоне, перле, руби, пхп, скуле, брейнфаке, whatever) аналог (имя уже существующей программы)! Потому что %s - круто!

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +2 +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 07-Авг-11, 19:03

Думаю нет, но вы можете основать секту Даваскриптофобов. Судя по каментам на каждую новость про софт, написанный на Джаваскрипт, сторонников у вас будет предостаточно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 07-Авг-11, 23:12

>Думаю нет, но вы можете основать секту Даваскриптофобов. Судя по каментам на каждую новость про софт, написанный на Джаваскрипт, сторонников у вас будет предостаточно.
Да не в этом дело. Просто странно наблюдать, как люди тратят свою жизнь на переписывание того, что уже давно написано и работает. Так ладно, получалось бы лучше, быстрее. Но таки нет. Как правило, сие переписывание оборачивается возрастанием системных требований на несколько порядков. И меня, как пользователя, эта тенденция удручает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

15. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 08-Авг-11, 12:02

>Но таки нет. Как правило, сие переписывание оборачивается возрастанием системных требований на несколько порядков.
Таки у каждого свои недостатки. Не хочу быть КО, но придется заметить, что производительность не единственный параметр нужности кода.
Вот по кроссплатформенности, удобности распространения, установки, обновления и сопровождения кода у JS и вэб-браузера как платформы конкурентов нет в принципе. Серверный JS конечно не имеет таких преимуществ, но он уже следствие популярности клиентского.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-11, 13:59

>Вот по кроссплатформенности, удобности распространения, установки, обновления и сопровождения кода у JS и вэб-браузера как платформы конкурентов нет в принципе.
Но это не причина отказываться от быстрых оффлайновых приложений в пользу приложений внутри бровзера. Только вот тенденции говорят об обратном. Похоже, крупные игроки вроде гугля хотят создать искусственную зависимость от своих облачных сервисов со всеми вытекающими.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

5. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Авг-11, 14:49

ну, если smart mode реализовали - то в этом даже смысл какой-то есть, как минимум, просмотрщик репозитория можно сделать.
А так - тенденция таки странная. Гит всегда нёс на флаге свою скорость и эффективность, сомневаюсь, что это получится сделать в JS-реализации - не знаю.
Ну и традиционная мантра - такие штуки надо делать в NaCl + обвязка джаваскриптовыми интерфейсами. Можно было бы использовать кучу готового кода Git и получить заведомо высокую скорость. Тем более, что джаваскрипт - достаточноуродливый язык, как в плане количества граблей, так и из-за слишком компактного синтаксиса, который делает код весьма слабо читабельным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +1 +/–

Сообщение от devlink on 07-Авг-11, 21:44

Так то node.js использует V8 от корпорации бобра. А там со скоростью вполне прилично.
Хотя по поводу читабельности с вами соглашусь - когда после JavaScript я попробовал Python, то немного приуныл, что JS не так красив и удобен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Авг-11, 22:42

Прилично по сравнению с чем, простите? Git написан на C, и NaCl ддаёт падение производительности в единицы процентов (если не меньше) по сравнению с нативным бинарником.
Что до красоты - дело вкуса (я, допустим нетипизированные языки не люблю). Я говорил об объективных недостатках - разнообразных corner cases вроде проблем с автоматическим завершением операторов на новой строке и печально известной конкатенции через "+", а также о слишком компактном синтаксисе - там, где в других языках (особенно статически типизированных) будет просто из синтаксиса ясно, что происходит, в JS вы увидите просто еще одну анонимную функцию или параметр, для которого непонятно, что через него можно передать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от gituser on 08-Авг-11, 01:05

хочу git на плюсах

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Авг-11, 01:42

а чем на сях не устраивает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от gituser on 08-Авг-11, 12:59

хочу на трУ языке
вон даже на JS код получился более компактный нежели в оригинале на C

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 13:32

Т.е. Вас устраивает даже read-only, лишь бы на Ъ-языке и компактно? А коммитить нечего или для этого всегда есть libastral?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от gituser on 08-Авг-11, 14:53

с чего вы взяли что часть которая занимает коммит, будет весить на тру языке как паровоз?
кстати покажите часть на С языке которая только read-only, сравним ее по размерам с js

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от Кракен (ok) on 08-Авг-11, 19:10

> вон даже на JS код получился более компактный нежели в оригинале на
> C
Лол. Высокоуровневые яп и созданы для этого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

13. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от ProfX (ok) on 08-Авг-11, 08:38

Да... тенденция таки наблюдается. Старнно но складывается ощущение - что JS претендует на место asm только для веба. Непонятоно только чем он так нарвится тем, кто переписывает на нем готовые решения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-11, 10:57

>Старнно но складывается ощущение - что JS претендует на место asm только для веба.
Ну судя по последним тенденциям в разработке Qt и 8-й венды его уже тащат везде и, зачастую, в ущерб компилируемым языкам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript" +/–

Сообщение от vaychick on 08-Авг-11, 12:36

Я тоже не понимаю тенденции делать подобные приложения на JS, как например портировать doom или писать эмулятор для Linux, JS помойму для таких вещей не предназначен. Насчет скорости исполнения я тоже сомневаюсь что может быть быстро. Вызывают увашение крутые программисты на C, которые написали мощьные движки JS благодоря которым прораммист на JS может писать так вольно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+21 +/–
Сообщение от qwerty (??) on 07-Авг-11, 13:58
Это что какая-то секта, которая пытается переписать все что только существует на JavaScript? Или это так часть "Java" в названии языка влияет...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от хзкто (ok) on 07-Авг-11, 14:49
	Ну а почему бы и нет, тот же node.js очень и очень неплох
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 17:16
	И правда - секта. Нормальные люди, типа Торвальдса делают так: 1) О, есть проблема: нам нужна DVCS! 2) Анализ показал что хороших DVCS которые бы нас устроили под наши требования в природе нет. 3) Программится DVCS, отвечающая требованием пункта 2). 4) ??? 5 PROFIT Гит напрограмлен по уму - ряд быстрых и эффективных утилей и скриптообвязка к ним. Юниксвейно, удобно, расширябельно и твикабельно. Вещь! Как делают сектанты: 1) ??? 2) А вот (ява, js, питон, перл, руби, пхп, скуль, брейнфак, whatever) - это круто! Давайте напишем на (яве, js, питоне, перле, руби, пхп, скуле, брейнфаке, whatever) аналог (имя уже существующей программы)! Потому что %s - круто!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+2 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 07-Авг-11, 19:03
	Думаю нет, но вы можете основать секту Даваскриптофобов. Судя по каментам на каждую новость про софт, написанный на Джаваскрипт, сторонников у вас будет предостаточно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 07-Авг-11, 23:12
	>Думаю нет, но вы можете основать секту Даваскриптофобов. Судя по каментам на каждую новость про софт, написанный на Джаваскрипт, сторонников у вас будет предостаточно. Да не в этом дело. Просто странно наблюдать, как люди тратят свою жизнь на переписывание того, что уже давно написано и работает. Так ладно, получалось бы лучше, быстрее. Но таки нет. Как правило, сие переписывание оборачивается возрастанием системных требований на несколько порядков. И меня, как пользователя, эта тенденция удручает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 08-Авг-11, 12:02
	>Но таки нет. Как правило, сие переписывание оборачивается возрастанием системных требований на несколько порядков. Таки у каждого свои недостатки. Не хочу быть КО, но придется заметить, что производительность не единственный параметр нужности кода. Вот по кроссплатформенности, удобности распространения, установки, обновления и сопровождения кода у JS и вэб-браузера как платформы конкурентов нет в принципе. Серверный JS конечно не имеет таких преимуществ, но он уже следствие популярности клиентского.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-11, 13:59
	>Вот по кроссплатформенности, удобности распространения, установки, обновления и сопровождения кода у JS и вэб-браузера как платформы конкурентов нет в принципе. Но это не причина отказываться от быстрых оффлайновых приложений в пользу приложений внутри бровзера. Только вот тенденции говорят об обратном. Похоже, крупные игроки вроде гугля хотят создать искусственную зависимость от своих облачных сервисов со всеми вытекающими.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+2 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Авг-11, 14:49
ну, если smart mode реализовали - то в этом даже смысл какой-то есть, как минимум, просмотрщик репозитория можно сделать. А так - тенденция таки странная. Гит всегда нёс на флаге свою скорость и эффективность, сомневаюсь, что это получится сделать в JS-реализации - не знаю. Ну и традиционная мантра - такие штуки надо делать в NaCl + обвязка джаваскриптовыми интерфейсами. Можно было бы использовать кучу готового кода Git и получить заведомо высокую скорость. Тем более, что джаваскрипт - достаточноуродливый язык, как в плане количества граблей, так и из-за слишком компактного синтаксиса, который делает код весьма слабо читабельным.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+1 +/–
	Сообщение от devlink on 07-Авг-11, 21:44
	Так то node.js использует V8 от корпорации бобра. А там со скоростью вполне прилично. Хотя по поводу читабельности с вами соглашусь - когда после JavaScript я попробовал Python, то немного приуныл, что JS не так красив и удобен.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Авг-11, 22:42
	Прилично по сравнению с чем, простите? Git написан на C, и NaCl ддаёт падение производительности в единицы процентов (если не меньше) по сравнению с нативным бинарником. Что до красоты - дело вкуса (я, допустим нетипизированные языки не люблю). Я говорил об объективных недостатках - разнообразных corner cases вроде проблем с автоматическим завершением операторов на новой строке и печально известной конкатенции через "+", а также о слишком компактном синтаксисе - там, где в других языках (особенно статически типизированных) будет просто из синтаксиса ясно, что происходит, в JS вы увидите просто еще одну анонимную функцию или параметр, для которого непонятно, что через него можно передать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
Сообщение от gituser on 08-Авг-11, 01:05
хочу git на плюсах
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Авг-11, 01:42
	а чем на сях не устраивает?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от gituser on 08-Авг-11, 12:59
	хочу на трУ языке вон даже на JS код получился более компактный нежели в оригинале на C
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 13:32
	Т.е. Вас устраивает даже read-only, лишь бы на Ъ-языке и компактно? А коммитить нечего или для этого всегда есть libastral?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от gituser on 08-Авг-11, 14:53
	с чего вы взяли что часть которая занимает коммит, будет весить на тру языке как паровоз? кстати покажите часть на С языке которая только read-only, сравним ее по размерам с js
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 08-Авг-11, 19:10
	> вон даже на JS код получился более компактный нежели в оригинале на > C Лол. Высокоуровневые яп и созданы для этого.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
Сообщение от ProfX (ok) on 08-Авг-11, 08:38
Да... тенденция таки наблюдается. Старнно но складывается ощущение - что JS претендует на место asm только для веба. Непонятоно только чем он так нарвится тем, кто переписывает на нем готовые решения.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-11, 10:57
	>Старнно но складывается ощущение - что JS претендует на место asm только для веба. Ну судя по последним тенденциям в разработке Qt и 8-й венды его уже тащат везде и, зачастую, в ущерб компилируемым языкам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "git.js - реализация Git, написанная целиком на JavaScript"	+/–
Сообщение от vaychick on 08-Авг-11, 12:36
Я тоже не понимаю тенденции делать подобные приложения на JS, как например портировать doom или писать эмулятор для Linux, JS помойму для таких вещей не предназначен. Насчет скорости исполнения я тоже сомневаюсь что может быть быстро. Вызывают увашение крутые программисты на C, которые написали мощьные движки JS благодоря которым прораммист на JS может писать так вольно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору