The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от opennews on 20-Июл-13, 21:50 
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_m...) достаточно любопытный тест, сравнив производительность графического стека Linux и OS X для GPU Intel на примере Mac Mini. В результате было обнаружено, что Ubuntu Linux показывает более высокую производительность, чем в OS X в большинстве тестов. Кроме того, замечен достаточно существенный положительный эффект от использования предварительной версии MESA 9.2, выход которой ожидается в августе.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_m...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37467

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


5. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:42 
Это мало о чем говорит. Гораздо интереснее сравнение с 13.04 - имеет смысл его ставить или нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +3 +/
Сообщение от анонимус (??) on 21-Июл-13, 00:53 
В 13.10 будет использоваться другой дисплейный сервер, поэтому и сравнивают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:08 
> В 13.10 будет использоваться другой дисплейный сервер, поэтому и сравнивают.

Ну не обязательно же ламерить то публично. Сравнивался OpenGL в основном, а там дисплейный сервер немного в пролете. OpenGL MESA'ой реализуется, а та интерфейсится напрямую к DRI (drm, kms, ...).

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 15:28 
>OpenGL MESA'ой реализуется, а та интерфейсится напрямую к DRI (drm, kms, ...).

Тогда причем тут убанту вообще?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:09 
> Тогда причем тут убанту вообще?

При том что фороникс на ней тесты делал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 20:05 
И что?
Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:22 
>Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого

Ну нет, заголовок как раз темнее желтоватого окружающего фона.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 08:57 
> Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого.

Заголовок по сути просто перевод форониксовского.

> Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.

А свои батхерты вы можете оставить себе. Кому надо и так понимает. А в целом мир считается с сильными представителями а не просто невнятной кучкой байтов и сравнивает на их примере. Это нормально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 16:02 
>Заголовок по сути просто перевод форониксовского.

У автора новости на опеннете тоже своя голова имеется, вообще-то. Или чукча не читатель?

>А свои батхерты вы можете оставить себе.

Портфель к 1 сентября купил уже?

>Кому надо и так понимает.

Лично я, прочитав заголовок, подумал, что дело именно в какой-нибудь клевой технологии именно в убунте; а оказалось, убунта тут вообще ни при чем. Заголовок, очевидно, сбил меня с толку.

>А в целом мир считается с сильными представителями а не просто невнятной кучкой байтов и сравнивает на их примере. Это нормально.

Что, простите?

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 22-Июл-13, 19:44 
>Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.

Дык этим проектам нужна база "дистрибутив", сами по себе твои проекты не загружают компутер. Взяли бы они какой-нибудь боже упаси федора, ситуация была бы примерно одинаковая.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 22:33 
>Взяли бы они какой-нибудь боже упаси федора, ситуация была бы примерно одинаковая.

В том-то и дело. Графический стек у всех практически идентичный, и он не является результатом работы разработчиков какого-то одного дистрибутива. А заголовок кричит так, будто у убанты что-то уникальное есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Артем (??) on 07-Авг-13, 13:16 
У 13.10 есть Mir. Это не стандартный, уникальный стек.
И сравнивается он так как он один из первых в котором доступен новый MESA. В тексте не говорят про убунту а про новый MESA в основном. То что на убунте все новое быстро появляется и неплохо тестируется тоже уникальная фича. Нет больше дистрибутива с такой поддержкой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 20-Июл-13, 22:44 
Производительность - это хорошо, но остается вопрос эффективности ее использования.
Скажем, у Windows XP дефолтная (аляповатая) и классическая (под 98) тема весьма различались по отзывчивости, при одних и тех же включенных эффектах.
[холивар]
А дефолтный для Убунты Юнити - это же сплошные "фонит и переливается", его, такое ощущение, вообще не считают нужным оптимизировать так, чтобы он годился не только для витрины.
[/холивар]
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:45 
Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:49 
Скорее ты Иксперт или Онолитег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:09 
> Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.

Вы пока даже до такого не добрались. Сможете лучше - будем ваши бенчмарки публиковать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 14:29 
>> Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.
> Вы пока даже до такого не добрались. Сможете лучше - будем ваши
> бенчмарки публиковать.

О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:10 
> О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет

Ну вам виднее :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 16:04 
>> О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет
> Ну вам виднее :).

Три убунтенка не слышали о сарказме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от smartalgorithm (ok) on 20-Июл-13, 22:46 
да... читал я это.. просто отлично все это. но вот на том же сайте говорится что тот же убунту отстает от майкрософт виндовс
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivb...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Нанобот on 21-Июл-13, 15:18 
>отстает от майкрософт виндовс

лет этак на десять

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:12 
> лет этак на десять

Угу, щаз. Винда с своими тупняками вида "в системе может быть не более 26 дисков адресуемых не через ж@пу" и окном консоли которое в последний раз пилили во врмена винтукея - такая вся из себя современная, только атавизмы из ушей прут и всякие вражественные пользователю "фичи" типа замены кнопки пуск на стремное меню вываливающееся на весь экран :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 23-Июл-13, 11:06 
c:\SecondHDD - это через жопу? Вы ещё про prn, con и прочий lpt вспомните.

PS А вообще, кто-то биндил все 26 букв? А зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:23 
>>отстает от майкрософт виндовс
> лет этак на десять

Ты изобрел машину времени?

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:46 
>"сравнив производительность графического стека Linux и OS X"

причём тут убунта?! пиарит тупо

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноным (ok) on 20-Июл-13, 22:54 
Потому что Мир.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:11 
Да ты што? Там только хмир, вообще-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноным (ok) on 20-Июл-13, 23:58 
Так всё равно Каноникал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 00:30 
> Потому что Мир.

А как он к MESA и OpenGL относится? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –3 +/
Сообщение от Аноним_тот_же on 21-Июл-13, 00:42 
>> Потому что Мир.
> А как он к MESA и OpenGL относится? :)

А как MESA относится к жизни. Пальцы растопырили, а в дверь не пролезли.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivb...
См. GpuTest. И это с самым распиаренным интел драйвером.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним_тот_же on 21-Июл-13, 01:06 
The same ASUS Ultrabook was used throughout testing and it sported an Intel Core i3 3217U CPU with HD 4000 graphics, a 500GB Hitachi HDD with 24GB SanDisk SSD, and 1366 x 768 resolution 15-inch panel. Benchmarking under Windows and Linux was fully automated via the Phoronix Test Suite software.
Это для справки, что бы вопросов не возникало.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:23 
Вы настолько жирны и унылы что вам приходится троллить самому с собой. Вот это незачет, я понимаю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:20 
> А как MESA относится к жизни. Пальцы растопырили, а в дверь не пролезли.

Нормально относится, как видим. Обштопало макосятину в большинстве тестов. И приближается к семерке во многих тестах, а в некоторых даже обходит. Неплохо. Хотя простор для оптимизации еще явно есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:58 
Тест был с игрушкой. На режиме Ultra Os X превзошел Ubuntu Linux. Отсель вопрос, кто может дать гарантию что в Os X для прочих режимов специально не снижена производительность ради энергоэффективности? Соображения следующие, зачем на режимах не ультра высочайшая производительность видео системы, там динамики высокой нет, а для  текста, картинок и небольшого видео высокая производительность не требуется, целесообразно снизить энергопотребление, это более благоприятно сказывается на температурном режиме.
А вообще-то наблюдения показывают что результаты достаточно равные, Ubuntu Linux как минимум достоверно не проигрывает, а это очень неплохой результат.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 00:34 
> прочих режимов специально не снижена производительность ради энергоэффективности?

Более фееричной отмазки я просто не видел. Если уж у кого масштабирование потребления сделано через *опу и сажает производительность - сами виноваты. В нормальной реализации это не должно затрагивать производительность.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 21-Июл-13, 13:44 
Энергоэффектвность, которая не сажает произодительность? То есть, в режиме энергосбережения производительность всё равно максимальная? Круууууутооооооооо!
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:22 
> производительность всё равно максимальная? Круууууутооооооооо!

Как бы обычно энергосбережение в активных режимах типа игр работает как-то так: если сцена может быть обсчитана с меньшими затратами ресурсов чем максимальные возможности проца/GPU, полные частоты могут и не выставляться (на основании недогруза CPU/GPU).

По крайней мере в играх это наиболее логично смотрится. А просадка производительности в цщерб процессу - это вообще WTF? Нормальная реализация так не поступает. По крайней мере, пригодная для игр.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от ананим on 21-Июл-13, 14:48 
>Отсель вопрос, кто может дать гарантию что в Os X…

Здравый смысл и знания (даже начальные) спецификации opengl?
>Соображения следующие, зачем на режимах не ультра высочайшая производительность видео системы…

Идиoтизм. Нет никаких «прочих» режимов. Соображения диванного аналитика о необходимости пользователю той или иной функциональности от синхронных операций аппаратного обеспечения.
зыж
Нет такого понятия «режим ультра». Ну нету и всё. Более того, графический стэк даже и не подозревает ультра там или супер-дупер-хай. Он просто выполняет запросы пользовательского ПО. Данные настройки характерны только для конкретной игры. В которые обычно входит увеличение количества (и качества. например текстур) эффектов и тд.
И тут (скорее всего. т.к. тоже разрешение, таже глубина на канал, и тд, и тп) играет роль разница в версиях (соответственно аппаратных возможностях) opengl (и glsl как пример).
И, возможно(!!! я не играл в эти игры, но с графическим стэком обоих ОС знаком), часть эффектов в режиме игры(!!!) «ультра» просто прорисовываются программно на ЦПУ для меньшей версии gl. (тотже glsl довольно сильно продвинулся в gl4)
ззыж
Сабж вообще не новость. На маковых форумах уже лет 5 перманентно появляются обсуждения, что линух на макбуках шевелится гораздо лучше макоси, при этом ест ОЗУ раза так в 2 меньше на том же ПО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:03 
Как можно сравнивать производительность систем, используя  разное железо? Что в тесте Win7 vs Ubuntu, что здесь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:07 
ты из какого места про железо высосал, на mac mini тестировалось
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:09 
> ты из какого места про железо высосал, на mac mini тестировалось

upd. просмотрел саму новость, каюсь :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:17 
Какая версия OS X то использовалась?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –4 +/
Сообщение от st b on 20-Июл-13, 23:52 
10.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от анонимус (??) on 21-Июл-13, 00:03 
актуальная
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 15:20 
актуальная 13.0.0 (uname -r)
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 02:15 
Mavericks, та что выйдет только к осени.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 09:05 
> Mavericks, та что выйдет только к осени.

Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 11:37 
http://www.apple.com/osx/preview/
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –5 +/
Сообщение от MPEG LA on 20-Июл-13, 23:31 
и чем меряли? gtkperftest? ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от хрюкотающий зелюк on 20-Июл-13, 23:53 
Зайди по ссылке, увидишь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:21 
> и чем меряли? gtkperftest? ;)

Xonotic например. Unigine Sanctuary. И прочая. Нормальный такой gtkperftest :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 02:13 
Сравнивают невыпущенные версии на устаревшем железе. Но вот беда в том, что макось ближе к релизу набирает скорость, в то время как убунта начинает тормозить. Кроме того, драйверы для старых железок в маке просто кочуют от версии к версии без изменений, в то время как в линуксе непрерывно улучшаются.

Хотелось бы посмотреть сравнение на Haswell-ах, когда обе операционки релизнутся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 04:03 
> в линуксе непрерывно улучшаются.

За что мы его и любим :).

Как-то так: http://images.www.dailymobile.net/wp-content/uploads/2011/02...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 16:12 
На мак бесплатная ОС и обновления
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Июл-13, 16:26 
> На мак бесплатная ОС и обновления

Обновления с релиза на релиз платны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 17:24 
>> На мак бесплатная ОС и обновления
> Обновления с релиза на релиз платны.

До выхода релиза в бете платная подписка для разработчиков (получение доступа к новым фичам, до релиза)
Разрабы зарабатывают неплохо на этом

У мелкософта подобная подписка есть, но в любой из этих контор нужно ли платить или Европейское свидетельство студенческое

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:15 
> До выхода релиза в бете платная подписка для разработчиков

О чем и комикс...

А в лине я могу хоть торвальдсовский git "as is" на свой страх и риск юзать. Если что-то отвалится - ну я знал на что шел. Это, заметьте, не стоит мне ни цента. Право заплатить кому-то за возможность бета-тестинга их хреновины - это примерно как если бы летчик-испытатель не только не получал зарплату за постоянный риск жизнью, но еще и доплачивал бы за то что ему позволили полетать на этом чудном новом самолете, бэть :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 19:54 
В линуксе есть как и плюсы так и минусы
Некоторые приложения на Linux портят общие положительные впечетления
Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:28 
> Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб

Я так понимаю о том что такое динамическая линковка ты ничего не знаешь


Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:01 
> В линуксе есть как и плюсы так и минусы

Идеального софта не бывает. Но для лично меня пингвин весьма удобен.

> Некоторые приложения на Linux портят общие положительные впечетления
> Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб

Могут. Но это будет 1 раз. Остальные программы которые пользуются boost его тащить уже не будут. А вот у виндов и мака с этим как раз знатные грабельки. Там как раз чаще всего shared либы как раз и не шарятся между программами.


Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 08:03 
За возможность бета-тестинга не платят. Платят за статус разработчика, возможность выкладывать свои программы и игры в магазин, доступ к форуму разработчиков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:03 
> За возможность бета-тестинга не платят. Платят за статус разработчика, возможность
> выкладывать свои программы и игры в магазин, доступ к форуму разработчиков.

Ну спасибо, блин, за великое одолжение. А не пойти ли господам хорошим на...й с такой политикой? Мне вот такая политика яблочной шараги не нравится. А яблочники еще и удивляются - мол, как же так, под систему никто не билдует открытый софт почти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от linux must __RIP__ on 22-Июл-13, 13:57 
ты давно на mac ports смотрел? если знаешь что эт такое..
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 08:04 
Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить без геморроя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:04 
> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с
> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить без геморроя.

А методики нарушения законов просьба сразу отделу К рапортовать. Этим они занимаются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от linux must __RIP__ on 22-Июл-13, 13:57 
> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с
> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить
> без геморроя.

20 баксов это так дорого?.. ну да - лучше на водку потратить..

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 20:53 
>> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с
>> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить
>> без геморроя.
> 20 баксов это так дорого?.. ну да - лучше на водку потратить..

между "потратить 20 баксов" и "не потратить 20 баксов" ответ очевиден

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +2 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:26 
> макось ближе к релизу набирает скорость, в то время как убунта

Абсолютная чушь. Вы хоть ту макось в глаза то видели?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –2 +/
Сообщение от Wormik (ok) on 21-Июл-13, 06:41 
А с линуксом сравнивали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:17 
> А с линуксом сравнивали?

А убунта как бы линукс. У всех остальных картинка будет более-менее похожей. Ну а что, kernel и MESA там более-менее такие же будут в свежих версиях. Конечно если откопать какой-нибудь труп стюардессы^W^W дебиан стэйбл - там все это будет года через три. Дебианщики не ленивые, подождут :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 11:32 
тестили видимо не Mir, потому что в нем сейчас слайдшоу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 15:25 
Зато можно наконецто понять, как применяются приемы в рестлинге
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Timoteo Cirkla (ok) on 21-Июл-13, 17:28 
Отлично, чо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от vantoo email(ok) on 22-Июл-13, 00:47 
Прочитал заголовок новости, подумал "Фороникс". Открыл. Так и вышло )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:06 
> Прочитал заголовок новости, подумал "Фороникс". Открыл. Так и вышло )

Это не отменяет довольно любопытного явления, которое хрен оспоришь. В конце концов, фороникс написал только скриптовую оболочку для сocиски, пинающую разный софт и собирающую результаты. А софт у них самый обычный, который встречается и у других людей. И результаты у них обычные. Ничем не хуже и не лучше того что получится у В. Пупкина запускающего такой бенч в более-менее похожей конфигурации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 14:08 
Речь идёт о xmir?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру