форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Авг-13, 17:51
В Новой Зеландии утверждено (http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-software-patents-70000.../) новое законодательство в области патентования, пришедшее на замену устаревшим правилам патентования, действующим с 1953 года. Новое законодательство примечательно выводом программного обеспечения из области действия патентной защиты. Рекомендации о запрете действия патентов на программное обеспечение были выработаны ещё пять лет назад, но активное лобби со стороны сторонников патентования ПО, мешало их принятию. Министр торговли Новой Зеландии, Крейг Фосс (Craig Foss), приветствовал модернизацию патентного законодательства, указав на то, что изменения являются важным шагом на пути внедрения инноваций в Новой Зеландии. Выделив явно области в которых патентования недопустимо, новое законодательство предоставляет более гибкие механизмы использования и развития новых технологий, при этом сохранив защиту для реальных инноваций. URL: http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-software-patents-70000.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37763
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+7 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 28-Авг-13, 17:51
Теперь смотрим - в Новую Зеландию набежит инновационный бизнес, или наоборот - его остатки оттуда сбегут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 06:30
	> Теперь смотрим - в Новую Зеландию набежит инновационный бизнес, или наоборот - > его остатки оттуда сбегут. Нет, лучше посмотрите статистку распространенности свободного ПО в Новой Зеландии, а заодним в Индонезии, Парагвае, Уругвае и других передовых в области СПО стран в сравнении с отсталыми в области СПО странах. Кстати, об инновациях. Это Вы Сколково и Нанотех имеете в виду? Да, такие инновации в Новой Зеландии вряд ли возможны. Инноваторы все останутся здесь. В лучшем случае в Великобритании, если успеют уехать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от Aceler (ok) on 29-Авг-13, 08:47
	Набежит туда Microsoft с криками, что у них высокий уровень пиратства и что они будут их карать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 29-Авг-13, 09:53
	>  Набежит туда Microsoft с криками, что у них высокий уровень пиратства и что они будут их карать. Ставлю на Craig Foss, что он их сам анально покарает (или уже). Скорее М$ оттуда убежит, чем набежит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
Сообщение от Аноним же on 28-Авг-13, 18:16
смотрел оригинал билля - про лекарства ничего (
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 18:46
	Наверное, это потому, что компьютерные вирусы людей не поражают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Авг-13, 19:06
	> смотрел оригинал билля - про лекарства ничего ( У них там для этого есть GCSB.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+13 +/–
Сообщение от jOKer (ok) on 28-Авг-13, 18:27
Отлично, - теперь есть прецедент.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 18:35
>  Крейг Фосс (Craig Foss) Craig Foss за FOSS! https://ru.wikipedia.org/wiki/FOSS
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
Сообщение от Константавр (ok) on 28-Авг-13, 22:12
А что только на ПО? Чем изобретатели в других отраслях отличаются? Или дизайн айфони подпадает под ПО? А щипок на тачпаде/тачскрине? А шестерёнки? А лекарства? А рецепты плюшек? Всё тогда надо раззаконивать, раз на то пошло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 22:36
	Потому что алгоритм - это как математическая формула. Представьте, если будут патентовать математические фомулы, ученому нужно будет купить десяток патентов, чтобы доказать свою теорему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 06:25
	> Потому что алгоритм - это как математическая формула. Представьте, если будут патентовать > математические фомулы, Уже есть попытки и, к сожалению, удачные примеры того, что Вы сейчас сказали. > ученому нужно будет купить десяток патентов, чтобы доказать свою > теорему. Патенты - не слишком большая проблема на пути доказательства теоремы. Отсутствие возможности купить научную литературу - вот проблема. Предположим, для написания научной работы мне необходимо 100 источников (книг). При малых тиражах цена их до 300 долларов. Итого 30000 долларов только на литературу (о традиционных библиотеках мы не говорим - там проблем еще больше). Поэтому данные источники [противоправно] лежат в открытом доступе, во всяком случае, подавляющее их большинство. С другой стороны, я тоже не возражаю, что мои монографии [противоправно] лежат в открытом доступе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 29-Авг-13, 18:16
	>Предположим, для написания научной работы мне необходимо 100 источников (книг). При малых тиражах цена их до 300 долларов. К чему столько источников? Почему эти источники должны быть именно бумажными? Мне кажется, что ответ на эти вопросы напрашивается сам собой: продажа научной литературы - неплохой бизнес. На то, чтобы продать свою малотиражную книгу (1000 экземпляров по 100 долларов) не жалко потратить деньги на 100 источников по 300 долларов. Потраченные деньги возмещаются в тройном размере. И не важно, что там в твоей книге написано, главное - список источников, придающий книге особую научную ценность. Можно ни капли нового в книгу не вложить, но бесконечно перекомпилировать то, что уже было опубликовано ранее. И получать гранты на исследования. Вот она, современная наука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	–3 +/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 29-Авг-13, 10:18
	> Потому что алгоритм - это как математическая формула. Представьте, если будут патентовать > математические фомулы, ученому нужно будет купить десяток патентов, чтобы доказать свою > теорему. Когда что-нибудь изобретете - поговорим. Легко рассуждать, пока твоими трудами не пользуются. Особенно трудами, на которые положил, если не всю жизнь, то лет 10 точно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Авг-13, 11:58
	Да есть проблемы, вот риа новости тут начало регулярно публиковать новости о том что яблоко решило запатентовать, вот половина из этого просто действия принимаемые в повседневной жизни переложенные на мобильное устройство, то есть утрирую можно сказать что они патентуют то что вода на земле течёт сверху вниз. С алгоритмами и формулами тоже всё плохо, патентуют кусочки алгоритмов, по типу "использование разложения на гармоники при сжатии звуковых сигналов" и получается что вроде бы и додумались реализовать в продукте какой-то алгоритм первыми, и при этом его запатентовать, а вроде как до этого додумываются и други не видя данной реализации но при этом просто не каждый имеет возможность/необходимость реализовывать все свои идеи в коде/продукте и при этом ещё и патентовать это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 12:59
	А вы стало быть что-то изобрели, раз берете на себя смелость рассуждать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 29-Авг-13, 18:15
	> Когда что-нибудь изобретете - поговорим. Легко рассуждать, пока твоими трудами не > пользуются. Особенно трудами, на которые положил, если не всю жизнь, то лет 10 точно. На что именно вы положили не всю жизнь, но 10 лет точно? Если у нас нет такого опыта, для того чтобы проанализировать его и придти к вашим выводам, то поделитесь вашим, мы подумаем над ним и, надо надеяться, придём к тем же выводам, что и вы. Сложно рассуждать на основе того мимолётного упоминания о ваших достижениях, которое вы привели; сваливаться в слепую веру в ваши слова никто не будет, так что изложите вашу историю о несправедливости мира вкратце. Это может сработать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 22:36
	Не сразу Веллингтон строился!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 23:25
	Ну патенты на лекарства отменить нужно точно. Даже не обсуждается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Авг-13, 12:01
	> Ну патенты на лекарства отменить нужно точно. Даже не обсуждается. есть проблема правда, как защитить инвестиции? Иногда кажется что патенты в фармакологии наиболее удачное решение, возможно конечно надо вводить какие-то другие ограничения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 04:35
На мой взгляд, патенты отменять смысла особого нет. Проще ограничить срок действия патента, например, усредненным временем, необходимым для реализацию изложенного в патенте умноженного на 10. Таким образом, если на создание и запуск промышленной установки для запатентовоного техпроцесса нужно 5 лет - срок действия патента 50 лет. Если год - то 10 лет. А если, как для программ, не больше месяца, то значит и срок действия не больше года. Если же патентуется очевидный механизм, реализуемый за 1 час - значит и срок действия патента будет 10 часов :) Так оно как-то логичней получится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 09:57
	Сроки действия - основная проблема как раз. Разработчик-держатель патента давно уже отбил свои затраты и получил желаемую прибыль, но срок не закончился и ему всё платят и платят - гигантские сверхприбыли, не подкрепленные никакой реальной деятельностью. Нужно вводить стоимости патентов. Получил держатель патента сумму, которую затратил на разработку + прибыль, которую планировал получить - и всё, патент переходит в общественное пользование. Те, кто хочет описанное патентом использовать сразу - тот платит, кто не хочет - тот ждет.  А для этого патентные бюро должны перестать быть просто выдающими бумажки конторками, их нужно преобразовать в единую, полностью согласованную систему, исключающую любые конфликты при патентовании и использовании патентов, а также выполняющую сбор отчислений и выплату их держателям патентов с соответствующим учетом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 29-Авг-13, 10:17
	> А для этого патентные бюро должны перестать быть просто выдающими бумажки конторками, > их нужно преобразовать в единую, полностью согласованную систему, исключающую любые > конфликты при патентовании и использовании патентов, а также выполняющую сбор > отчислений и выплату их держателям патентов с соответствующим учетом. Сказки какие-то из разряда джинов, скатерти-самобранки и Царевны-лягушки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 29-Авг-13, 10:24
	И поставить во главе Михалкова
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 12:02
	Понятно, что сроки действия - основная проблема. Но не допустимо отдавать решение о сроках на откуп чиновникам или привязывать его к тому, что невозможно контролировать просто и прозрачно. Я предложил привязку к сроку реализации именно исходя из того, что: - автору надо дать возможность отбить затраты и заработать деньги; - срок реализации, определеяемый экспертным заключением при подаче заявки на патент может быть оспорен в суде как до выдачи патента, так и после этого; - патентование очевидных вещей, реализация которых элементарна (закругленные углы), теряет вообще всякий смысл; Само собой, взятое с потолка число 10 не претентует даже на первичное обсуждение. Важно то, что время реализации всегда можно проверить у тех же лицензиатов. Остальные критерии, как затраты автора или время затраченное автором - не проконтролируешь никак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-13, 09:08
	> взятое с потолка число 10 не претентует даже на первичное обсуждение Как начальное значение для итерационного процесса сгодится, если процесс устойчив. Только боюсь, что универсальные параметры тут неприменимы без учета социальной значимости изобретений. Если некто изобретет средство от рака и попросит миллион долларов с каждого заболевшего члена общества, гарантируя выздоровление (не заплатившие при этом гарантированно же умирают, повышая ценность предлагаемого решения), то обществу может оказаться выгоднее решение национализировать, а изобретателя изъять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Авг-13, 12:05
	> На мой взгляд, патенты отменять смысла особого нет. Проще ограничить срок действия > патента, например, усредненным временем, необходимым для реализацию изложенного в патенте > умноженного на 10. > Таким образом, если на создание и запуск промышленной установки для запатентовоного техпроцесса > нужно 5 лет - срок действия патента 50 лет. Если год > - то 10 лет. А если, как для программ, не больше > месяца, то значит и срок действия не больше года. Если же > патентуется очевидный механизм, реализуемый за 1 час - значит и срок > действия патента будет 10 часов :) > Так оно как-то логичней получится. Насаждать ещё бюрократии сверху на патентную систему, будет ещё хуже. ( аппл запатентует какую-нибудь фигню в составе комплексной системы смарт+ос и назовёт это результатом 20-летней разработки, умножим на 10 и получим 200 лет вместо текущих 10 ;) и то что органы определённой страны с этими аргументами яблока согласятся как то сомнений особо не вызывает )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 12:40
	> Насаждать ещё бюрократии сверху на патентную систему, будет ещё хуже. > ( аппл запатентует какую-нибудь фигню в составе комплексной системы смарт+ос и назовёт > это результатом 20-летней разработки, умножим на 10 и получим 200 лет > вместо текущих 10 ;) и то что органы определённой страны с > этими аргументами яблока согласятся как то сомнений особо не вызывает ) Пусть эппл подготовил при подаче патента экспертное заключение о том, что данну фигню надо делать 20 лет. Через месяц эту же фигню за три дня сдела какой-то энтузиаст во FreeBSD. На основании этого, любой желающий сможет подать в суд и пересмотреть срок действия патента с 200 лет на 30 дней. Где бюрократия то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 30-Авг-13, 10:33
	>[оверквотинг удален] >> ( аппл запатентует какую-нибудь фигню в составе комплексной системы смарт+ос и назовёт >> это результатом 20-летней разработки, умножим на 10 и получим 200 лет >> вместо текущих 10 ;) и то что органы определённой страны с >> этими аргументами яблока согласятся как то сомнений особо не вызывает ) > Пусть эппл подготовил при подаче патента экспертное заключение о том, что данну > фигню надо делать 20 лет. Через месяц эту же фигню за > три дня сдела какой-то энтузиаст во FreeBSD. На основании этого, любой > желающий сможет подать в суд и пересмотреть срок действия патента с > 200 лет на 30 дней. > Где бюрократия то? и сейчас подать в суд на то что патент неадекватен можно, много выиграли, бюрократия появляется там где кто то должен определить сроки исходя из каких-то домыслов о трудозатратах ( иначе назвать невозможно т.к. трудозатраты на разработку и на реализацию по тз с полным алгоритмом это разные вещи ) а вот то что кто-то реализует по существующему патенту, так это уже "с использованием наработок"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 12:43
	> это результатом 20-летней разработки, Кстати, про срок разработки я ничего не говорил. Речь было только о времени, необходимом для реализации изложенного в патенте. Привязка к сроку разработки или к затратам автора не приемлема, так как проконтролировать их нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 30-Авг-13, 10:33
	>> это результатом 20-летней разработки, > Кстати, про срок разработки я ничего не говорил. Речь было только о > времени, необходимом для реализации изложенного в патенте. Привязка к сроку разработки > или к затратам автора не приемлема, так как проконтролировать их нельзя. Тогда это полный бред, сравнивать работу кодировщика с работой разработчика, архитектора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-13, 22:17
	А кто сравнивает? Просто время разработки не имеет никакой связи со смыслом патентной системы: дать возможность автору заработать деньги, избавив его на некоторый период от конкурентов. Я и предложил, чтобы размер этого периода зависел от того, сколько времени нужно для реализации изложенного в патенте. Если, например, запатентован новый видокодек, то его даже тупо закодить, не то что полноценно реализовать (протестировать, включить в свой продукт и т.п.) надо 2-3 недели. И полгода монополии на этом рынке - очень большая преференция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 15:10
	Ну для софта это равнозначно отмене. Прочитать патент и набросать реализацию алгоритма в большинстве случаев можно за несколько часов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В Новой Зеландии утверждён законопроект о запрете патентов н..."	–1 +/–
Сообщение от Voviandr (ok) on 29-Авг-13, 15:19
цитата с хабра - "К сожалению, нифига они не запретили — популистика. Причём, грозящая серьезным попадаловом тем, кто поведется. Почитайте профильные блоги: www.fosspatents.com/2013/08/new-zealand-parliament-adopts-uk.html"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема