форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Мрт-14, 10:44
Доступен (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html) релиз http-сервера Apache 2.4.9 (http://httpd.apache.org), в котором  представлено 35 изменений (http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.4.9). Выпуск 2.4.8 был пропущен из-за исправления в последний момент проблемы в mod_ssl, проявляющейся в виде краха при выполнении вызова SSL_get_certificate в случае использования некоторых устаревших версий OpenSSL, а также исправления ошибки в mod_lua, приводящей к некорректной обработке LuaMapHandler при определённом стечении обстоятельств. По сравнению с выпуском 2.4.7 в новой версии устранено две уявзимости: -  CVE-2014-0098 - возможность инициирования краха mod_log_config при попытке сохранения в лог урезанных Cookie, в которых указано только имя и пропущено значение (теперь в лог сохраняются только пары cookie=value).   -  CVE-2013-6438 - возможность вызова отказа в обслуживании при обработке модулем mod_dav специально оформленных запросов "DAV WRITE" из-за неверного расчёта размера данных в условиях обрезания лидирующих пробелов. Наиболее заметные улучшения: -  В директивы LocationMatch, DirectoryMatch, FilesMatch и ProxyMatch добавлена поддержка именованных групп и обратных ссылок (backreference) в регулярных выражениях (для работы требуется сборка со свежей версией PCRE); -  В mod_rewrite в директиве  RewriteOptions появилась поддержка опций InheritDown, InheritDownBefore и IgnoreInherit для организации передачи правил RewriteRules из родительской области в дочернюю без явной настройки каждой дочерней области. Добавлена поддержка переменной  %{CONN_REMOTE_ADDR}, вариант %{REMOTE_ADDR} с адресом инициатора соединения; -  В mod_dir добавлена директива DirectoryCheckHandler для обеспечения пропуска выполнения обработчика в случае если он уже был установлен. Отключен поиск  DirectoryIndex и DirectorySlash для URL, уже переписанных в mod_rewrite; -  В mod_proxy добавлена поддержка использования unix domain sockets  в качестве точки для взаимодействия с бэкендом. Прекращена поддержка недокументированного синтаксиса "Proxy ~ wildcard-url" который эквивалентен "ProxyMatch wildcard-url"; -  В поддержку HTTP/1.1 внесены связанные с обработкой конфликтов TE/CL  исправления, рекомендованные в документе draft-ietf-httpbis-p1-messaging-23 (https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-p1-messaging-23); -  В mod_ssl отключено выполнение сравнения параметров SNI  и заголовка Host в случае запроса к прокси. Для директив SSLCertificateFile и SSLCertificateKeyFile прекращена зависимость от жестко заданных в коде типов алгоритмов. Объявлена устаревшей поддержка директивы SSLCertificateChainFile. Добавлена директива SSLOpenSSLConfCmd для использования команд конфигурации OpenSSL; -  Устранена проблема с длительной задержкой при использовании модели prefork и выполнения перезапуска в режиме graceful; -  Для всех версий старше FreeBSD 5 отключен по умолчанию маппинг в IPv4 для ожидающих соединение сокетов (ранее указанная поддержка была отключена только для FreeBSD 5); -  В mod_remoteip обеспечено корректное заполнение поля proxy_ips; -  В  mod_lua добавлена возможность возврата результатов запроса из БД в форме хэша (row-name/value) вместо массива (row-number/value),  обновлена реализация r:setcookie(), -  Если невозможно декодировать сессию, то  mod_session теперь всегда ведёт себя как в случае если сессии вообще нет. Устранены проблемы при интерпретации директив  SessionInclude и  SessionExclude; -  В mod_proxy_fcgi в качестве таймаута задейсвовано значение apr_socket_timeout_get вместо жестко определённого таймаута в 30 секунд; -  Для модулей  mod_authz_user, mod_authz_host, mod_authz_groupfile, mod_authz_dbm, mod_authz_dbd и mod_authnz_ldap добавлена поддержка парсера выражений для содержимого директив. URL: http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39327
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 10:44
а истекать памятью он меньше будет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+6 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Мрт-14, 11:00
	Вы опять на ночь читали "1000 и 1 дедлайн" и "Сказки народов интернета"? Утечки в апаче это ещё более нелепый миф, нежели утечки в огнелисе. Миф про огнелис хотя бы базируется на устаревшей, но всё-таки правдивой информации, а утечки апача это чистой воды дезинформация от адептов nginx и прочих новомодных конкурентов:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 13:16
	> а утечки апача это чистой воды дезинформация от адептов nginx и прочих новомодных > конкурентов:) Или просто баги модулей и скриптов, etc. А также дурная модель обработки запросов "префорк" сватаемая по умолчанию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 17-Мрт-14, 14:11
	> скриптов это уже не баги апача =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 16:35
	> это уже не баги апача =) Втюхивание по дефолту префорка для *nix-like - на их совести. Может и не баг, но фичой тоже сложно назвать. Поэтому лобовая замена апача на нжинкс дает очень положительный эффект с минимальным эффектом. Особенно на виртуалказх, vdsках и всякой околоэмбедовке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от myc on 18-Мрт-14, 01:44
	> Втюхивание по дефолту префорка для *nix-like - на их совести. Может и не баг, но фичой > тоже сложно назвать. Поэтому лобовая замена апача на нжинкс дает очень положительный > эффект с минимальным эффектом. Особенно на виртуалказх, vdsках и всякой околоэмбедовке. Задачи разные бывают. Для php+статика apache-prefork, конечно, тяжеловат. Да и apache-worker тут не особо поможет. Вот для задач в которых активно юзается проц и большое количество памяти, prefork - самое оно. Nginx тут не катит, бо клиенты будут блокироваться на проце. Соответственно нужно большое количество воркеров, а это уже ничем не отличается от apache-prefork. apache-worker тоже не айс, бо выигрыш по памяти будет минимальным, но если поток издохнет, то он потянет за собой остальные потоки в процессе, а там могут быть клиенты. Когда я писал модулек под apache исходил из следующих соображений: 1. Самому писать HTTP-сервер было влом 2. У апача есть DSO (привет nginx-у) 3. У апача есть apr (для lighthttpd/uwsgi надо будет все заново реализовывать, либо тянуть apr) 4. apache-prefork самое то для жрущих проц приложений 5. apache-prefork дебажить проще (дебажить nginx  gdb-ой сомнительное удовольствие)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 03:38
	> Задачи разные бывают. Для php+статика apache-prefork, конечно, тяжеловат. А вы знаете, найти сервер где не требовалась бы статика - это еще суметь надо. А конфигурить 2 типа сервантов вместо 1 - удовольствие весьма так себе. > Да и apache-worker тут не особо поможет. Да они признались что апач в этом плане гэ, выпустив traffic server. > Вот для задач в которых активно юзается проц и большое количество памяти, > prefork - самое оно. Да, вы верно заметили: префорком жрется дофига памяти. И проц неплохо пригружается, если побольше нафоркать. И особенно если ничего не кешировать. В результате как-то так и получается что школьник с мобилкой может положить нехилый сервак, если там апач. Ну так, в среднем по больнице, в состоянии по дефолту. Наобум взятый сферический апач в вакууме кладется играючи, хоть тем же ab2 из своего же комплекта, что особенно иронично. При этом атакующему не требуется ни жирного канала, ни мощного компа :). Что позволяет кулхаксорам иметь море лулзов, а там где это ведет к потере бабла - почему-то очень быстро отрастает нжинкс который еще и кеширует в статику все что можно, а тяжелые запросы вообще дают дергать только зареганым, которых в случае чего отстрелить можно и на автомате плодить сложно. И чего это они? :) > Nginx тут не катит, бо клиенты будут блокироваться на проце. В каком именно месте нжинкс заблокируется? Не допираю. > Соответственно нужно большое количество воркеров, > а это уже ничем не отличается от apache-prefork. Обычно в случае нжинкса число воркеров равно числу процов. И воркер обслуживает кучу клиентов. Не блокируясь, ясень пень. Или вы предлагаете в сам нжинкс вгрузить логику вебни и клинить воркера пока там немеряная куча хлама усиленно вкалывает? А это зачем? К нжинксу обычно цепляют вебаппу по какому-нибудь fastcgi и оно там уже пашет. А нжинкс может например прокешировать это добрецо. Скажем если у нас вика и ее никто не редактировал - на кой буй ее 100 раз в секунду генерить заново, выжирая все процы в полку и напрягая движок БД? Можно же из кеша отдать страницу и никто не заметит разницы. Кроме сервера, который будет дергать навороченные скрипты не 100 раз в секунду а, например, раз в пять минут (пять секунд, полчаса, неделю...). > apache-worker тоже не айс, бо выигрыш по памяти будет минимальным, но если > поток издохнет, то он потянет за собой остальные потоки в процессе, > а там могут быть клиенты. Может. Если идея в том чтобы вкорячить логику прямо туда. > Когда я писал модулек под apache исходил из следующих соображений: А не проще писать аппу на фастцги? Либы для этого есть, etc, так что рассказы про то как самому тяжко выписывать протоколы - булшит какой-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от user455 on 20-Мрт-14, 13:44
	>>но если поток издохнет, то он потянет за собой остальные потоки в процессе, а там могут быть клиенты. наверное с нгинксом будет все то же самое, если зафигачить в него модулем какой-нибудь язык? и почему должен дохнуть поток, например, если использовать тот же самый mod_proxy_fcgi?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+1 +/–
	Сообщение от КО on 18-Мрт-14, 10:39
	>замена апача на нжинкс дает очень положительный эффект с минимальным эффектом кратко и по существу. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 17-Мрт-14, 16:08
	> а истекать памятью он меньше будет? Звучит как "истекать кровью"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 16:48
	> а истекать памятью он меньше будет? Меньше, чем nginx, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
Сообщение от makky (ok) on 17-Мрт-14, 11:04
использую, где нужен .htaccess. Правда фронтом nginx ставлю с попытками статику выдавать именно фронтом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от FSA (??) on 17-Мрт-14, 11:12
	А что в нём есть нужного, кроме .htaccess? Статику лучше nginx отдавать. PHP, Perl, Python совместно с nginx без проблем работают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от makky (ok) on 17-Мрт-14, 11:38
	Да собсно особенно ничего. Иногда только бывает проще поставить апач, если с быдлокодером работаешь, который агрессивно относится к подкручиваению всяких read_timeout, etc....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 13:17
	Лучше не работать с быдлoкодерами, имхо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от makky (ok) on 17-Мрт-14, 13:19
	+1, но no users, no troubles, no money =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 16:36
	> no users, no troubles, no money =) Кому как, кому как.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 17:07
	То есть у тебя user and troubles but no money? Это успех чо ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 03:41
	> То есть у тебя user and troubles but no money? Какой вы неоптимистичный. К счастью, не у всех все так плохо как у вас :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 04:27
	У нас то как раз всё хорошо. Захочет клиент опача оплатить - получит опача ... У нас вообще практически любой каприз за ваши деньги :) А у вас? :) 100500 vds на одном писюге?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:16
	> А у вас? :) 100500 vds на одном писюге? А мы работаем себе в удовольствие и не занимаемся низкопробной дрянью. Вот такие мы нехорошие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 11:30
Надо отдать должное разработчикам Apache они не смотря ни на что трудятся над улучшением этого замечательного продукта. ПО надо выбирать исходя из задач а не из за фанатических убеждений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от makky (ok) on 17-Мрт-14, 11:40
	> Надо отдать должное разработчикам Apache они не смотря ни на что трудятся > над улучшением этого замечательного продукта. ПО надо выбирать исходя из задач > а не из за фанатических убеждений. Продукт нормальный, есть много чего из коробки, вполне себе юзабельно. Я лично в большистве случаев ушел на другие сервера, но я же - это не все. У многих он работает и вполне себе даже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
Сообщение от Perain on 17-Мрт-14, 14:00
Где HTTP/2.0 draft ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 19:41
	> Где HTTP/2.0 draft ? Рано, поскольку его еще даже в браузеры не во все запихнули, это тот самый случай когда развитие начинается с конца ))) Ну а если серьезно может его в новой ветке пилят, апачи ко всем технологиях и нововведениям относятся ну очень осторожно. У них на все свой собственный инкубационный период и им все равно происходит у других
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–2 +/–
Сообщение от Адекват (ok) on 17-Мрт-14, 16:23
Честно признаюсь я в Апаче не сильно разбираюсь, с полгода назад или чуть раньше я его себе поставил для самообразования, потом поднял https, потом сделал принудительный ридерект с http на https. Все было хорошо...пока я не обновился где-то неделю назад, после этого после перезагрузки Апач перестал работать, systemd говорил что не может загрузить модули, указанные в конфиге, по причине их отсутствия, какие-то опции вообще упразднились, вообщем комментить строки в конфиге на 500 строк и перезапускать Апач как-то не очень хотелось. С новыми конфигами, что шли в комплекте все было чики, НО - чтобы заработал тот же PHP пришлось снова указывать на загрузку модуля для php, еще какие-то строки добавлять в конфиг. Писец - это что в порядке вещей так у Апача ? а обратная совместимость ? даже при помощи diff -a хрен проссышь что указывал в конфиге год назад для своей системы. Нет правда - обязательно было делать так, что если упразднили опцию SSLRequire в файле /etc/httpd/conf/extra/httpd-vhosts.conf то обязательно нужно делать, чтобы Апач не стартовал ? нельзя было ворнингом в лог-файл ограничиться ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	–1 +/–
	Сообщение от Perain on 17-Мрт-14, 18:18
	Просто апатч это конструктор лего из некрофильнутых конфигов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-14, 19:49
	В вашем случае возможны проблемы, но они скорее относятся в конкретному дистрибутиву нежели непосредственно к Apache. Более того ошибки возможны из за вашей неопытности, так что следует почитать документацию или почитать замечания маинтейнера бинарного пакета того дистрибутива которым вы пользуетесь. В общем гугление вам в помощь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 03:43
	> перезагрузки Апач перестал работать, systemd говорил что не может загрузить модули, > указанные в конфиге, по причине их отсутствия, какие-то опции вообще упразднились, > вообщем комментить строки в конфиге на 500 строк и перезапускать Апач > как-то не очень хотелось. Знаешь, подобный шитец на самом деле и с другим случается. Уж у нжинкса переделать конфиг не совсем совместимо с старой версией - вообще чуть ли не в порядке вещей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз http-сервера Apache 2.4.9 "	+1 +/–
Сообщение от raven_kg (ok) on 19-Мрт-14, 15:16
Возможна-ли хоть одна новость про вебсерверы без срача про nginx? Задрали, поцреоты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема