The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Раздел полезных советов: Организация доступа к SSH и HTTPS ч..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Организация доступа к SSH и HTTPS ч..."  +1 +/
Сообщение от auto_tips (?), 25-Июл-18, 10:37 
В nginx 1.15.2 в модуль ngx_stream_ssl_preread была добавлена переменная $ssl_preread_protocol, которая определяет наибольшую версию протокола SSL/TLS, которую поддерживает клиент. При помощи новой переменной можно создавать конфигурации для доступа с использованием различных протоколов через один сетевой порт при проксировании трафика с использованием модулей http  и stream. В частности, можно разделять обработчики для трафика на базе SSL и не использующего SSL (например, SSH).

Для организации доступа по SSH и HTTPS через один сетевой порт 443  можно по умолчанию пробрасывать трафик на SSH, а если определена версия  протокола TLSv1.2 пробрасывать на HTTPS:

   stream {
       upstream ssh {
           server 192.0.2.1:22;
       }

       upstream web {
           server 192.0.2.2:443;
       }
      
       map $ssl_preread_protocol $upstream {
           default ssh;
           "TLSv1.2" web;
       }

       # SSH и SSL на одном порту
       server {
         listen 443;
         proxy_pass $upstream;
         ssl_preread on;
       }
   }

По аналогии можно настроить проброс через один сетевой порт для любых других сочетаний SSL/не-SSL протоколов, например, "HTTP/HTTPS", "TCP DNS/DNS over TLS" и т.п.

URL: https://www.nginx.com/blog/running-non-ssl-protocols-over-ss.../
Обсуждается: https://www.opennet.ru/tips/info/3071.shtml

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Анонисмус (?), 25-Июл-18, 10:37   +1 +/
Google: "SSH HTTPS multiplexing"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от троллейбусизбуханки (?), 26-Июл-18, 10:01   +/
но зачем? 8-O
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от Василий (??), 26-Июл-18, 12:58   +/
А есть ли возможность сделать подобное с витруальными-хостами ( server_name  )?  Например крутятся во многих lxc разные сайты и мы хотим давать доступ и по https и по ssh через единый nginx на хост системе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #7

4. Сообщение от Василий (??), 26-Июл-18, 13:04   +/
Ага , вот тут наспиано как это сделать
http://nginx.org/en/docs/stream/ngx_stream_ssl_preread_modul...

как я понял , можно написать еще один map по ssl_preread_server_name

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8

5. Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Июл-18, 15:17   +/
Например, чтобы пролезть оттуда, где вовне открыт доступ только на 80 и 443, на свой VDS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #33

6. Сообщение от толлейбусизбуханки (?), 29-Июл-18, 18:50   –1 +/
а тебе не ссыкотно?
обычно где вовне он так открыт - еще при входе заставляют подписать бумажку, что на работе надо заниматься работой, а не по своим vds лазать. И учти, что pa/checkpoint/cisco умеют отличать ssl от левого протокола на тех же портах, тем же самым (и не только) способом.

впрочем, гораздо чаще - на дороге стоит дешифрующий прокси, и никакой ssh через него не пролезет в принципе.

а вот мобилы заставляют сдавать в камеру хранения гораздо позже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

7. Сообщение от толлейбусизбуханки (?), 29-Июл-18, 18:53   +/
> А есть ли возможность сделать подобное с витруальными-хостами ( server_name  )?

нет. да и зачем?

>  Например крутятся во многих lxc разные сайты и мы хотим

для этого есть sni, который прекрасно работает без этих ненужно-фокусов.

> давать доступ и по https и по ssh через единый nginx

а для ssh нет sni, да и не парсит его nginx, просто откидывая как "не-ssl" - поэтому попасть по ssh ты сможешь только на кого-то одного. Например на саму хост-систему, было бы чего ради огород-то городить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

8. Сообщение от толлейбусизбуханки (?), 29-Июл-18, 18:54   +/
> как я понял , можно написать еще один map по ssl_preread_server_name

нельзя, нет в ssh никакого "server name".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от adsh (ok), 30-Июл-18, 19:43   +/
Это получается, что если долбиться в 443 порт как SSL (2,3), TLS (1.0,1.1) или любым другим, не TLS 1.2 образом, то всё это будет скормлено sshd? А ему не поплохеет? Молодцы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #13, #34

10. Сообщение от Аноним (10), 30-Июл-18, 21:00   –1 +/
Если вашему sshd поплохеет из-за того, что ему от неаутентифицированного клиента прилетит в сокет мусор, то у вас какой-то неправильный sshd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11

11. Сообщение от adsh (ok), 30-Июл-18, 22:02   +1 +/
Обычное количество HTTP запросов не идёт ни в какое сравнение с числом таковых же по SSH. Фактически, в статье описан рецепт, как сделать DOS на свой же сервер. Правильнее было сделать наоборот - воспринимать все обращения по умолчанию, как HTTP запросы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #14

12. Сообщение от int13h (ok), 30-Июл-18, 22:26   +2 +/
Так, а для чего это делать? Не, серьезно -- для чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #35

13. Сообщение от толлейбусизбуханки (?), 31-Июл-18, 12:04   +/
да не переживайте так, васян-vds'у на котором этот конфиг бездумно скопипастили, чтобы "обойти систему", в общем-то пофиг. В том числе и тот факт, что пользователи неправильных браузеров сайта не увидят.

а реальные применения препарсера - они для ids каких-нибудь имеют смысл, защит от атак ("ssl2 роняем на пол, это точно не человек, странные протоколы отправляем в один балансер, нормальные, реально используемые большинством юзеров - в другой"), еще чего в этом же роде - и там, уверяю, не ssh будет принимать default ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от толлейбусизбуханки (?), 31-Июл-18, 12:09   +1 +/
> Правильнее было сделать наоборот - воспринимать
> все обращения по умолчанию, как HTTP запросы.

а они не могут. Там суть не в "по умолчанию" а в "нешмалга я распознать".

то есть единственное, что можно сделать, если уж задаться целью спасти доступ васяна к его ssh - это перечислять абсолютно все распознаваемые (regex або поштучно), а ssh по прежнему валить в default - его нечем матчить.

если бы авторы этого странного кода действительно имели ту же цель, что и васян, они бы добавили значение "unknown", отдельное от "default". Но у них явно была какая-то другая задача, а пример писал менеджер по рекламе, поэтому такая фигня и написана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Crazy Alex (ok), 31-Июл-18, 14:24   +/
Есть реальная безопасность, а есть заигравшиеся админы или, что гораздо чаще, банально стадартные полиси, не подходящие под половину реальных ситуаций. И подобными обходами пользуются тупо все - и для работы, и фоточки с котиками смотреть. И все об этом знают - ну просто потому, что это не криминал, а технически обойти проще, чем с бюрократией возиться. И быстрее - на месяцы. Соответственно, никакого DPI там нет в принципе, потому что тот, кто всё это настраивал, тоже понимал, скажем так, не универсальность требований.

Я вообще ещё не видел ни одного случая, чтобы в более-менее крупной конторе возможно было эффективно работать, не нарушая букву полиси.

Впрочем, обычно проще, конечно, тупо на 443 поднять ssl vpn.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (16), 31-Июл-18, 18:02   +/
security by obscurity
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18

17. Сообщение от пох (?), 31-Июл-18, 22:21   +/
> Есть реальная безопасность, а есть заигравшиеся админы или, что гораздо чаще, банально
> стадартные полиси

и твоя стандартная подпись под ней. Ну и оно вот тебе - надо?

> И подобными обходами пользуются тупо все

потом начальству попадает возжа под хвост, админу надо на кого-то свалить проблему с вирусом, положившим пол-сети, меняется младший оператор зонда в отделе иб, или ты не так с кем-то здороваешься - и увольняют по статье, велев радоваться, что не заставили компенсировать "ущерб".

Ну и насчет "все" это явное преувеличение. Тетки в бухгалтерии тоже настраивают себе ssh на левых vps?

> Я вообще ещё не видел ни одного случая, чтобы в более-менее крупной конторе возможно было
> эффективно работать, не нарушая букву полиси.

я видел и работаю. интернет доступен в силу служебного положения, флэшки - нет. Ну и хер с ними.
Нужен конфиг vpn дома - ок, идем к начальству, оно допущено к актам владения переносными носителями. Нет на месте - значит, vpn из дома у меня пока не будет. За это еще никого не уволили.

не путать буквы с личными фанабериями админчиков - этим успешно можно прищемить хвост или игнорировать предоставляемый ими сервис. Но если подписал бумажку, что доступ в интернет строго для работы, потребные для работы сайты прилагаются списком - глупо наживать себе неприятности, да еще столь череззадничными методами.

а для дpoчева на опеннете есть мобило. Если и его заставляют сдавать при входе - нафига ж было там работать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26, #36, #38

18. Сообщение от int13h (ok), 31-Июл-18, 23:54   +1 +/
Коллега, неопытный администратор, которому кто-то выслал доступ к серверу в виде "root@blahblah -p443" начал править конфиги  nginx и ошибся, не выполнив nginx -t, совершив синтаксическую ошибку  рестартанул веб-сервер. Дальше, додумаете сами.

Не проще ли использовать порт, к примеру, 22732 + доступ по ключу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #19, #28

19. Сообщение от adsh (ok), 01-Авг-18, 00:39   +/
> Не проще ли использовать порт, к примеру, 22732 + доступ по ключу?

Порт может быть закрыт, а ключ можно украсть вместе с компом. Паролить ключ - это уже почти то же самое, что заходить по паролю. Только пароль нужно держать в голове или в программе для хранения паролей со стойким паролем, опять же - в голове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20, #22

20. Сообщение от int13h (ok), 01-Авг-18, 00:49   +/
>> Не проще ли использовать порт, к примеру, 22732 + доступ по ключу?
> Порт может быть закрыт, а ключ можно украсть вместе с компом. Паролить
> ключ - это уже почти то же самое, что заходить по
> паролю. Только пароль нужно держать в голове или в программе для
> хранения паролей со стойким паролем, опять же - в голове.

Откройте порт -- в чем проблема?
Ну, если есть сложности с запоминанием пароля )

Просто на порт !=22 меньше "китайцев" будет стучать.

Я про то, что смысла стримить трафик ssh через nginx нет, это как-то неправильно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #21

21. Сообщение от adsh (ok), 01-Авг-18, 01:21   +/
> Откройте порт -- в чем проблема?

Описанный в статье рецепт относится к ситуации, когда на хостинге открыты только заданные порты и изменить это нельзя.

> Я про то, что смысла стримить трафик ssh через nginx нет, это как-то неправильно

Конечно неправильно и где-то даже отдаёт идиотизмом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #23

22. Сообщение от ssh (ok), 01-Авг-18, 09:37   +/
> Паролить ключ - это уже почти то же самое, что заходить по паролю.

Вас обманули. Пасс-фраза вводится один раз при авторизации в системе, опционально после каждой разблокировки экрана. А к хостам подключаетесь посредством ssh host ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24

23. Сообщение от int13h (ok), 01-Авг-18, 09:43   +/
>Описанный в статье рецепт относится к ситуации, когда на хостинге открыты только заданные порты и изменить это нельзя.

Мы говорим о хостинге или сервере (аппаратном, виртуализированном)? Если о хостинге, то Вам никто не даст стримить ssh через nginx

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25

24. Сообщение от adsh (ok), 01-Авг-18, 15:12   +/
> Вас обманули. Пасс-фраза вводится один раз при авторизации в системе, опционально после
> каждой разблокировки экрана. А к хостам подключаетесь посредством ssh host ;)

Вы сами себя обманули. Это от клиента зависит, как он работает с паролем к ключу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27, #29

25. Сообщение от adsh (ok), 01-Авг-18, 15:17   +/
> Мы говорим о хостинге или сервере (аппаратном, виртуализированном)?

Вообще говоря - нужно спросить у автора, для какого случая это всё.

> Если о хостинге, то Вам никто не даст стримить ssh через nginx

Это может быть хостинг сервер с полным доступом, но пофайерволленный политикой компании и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Авг-18, 11:50   +/
Да никто не заставляет мобилы сдавать. Речь об обычных больших айтишных конторах, где "глобальная" полиси вечно конфликтует с нуждами и удобствами конкретных проектов, и в мелочах никто её не энфорсит, так как невозможно и половина разработчикв уволится на фиг из такого концлагеря (и найдёт себе другую работу за пару недель). Что там у тёток в бухгалтерии мне вообще не интересно, речь об айтишных решениях на айтишном ресурсе. А вот где точно не надо работать, так это там, где могут попытаться уволить, потому что "не так с кем-то здороваешься" и т.п. Благо, для программиста есть вагон более привлекательных вариантов, где даже в случае каких-то проблем сначала минимум пару раз вежливо пообщаются, и только потом, если не договоритесь, разорвут контракт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

27. Сообщение от h31 (ok), 04-Авг-18, 12:37   +/
От наличия и настроек ssh-agent, если уж так говорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Авг-18, 23:00   +/
> nginx и ошибся, не выполнив nginx -t, совершив синтаксическую ошибку  рестартанул веб-сервер.

И nginx не рестартанул, а остался работать со старым конфигом, так как именно так он себя и ведет в приличных системах. Проверено электрониками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

29. Сообщение от ssh (ok), 07-Авг-18, 14:48   +/
> Вы сами себя обманули. Это от клиента зависит, как он работает с
> паролем к ключу.

Разумеется я имел ввиду клиент из комплекта OpenSSH, там именно так как я написал. Используйте агент и не сочиняйте нам тут. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

30. Сообщение от Аноним (30), 22-Авг-18, 10:00   +/
омг, restart != reload.
вы описали поведение для reload'а, а при restart'е выполняется остановка процесса и его запуск.
поэтому если конфиг битый запуск завершается с ошибкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #31

31. Сообщение от moo (?), 04-Сен-18, 09:08   +/
Зависит от ОС.
В нормальных - при restart'е перед стопом делается nginx -t.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #37

32. Сообщение от Google (?), 04-Сен-18, 17:56   +/
https://github.com/google/huproxy
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от atk91 (ok), 06-Сен-18, 13:36   +/
почему нельзя просто на свой vds повесить sshd на 443 порт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #39

34. Сообщение от Аноним (36), 12-Сен-18, 00:45   +/
Ну ты же умнее автора примера, небось сообразишь как остальные версии прописать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

35. Сообщение от Аноним (36), 12-Сен-18, 00:47   +/
> Так, а для чего это делать? Не, серьезно -- для чего?

А почему нет-то? Мало ли откуда приспичит до сервера достучаться, и может там все кроме 80/443 блокируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

36. Сообщение от Аноним (36), 12-Сен-18, 00:56   +1 +/
А вы не думали что есть юзкейсы кроме того что ты раб который пyкнуть боится чтобы с работы по статье не пойти?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

37. Сообщение от nssnnssn (?), 20-Сен-18, 18:36   +/
https://i.imgur.com/7hWAYId.png
да, все получилось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

38. Сообщение от Максим (??), 20-Сен-18, 22:21   +/
Ну и страдай, трепеща перед "начальством" и подписывая разрешения на каждый поход в сортир. Такие конторы издалека видно ещё на собеседовании (а то и до него). И я искренне не понимаю тех мазохистов, которые идут туда работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #42

39. Сообщение от lv333 (ok), 22-Сен-18, 21:26   +/
А вдруг там уже сайтик висит имени Васи Пупкина?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

40. Сообщение от Имя (?), 31-Окт-18, 11:12   +/
Есть же sslh для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Nolf (ok), 13-Мрт-19, 17:46   +/
А как быть в ситуации если есть сервак с белым IP, а на нем 10 вируталок с сервми IP... И нужно ходить из вне на них по SSH?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Full Master (?), 26-Мрт-21, 19:46   +/
Туда всякие поцреоты идут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру