forum.opennet.ru - "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.55" (24)

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.55"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.55"	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Фев-20, 21:23
Опубликован релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.55. В новой версии внесено 53 изменения, связанных только с исправлением ошибок... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52290
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Меж тем на стороне еще оставшихся клиентов дела куда хуже , user90 (?), 21:42 , 01-Фев-20, (2) +5
Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно, BlackRot (ok), 09:43 , 02-Фев-20, (3)

пока они метались между выпустим 2 0 , выпустим 1 5 и ваще ничё не будем дел, б.б. (?), 10:20 , 02-Фев-20, (4) +6

Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилас, Аноним (7), 12:47 , 02-Фев-20, (7) +1

В смысле, они начали делать новую ветку 2 0 Раз в некоторое время я брал её из, б.б. (?), 15:27 , 02-Фев-20, (8)

Интернет пишет что версия 1 5 характеризовалась тем что туда пытались добавить A, Аноним (7), 12:05 , 03-Фев-20, (17)

просто яндекс - это единственное, где я видел lighttpd 1 5 вживую, где они его в, б.б. (?), 13:29 , 03-Фев-20, (18)

Что интересно, я до недавнего времени и не знал, что niginx написал наш соотечес, Случайный прохожий (?), 21:55 , 02-Фев-20, (10) –1

Лучше бы и не знал Как узнал желание пользоваться продуктом сразу улетучилось , Аноним (7), 11:48 , 03-Фев-20, (16)

Ну блин, разработчики этой штуки делом доказали что по уровню прожектменеджмента, Аноним (-), 01:39 , 03-Фев-20, (11)

Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1 5, который так и не был доведен до , Аноним (13), 04:54 , 03-Фев-20, (13)

Ну в общем project management им там явно не преподавали, а сами они это нудное, Аноним (-), 18:28 , 06-Фев-20, (25)

Видимо поддержка http 2 в ближайшее время тут не предвидится , Аноним (9), 17:01 , 02-Фев-20, (9)

С учетом количества неисправляемых клиентских багов, на яблочных устройствах в ч, Аноним (13), 04:49 , 03-Фев-20, (12)

Уже весь мир перешёл на http 2, а вам все не надо Проблем на яблочных устройств, Аноним (14), 05:55 , 03-Фев-20, (14)

В странах, где каждый третий посетитель использует этот самый Сафари, теряющий ч, Аноним (15), 10:04 , 03-Фев-20, (15) +1

Вот это, что ли https trac nginx org nginx ticket 959Это была проблема в nginx, Таненбаум (?), 14:08 , 03-Фев-20, (19)

А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и не будет, мы не гонимся обмаз, разработчики lighttpd (?), 11:44 , 04-Фев-20, (20)

Понятное дело, нет фичи - нет проблемы Вот nginx я легко могу собрать без http 2, Аноним (21), 14:32 , 04-Фев-20, (21)

При keepalive_timeout 70 ssl_session_cache builtin 1000 shared SSL 10m что - т, авторы nginx (?), 16:58 , 04-Фев-20, (22)

Это не сильно помогало - много уникальных пользователей , Аноним (23), 17:10 , 05-Фев-20, (23)

Расскажите, чем при много уникальных пользователей поможет волшебный http 2 , разработчики lighttpd (?), 11:35 , 06-Фев-20, (24)

1 Меньше конекций к серваку 2 Пользователи меньше туповэйтят Вот этим и помога, Аноним (27), 18:30 , 06-Фев-20, (27)

У вас другие проблемы есть - если бэк сдуреет и отгрузит 10 гиг ответа, лайти та, Аноним (27), 18:30 , 06-Фев-20, (26)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от user90 (?), 01-Фев-20, 21:42 +5 +/–

Меж тем на стороне [еще] оставшихся "клиентов" дела куда хуже..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от BlackRot (ok), 02-Фев-20, 09:43 +/–

Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #11

4. Сообщение от б.б. (?), 02-Фев-20, 10:20 +6 +/–

пока они метались между *выпустим 2.0*, *выпустим 1.5* и *ваще ничё не будем делать*, всех пожрал nginx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #10

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-20, 12:47 +1 +/–

Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилась. Или это болезнь версий которая началась с хрома?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

8. Сообщение от б.б. (?), 02-Фев-20, 15:27 +/–

> Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилась. Или
> это болезнь версий которая началась с хрома?
В смысле, они начали делать новую ветку. 2.0. Раз в некоторое время я брал её из svn, она тупо не собиралась. В итоге они её прибили, не доделав. Потом вроде яндекс, если ничего не путаю, на основании не знаю чего конкретно сделал ветку 1.5 (раньше на mirror.yandex.ru висел гордый баннер lighttpd/1.5 в качестве агента). Потом от проекта вообще не было новостей, что да как. Потом и мне и яндексу это надоело и мы переползли на nginx. как, полагаю, и большинство их пользователей.
Детали могу путать, но суть ясна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-20, 17:01 +/–

Видимо поддержка http/2 в ближайшее время тут не предвидится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

10. Сообщение от Случайный прохожий (?), 02-Фев-20, 21:55 –1 +/–

Что интересно, я до недавнего времени и не знал, что niginx написал наш соотечественник. Спасибо Рамблеру за это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:39 +/–

> Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно
Ну блин, разработчики этой штуки делом доказали что по уровню прожектменеджмента они голимые студни. Удумав делать версию 2.0 с офигенным "достоинством" - "ragel state machines". Видимо, это достоинство оказалось не слишком востребованным, запал иссяк, так что 2.0 так и не релизнулся толком. Зато у сервака есть свои проблемы, типа дурной буферизации только совсем целиком. И не хватает фич которые в современном мире уже пора бы - типа HTTP/2.0 например. Хотя скоро так уже и 3.0 будет пора кодить, если уж на то пошло. И таки с HTTP/2.0 сайты заметно быстрее грузятся, что бы там кто ни вещал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (13), 03-Фев-20, 04:49 +/–

С учетом количества неисправляемых клиентских багов, на яблочных устройствах в частности, в более-менее серьезном продакшене оно нах не надо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Фев-20, 04:54 +/–

Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1.5, который так и не был доведен до более-менее юзабельного состояния, зато стал яблоком раздора в сообществе и послужил поводом для выхода из разработки основателя lighttpd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Фев-20, 05:55 +/–

Уже весь мир перешёл на http/2, а вам все не надо. Проблем на яблочных устройствах не замечал (в смысле, проблем с http/2, так-то Сафари это одна большая проблема).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Фев-20, 10:04 +1 +/–

В странах, где каждый третий посетитель использует этот самый Сафари, теряющий часть файла при аплоаде через http/2 это достаточно большая проблема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (7), 03-Фев-20, 11:48 +/–

Лучше бы и не знал. Как узнал желание пользоваться продуктом сразу улетучилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (7), 03-Фев-20, 12:05 +/–

Интернет пишет что версия 1.5 характеризовалась тем что туда пытались добавить Apache JServ Protocol и вроде яндекс тут особо то и не причем. В любом случае у них ничего не вышло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18

18. Сообщение от б.б. (?), 03-Фев-20, 13:29 +/–

> Интернет пишет что версия 1.5 характеризовалась тем что туда пытались добавить Apache
> JServ Protocol и вроде яндекс тут особо то и не причем.
> В любом случае у них ничего не вышло.
просто яндекс - это единственное, где я видел lighttpd/1.5 вживую, где они его взяли или сами форкнули - я не знаю. потом они на nginx свинтили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

19. Сообщение от Таненбаум (?), 03-Фев-20, 14:08 +/–

Вот это, что ли?
https://trac.nginx.org/nginx/ticket/959
Это была проблема в nginx и ее давно поправили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

20. Сообщение от разработчики lighttpd (?), 04-Фев-20, 11:44 +/–

А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и не будет, мы не гонимся обмазываться модным ненужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #21, #26

21. Сообщение от Аноним (21), 04-Фев-20, 14:32 +/–

Понятное дело, нет фичи - нет проблемы!
Вот nginx я легко могу собрать без http/2, если он мне не нужен. А как собрать lighttpd с http/2, если он мне нужен? :-)
А мне он нужен: на armv7l, которыми я раздаю статику, все упирается в https negotiation. Без http/2 проц в полочку, с http/2 - четырехкратный запас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #22

22. Сообщение от авторы nginx (?), 04-Фев-20, 16:58 +/–

При
keepalive_timeout 70;
ssl_session_cache builtin:1000 shared:SSL:10m;
что - тоже упирается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Фев-20, 17:10 +/–

Это не сильно помогало - много уникальных пользователей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #24

24. Сообщение от разработчики lighttpd (?), 06-Фев-20, 11:35 +/–

Расскажите, чем при "много уникальных пользователей" поможет волшебный http/2 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-20, 18:28 +/–

> Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1.5, который так и не был
> доведен до более-менее юзабельного состояния, зато стал яблоком раздора в сообществе
> и послужил поводом для выхода из разработки основателя lighttpd.
Ну в общем project management им там явно не преподавали, а сами они это "нудное и скучное" дело видимо изучать не захотели. Это ж не <insert buzzword here>, а всего лишь насущная необходимость чтобы прожЭкт в долговременном забеге не склеил ласты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

26. Сообщение от Аноним (27), 06-Фев-20, 18:30 +/–

> А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и
> не будет, мы не гонимся обмазываться модным ненужно.
У вас другие проблемы есть - если бэк сдуреет и отгрузит 10 гиг ответа, лайти так и будет эти 10 гиг намертво держать, хоть там что. Обратно операционке он это не отдаст, так что разглагольствования о файлах через лайти - это круто, конечно, пока на пожирание им памяти при этом не посмотришь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (27), 06-Фев-20, 18:30 +/–

> Расскажите, чем при "много уникальных пользователей" поможет волшебный http/2 ?
1) Меньше конекций к серваку.
2) Пользователи меньше туповэйтят.
Вот этим и помогает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от user90 (?), 01-Фев-20, 21:42	+5 +/–
Меж тем на стороне [еще] оставшихся "клиентов" дела куда хуже..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от BlackRot (ok), 02-Фев-20, 09:43	+/–
Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #11

4. Сообщение от б.б. (?), 02-Фев-20, 10:20	+6 +/–
пока они метались между выпустим 2.0, выпустим 1.5 и ваще ничё не будем делать, всех пожрал nginx.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #10

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-20, 12:47	+1 +/–
Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилась. Или это болезнь версий которая началась с хрома?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

8. Сообщение от б.б. (?), 02-Фев-20, 15:27	+/–
> Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилась. Или > это болезнь версий которая началась с хрома? В смысле, они начали делать новую ветку. 2.0. Раз в некоторое время я брал её из svn, она тупо не собиралась. В итоге они её прибили, не доделав. Потом вроде яндекс, если ничего не путаю, на основании не знаю чего конкретно сделал ветку 1.5 (раньше на mirror.yandex.ru висел гордый баннер lighttpd/1.5 в качестве агента). Потом от проекта вообще не было новостей, что да как. Потом и мне и яндексу это надоело и мы переползли на nginx. как, полагаю, и большинство их пользователей. Детали могу путать, но суть ясна
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-20, 17:01	+/–
Видимо поддержка http/2 в ближайшее время тут не предвидится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12

10. Сообщение от Случайный прохожий (?), 02-Фев-20, 21:55	–1 +/–
Что интересно, я до недавнего времени и не знал, что niginx написал наш соотечественник. Спасибо Рамблеру за это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:39	+/–
> Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно Ну блин, разработчики этой штуки делом доказали что по уровню прожектменеджмента они голимые студни. Удумав делать версию 2.0 с офигенным "достоинством" - "ragel state machines". Видимо, это достоинство оказалось не слишком востребованным, запал иссяк, так что 2.0 так и не релизнулся толком. Зато у сервака есть свои проблемы, типа дурной буферизации только совсем целиком. И не хватает фич которые в современном мире уже пора бы - типа HTTP/2.0 например. Хотя скоро так уже и 3.0 будет пора кодить, если уж на то пошло. И таки с HTTP/2.0 сайты заметно быстрее грузятся, что бы там кто ни вещал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (13), 03-Фев-20, 04:49	+/–
С учетом количества неисправляемых клиентских багов, на яблочных устройствах в частности, в более-менее серьезном продакшене оно нах не надо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Фев-20, 04:54	+/–
Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1.5, который так и не был доведен до более-менее юзабельного состояния, зато стал яблоком раздора в сообществе и послужил поводом для выхода из разработки основателя lighttpd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Фев-20, 05:55	+/–
Уже весь мир перешёл на http/2, а вам все не надо. Проблем на яблочных устройствах не замечал (в смысле, проблем с http/2, так-то Сафари это одна большая проблема).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Фев-20, 10:04	+1 +/–
В странах, где каждый третий посетитель использует этот самый Сафари, теряющий часть файла при аплоаде через http/2 это достаточно большая проблема.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (7), 03-Фев-20, 11:48	+/–
Лучше бы и не знал. Как узнал желание пользоваться продуктом сразу улетучилось.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (7), 03-Фев-20, 12:05	+/–
Интернет пишет что версия 1.5 характеризовалась тем что туда пытались добавить Apache JServ Protocol и вроде яндекс тут особо то и не причем. В любом случае у них ничего не вышло.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18

18. Сообщение от б.б. (?), 03-Фев-20, 13:29	+/–
> Интернет пишет что версия 1.5 характеризовалась тем что туда пытались добавить Apache > JServ Protocol и вроде яндекс тут особо то и не причем. > В любом случае у них ничего не вышло. просто яндекс - это единственное, где я видел lighttpd/1.5 вживую, где они его взяли или сами форкнули - я не знаю. потом они на nginx свинтили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

19. Сообщение от Таненбаум (?), 03-Фев-20, 14:08	+/–
Вот это, что ли? https://trac.nginx.org/nginx/ticket/959 Это была проблема в nginx и ее давно поправили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

20. Сообщение от разработчики lighttpd (?), 04-Фев-20, 11:44	+/–
А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и не будет, мы не гонимся обмазываться модным ненужно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #21, #26

21. Сообщение от Аноним (21), 04-Фев-20, 14:32	+/–
Понятное дело, нет фичи - нет проблемы! Вот nginx я легко могу собрать без http/2, если он мне не нужен. А как собрать lighttpd с http/2, если он мне нужен? :-) А мне он нужен: на armv7l, которыми я раздаю статику, все упирается в https negotiation. Без http/2 проц в полочку, с http/2 - четырехкратный запас.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #22

22. Сообщение от авторы nginx (?), 04-Фев-20, 16:58	+/–
При keepalive_timeout 70; ssl_session_cache builtin:1000 shared:SSL:10m; что - тоже упирается?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Фев-20, 17:10	+/–
Это не сильно помогало - много уникальных пользователей
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #24

24. Сообщение от разработчики lighttpd (?), 06-Фев-20, 11:35	+/–
Расскажите, чем при "много уникальных пользователей" поможет волшебный http/2 ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-20, 18:28	+/–
> Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1.5, который так и не был > доведен до более-менее юзабельного состояния, зато стал яблоком раздора в сообществе > и послужил поводом для выхода из разработки основателя lighttpd. Ну в общем project management им там явно не преподавали, а сами они это "нудное и скучное" дело видимо изучать не захотели. Это ж не <insert buzzword here>, а всего лишь насущная необходимость чтобы прожЭкт в долговременном забеге не склеил ласты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

26. Сообщение от Аноним (27), 06-Фев-20, 18:30	+/–
> А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и > не будет, мы не гонимся обмазываться модным ненужно. У вас другие проблемы есть - если бэк сдуреет и отгрузит 10 гиг ответа, лайти так и будет эти 10 гиг намертво держать, хоть там что. Обратно операционке он это не отдаст, так что разглагольствования о файлах через лайти - это круто, конечно, пока на пожирание им памяти при этом не посмотришь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (27), 06-Фев-20, 18:30	+/–
> Расскажите, чем при "много уникальных пользователей" поможет волшебный http/2 ? 1) Меньше конекций к серваку. 2) Пользователи меньше туповэйтят. Вот этим и помогает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24