The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.55"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.55"  +/
Сообщение от opennews (?), 01-Фев-20, 21:23 
Опубликован релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.55. В новой версии внесено 53 изменения, связанных только с исправлением ошибок...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52290

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от user90 (?), 01-Фев-20, 21:42   +5 +/
Меж тем на стороне [еще] оставшихся "клиентов" дела куда хуже..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от BlackRot (ok), 02-Фев-20, 09:43   +/
Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #11

4. Сообщение от б.б. (?), 02-Фев-20, 10:20   +6 +/
пока они метались между *выпустим 2.0*, *выпустим 1.5* и *ваще ничё не будем делать*, всех пожрал nginx.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #10

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-20, 12:47   +1 +/
Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилась. Или это болезнь версий которая началась с хрома?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

8. Сообщение от б.б. (?), 02-Фев-20, 15:27   +/
> Можно подумать от повышения цифры версий их скорость разработки как-то изменилась. Или
> это болезнь версий которая началась с хрома?

В смысле, они начали делать новую ветку. 2.0. Раз в некоторое время я брал её из svn, она тупо не собиралась. В итоге они её прибили, не доделав. Потом вроде яндекс, если ничего не путаю, на основании не знаю чего конкретно сделал ветку 1.5 (раньше на mirror.yandex.ru висел гордый баннер lighttpd/1.5 в качестве агента). Потом от проекта вообще не было новостей, что да как. Потом и мне и яндексу это надоело и мы переползли на nginx. как, полагаю, и большинство их пользователей.

Детали могу путать, но суть ясна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-20, 17:01   +/
Видимо поддержка http/2 в ближайшее время тут не предвидится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

10. Сообщение от Случайный прохожий (?), 02-Фев-20, 21:55   –1 +/
Что интересно, я до недавнего времени и не знал, что niginx написал наш соотечественник. Спасибо Рамблеру за это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:39   +/
> Судя по количеству комментов, оно у нас не популярно

Ну блин, разработчики этой штуки делом доказали что по уровню прожектменеджмента они голимые студни. Удумав делать версию 2.0 с офигенным "достоинством" - "ragel state machines". Видимо, это достоинство оказалось не слишком востребованным, запал иссяк, так что 2.0 так и не релизнулся толком. Зато у сервака есть свои проблемы, типа дурной буферизации только совсем целиком. И не хватает фич которые в современном мире уже пора бы - типа HTTP/2.0 например. Хотя скоро так уже и 3.0 будет пора кодить, если уж на то пошло. И таки с HTTP/2.0 сайты заметно быстрее грузятся, что бы там кто ни вещал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (13), 03-Фев-20, 04:49   +/
С учетом количества неисправляемых клиентских багов, на яблочных устройствах в частности, в более-менее серьезном продакшене оно нах не надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Фев-20, 04:54   +/
Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1.5, который так и не был доведен до более-менее юзабельного состояния, зато стал яблоком раздора в сообществе и послужил поводом для выхода из разработки основателя lighttpd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Фев-20, 05:55   +/
Уже весь мир перешёл на http/2, а вам все не надо. Проблем на яблочных устройствах не замечал (в смысле, проблем с http/2, так-то Сафари это одна большая проблема).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Фев-20, 10:04   +1 +/
В странах, где каждый третий посетитель использует этот самый Сафари, теряющий часть файла при аплоаде через http/2 это достаточно большая проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (7), 03-Фев-20, 11:48   +/
Лучше бы и не знал. Как узнал желание пользоваться продуктом сразу улетучилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (7), 03-Фев-20, 12:05   +/
Интернет пишет что версия 1.5 характеризовалась тем что туда пытались добавить Apache JServ Protocol и вроде яндекс тут особо то и не причем. В любом случае у них ничего не вышло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18

18. Сообщение от б.б. (?), 03-Фев-20, 13:29   +/
> Интернет пишет что версия 1.5 характеризовалась тем что туда пытались добавить Apache
> JServ Protocol и вроде яндекс тут особо то и не причем.
> В любом случае у них ничего не вышло.

просто яндекс - это единственное, где я видел lighttpd/1.5 вживую, где они его взяли или сами форкнули - я не знаю. потом они на nginx свинтили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

19. Сообщение от Таненбаум (?), 03-Фев-20, 14:08   +/
Вот это, что ли?
https://trac.nginx.org/nginx/ticket/959
Это была проблема в nginx и ее давно поправили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

20. Сообщение от разработчики lighttpd (?), 04-Фев-20, 11:44   +/
А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и не будет, мы не гонимся обмазываться модным ненужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #21, #26

21. Сообщение от Аноним (21), 04-Фев-20, 14:32   +/
Понятное дело, нет фичи - нет проблемы!

Вот nginx я легко могу собрать без http/2, если он мне не нужен. А как собрать lighttpd с http/2, если он мне нужен? :-)

А мне он нужен: на armv7l, которыми я раздаю статику, все упирается в https negotiation. Без http/2 проц в полочку, с http/2 - четырехкратный запас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #22

22. Сообщение от авторы nginx (?), 04-Фев-20, 16:58   +/
При
keepalive_timeout   70;
ssl_session_cache builtin:1000 shared:SSL:10m;

что - тоже упирается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Фев-20, 17:10   +/
Это не сильно помогало - много уникальных пользователей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #24

24. Сообщение от разработчики lighttpd (?), 06-Фев-20, 11:35   +/
Расскажите, чем при "много уникальных пользователей" поможет волшебный http/2 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-20, 18:28   +/
> Перед этим уродцем был еще мертворожденный 1.5, который так и не был
> доведен до более-менее юзабельного состояния, зато стал яблоком раздора в сообществе
> и послужил поводом для выхода из разработки основателя lighttpd.

Ну в общем project management им там явно не преподавали, а сами они это "нудное и скучное" дело видимо изучать не захотели. Это ж не <insert buzzword here>, а всего лишь насущная необходимость чтобы прожЭкт в долговременном забеге не склеил ласты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

26. Сообщение от Аноним (27), 06-Фев-20, 18:30   +/
> А у нас этой проблемы на пустом месте - не было, и
> не будет, мы не гонимся обмазываться модным ненужно.

У вас другие проблемы есть - если бэк сдуреет и отгрузит 10 гиг ответа, лайти так и будет эти 10 гиг намертво держать, хоть там что. Обратно операционке он это не отдаст, так что разглагольствования о файлах через лайти - это круто, конечно, пока на пожирание им памяти при этом не посмотришь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (27), 06-Фев-20, 18:30   +/
> Расскажите, чем при "много уникальных пользователей" поможет волшебный http/2 ?

1) Меньше конекций к серваку.
2) Пользователи меньше туповэйтят.

Вот этим и помогает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру