Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Апр-20, 11:07
Опубликован релиз проекта XCP-NG 8.1, развивающего свободную и бесплатную замену  проприетарной платформе Citrix Hypervisor (ранее назывался XenServer) для развертывания и управления работой облачной инфраструктуры. XCP-NG воссоздаёт функциональность, которую компания Citrix исключила из бесплатного варианта Citrix Hypervisor/Xen Server, начиная c версии 7.3. Поддерживается обновление  Citrix Hypervisor до XCP-ng, обеспечивается полная совместимость с Xen Orchestra и возможно перемещение виртуальных машин из Citrix Hypervisor в XCP-ng  и обратно. Для загрузки подготовлен установочный образ размером 600 Мб... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52669
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Dkg (?), 03-Апр-20, 11:07	+5 +/–
Вещь годная, используем в проде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5

2. Сообщение от Анонизм (?), 03-Апр-20, 11:26	–3 +/–
Чем лучше проксмокса в проде? Не троллинг, сам юзаю прокс, при первом знакомстве отбросил из-за утилиты управления в виде приложения, имхо web лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #8, #15, #29, #45

3. Сообщение от Catwoolfii (ok), 03-Апр-20, 11:49	+4 +/–
Быть может - vdi и доставка 3d-приложений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #11

4. Сообщение от Аноним (4), 03-Апр-20, 11:56	+3 +/–
Тоже в проде юзаем, огонь вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #46

5. Сообщение от cat666 (ok), 03-Апр-20, 12:36	+/–
А если с ESXI сравнить, есть какие-нибудь плюсы и минусы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #16, #22

6. Сообщение от Аноним (6), 03-Апр-20, 13:03	+3 +/–
>огонь вообще. в смысле печет? расскажите, пожалуйста, для колеблющихся: в чем конкретно оно лучше остальных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7, #44

7. Сообщение от anono (?), 03-Апр-20, 15:02	+4 +/–
имхо сабж более законченный "продукт". это скорее заслуга цитриксов, но не об этом. лично я теста ради несколько раз тыкал проксмокс и все разы умудрялся вроде бы простыми действиями его сломать до аварийного состояния. для себя просто побоялся использовать. особенно когда работать с этим должны и другие сотрудники кроме меня. чисто такой прагматизм, возможно и не идевальный выбор, но в моих условиях был оптимальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9, #24

8. Сообщение от iCat (ok), 03-Апр-20, 15:15	+4 +/–
>Чем лучше проксмокса в проде? XCP-NG - это XEN Proxmox - это KVM Со всеми вытекающими...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 03-Апр-20, 16:29	+1 +/–
>лично я теста ради несколько раз тыкал проксмокс и все разы умудрялся вроде бы простыми действиями его сломать до аварийного состояния. сдуру-то и х** сломать можно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #19

10. Сообщение от и.о.К.О. (?), 03-Апр-20, 16:42	+4 +/–
XCP-NG бесплатный. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23

11. Сообщение от Аноним (11), 03-Апр-20, 17:05	+/–
Бесплатный vdi и всё остальное для доставки приложений на этом собрать можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

12. Сообщение от Анонизм (?), 03-Апр-20, 17:27	+1 +/–
Ну это очевидно только тем кто много работал в обоих гипервизорах, я 3 года назад, бегло потестив оба, выбрал KVM (за WEB-интерфейс проксмокса, и потому что KVM часть ядра и развивается в мейнстриме), но я до сих пор не могу сказать что знаю его как свои пять пальцев, что уж говорить о XEN, который я ковырял от силы недели 2. По большему счёту можно сказать, что я сделал выбор по обложке, меня прельстила возможность получить доступ к консоли виртуальной машины из браузера, практически хоть с планшета, и не понравился менеджер хранилищ в XenServer, да и вообще как-то интерфейс проксмокса усваивался быстрее. После стольких лет с KVM к XEN отношусь предвзято, испытываю трудности при попытке решить задачу которую в KVM решаю по памяти, так что интересно мнение на уровне ощущений у тех кто активно использует оба.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

13. Сообщение от Ддд (?), 03-Апр-20, 18:16	+2 +/–
Проксмокс это свистоперделка на костылях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

14. Сообщение от Dorin (?), 03-Апр-20, 18:27	+4 +/–
Для XCP-NG тоже есть web интерфейс, Xen Orchestra, и уже 9 лет как прямо интегрирован в Linux ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-20, 19:16	+/–
Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS - единая инфраструктура: Xen, XCP, XAPI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #32

16. Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-20, 19:17	+3 +/–
Плюсы - открытый проект из открытых компонентов. Бесплатный. Минусы - саппорт такой же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от Аноним (17), 03-Апр-20, 22:49	+/–
Почему "свистоперделка"? Там стандартное ядро используемое в debian  без заморочек. Для удобства оркестрации написали утилит какие считают полезными, прикрутили веб морду и добавили lxc. Если следовать вашей логике, то всё семейство debian это свистоперделка, а утилита alias костыль всех костылей Unix. Про такие истории Козьма Прутков говаривал так: "Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18, #20

18. Сообщение от Аноним (18), 04-Апр-20, 00:47	–1 +/–
вот свой фонтан и заткни
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

19. Сообщение от Аноним (19), 04-Апр-20, 03:30	+/–
Да Проксмокс и у меня глючил, в основнон по виртуализации сети, потеря броадкастов, иногда вируальный свич глючил отрубая порт. Нестандарные типы пакетов могли не терятся.  проблемы с эмуляцией сетевых карт и на линуксе и на виндовсе, типа дохла на прием пакетов, или все с неправильной контольной суммой,  или переключение в сниф режым вызывао полную потерю соединения,  перегружаем работает ,   траффик пошел ... сдохло ...   уже лет 10 с ESXI - это просто железная вешь. Сервер тут недавно сделал в индии на амазоне,  заметил ситрикс адаптер ... - этож не спроста ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

20. Сообщение от leap42 (ok), 04-Апр-20, 03:39	+/–
> Там стандартное ядро используемое в debian  без заморочек. false раньше было ведро из CentOS, сейчас из Ubuntu, и у этого есть причины стандартное ядро без заморочек это как раз у онтопика
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от Celcion (ok), 04-Апр-20, 04:57	+2 +/–
Господам, ругающим Проксмокс, хотелось бы заметить, что одно важное преимущество у него перед сабжем все же есть - даже в "бесплатной" своей версии он не является огрызком, ни изначально, ни после того, как "мы тут с пасанами кое-как впилили обратно то, что раньше давали только за деньги, надеюсь, что несильно глючит". И предлагаемая там вебморда не представляет собой откровенную попытку развода на деньги, путем кастрирования всего, чего только можно, и напоминания про то, что "ты тока заплати - и всё будет!". Все эти "как бы бесплатные" решения - от лукавого. Чтобы, как обычно, подсадить польстившихся на фичи и удобства, а потом, когда те неминуемо стукнутся об искусственные ограничения - быстренько помочь им сделать эти решения уже не бесплатными. Очередная борьба жлобов против на@бщиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

22. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:38	+3 +/–
а если читать хотя бы то что написано? Среди особенностей системы: возможность объединения нескольких серверов в пул (кластер), средства обеспечения высокой доступности (High Availability), поддержка снапшотов, совместное использование разделяемых ресурсов при помощи технологии XenMotion. Поддерживается живая миграция виртуальных машин между хостами кластера и между разными кластерами/отдельными хостами (не имеющими общего хранилища), а также живая миграция дисков VM между хранилищами. esxi - голый гипервизор. ОДИН мля. Без ансамля! С лицензией, что характерно, сильно усложняющей его легальное применение васянами именно в том единственном месте, где такой мог бы быть удобен. А все вышеперечисленное - отдельно, и называется vCenter. Забесплатно (тебе ведь это главное?) не бывает, и даже за деньги не бывает, а бывает только за очень большие деньги, с лицензиями per socket и еще кучей ограничений, каждое из которых расширяется за дополнительный камаз денег. До кучи еще и (конечно же - пусть и выигранная война с окололинуксными адвокатишками - случайное совпадение) имеет ставший последние годы крайне ограниченным HCL - в частности, мои любимые 3ware не подерживаются уже четыре года как (а до того левой задней ногой), в качестве сетевой карты непременно интел, про рылотык забудь, в том числе и про 2.5G на халяву. Что еще больше сужает область применимости. xen ставится на все, на что найдется линyпсный драйвер. Если тебе и этого мало - подумай, как будешь бэкапать отдельностоящий esxi (не vm внутри, это-то ты сможешь на халяву, а конфигуру и настройки самого хоста) - а ведь он отдельностоящий, его НАДО уметь бэкапить. Причем никаких тебе zfs, лишь собственный storage, напрочь лишенный средств восстановления и избыточности. В случае ентер-прайса с не одним жалким камазом, а составами денег, курсирующими туда-сюда, эти мелочи не роялят, там у vSphere все хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

23. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:40	–3 +/–
Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так любят "шва6одку" и не подменяющего понятия. Поэтому, специально для тебя - esxi (точнее, теперь это модно называть vSphere hypervisor) - тоже бесплатный, при некоторых условиях. Хватай, налетай, пока лопату не отодвинули!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #26, #36

24. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:44	–1 +/–
КАК, КАК вы это делаете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

25. Сообщение от Онаним (?), 04-Апр-20, 11:26	+/–
Ради справедливости надо заметить, что подсистема хранения (LVM-based) в XenServer / XCP-NG - ужасна. Лучше бы они это на файлах сделали. Но локальное хранилище на файлах у них получилось ещё более ужасным, а для iSCSI вообще вариатов нет, разве что GFS2, который ужасен отдельно и сам по себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

26. Сообщение от и.о.К.О. (?), 04-Апр-20, 11:27	+2 +/–
> Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так > любят "шва6одку" и не подменяющего понятия. Поэтому, специально для тебя - > esxi (точнее, теперь это модно называть vSphere hypervisor) - тоже бесплатный, > при некоторых условиях. Хватай, налетай, пока лопату не отодвинули! Смайлик был поставлен специально ДЛЯ ТЕБЯ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Онаним (?), 04-Апр-20, 11:30	+/–
Чем ужасна? - Каждый снапшот - +100% дискового пространства. - Убрал снапшот - ожидай фоновой "свёртки" (coalescing), свёртка работает через пень-колоду и не всегда. - Миграция дисков с хранилки на хранилку - один-два снапшота, то есть +100%-+200% дискового пространства всегда должно быть запасом, иначе хрен чего смигрируешь. - Поддержка LVM thin provisioning есть, но страшно, не рекомендуется, и уследить за тем, когда у тебя всё встанет колом, сложно. - Заваленная (по причине например отвала сети у машины с XenCenter) миграция VDI - с 99% вероятностью продублированные VDI (диски VM) в двух локациях, иногда "невидимые" VDI или (очень-очень редко, но пару раз нарывались) вообще разрушение метаданных для конкретной VM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #28, #31

28. Сообщение от Онаним (?), 04-Апр-20, 11:31	+/–
- Нет поддержки TRIM/DISCARD, от слова "совсем". VM стримать ничего не может, удалённые VDI можно сдискардить на iSCSI через хитро заныканную кнопочку, которая работает далеко не всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

29. Сообщение от Аноним (29), 04-Апр-20, 12:04	–1 +/–
>web лучше. упиффать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33

30. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:01	+/–
> Господам, ругающим Проксмокс, хотелось бы заметить, что одно важное преимущество у него > перед сабжем все же есть - даже в "бесплатной" своей версии > он не является огрызком да, но это не от любви к любителям шва6одки -зачеркнуто- нахаляву, а просто бизнес-модель другая - забесплатная версия не имеет стабильного состояния, да еще и основана на де6иллиане - поэтому две ноды установленные с недельным интервалом содержат разные версии софта, причем вовсе необязательно в принципе совместимые. > представляет собой откровенную попытку развода на деньги, путем кастрирования всего, чего > только можно, и напоминания про то, что "ты тока заплати - вланы в ней уже можно добавить, или опять редактируем interfaces на всех пятнадцати хостах? ;-) > Все эти "как бы бесплатные" решения - от лукавого. Чтобы, как обычно, но и идея торговли "поддержкой" и "стабильностью" не особенно лучше - сам ты исправить все равно ничего не можешь, а у пацанов в результате существенно меньше денег, а в итоге и продукт послабее. > Очередная борьба жлобов против на@бщиков. так у проксы то же самое - просто выбор оружия отличается - вместо грабель фехтуют на унитазных ершиках. Я прям даже и не знаю, к каким присоединяться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35

31. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:07	+/–
> Чем ужасна? > - Каждый снапшот - +100% дискового пространства. > - Поддержка LVM thin provisioning есть, но страшно, не рекомендуется, и уследить ну вы уж определитесь, шашечки или ехать? Либо надежно но медленно, либо вот вам модные технологии, когда развалится - "надеюсь, у вас был включен HA и запасной хост" zfs нимодна нималадежна и NIH ведь. > - Заваленная (по причине например отвала сети у машины с XenCenter) миграция > VDI - с 99% вероятностью продублированные VDI (диски VM) в двух э... ну типа split brain у всех как-то так выглядит. Рецепты борьбы с этим очевидны - при отвале сети хост в оффлайн, все вм внутри принудительно убивать. Не могу придумать, у кого оно лучше выглядит. Или оно именно в двух НЕ отвалившихся локациях? В целом, конечно, мешать вычислительные ресурсы с хранилищем в HA вообще дурная идея. Зато,конечно, стильно-модно молодежно, дЭффективный радостно подсчитывает "экономию".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #41

32. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:15	+4 +/–
> Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS - > единая инфраструктура: Xen, XCP, XAPI. твоими же методами подмены понятий - proxmox куча стандартных линуксных технологий, включая kvm, объединенная простенькими врапперами, а XS - громадный пласт собственных вычурных решений, совершенно перпендикулярных, и еще один набор совершенно ненужных вне его экосистемы знаний. Зато, правда, неплохо оплачиваемых, а кому нужен специалист по proxmox VE? "Это ж просто линукс, его любой васян может, за копейки!" (нет ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40

33. Сообщение от proxmox (?), 04-Апр-20, 13:15	+1 +/–
>>web лучше. > упиффать простите, powershell api пока в разработке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (29), 04-Апр-20, 13:46	+/–
тонко
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от Celcion (ok), 04-Апр-20, 14:43	+/–
> да, но это не от любви к любителям шва6одки -зачеркнуто- нахаляву, а просто бизнес-модель другая - забесплатная версия не имеет стабильного состояния А разве сабж его имеет? Ишьюсы на гитхабе как бы намекают... > вланы в ней уже можно добавить, или опять редактируем interfaces на всех пятнадцати хостах? ;-) Вланы уже давным давно задаются в свойствах контейнера/виртуалки, для чего interfaces надо отредактировать только один раз, но правильно. > но и идея торговли "поддержкой" и "стабильностью" не особенно лучше Поддержка нужна далеко не всем, тем более для такого уровня продуктов. Дело в том, что, помимо клинических жлобов, "бесплатно" нужно лишь двум категориям потребителей - мелким компаниям, где в принципе нет особых требований по стабильности (и, соответственно, нет смысла за нее платить), либо очень крупным компаниям, у которых ИТ является основным бизнесом и им оплачивать дополнительный оброк за то, что они и сами в состоянии поддерживать - нет никакого смысла, до и дорого очень при парке серверов от нескольких тысяч. Что касательно стабильности - я бы не сказал, что у проксмокса с ней так уж плохо. То, что уже настроено и работает - падает не чаще, чем эти ваши вмвари. Основные проблемы там лишь походу настройки, либо каких-то серьезных изменений. Тем более, как тут уже кучу раз говорили - проксмокс это просто кучка костылей вокруг KVM и LXC, так что там нет особых различий между "стабильными", или "нестабильными" версиями, особенно с учетом того, что подавляющее большинство функций включается установкой пакетов из стандартных дебиановских репозиториев. > а в итоге и продукт послабее. Может и послабее, но ты, хотя бы, понимаешь, что перед тобой полностью весь продукт со всем функционалом, а не объедки с чьего-то стола, которые бесплатные лишь потому, что уже кем-то понадкусаны, а самое вкусное съедено, а тебе, если не хочешь жрать с помойки, все равно придется заплатить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #38

36. Сообщение от 6ap (?), 04-Апр-20, 16:44	+/–
1) Для стартапов очень удобно. Я могу начать бизнес с минимальными затратами и полным функционалом,а  при удачном стечении обстоятельств заказать поддержку. С продуктами от VMware я обязан сразу выкатывать кругленькую сумму. 2) Для принятия решения тоже удобно. Можно установить полноценное решение на весь срок его _бесплатной_ поддержки, а не каких-то 30 дней и в дальнейшем принять решение использовать его как основное в предприятии или эти 2-3 сервера так и оставить пока они не сдохнут. 3) Для использования старого железа, которого сейчас уйма на каждом предприятии т.к. у свободно-бесплатных решений неплохое комьюнити и например можно добавить драйвер старого адаптека к новому гипервизору и таки добавить дополнительных 8 ядер и 64Gb ram в пул
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #37

37. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 19:15	+1 +/–
> Я могу начать бизнес с минимальными затратами и полным функционалом,а > при удачном стечении обстоятельств заказать поддержку. при удачном - зачем тебе поддержка? А вот при неудачном - ты попал, ага. Потому что поддержка нужна именно когда ты настраиваешь и оптимизир...кроишь и экономишь копейки, как оно обычно и бывает у копеечных стартапов. Чего там поддерживать, когда уже все удачненько - оно и само стоит. А иначе удачненько бы не случилось ;-) > С продуктами от VMware я обязан сразу выкатывать кругленькую сумму. ну типа они считают, что нет, наоборот - платишь только за то, чем на самом деле пользуешься. Но в итоге почему-то все равно получается состав денег. У ентер-прайса (ну или стартапа на инвесторские шиши - я сказал - инвесторские, а не спекулянта, ищущего куда бы вложить ваучер - напомнить срок выхода в ноль запланированный amazon? Вот это был нормальный инвестор и нормальный стартап - поэтому он и не сдох в 1999) расклад, возможно, другой - на фоне десяточка стоечек с разным высокотехнологичным барахлом, лицензию можно вообще не разглядеть. А лицензии на esxi та же циска нам в свое время вместе со стойкой отвалила, с барского плеча - "все равно никуда не денетесь", они тогда с варью еще дружили. В остальном да, примерно так - правда, если тот саппорт, что могут предоставить бесплатно-без-смс тебя устроит. Но оно частенько так и есть, на этапе развертывания. Со старым железом, опять же, у основного покупателя вмварей совсем другая беда - его чем быстрее выводишь из эксплуатации, тем дешевле обойдется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #43

38. Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 19:25	+/–
> кучу раз говорили - проксмокс это просто кучка костылей вокруг KVM > и LXC, так что там нет особых различий между "стабильными", или ээ... это злопыхатели говорили. Там "костыли" - как надо костыли, если тебе надо больше васян-локалхоста. Глядя на всю их медвежуть вокруг ceph storage - очень-очень, знаешь ли, не хочется, чтобы оно у тебя развалилось и чинить это руками. Потому что на самом деле хрен починишь. А диски с хранилки - это уже не для дешевых решений, да и там, кстати, не все хорошо. Хранилка вон надысь вздумала пути перестроить - херак, отвалились все линуксы. "/dev/sdg,e,f,h и так далее - куда-то девались, я, пожалуй, повисну". И в какое вот спортлото жаловаться? sphere, xen и виндовые fs (там всякой твари не по одной паре) - может и выругались в лог, но никто не заметил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #39

39. Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 00:34	+/–
> Хранилка вон надысь вздумала пути перестроить - херак, отвалились все линуксы. "/dev/sdg,e,f,h и так далее - куда-то девались, я, пожалуй, повисну". И в какое вот спортлото жаловаться? Ну, на такие случаи для белых людей уже давно придуманы и успешно продаются побрякушки, вроде PowerPath.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-20, 07:10	+/–
На самом деле XenServer в управлении тем же васяном гораздо проще :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

41. Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-20, 07:14	+/–
> zfs нимодна нималадежна и NIH ведь. ZFS вообще идёт лесом, потому что там не то, что не знаешь, когда развалится, а точно знаешь, что развалится, ибо нестандарт и упрт. > Э... ну типа split brain у всех как-то так выглядит. Рецепты борьбы Это не split brain, это отсутствие нормальных транзакций и роллбека в подсистеме управления хранилкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #42

42. Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 17:58	+1 +/–
> ZFS вообще идёт лесом, потому что там не то, что не знаешь, когда развалится, а точно знаешь, что развалится, ибо нестандарт и упрт. Скажите спасибо Ораклу. Они, как Мидас. Только тот своим прикосновением превращал всё в золото, а Оракл превращает всё, к чему прикасается, в говно. Пока Сан развивал ZFS и продвигал его - это была ФС будущего с функционалом, который не предоставлял на тот момент ни один другой менеджер томов и ни одна другая ФС. Во всяком случае, в виде единого программного продукта. А теперь на всё это положен болт, код обратно закрыт и медленно стагнирует в рамках давно уже потерявшей актуальность ОС, а комньюнити ковыряется в коде столетней версии ZFS, которую Сан успел отрыгнуть перед своей кончиной. И всё, что с тех пор успели наковырять - не особо воодушевляет, ибо напоминает скорее перестановку стульев, чем развитие. > Это не split brain, это отсутствие нормальных транзакций и роллбека в подсистеме управления хранилкой. Это, по всей видимости, отсутствие нормальной системы взаимодействия узлов кластера в условиях временного отсутствия управляющей системы в виде XenCenter.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

43. Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 18:17	+2 +/–
> В остальном да, примерно так - правда, если тот саппорт, что могут предоставить бесплатно-без-смс тебя устроит. Ну давайте таки будем честными - та "поддержка", которая за деньги оказывается Варью - прямо скажем, несильно лучше этих ваших форумов и гугла (хотя, они, конечно, помогут, если админ не знает, где находится кнопка reset, или как переустановить узел, или не хватает капитанских советов в духе "обновите прошивки, проверьте медь/оптику, обновите сетевое/схд оборудование", и т.п.). Ну, если только, конечно, не куплена поддержка расширенная, которая стоит столько, что при достаточно большом количестве серверов проще и дешевле нанять команду админов, которые и погуглят и логи почитают и много чего еще будут делать. Потому что действительно серьезно падает варь раз в пятилетку, а от души отваливать денег придется вне зависимости от этого. Уже сколько раз было так, что вылетает PSOD, ты ребутаешь сервак и дальше все, вроде работает, но что было - непонятно. И, естественно, начальство с тебе не слезет, пока не разберешься. Ты, естественно, как и полагается в таких случаях, заводишь суппорт кейс, отсылаешь дамп. А тебе с той стороны отвечают "Щас всё работает? Ну и ништяк. Case closed. Root-cause-analysis делай сам, или плати за расширенную поддержку. Я могу вам чем-то еще помочь?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от andrew (??), 06-Апр-20, 08:49	+/–
По опыту использования Citrix XenServer 6.X могу сказать, что работает стабильно. Миграция VM работает, не с такими наворотами, как в VMWare, но работает. Но главное - это очень качественные Guest Additions для VM на Windows, производительность гостевых машин практически совсем не уступает железным серверам. С XCP-NG в проде не работал, только знакомился, как только он появился. Но, поскольку в обоих решениях Xen, то есть надежда, что с производительностью гостевых машин тоже будет неплохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

45. Сообщение от Олег (??), 09-Апр-20, 20:20	+/–
XCP-NG как его инкрементально бекапить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

46. Сообщение от Олег (??), 09-Апр-20, 20:21	+/–
XCP-NG как его инкрементально бекапить???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

47. Сообщение от Сейд (ok), 12-Июл-20, 19:40	+/–
Вот бы там появилась поддержка ARM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от riv1329 (?), 25-Авг-20, 16:12	+/–
У кого есть опыт, расскажите, пожалуйста, про XEN VDI, как это работает. Например в KVM, в том-же проксмокс или либвирт, теоретически можно: - пробросить видеокарту целиком или отдельный чип в nvidia grid (по сути 2 или 4 независимых видеокарты на плате, если говорить о Grid K2 и grid K1) - установить специальный драйвер в гипервизор и гостя, который позволяет один физический чип поделить на 2, 4 или 8 виртуальных адаптера. Т.е. на видеокарту можно посадить до 32 гостей! Но эта возможность требует лицензионных отчислений за каждую виртуальную машину в год и в ней ускоряется только графика, а например, технологии OpenCL и CUDA не работают. Про AMD я вообще ничего конкретного не нашёл. А как это работает в XEN?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #50

49. Сообщение от JediKnight (?), 13-Янв-21, 23:21	+/–
Великолепно работает VDI в XEN уже лет эдак 6. Вот моя статья 2015 года о том, как это работает. Только протокол отрисовки удаленной нужен, если собираешься работать с CAD программами. Ознакамливайся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

50. Сообщение от JediKnight (?), 13-Янв-21, 23:22	+/–
https://habr.com/ru/post/257425/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема