Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект FreeBSD анонисировал переход на Git в ближайшие дни"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Дек-20, 20:02
Проект FreeBSD объявил о начале миграции основного репозитория с исходными текстами  из централизованной системы управления исходными текстами Subversion в децентрализованную систему Git... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54276
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 17-Дек-20, 20:02	+18 +/–
После этих слов на kernel.org начался сущий кошмар.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от uis (ok), 17-Дек-20, 20:03	–1 +/–
Они до сих пор были на svn? Изващенцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #13, #24

3. Сообщение от Гэндальф (?), 17-Дек-20, 20:05	–1 +/–
фря в конец олинуксела
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

4. Сообщение от Ананимас008 (?), 17-Дек-20, 20:08	+/–
Svnlite теперь удалят из базовой системы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (5), 17-Дек-20, 20:12	–2 +/–
Ну вот, а разговоров то было. Теперь ещё пусть на портаж переедут и можно будет пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #15, #16, #44

6. Сообщение от Аноним (6), 17-Дек-20, 20:17	+1 +/–
Через несколько лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-20, 20:17	–2 +/–
Кто-то пытался собрать фрибзд из линукса, как обещали? Инструкции рабочие есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от анонн. (?), 17-Дек-20, 20:27	+6 +/–
> Они до сих пор были на svn? Изващенцы. Они были на фарбикаторе, а не "порежьте помельче и перешлите еще раз, а то потерялось".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

9. Сообщение от myhand (ok), 17-Дек-20, 20:30	+4 +/–
OpenBSD.org еще на CVS. No Pasaran!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 20:32	+3 +/–
Но ведь Git под GPLv2. Как их не разорвало-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

11. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:33	–3 +/–
Пердон сначала выбросите из него. Хотя, глядя на тенденции, могут и перейти. Лет через 3. :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Аноним (12), 17-Дек-20, 20:34	+1 +/–
Вот, молодцы, взяли и перешли на гит. Не то, что бздунята из этой новости, которые до сих пор пилят свой нескучный СУС https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51265
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Козлетто (?), 17-Дек-20, 20:35	+1 +/–
Ресурсы игр, например того же Supertuxkart до сих пор хранят в svn, ибо ваш git этого не осилил. Подавится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28, #91

14. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:36	+1 +/–
Пингвиноидов же не разорвало от внедрения системды без вазелина. И эти стерпят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #17

15. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 20:37	–3 +/–
> Теперь ещё пусть на портаж переедут и можно будет пользоваться. Т.е. чтобы угодить Линуксоидам, нужно выкинуть обвязку на Sh + Си и обмазаться свеженьким питоном? Похоже, Линуксоиды знают толк в изощренных извращениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #18, #36, #38

16. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:38	–1 +/–
Если не одумаются, будет тебе генту на фряшном ядре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #20, #113, #117

17. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 20:39	+2 +/–
Не вижу связи. Пингвиноиды вроде не занимались выпиливанием из базовой системы компонентов по LGPL. В отличие от FreeBSD и GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19, #21, #93

18. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:42	–6 +/–
В инсталлятор уже луа напихали. Не пердон конечно, но ему там не место.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #127

19. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:45	+2 +/–
Скандал с компилятором помнишь? Неспроста кинулись выпиливать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (5), 17-Дек-20, 20:46	–1 +/–
> Если не одумаются, будет тебе генту на фряшном ядре. Было бы неплохо кстати, а то там вроде только 9 было. Там глядишь и Genode подвезут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25

21. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:46	–1 +/–
Кстати откуда у линуксоиды взялась "базовая система"? Правильно, ее нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23, #46, #112

22. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 20:47	–1 +/–
Неспроста, от GPL у BSD разъедает. Вот я и спрашиваю — как не разорвало?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27, #29

23. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 20:50	+/–
Вот ничего откуда и не выпиливается. И лицензии не называют несовместимыми. А вот GPL иногда несовместима оказывается. Например, с FreeBSD... и Apple App Store. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30, #31

24. Сообщение от Аноним (24), 17-Дек-20, 20:50	+2 +/–
OpenBSDня в CVS вообще и ничего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #86, #126

25. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:51	–2 +/–
Вливайсч в команду, приближайте конец фрибсд в пригодном для использования виде. Там тебе и непрерывные обновления будут и гит и специфичные фряшные плюшки... Много сторонников ты там найдешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-20, 20:54	–6 +/–
Ещё нет. Когда с ядра фрибзды можно будет загрузить корень линукс-дистрибутива, тогда можно будет говорить об олинуксении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #61, #133

27. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 20:56	+3 +/–
> Неспроста, от GPL у BSD разъедает. Неспроста - в лошадиных фантазиях слышавших звон, разве что. А в реальности что-то Пингвинята не спешат переводить ядро на GPLv3. Видимо, от GPL у них разъедает. Зато тыкать пальцами в BSD мастера - ну а чо, могли бы просто взять, кинуть клич, нанять спиритологов для запроса разрешения у _всех_ учавствовавших в разработке - и сменить лицензию всех компонент ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #32, #34

28. Сообщение от AnonPlus (?), 17-Дек-20, 20:56	+2 +/–
Git LFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #43

29. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:57	–1 +/–
Гит под какой версией? Если второй, то им пох.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #35, #74

30. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 20:58	–1 +/–
Переформулируй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

31. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 20:59	+/–
> Вот ничего откуда и не выпиливается. И лицензии не называют несовместимыми. И че там с OpenZFS в ядре-то, совместитель?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33, #40, #49

32. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 21:01	+1 +/–
Молодец. Макнул "принципиальных" в их собственные испражнения. Лицемеры, как и их божок тоТорвальдс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

33. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 21:02	–1 +/–
Хотя лицензия зфс тоже копилефт ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #80

34. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:03	+/–
То ты systemd приплёл сюда зачем-то, теперь путаешь смену лицензии ядра и выпиливание компилятора из поставки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #39, #48

35. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:04	+/–
А, то есть не настолько больно? О'кей, принято.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #37

36. Сообщение от Аноним (5), 17-Дек-20, 21:07	–2 +/–
Почему Линуксоидам, а не Гну*бам? Давайте будем откровенны, мы тут за развитие, удобство, гибкость, и поддержку современного ПО. Ядро совершенно не важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #68

37. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 21:07	–1 +/–
Что больно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от Клыкастый (ok), 17-Дек-20, 21:07	+/–
меньшая скорость портежей связана с питоном в сильно меньшей степени. уже всё проходили. писали на сях, прирост в целом невелик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #110, #139

39. Сообщение от Клыкастый (ok), 17-Дек-20, 21:09	+2 +/–
> путаешь смену лицензии ядра и выпиливание компилятора из поставки. а вот тут он не путает - это совершенно нормальная аналогия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41

40. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:10	+/–
А OpenZFS входит в состав многих дистрибутивов Linux, вместе с ними распространяется, и его никто никуда не выкидывал. Как-то вот не мешает его лицензия таскать его с собой, рядом с другими компонентами дистра, под другими, самыми разными лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #42, #54, #75

41. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:15	+/–
Это не аналогия, и уж тем более не нормальная. Один компонент под единой лицензией (ядро Linux) — это не куча компонентов под разными (базовые компоненты FreeBSD).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #72

42. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 21:16	–2 +/–
Не выкинули, потому что не могут. Хоть ваш божок и кукарекал, что она не нужна. Правда от его "ценного" мнения давно ничего не зависит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #51

43. Сообщение от Козлетто (?), 17-Дек-20, 21:18	+6 +/–
> Git LFS. Костыль, причём превращающий git в обычный централизованную СКВ. Тянущий go-runtime. А svn это умеет из коробки, причём нормально работает в любой платформе, в отличие от...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #56, #102

44. Сообщение от Аноним (24), 17-Дек-20, 21:19	–1 +/–
Кому он нахрен нужен, он отстаёт от портов в два раза по количеству и свежести пакетов, сама сруктура ебилдов отстаёт по удобству из-за императивности, а утилита portage будучи питоноподелнием отстаёт по скорости. Так что давайте лучше gentoo перейдёт на порты, теперь для этого не нужно и легаси svn привлекать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #53

45. Сообщение от Sadok (ok), 17-Дек-20, 21:19	–1 +/–
э.. а на гитхабе сейчас что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

46. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-20, 21:19	–4 +/–
Так лучше чтобы её и вовсе не было, чем то, что есть во фрибсд, на которую (базовую систему) всем класть (майнтейнерам фрибсд). Годами не фиксят, и даже не выпиливают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #58

47. Сообщение от Аноним (47), 17-Дек-20, 21:20	+/–
svnlite > git для простого пользователя. Синхронизирует ветки быстрее, минималистичнее, и может сихнонизировать отдельную утилиту с её зависимостями. Когда был на фряхе загуглить не смог такую фичу у git, а в MAN'е svnlite это описано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #141

48. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 21:22	+3 +/–
> То ты systemd приплёл сюда зачем-то, То ли дело ты - приплёл приплетание мною systemd зачем-то. > теперь путаешь смену лицензии ядра и выпиливание компилятора из поставки. Выпиливание компилятора из-за лицензии, говоришь? Ну смотри, фокус: https://github.com/freebsd/freebsd/tree/stable/12/contrib/gcc Т.е. как и предполагалось - слышал звон, но не понял, откуда он. О смене лицензии в (ЧСХ, минорной версии) gcc 4.2.2 на GPLv3 не в курсе? Его использование обязало бы сменить лицензию всех компонент. Смена лицензии требует согласия разработчиков. Поэтому версии 4.2.+ просто _не включали_ в базу, а 4.2.1 - выпилят в 13 из-за окаменения. Я ж и говорю, сюр какой-то - Пингвиняши ядрышко переводить на GPLv3 совсем не спешат, но почему-то требуют этого от бсдшников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #55

49. Сообщение от Аноним (49), 17-Дек-20, 21:22	+/–
С зфс играет роль не столько принципиальный момент, сколько чудная история противного оракла и их юристов. Думаю, все слышали что Линус говорил по этому поводу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #50

50. Сообщение от Аноним (49), 17-Дек-20, 21:23	+/–
(и я не про его речи о ненужности)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

51. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:23	+/–
Если речь про Линуса, то ты, может быть, удивишься, но состав дистрибутивов от него не зависел вообще никогда, прикинь. Мейнтейнеры дистров «не могут» выкинуть OpenZFS из поставки? А может им просто незачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #99, #150

52. Сообщение от Аноним (49), 17-Дек-20, 21:24	+/–
Ридонли зеркало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #158

53. Сообщение от Аноним (5), 17-Дек-20, 21:31	+/–
Как бы никто не мешает обновлять чаще. И держать больше пакетов. Как уже верно заметили, проблема скорости вовсе не в питоне, а в сложности расчёта зависимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #87

54. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 21:31	+/–
> Как-то вот не мешает его лицензия таскать его с собой, рядом с > другими компонентами дистра, под другими, самыми разными лицензиями. Ох уж эти опеннетные Знатоки "как оно там, в бзд!" pkg query "license %L" |sort -u license AGPLv3 license AMD, INTEL license APACHE20 ... license BSD3CLAUSE, APACHE20 license BSD3CLAUSE, GPLv2 license BSD3CLAUSE, GPLv2+ license BSD3CLAUSE, GPLv2+, LGPL21+ ... license GIFTWARE license GPLv2 license GPLv2+ license GPLv2+, FTL license GPLv2+, GFDL license GPLv2+, GPLv3+, GFDL, AUTOCONF_CONFIGURE_SCRIPT_EXCEPTION ... license GPLv3 license GPLv3+, GFDL license GPLv3+, LGPL21+ license GPLv3+, LGPL3+ ... license LGPL20 license LGPL20+ license LGPL20, GPLv2 license LGPL20, LGPL20+ license LGPL21 license LGPL21+ license LGPL21+, CPL05 ... license LLVM license Libpng license MIT license MIT, APACHE20 license MIT, BITSTREAM license MIT, BSD2CLAUSE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #57

55. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:33	+/–
Какая ещё смена лицензии всех компонент, откуда ты это взял? Во FreeBSD что, код GCC добавляли во все компоненты? Опять же, FreeBSD старается заменять любые компоненты под любой (L)GPL, и не из-за некой лицензионной несовместимости, а по причине «возможных проблем при коммерческом использовании». Это прямо написано в целях, тут https://www.freebsd.org/doc/faq/introduction.html#FreeBSD-goals «Code in our source tree which falls under the GNU General Public License (GPL) or GNU Library General Public License (LGPL) comes with slightly more strings attached, though at least on the side of enforced access rather than the usual opposite. Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software, we do, however, endeavor to replace such software with submissions under the more relaxed FreeBSD license whenever possible.»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #60

56. Сообщение от КрымНаш (?), 17-Дек-20, 21:35	+6 +/–
> А svn это умеет из коробки, причём ... ... всё остальное через попу ... > работает на любой платформе, в отличие от.. --- Вот так точнее будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

57. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 21:41	+/–
Я тебе выше цитату из «целей проекта FreeBSD» привёл уже. Все GPL-lisence компоненты выпилить не получается, видимо, приходится страдать. Именно о том, что создателям FreeBSD больно от GPL-компонентов, и шла речь изначально. Что тебе не так? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #151

58. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 21:43	–2 +/–
За перманентным выпиливанием тебе к гномосекам и фридрисктопниками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #69

59. Сообщение от Аноним (59), 17-Дек-20, 21:44	+/–
фу, слабаки, нужно было 1 января делать переход
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

60. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 21:57	+2 +/–
> Какая ещё смена лицензии всех компонент, откуда ты это взял? Во FreeBSD > что, код GCC добавляли во все компоненты? Ох уж этот Опеннет. Линковка результата с libgcc_so (GCC Runtime Library Exception добавили уже потом)? Не, не слышали. > Опять же, FreeBSD старается заменять любые компоненты под любой (L)GPL, и не > из-за некой лицензионной несовместимости, а по причине «возможных проблем при коммерческом использовании». Это прямо написано в целях, тут https://www.freebsd.org/doc/faq/introduction.html#FreeBSD-goals Ага, а ядро на GPLv3 не переводят исключительно из идеологических причин - чтобы пользователям ведроидов не пришлось мучиться с открытыми дровами вместо блобиков ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #62, #79

61. Сообщение от Аноним (61), 17-Дек-20, 21:58	+13 +/–
https://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ в школу...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #108, #119

62. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 22:02	–3 +/–
А ядро не переводят по техническим причинам. А не из идеологических соображений, как у Фряхи, которая боится, что компоненты под GPL помешают коммерческому счастью проприетарщиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #64

64. Сообщение от анонн (ok), 17-Дек-20, 22:23	+2 +/–
> А ядро не переводят по техническим причинам. https://www.cnet.com/news/torvalds-no-gpl-3-for-linux/ > Torvalds specifically objected to one new provision in the GPL 3 draft that opposes digital rights management, https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU > Linus says that GPL V3 is a neat licence but it violates everything that V2 stood for. От оно че. > А не из идеологических соображений, как у Фряхи, которая боится, что компоненты под GPL помешают коммерческому счастью проприетарщиков. Это да - Линукс, это Другое! Понимать надо! ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #66

65. Сообщение от andy (??), 17-Дек-20, 22:31	+5 +/–
А с какой помпой с cvs на svn переходили!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92

66. Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-20, 22:40	–1 +/–
> Это да - Линукс, это Другое! Понимать надо! )) Конечно, другое. Linux — это ядро, один из компонентов системы. Ты снова пытаешься сравнить невозможность и нежелание перелицензировать один компонент, с желанием избавиться от любых компонентов c неугодной лицензией. Как там, из линуксов LLVM/Clang выкинули, потому что они под неподходящими лицензиями? Предварительно поставив себе цель вида «мы постараемся всё не-(L)GPL в дистрах заменить»? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #73

68. Сообщение от Annoynymous (ok), 17-Дек-20, 23:03	+1 +/–
Маководы в треде, все в машину!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

69. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-20, 23:10	–2 +/–
> За перманентным выпиливанием тебе к гномосекам и фридрисктопниками. ошиблись адресом, с калом не выпиленный именно гомосеки и возятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #100

72. Сообщение от Клыкастый (ok), 17-Дек-20, 23:35	+1 +/–
Один компонент под единой лицензией (ядро Linux)  - один компонент, компилятор. ты же про него говорил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #77

73. Сообщение от Клыкастый (ok), 17-Дек-20, 23:43	–1 +/–
>Ты снова  пытаешься сравнить невозможность и нежелание перелицензировать один компонент, с желанием избавиться от одного компонента - компилятора, лицензия которого несовместима с основной. не благодари. > Как там, из линуксов LLVM/Clang выкинули, потому что они под неподходящими лицензиями? Нет, но ZFS в ядро не приняли, потому что лицензия неподходящая. > Предварительно поставив себе цель вида «мы постараемся всё не-(L)GPL в дистрах заменить»? :) В портах полно GPL софта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #76

74. Сообщение от Клыкастый (ok), 17-Дек-20, 23:44	+/–
> Гит под какой версией? Если второй, то им пох. оно не линкуется с BSD софтом, это отдельный софт, так что и третья пох
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

75. Сообщение от Клыкастый (ok), 17-Дек-20, 23:45	+2 +/–
> А OpenZFS входит в состав многих дистрибутивов Linux, А в ядре нет по-прежнему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

76. Сообщение от Sluggard (ok), 18-Дек-20, 00:05	+/–
> избавиться от одного компонента - компилятора, лицензия которого несовместима с основной. От всех, по возможности. И не из-за несовместимости лицензий между собой. Я цитату дал выше, читай. Это прямо заявлено в целях. > не благодари. И в мыслях не было. > Нет, но ZFS в ядро не приняли, потому что лицензия неподходящая. Конечно. Это прямая лицензионная несовместимость. А из базовой поставки дистров не выкинули, потому что ни у кого не горит от того, что там какая-то неправильная открытая лицензия, и мы нафиг всё заменим, если сможем. Вон иксы под мешаниной лицензий, от собственной, до BSD, и ничего, во всех дистрах есть. И не в каких-то «портах», а сразу. Ты бы хоть Trisquel или другой дистр FSF в пример привести додумался в качестве аналогии. Там, конечно, тоже не совсем так, выкидывают компоненты по критерию проприетарности но всё-таки ближе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #81, #148

77. Сообщение от Sluggard (ok), 18-Дек-20, 00:09	–1 +/–
> Один компонент под единой лицензией (ядро Linux)  - один компонент, компилятор. > ты же про него говорил? Я говорил о том, что бздуны не любят GPL. И отсюда был мой самый первый комментарий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #88, #147, #173

78. Сообщение от Аноним (78), 18-Дек-20, 00:10	–8 +/–
Осталось перейти на ядро Linux, и всё встанет на свои места.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

79. Сообщение от Аноним (79), 18-Дек-20, 00:11	–1 +/–
В следующей минорной версии. А некоторые до сих пор надувают ту муху, уже многократно слона превысили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

80. Сообщение от Аноним (79), 18-Дек-20, 00:29	+/–
Опачки, а как же бздуны её в своё ядро впёрли? Нарушение копилефта получается...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #149

81. Сообщение от анонн (ok), 18-Дек-20, 00:37	+1 +/–
>> Linux — это ядро > Вон иксы под мешаниной лицензий, от собственной, до BSD, и ничего, во > всех дистрах есть. Когда надо - ядро, когда надо - "дистр". Как удобно-то! Кстати, в дебиан-нетинстал уже иксы завезли? > И не в каких-то «портах», а сразу. В таком случае не сразу, а вообще "ничего" - у вас-то в "портах" (репозиторий по вашенски) вообще все, полностью. Ну и: https://download.freebsd.org/ftp/releases/amd64/amd64/ISO-IM... gnuchess-6.2.7.txz gnupg-2.2.23.txz gnutls-3.6.15.txz ... gtk2-2.24.32.txz gtk3-3.24.23_1.txz gtkmm30-3.24.2.txz gtksourceview3-3.24.11.txz Я так понимаю - без gnuchess просто не могли обойтись? Правда, из memstick или bootonly все же выкинули - видимо, не смогли удержаться. Или опять "это другое!"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #85

82. Сообщение от анонн (ok), 18-Дек-20, 00:42	+/–
> Осталось перейти на ядро Linux, и всё встанет на свои места. https://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/index.de.html https://wiki.gentoo.org/wiki/Gentoo_FreeBSD Т.е. по "логике анонима" - уже давно встало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #154

83. Сообщение от Аноним (79), 18-Дек-20, 00:46	+5 +/–
1 апреля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

84. Сообщение от Неа (?), 18-Дек-20, 01:06	–5 +/–
Весь этот git годен для файликов README.md, для нормальных проектов он пополам сразу же складывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #123, #143

85. Сообщение от Sluggard (ok), 18-Дек-20, 01:09	+/–
> Когда надо - ядро, когда надо - "дистр". > Как удобно-то! Вот и я думаю, зачем сюда ядро приплели? Зачем начали сравнивать лицензионную несовместимость двух проектов, и несовместимость лицензии с целями проекта? Это к товарищам выше. > Кстати, в дебиан-нетинстал уже иксы завезли? Туда вообще мало что завезли. Но отнюдь не по лицензионным соображениям, и уж тем более не по соображениям неприятия лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #89

86. Сообщение от Аноним (86), 18-Дек-20, 01:10	+4 +/–
не достигла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

87. Сообщение от zzz (??), 18-Дек-20, 01:26	–1 +/–
Ну раз линагзоеды ниасилили собственную систему сборки - взяли бы порты у фряхи и сразу попёрло бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #96

88. Сообщение от zzz (??), 18-Дек-20, 01:30	+3 +/–
Пингвинчики не переваривают CDDL - однако ZFS с ядрышком что-то слинковали. " Как их не разорвало-то? " (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

89. Сообщение от zzz (??), 18-Дек-20, 01:39	–1 +/–
И давно GPL3 совместима с BSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

90. Сообщение от Аноним (49), 18-Дек-20, 01:51	+3 +/–
Ага, конеш
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

91. Сообщение от Урри (ok), 18-Дек-20, 03:34	–1 +/–
Сорцы хромиума лежат в гите и все прекрасно работает. Неужели супертукс больше и сложнее хромиума, который собирается 6 часов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #97, #115

92. Сообщение от Урри (ok), 18-Дек-20, 03:43	–1 +/–
Каждый мужчина должен пройти путь CVS > SVN > GIT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #103, #104, #130

93. Сообщение от iPony129412 (?), 18-Дек-20, 03:45	–1 +/–
Так это и не базовая система. Линуксоидов тоже вон от проприетари думаю не разорвёт на серверах... У Canonical её достаточно. Про SUSE наверно тебе виднее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #95

94. Сообщение от Аноним (94), 18-Дек-20, 04:16	+/–
Монополия git, куда смотрит антимонопольный комитет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #199

95. Сообщение от Sluggard (ok), 18-Дек-20, 04:41	+/–
> Так это и не базовая система. > Линуксоидов тоже вон от проприетари думаю не разорвёт на серверах... > У Canonical её достаточно. > Про SUSE наверно тебе виднее. Смотря каких линуксоидов. Ребята, пилящие Trisquel или gNewSense, и заявляющие, что проприетарщина — плохо, и по возможности её выпиливающие, вряд ли начнут пользоваться ею. Их точно разорвёт. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #101, #106

96. Сообщение от Аноним (5), 18-Дек-20, 05:41	–1 +/–
> Ну раз линагзоеды ниасилили собственную систему сборки - взяли бы порты у > фряхи и сразу попёрло бы Ты заблуждаешься, порты много слабее. Зачем их брать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #98, #135

97. Сообщение от nebularia (ok), 18-Дек-20, 06:01	+3 +/–
У хромиума там исходники, а у SuperTuxKart - модельки, текстуры, музыка...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #192

98. Сообщение от zzz (??), 18-Дек-20, 06:03	+/–
Чтобы не ждать ебилдов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от псевдонимус (?), 18-Дек-20, 06:11	–2 +/–
Я не про дристибутивы, а про святое ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

100. Сообщение от псевдонимус (?), 18-Дек-20, 06:15	–1 +/–
Когда уже проведут аудит и чистку кода Дубас, этого второго по важности после ведра компонента "дристибутивов гнулинукс"? А то сейчас туда и взглянуть страшно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

101. Сообщение от zzz (??), 18-Дек-20, 06:18	–1 +/–
Ну так и фряшники выпиливают и не пользуются GPL3 в базовой системе. В чем претензия - фиг проссышь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #105, #109

102. Сообщение от bergentroll (ok), 18-Дек-20, 06:36	+/–
Как LFS ломает децентрализованность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #114

103. Сообщение от _ (??), 18-Дек-20, 07:20	+/–
А есть ли жизнь после GIT-a Уррри? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

104. Сообщение от Аноним (104), 18-Дек-20, 07:28	–3 +/–
У меня прям душа радуется, как вы правильно поставили знаки математического неравенства. SVN > git
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

105. Сообщение от iPony129412 (?), 18-Дек-20, 07:35	–1 +/–
> Ну так и фряшники выпиливают и не пользуются GPL3 в базовой системе. В чем претензия - фиг проссышь. Что с фанатика взять 🤷‍♂️
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

106. Сообщение от iPony129412 (?), 18-Дек-20, 07:36	–1 +/–
> Смотря каких линуксоидов Правило и исключения - разные вещи. Причём перед тобой и отчитываться никто не будет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

107. Сообщение от Аноним (107), 18-Дек-20, 07:38	–6 +/–
Хотел перейти на Фрю с винды. Поставил. На своём nvme выдающем 3Гбайт/с на чтение под Фрёй  получил 60Мбайт/с, решил остаться на Винде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111, #124, #142

108. Сообщение от Аноним (26), 18-Дек-20, 08:25	–2 +/–
Перечитай сообщение выше ещё раз. И посмотри какой набор kernel ABI в Kfreebd. Вот скажи, почему все бсдшники настолько <CENSORED>. Или ещё проще, попробуй без пересборки запустить линукс-бинарь в Kfreebsd и осознай глупость, тобой сказанную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #120

109. Сообщение от Туретта Хуюндберг (?), 18-Дек-20, 08:28	+2 +/–
> Ну так и фряшники выпиливают и не пользуются GPL3 в базовой системе. Придурки не понимают разницы между базовой системой, портами и системой контроля версий. И смысл выпиливания GPL именно из "базовой системы" тоже не понимают. > В чем претензия - фиг проссышь. Забей. Кого интересуют претензии придурков, неудачников, девственников, нищeбpoдoв? Может единственное, что наполняет их никчемные жизни - это жопаэль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #144

110. Сообщение от анонимзшгнп (?), 18-Дек-20, 09:35	–1 +/–
Вы чего там медленного нашли? калькулятка прокрутилась и всё - вы в дамках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #146

111. Сообщение от Аноним (111), 18-Дек-20, 09:36	–2 +/–
UFS? Ты бы попробовал флешки с FAT32 или EXFAT, еще больше бы удивился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

112. Сообщение от crypt (ok), 18-Дек-20, 09:36	+/–
> Кстати откуда у линуксоиды взялась "базовая система"? Правильно, ее нет. уже есть. systemd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #125

113. Сообщение от анонимзшгнп (?), 18-Дек-20, 09:37	+/–
Было и надеюсь увидеть вновь, поддерживать некому было и проект загнулся. Даже консолекит и виксие-крон некому поддерживать.(: Выпилили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

114. Сообщение от Аноним (114), 18-Дек-20, 10:01	–2 +/–
Ну расскажи как ты будешь делиться своими репами с большими бинарниками без GitHub
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #116

115. Сообщение от Аноним (114), 18-Дек-20, 10:02	+2 +/–
Текст против бинарников
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

116. Сообщение от bergentroll (ok), 18-Дек-20, 10:04	–1 +/–
> как ты будешь делиться git clone? Не могу пока уловить твою мысль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #159

117. Сообщение от Aquarius (ok), 18-Дек-20, 10:04	+/–
Уже больше 7 лет есть такая: https://wiki.gentoo.org/wiki/Gentoo_FreeBSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #118, #140, #153

118. Сообщение от анонимзшгнп (?), 18-Дек-20, 10:31	+/–
Я про неё и говорил, но в новостях было, что поддерживать некому и не развивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

119. Сообщение от Аноним (26), 18-Дек-20, 10:53	–3 +/–
Странная была система. На виртуалке даже притворядась живой, но сегодня - совсем мертва. Но твой ответ - невпопад. в школу...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

120. Сообщение от Аноним (120), 18-Дек-20, 10:58	+2 +/–
Дебиан гну-линукс дистрибутив? Debian GNU/kFreeBSD использует бсд-ядро, которое запускает корень линукс-дистрибутива? Все твои хотелки из первого твоего сообщения ывполнены. А ты вместо похода в школу начинаешь вертеть копчиком..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #122

122. Сообщение от Аноним (26), 18-Дек-20, 11:23	–4 +/–
Ты наверное только о школе и знаешь? > которое запускает корень линукс-дистрибутива Перечитай это ещё раз. Корень не kfreebsd-дистрибутива, а линукс-дистрибутива.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #189

123. Сообщение от Брат Анон (ok), 18-Дек-20, 11:25	+1 +/–
О! Диванных аналитегов подвезли!)) Ты хоть один проект в коллективе хотя бы из 5 человек делал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

124. Сообщение от Брат Анон (ok), 18-Дек-20, 11:26	–2 +/–
Т.е. ты специально взял ОС, в которой вообще никто не волокёт, портежи делать не умеет, игр меньше, чем на линухе -- и сделал все соответствующие выводы?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #132

125. Сообщение от псевдонимус (?), 18-Дек-20, 11:40	–1 +/–
У системды даже стабильной версии нет. Какая вопу база? Да и утилиты его неполноценны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

126. Сообщение от OpenEcho (?), 18-Дек-20, 13:16	+/–
В CVS нет контроля целостности(хэширования контента), так что "и ничего" - это с потолка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

127. Сообщение от OpenEcho (?), 18-Дек-20, 13:22	–1 +/–
Имелось ввиду наверное - в загрузчик ? Ну так это ИМХО значительно лучше чем понятный одному с половиной человекам forth на котором раньше рисовались загрузочные менюшки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #136

130. Сообщение от OpenEcho (?), 18-Дек-20, 13:36	+2 +/–
Гхм, гхм... RCS > CVS > SVN > GIT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #178

132. Сообщение от OpenEcho (?), 18-Дек-20, 13:49	–1 +/–
> взял ОС, в которой вообще никто не волокёт Вы только что были забанены пожизнено на NETFLIX за ложь :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #145

133. Сообщение от Минона (ok), 18-Дек-20, 13:53	+/–
https://youtu.be/2JfAYnnobhM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

135. Сообщение от Аноним (135), 18-Дек-20, 13:58	+/–
> Ты заблуждаешься, порты много слабее. Раз авторитетные анонимы так говорят, значит так оно и есть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

136. Сообщение от псевдонимус (?), 18-Дек-20, 14:14	+1 +/–
> Имелось ввиду наверное - в загрузчик ? > Ну так это ИМХО значительно лучше чем понятный одному с половиной человекам > forth на котором раньше рисовались загрузочные менюшки Значительно хуже ты хотел написать. Но все равно спасибо, что не пердон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

139. Сообщение от псевдонимус (?), 18-Дек-20, 15:29	–2 +/–
Дело не в скорости, а в у$#@&ности пердона, как языка, несовместимости с самим собой. И этот ущербный компонент в пакетном менеджере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

140. Сообщение от псевдонимус (?), 18-Дек-20, 15:32	+/–
Это полутруп. А тут разработчики в ближайшие лет пять могут ванильную "гентофрибсд" выкатить. "Не надо бояться непрерывных полома..обновлений!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

141. Сообщение от пох. (?), 18-Дек-20, 15:32	+2 +/–
"это дубли у нас простые" Пользователю не нужен никакой svnlite, ему нужно next-next-ok. Ну или в крайнем случае pkg install А непользователей чудовищно затрахало хранить самодельные патчи out-of-tree и каждый раз вручную с ними мудохаться - и смотри ничего не потеряй. И да, subtree clone в гите нет, и это не единственная причина, почему он дерьмо. Впрочем, как и конкурирующие "distributed" поделки. Вероятнее всего потому, что все они копипастили один и тот же первоисточник. Но в данном случае без _d_vcs "всем хуже". В том числе и потому, что vcs, умеющих работать с _патчами_ в природе вообще не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #176

142. Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Дек-20, 16:18	+/–
Хз, накиньте моих тюнингов. У меня по сети через sshfs и то скорость копирования с фри на фрю выше и упирается с корость сетки, на обычных механических дисках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #179

143. Сообщение от пох. (?), 18-Дек-20, 16:47	–2 +/–
Чего это? Я вот CoC.md поверх закомитил - вполне нормальный проект получился!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

144. Сообщение от Аноним (144), 18-Дек-20, 17:10	+1 +/–
есть конформизм, оппортунизм, ренегатство, т.е. свободное лавирование, губительный эффект толпы, а перечисленные категории это в основном осколки принципиального прошлого, разрозненные этой толпой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

145. Сообщение от GNUneGNU (?), 18-Дек-20, 17:21	+/–
А ты знаешь где именно и для чего Нетфликс использует FreeBSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #163

146. Сообщение от Клыкастый (ok), 18-Дек-20, 17:35	–1 +/–
> Вы чего там медленного нашли? калькулятка прокрутилась и всё - вы в дамках. перед "м всё" есть солидный таймаут, которого нет в других пакетных менеджерах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

147. Сообщение от Клыкастый (ok), 18-Дек-20, 17:36	–1 +/–
> Я говорил о том, что бздуны не любят GPL. И отсюда был мой самый первый комментарий. Ну вот именно это и неправда. Софта под GPL овердохрена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

148. Сообщение от Клыкастый (ok), 18-Дек-20, 17:56	–1 +/–
> От всех, по возможности. Не видел ничего выброшенного из портов по причине лицензии. > И не из-за несовместимости лицензий между собой. Я цитату дал выше, читай. Это прямо заявлено в целях. Похоже "Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software, we do, however, endeavor to replace such software with submissions under the more relaxed FreeBSD license whenever possible." мы понимаем сильно неодинаково. >> Нет, но ZFS в ядро не приняли, потому что лицензия неподходящая. > Конечно. Это прямая лицензионная несовместимость. > А из базовой поставки дистров не выкинули "Лицензионная несовместимость" которая не мешает не выкидывать "из базовой поставки дистров"? > не горит от того, что там какая-то неправильная открытая лицензия, и мы нафиг всё заменим, если сможем. софта в портах и (соответственно) в пакетах под GPL меньше не становится, наоборот. Итак, мы имеем формулу: Софт под лицензией {GPL,CDDL} мы в {сырцы ядра, базу} включать не будем, но включим в {базовую поставку, базовую поставку}. Т.е. ситуация, как я и говорил, симметричная. И разница только в причинах. И вот причинах как раз у нас разная интерпретация. Чем забота о том, чтобы база сответствовала лицензии проекта отличается от того чтобы сырцы ядра не содержали лицензионных конфликтов мне лично непонятно. > И не в каких-то «портах», а сразу. Порты это и есть сразу. Странно слышать это от сторонников систем, в которых базы нет и ВСЁ "в каких-то пакетах". > Ты бы хоть Trisquel или другой дистр FSF ... Там, конечно, тоже не совсем так, выкидывают компоненты по критерию проприетарности но всё-таки ближе. Да, так совсем не так. Там заявлена "идеология" открытости исходников всего и выкидывают проприетарь. Так же не вижу ничего плохого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

149. Сообщение от Клыкастый (ok), 18-Дек-20, 17:58	+/–
> Нарушение копилефта получается... Нет конечно. Домашку иди делай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

150. Сообщение от Клыкастый (ok), 18-Дек-20, 17:59	–1 +/–
> Мейнтейнеры дистров «не могут» выкинуть OpenZFS из поставки? А может им просто незачем? так и GPL из дистра BSD никто не выкидывает, ибо незачем. Почему у тебя здесь "вы не понимаете, это другое"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

151. Сообщение от Клыкастый (ok), 18-Дек-20, 18:02	–1 +/–
> Я тебе выше цитату из «целей проекта FreeBSD» привёл уже. Все GPL-lisence > компоненты выпилить не получается, видимо, приходится страдать. Именно о том, что > создателям FreeBSD больно от GPL-компонентов, и шла речь изначально. Что тебе > не так? ) Ну ок. Тогда получается ZFS GPL-щики в ядро не включают, не получается, больно, приходится "включать в дистрибутивы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #152

152. Сообщение от Sluggard (ok), 18-Дек-20, 18:12	–1 +/–
> Ну ок. Тогда получается ZFS GPL-щики в ядро не включают, не получается, > больно, приходится "включать в дистрибутивы". Включение в ядро Linux проекта OpenZFS под его текущей лицензией просто невозможно, по лицензионным причинам. Включение GPL-составляющих в базовую систему FreeBSD возможно, но создателям фряхи этого не хочется, и они при первой же возможности от этого отказываются: «По причине дополнительных сложностей, которые могут появится при коммерческом использовании GPL-продуктов, мы предпочитаем ПО, предоставленное под более свободной лицензией BSD, когда это возможно.» Ты внимательно читаешь? Не «мы не можем включать проекты под GPL, потому что лицензии не совместимы», а «мы не хотим GPL, потому что BSD лучше — она не создаст проблем, при возможном коммерческом использовании». Надо от ветки отписаться, а то скучно ещё вчера стало, а уведомления до сих пор приходят...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #165

153. Сообщение от Аноним (153), 18-Дек-20, 19:10	+/–
Ну тогда уже есть Arch BSD https://ru.wikipedia.org/wiki/PacBSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #190

154. Сообщение от Аноним (153), 18-Дек-20, 19:23	+/–
PacBSD (ранее известен под именем Arch BSD[1]) https://ru.wikipedia.org/wiki/PacBSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

155. Сообщение от Анатолий (??), 18-Дек-20, 20:09	+/–
А ведь некоторые люди еще в 2012 году, когда FreeBSD переходил с CVS на SVN, предрекли последующий переход на git в 2020 году - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86368.html#4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #157

156. Сообщение от Анатолий (??), 18-Дек-20, 20:10	+2 +/–
А ведь некоторые люди еще в 2012 году, когда FreeBSD переходил с CVS на SVN, предрекли последующий переход на git в 2020 году - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86368.html#4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. Сообщение от Аноним (158), 18-Дек-20, 20:28	–1 +/–
> А ведь некоторые люди еще в 2012 году, когда FreeBSD переходил с > CVS на SVN, предрекли последующий переход на git в 2020 году > - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86368.html#4 https://wiki.freebsd.org/action/recall/GitWorkflow?action=re... > Revision 3 as of 2011-08-30 20:17:30 > Git Workflow > This page describes a working model for using git to develop FreeBSD code in head. Тоже мне, предсказатели ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

158. Сообщение от Аноним (158), 18-Дек-20, 20:32	+/–
> Ридонли зеркало А пингвинчик не ридонли? И вообще, желающие использовать git для разработки, могут это делать уже лет 9, если не больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

159. Сообщение от name (??), 18-Дек-20, 20:39	+/–
LFS централизованый. Без дяди GitHub (ну или похожих решений) обменяться репками не получится у тебя уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #194

160. Сообщение от Аноним (160), 18-Дек-20, 21:37	–1 +/–
Все думают что разработка будет на github, а скорее всего будет git.freebsd.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #180

161. Сообщение от Wilem82 (?), 18-Дек-20, 23:38	–4 +/–
Эдак они заметят, что уже почти 2021 на дворе. Скорее, расскажите им, что уже можно не общаться в мейлинг листах с переносом на 80 символе. Ребята офигеют как мир изменился за последние 50 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #162, #191

162. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-20, 00:13	+/–
> Эдак они заметят, что уже почти 2021 на дворе. Скорее, расскажите им, > что уже можно не общаться в мейлинг листах с переносом на > 80 символе. Ребята офигеют как мир изменился за последние 50 лет. Очередной Линуксоид с Оутлуком? https://reviews.freebsd.org/ Где-где говорите, мейлинг листы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #181

163. Сообщение от OpenEcho (?), 19-Дек-20, 02:13	+/–
> А ты знаешь где именно и для чего Нетфликс использует FreeBSD? https://papers.freebsd.org/2019/fosdem/looney-netflix_and_fr.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

164. Сообщение от ALex_hha (ok), 19-Дек-20, 10:44	+1 +/–
Не поможет )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 11:52	–1 +/–
> ЭТО ДРУГОЕ! Так что шило, что мыло. И те и те, выбрали такие ограничения для себя. Как будто Линукс Торвальдса под дулом пистолета заставляли или типа того... Так же и FreeBSD - у них в целях проекта написано > allowing consumers of the system to produce derivative products without constraint or further license obligations
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #166

166. Сообщение от Sluggard (ok), 19-Дек-20, 12:01	+/–
> Так что шило, что мыло. Да. Невозможность, вызванная юридическими причинами — это то же самое, что нежелание, вызванное причинами идеологическими. Ба-думс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #167

167. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 12:34	–1 +/–
Что значит невозможно? Бери и делай Linux Kernel 6.0 под BSD. Старые Deprecated оставляй под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #168

168. Сообщение от Sluggard (ok), 19-Дек-20, 12:40	+/–
> Что значит невозможно? То и значит. > Бери и делай Linux Kernel 6.0 под BSD. Так бери, и делай. Оттого, что ты напишешь с нуля новое ядро под BSD, включение кода под CDDL в ядро Linux, лицензированное под GPLv2, возможным не станет. Хотя снова непонятно, при чём тут ядра. Про ядро FreeBSD вроде никто вообще не говорил. Там включение GPL-кода тоже лицензионно невозможно, без всяких вопросов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #169

169. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 13:27	–1 +/–
> Оттого, что ты напишешь с нуля новое ядро под BSD Так не надо всё с нуля писать. GPLv2 же позволяет это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #170

170. Сообщение от Sluggard (ok), 19-Дек-20, 13:30	+/–
> Так не надо всё с нуля писать. GPLv2 же позволяет это. Впихивать в себя код под CDDL? Нет. В любой момент сменить лицензию, без прямого разрешения всех авторов всего кода? Нет. Это BSD позволяет никого не спросясь сменить её, хоть на GPL, хоть на проприетарщину, главное копирайты оставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #171, #172

171. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 13:36	–1 +/–
> В любой момент сменить лицензию, без прямого разрешения всех авторов всего кода? Да, собираем совет этого Linux Foundation поднимаем повестку - переходим на более открытую лицензию. Трудно сделать на практике - да, конечно. В FreeBSD собираем совет. Меняем цели проекта. Трудно сделать на практике - да. И денег шиш получим, потому что кому нужен второй линукс с меньшей инфрастукторой. От того что у одних это сильнее приколочено юридически гвоздями на двадцать страниц (никто не заставлял), суть особо не меняется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #174

172. Сообщение от анонн (ok), 19-Дек-20, 13:45	–1 +/–
> Нет. Это BSD позволяет никого не спросясь сменить её, хоть на GPL, хоть на проприетарщину, главное копирайты оставить. Какая жирненькая, зелененькая, лицензионно "подкованная" лошадка c необычными фантазиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #175

173. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 13:48	–1 +/–
> Я говорил о том, что бздуны не любят GPL Любят/не любят - это к фанатикам (к тебе в том числе). А у прагматиков соответствует требованиям или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

174. Сообщение от Sluggard (ok), 19-Дек-20, 13:54	+/–
> Да, собираем совет этого Linux Foundation поднимаем повестку И получаем декларацию о намерениях, реализация которых сопряжена с огромными трудностями и гигантскими затратами. Ты уже начинаешь понимать, что это чисто техническая невозможность. Не из-за нежелания, не из-за идеологии, а потому что нереализуемо. > В FreeBSD собираем совет. И бухаем. Потому что ничего менять не надо — в базовую систему FreeBSD уже сейчас допускается и происходит включение компонентов под GPL. С оговоркой, что лучше б их выкинуть нахер, и заменить на что-то под BSD. И вот эта оговорка и есть «бcдуны не любят GPL». Я не понимаю, с чем ты споришь. И зачем продолжаешь сравнивать ядро, имеющее одну конкретную лицензию, с многокомпонентной системой, под кучей разных лицензий. Надоел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #183

175. Сообщение от Sluggard (ok), 19-Дек-20, 14:10	–1 +/–
> Какая жирненькая, лицензионно "подкованная" лошадка c необычными фантазиями. Да, про перелицензирование, я чот фигню сказал. Речь про включение. Лицензия FreeBSD совместима с GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

176. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-20, 14:41	+/–
> В том числе и потому, что vcs, умеющих работать с _патчами_ > в природе вообще не существует. В некотором смысле darcs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

178. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-20, 14:43	+/–
Забыли каталожики по датам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #196

179. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-20, 14:45	–3 +/–
Ну хоть не через RS232 с ленточки на ленточку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

180. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-20, 14:51	+/–
"но это неточно" (ц) ? ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #188

181. Сообщение от Wilem82 (?), 19-Дек-20, 15:00	–1 +/–
Хоть они и запустили форум 12 лет назад, но: > The mailing lists are the most direct way of addressing questions or opening a technical discussion to a concentrated FreeBSD audience. There are a wide variety of lists on a number of different FreeBSD topics. Sending questions to the most appropriate mailing list will invariably assure a faster and more accurate response.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #182

182. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-20, 15:17	+1 +/–
> Хоть они и запустили форум 12 лет назад, но: >> The mailing lists are the most direct way of addressing questions or opening a technical discussion to a concentrated FreeBSD audience. There are a wide variety of lists on a number of different FreeBSD topics. Sending questions to the most appropriate mailing list will invariably assure a faster and more accurate response. И че? Ссылка вверху показывает, что нововведения вполне применяются там, где есть смысл - например при обсуждении и просмотр кода. Где особо не имеет, применяется нормальное, работющее уже много лет решение, а не очередное молодежное смузихлебство со сроком поддержки в 3 года, несовместимыми форматами, архивами или минимальными требованиями "64GB RAM 5GHz" для клиента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

183. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 15:25	–1 +/–
А я не понимаю, что за ерунду ты тут городишь. Да и мало кто понимает — это естественно. Вот прямой вопрос. Если FreeBSD возьмёт и упорется и выпустит лицензию BSD-SPRS (BSD Super Puper Restrictions) на 1000 страниц (потратив кучу ресурсов на это). Переведёт на неё проект потратив ещё кучу ресурсов на это. Ты начнёшь это оценивать как «ну вот другое дело, а не то, что в целях проекта просто написано!»?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #184

184. Сообщение от Sluggard (ok), 19-Дек-20, 15:34	+/–
> А я не понимаю, что за ерунду ты тут городишь. Я говорю о том, что проект FreeBSD не шибко нравится GPL-lisence ПО, о чём они сами прямо говорят в целях проекта. И именно к такой позиции проекта FreeBSD был мой изначальный комментарий. Подъ..нуть. А дальше начался треш. При чём тут ядро Linux, выпуск новых лицензий на тысячи страниц, перелицензирование чего-либо — не знаю. Точнее видно, что это попытка перевести стрелки, и потуги на аргументацию в стиле «у вас негров линчуют». Именно так я эти твои фантазии и оцениваю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #185, #186, #187

185. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 15:57	–1 +/–
Не мои, а всех тут. Просто ты фантик, и не можешь мыслить в абстракции от своего продукта обожания. И вот поваляются оправдания про технические ограничения. Не технические, а юридические.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

186. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 16:06	+/–
А если абстрактно. Есть проект X, там написано в целях "не делать вещь X". Для тебя это придурь и неадекватство - "оно же не подкреплено юридически! Как же это так?!". А есть проект Y, где сложная лицензия "не делать вещь X". Всё - "это другое дело! Прописано, что нельзя юридически на 1000 страниц! Наносим удар, какой? - Юридический? Юридический!". Хотя разницы между тем, и тем как-то не особо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

187. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Дек-20, 16:34	–1 +/–
> Я говорю о том, что проект FreeBSD не шибко нравится GPL-lisence ПО, о чём они сами прямо говорят в целях проекта. Не ври. Там нет "избегайте GPL как огня!". > The goal of the FreeBSD Project is to provide a stable and fast general purpose operating system that may be used for any purpose without strings attached. Если использование GPL продукта нарушает это, то это не соответсвует целям проекта. Если использование GPL продукта не нарушает это, то это соответсвует целям проекта. Уровень детского садика, и то не понимаешь. Поэтому выбивай фанатичную дурь из головы и не мысли детскими понятиями "нравится/не нравится", "хорошо/плохо".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

188. Сообщение от Аноним (160), 19-Дек-20, 17:48	+1 +/–
https://git.freebsd.org/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

189. Сообщение от Led (ok), 19-Дек-20, 19:20	+3 +/–
Мальчик, не шуми. Обтекай...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

190. Сообщение от псевдонимус (?), 19-Дек-20, 20:19	+/–
Арчеры хоть что-то запиливали за всю свою историю?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

191. Сообщение от xm (ok), 19-Дек-20, 22:47	+1 +/–
Да, больше чатиков. Со стикерпаками, обязательно со стикерпаками. Иначе какая ж это разработка?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

192. Сообщение от Аноним (192), 20-Дек-20, 13:49	–1 +/–
Осталось понять зачем все это хранить в системе контроля версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #195

193. Сообщение от Demo (??), 20-Дек-20, 15:03	+/–
> в час ночи (MSK) Наконец-то нормальные разработчики начали переводить свои системы на вменяемую таймзону. +1 в карму Freebsd. Глядишь, может и в линуксе задумаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #197

194. Сообщение от bergentroll (ok), 20-Дек-20, 15:11	+/–
> LFS централизованый. Без дяди GitHub (ну или похожих решений) обменяться репками не > получится у тебя уже. Что такое предоставляет GitHub, что без него не работает? Я создал репозиторий с LFS и закоммиченными большими файлами, потом склонировал в другую директорию, всё на месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #198

195. Сообщение от пох. (?), 21-Дек-20, 00:18	–2 +/–
Например, потому что у них, внезапно, тоже есть версии. И код, двигая спрайт не той версии, попадет им не туда. Не говоря уже о том, что как-то странно хранить половину проекта в одной системе, половину в другой... а, нет, все нормально - потому что одна кривая, и не умеет бинарники, а вы никакой другой пользоваться не обучены и необучаемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

196. Сообщение от пох. (?), 21-Дек-20, 00:19	–1 +/–
Это ты не в ту ветку, надо было - в "жизнь после гита".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

197. Сообщение от пох. (?), 21-Дек-20, 00:23	–1 +/–
Не хотел бы тебя огорчать, но "час ночи" в MSK означает 0 в том месте, где живут разработчики. Из ix system, надо полагать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

198. Сообщение от Аноним (114), 21-Дек-20, 08:30	+/–
Болото
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

199. Сообщение от макпыф (ok), 03-Июл-21, 11:15	+/–
> Монополия git, куда смотрит антимонопольный комитет Он смотрит на корпорации, а не свободные проекты, разрабатываемые некомерческими организациями
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема