forum.opennet.ru - "Выпуск nomenus-rex 0.4.0, утилиты для массового переименования файлов" (31)

"Выпуск nomenus-rex 0.4.0, утилиты для массового переименования файлов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nomenus-rex 0.4.0, утилиты для массового переименования файлов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Апр-22, 09:19
Доступна новая версия консольной утилиты Nomenus-rex, предназначенной для массового переименования файлов. Программа написана на языке C++ и распространяется на условиях лицензии GPLv3. Правила для переименования настраиваются с помощью конфигурационного файла. Например:... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56967
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А смысл городить тысячи строк на С , когда для каждого конкретногослучая на кол, Аноним (1), 09:19 , 05-Апр-22, (1) –2

у кого-то может быть аллергия на портянки, Аноним (2), 09:22 , 05-Апр-22, (2) +1

Эта портянка в несколько раз меньше конфига в новости , ИмяХ (?), 10:48 , 05-Апр-22, (12)

Так у нее и функциональность меньше И скорость работы вероятно тоже , Аноним (30), 01:43 , 06-Апр-22, (30)

Я не умею красиво писать о простых вещах Загугли unixway Уверен кто-то описа, A.Stahl (ok), 09:25 , 05-Апр-22, (3)

Ну не знаю, мне всегда казалось, что применение сочетания мелких утилит типа ls , Аноним (1), 09:45 , 05-Апр-22, (4) –1
____Ну смотри Есть такая реальная задача Имеем следующие файлы torrents T, Аноним (5), 09:45 , 05-Апр-22, (5)

не проще разделить на три разделяй и властвуй, как говорится, Аноним (6), 09:53 , 05-Апр-22, (6)
Да, программы не приспособлены для решения очень необычных задач Тут пользовате, A.Stahl (ok), 09:59 , 05-Апр-22, (7)

суть в том, что правила будут занимать не меньшее число строк, чем пресловутые б, Аноним (5), 10:20 , 05-Апр-22, (10)

Так суть не в количестве строк, а в их тривиальности Уверен что тебе будет проще, A.Stahl (ok), 10:29 , 05-Апр-22, (11)

и ещё, Аноним (2), 19:12 , 05-Апр-22, (27)

Конечно Это KRename, он 1000 лет существует , Аноним (8), 10:01 , 05-Апр-22, (8)

Просто, я сомневаюсь, что это действие нужно выполнять чаще, чем никогда А если, Аноним (8), 10:06 , 05-Апр-22, (9)

минус за тупой треп, Аноним (2), 19:11 , 05-Апр-22, (26)

Очевидно же, что дело в производительности В вашем скрипте целая куча программ , Аноним (14), 11:13 , 05-Апр-22, (14)

rename на перле же есть , Аноним (13), 11:11 , 05-Апр-22, (13) +2

Программисты на сиплюсах не могут в перл , Аноним (14), 11:16 , 05-Апр-22, (15) –1

И наоборот , A.Stahl (ok), 11:52 , 05-Апр-22, (16)

И наоборот умеют , CAE (ok), 15:28 , 05-Апр-22, (23)

Умеют , CAE (ok), 15:27 , 05-Апр-22, (22)

если она на с , то почему такой наркоманский формат конфига не проще ли использ, Аноним (17), 12:18 , 05-Апр-22, (17)
И кстати, название проекта неверное, должно быть rex-nominum , Аноним (5), 12:21 , 05-Апр-22, (18)

С названием вышла история изначально название было nomen имя , но все упорно и, A.Stahl (ok), 12:31 , 05-Апр-22, (19)

Зашел в новость с надеждой, что кто-то запилил гуй хотя бы наподобие того, что е, Аноним (20), 12:50 , 05-Апр-22, (20)
C конечно странное решение, ну ладно, скорость там или просто привычка С прогр, topin89 (ok), 13:01 , 05-Апр-22, (21)

Обработка исключений - для трусов Но в целом хороший разбор Кстати, std file, CAE (ok), 15:31 , 05-Апр-22, (24)

Без вменяемого гуя, эта прога очередная и никому ненужная , КО (?), 19:06 , 05-Апр-22, (25) +1
Массовое переименование файлов в Thunar покрывает 99 случаев , Аноним (28), 19:38 , 05-Апр-22, (28) –1
Файлуха не треснет столько файлов переименовывать, чтобы разница в проиводительн, Онаним (?), 23:10 , 05-Апр-22, (29)
А теперь запилить GUI как у Flexible Renamer и будет вообще золото , InuYasha (??), 10:12 , 06-Апр-22, (31)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Апр-22, 09:19 –2 +/–

А смысл городить тысячи строк на С++, когда для каждого конкретного
случая на коленке можно смастерить что-то типа
#!/bin/sh
for dict in `ls *[0-9]`; do
dict_name=`echo $dict| sed 's/download?id=//'`
echo $dict_name.mp3
mv "$dict" $dict_name.mp3
done

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #14

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-22, 09:22 +1 +/–

у кого-то может быть аллергия на портянки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 09:25 +/–

Я не умею красиво писать о простых вещах. Загугли "unixway". Уверен кто-то описал это лучше чем я. Кратко: хорошо иметь программы, выполняющие одну конкретную и внятную функцию, а не писать на каждый чих одноразовые велосипеды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5, #26

4. Сообщение от Аноним (1), 05-Апр-22, 09:45 –1 +/–

Ну не знаю, мне всегда казалось, что применение сочетания мелких утилит типа ls/mv/sed/awk для решения таких задач как массовое переименование и есть unixway, а не создание отдельной утилиты для каждой задачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-22, 09:45 +/–

> выполняющие одну конкретную и внятную функцию
> copy_or_rename = "copy";
____
> на каждый чих одноразовые велосипеды
Ну смотри. Есть такая реальная задача. Имеем следующие файлы:
    torrents/<TORRENT_ID>/**/*.{mp4,mkv,...}
Их нужно не скопировать, а организовать на них симлинки и класть их сюда:
    videos/<VIDEO_HEIGHT_IN_PIXELS>_<FILENAME>.<EXT>
Как, если не "одноразовыми велосипедами", такое организовать? Если идти по пути "юниксвея" (на самом деле нет), то в сабж придется добавлять поддержку ffmpeg. И поддержку симлинков. А опция наверное будет называться copy_or_rename_or_symlink.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #7, #8

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Апр-22, 09:53 +/–

> А опция наверное будет называться copy_or_rename_or_symlink
не проще разделить на три? разделяй и властвуй, как говорится

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 09:59 +/–

Да, программы не приспособлены для решения очень необычных задач. Тут пользователь сам по себе. Впрочем никто не запрещает создать "правило", вызывающее какую-то внешнюю утилиту как раз для таких нестандартных случаев.
>А опция наверное будет называться copy_or_rename_or_symlink.
Опция по своей сути -- enum. Если вдруг создание симлинков будет востребованой задачей, то почему нет? Просто переменная будет переименована во что-то более общее, вроде "processing_mode".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #27

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Апр-22, 10:01 +/–

Конечно. Это KRename, он 1000 лет существует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (8), 05-Апр-22, 10:06 +/–

Просто, я сомневаюсь, что это действие нужно выполнять чаще, чем никогда. А если выполнять по завершению загрузки, то однострочник уже написан в любом случае (хотя это и не выглядит очень удобным, но у каждого свои тараканы, я тоже добавляю высоту перед расширением, чтобы отличать файлы с одним именем и разным содержимым).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-22, 10:20 +/–

> создать "правило", вызывающее какую-то внешнюю утилиту как раз для таких нестандартных случаев
суть в том, что правила будут занимать не меньшее число строк, чем пресловутые баш-портянки. Но зато не дадут всей гибкости скриптов. Например, забыл упомянуть, что нужно ставить симлинки не на все видео-файлы, а только на те, что НЕ называются /^proxy_\d+\.avi$/.
> processing_mode
Ну теперь программа явно выполняет не просто "одну конкретную и внятную функцию".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

11. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 10:29 +/–

>будут занимать не меньшее число строк
Так суть не в количестве строк, а в их тривиальности.
Уверен что тебе будет проще написать 5 строк на русском языке, чем две на клингонско-армянском диалекте.
>Ну теперь программа явно выполняет не просто "одну конкретную и внятную функцию".
Не-а. Всё равно одну прикладную задачу. На задачи следует смотреть с точки зрения пользователя, а не сортировать по сисколлам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от ИмяХ (?), 05-Апр-22, 10:48 +/–

Эта "портянка" в несколько раз меньше конфига в новости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #30

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Апр-22, 11:11 +2 +/–

rename на перле же есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 05-Апр-22, 11:13 +/–

Очевидно же, что дело в производительности. В вашем скрипте целая куча программ запускается, это создаются процессы, передаются данные. Внутри программы, которая в одном процессе делает все нужные вызовы, ничего этого не происходит.
Однако, у нас есть перл, на котором можно получить те же преимущества, не теряя простоты (может даже еще проще и короче будет). И разница в производительности уже будет не такой огромной. Для задач типа удалить охулиарды файлов частенько использую однострочники вместо конструкций на баше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (14), 05-Апр-22, 11:16 –1 +/–

Программисты на сиплюсах не могут в перл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #22

16. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 11:52 +/–

И наоборот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #23

17. Сообщение от Аноним (17), 05-Апр-22, 12:18 +/–

если она на с++, то почему такой наркоманский формат конфига?
не проще ли использовать плейнтекст с секциями, типа
[global]
....
[rule1]
[rule2]
etc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-22, 12:21 +/–

И кстати, название проекта неверное, должно быть rex-nominum.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

19. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 12:31 +/–

С названием вышла история: изначально название было nomen (имя), но все упорно и удивлённо читали его как английское no men. Поэтому я добавил us как наиболее очевидное указание на латынь, а rex уже просто по-приколу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Апр-22, 12:50 +/–

Зашел в новость с надеждой, что кто-то запилил гуй хотя бы наподобие того, что есть в Thunar, уж молчу про Doublecmd/Totalcmd. А тут изврат какой-то, смысл которого можно выразить примерно так:
for fn in *.png; do mv "$fn" "$(basename "$fn" .png)-renamed.png"; done
Допилить под задачи несложно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от topin89 (ok), 05-Апр-22, 13:01 +/–

C++ конечно странное решение, ну ладно, скорость там или просто привычка.
С программой есть другая проблема
void    RuleFilename::process(std::filesystem::path& name)
{
    result = name.stem();
    switch (mode)
    {
        case Mode::lowercase:
        {
            std::transform(result.begin(), result.end(), result.begin(), ::tolower);
        }break;
        case Mode::uppercase:
        {
            std::transform(result.begin(), result.end(), result.begin(), ::toupper);
        }break;
        case Mode::sic:
        {
        }break;
    }
}
Упор на функцию ::tolower. Эта функция есть в двух вариантах, с локалью и без, и в коде намёка на локаль нет. Добавим сюда, что у строка result -- это строка char'ов, а там или ASCII, или неопределённое поведение, которое может приводить и к вылетанию всей программы (C++ такой C++). Так что русские файлы (а так же французские, греческие, немецкие, японские и мноооого других) могут натурально повалить всю программу. А самое забавное, информация об этом есть прямо в доках к tolower на cppreference, так что автор даже беглое ознакомление не осилил.
Как проект для саморазвития и понимания что к чему -- неплохо, но не для реального использования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

22. Сообщение от CAE (ok), 05-Апр-22, 15:27 +/–

Умеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от CAE (ok), 05-Апр-22, 15:28 +/–

И наоборот умеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от CAE (ok), 05-Апр-22, 15:31 +/–

Обработка исключений - для трусов :)
Но в целом хороший разбор. Кстати, std::filesystem::path тоже имеет "приятные" подводные камни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от КО (?), 05-Апр-22, 19:06 +1 +/–

Без вменяемого гуя, эта прога очередная и никому ненужная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-22, 19:11 +/–

минус за тупой треп

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

27. Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-22, 19:12 +/–

и ещё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Апр-22, 19:38 –1 +/–

Массовое переименование файлов в Thunar покрывает 99% случаев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-22, 23:10 +/–

Файлуха не треснет столько файлов переименовывать, чтобы разница в проиводительности с баш-портянкой стала заметной? Или там рамдиск на пару терабайт с файлами по 1 байту в инодах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Аноним (30), 06-Апр-22, 01:43 +/–

Так у нее и функциональность меньше. И скорость работы вероятно тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

31. Сообщение от InuYasha (??), 06-Апр-22, 10:12 +/–

А теперь запилить GUI как у Flexible Renamer и будет вообще золото.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Апр-22, 09:19	–2 +/–
А смысл городить тысячи строк на С++, когда для каждого конкретного случая на коленке можно смастерить что-то типа #!/bin/sh for dict in `ls *[0-9]`; do dict_name=`echo $dict\| sed 's/download?id=//'` echo $dict_name.mp3 mv "$dict" $dict_name.mp3 done
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #14

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-22, 09:22	+1 +/–
у кого-то может быть аллергия на портянки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 09:25	+/–
Я не умею красиво писать о простых вещах. Загугли "unixway". Уверен кто-то описал это лучше чем я. Кратко: хорошо иметь программы, выполняющие одну конкретную и внятную функцию, а не писать на каждый чих одноразовые велосипеды.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5, #26

4. Сообщение от Аноним (1), 05-Апр-22, 09:45	–1 +/–
Ну не знаю, мне всегда казалось, что применение сочетания мелких утилит типа ls/mv/sed/awk для решения таких задач как массовое переименование и есть unixway, а не создание отдельной утилиты для каждой задачи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-22, 09:45	+/–
> выполняющие одну конкретную и внятную функцию > copy_or_rename = "copy"; ____ > на каждый чих одноразовые велосипеды Ну смотри. Есть такая реальная задача. Имеем следующие файлы: torrents/<TORRENT_ID>/*/.{mp4,mkv,...} Их нужно не скопировать, а организовать на них симлинки и класть их сюда: videos/<VIDEO_HEIGHT_IN_PIXELS>_<FILENAME>.<EXT> Как, если не "одноразовыми велосипедами", такое организовать? Если идти по пути "юниксвея" (на самом деле нет), то в сабж придется добавлять поддержку ffmpeg. И поддержку симлинков. А опция наверное будет называться copy_or_rename_or_symlink.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #7, #8

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Апр-22, 09:53	+/–
> А опция наверное будет называться copy_or_rename_or_symlink не проще разделить на три? разделяй и властвуй, как говорится
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 09:59	+/–
Да, программы не приспособлены для решения очень необычных задач. Тут пользователь сам по себе. Впрочем никто не запрещает создать "правило", вызывающее какую-то внешнюю утилиту как раз для таких нестандартных случаев. >А опция наверное будет называться copy_or_rename_or_symlink. Опция по своей сути -- enum. Если вдруг создание симлинков будет востребованой задачей, то почему нет? Просто переменная будет переименована во что-то более общее, вроде "processing_mode".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #27

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Апр-22, 10:01	+/–
Конечно. Это KRename, он 1000 лет существует.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (8), 05-Апр-22, 10:06	+/–
Просто, я сомневаюсь, что это действие нужно выполнять чаще, чем никогда. А если выполнять по завершению загрузки, то однострочник уже написан в любом случае (хотя это и не выглядит очень удобным, но у каждого свои тараканы, я тоже добавляю высоту перед расширением, чтобы отличать файлы с одним именем и разным содержимым).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-22, 10:20	+/–
> создать "правило", вызывающее какую-то внешнюю утилиту как раз для таких нестандартных случаев суть в том, что правила будут занимать не меньшее число строк, чем пресловутые баш-портянки. Но зато не дадут всей гибкости скриптов. Например, забыл упомянуть, что нужно ставить симлинки не на все видео-файлы, а только на те, что НЕ называются /^proxy_\d+\.avi$/. > processing_mode Ну теперь программа явно выполняет не просто "одну конкретную и внятную функцию".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

11. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 10:29	+/–
>будут занимать не меньшее число строк Так суть не в количестве строк, а в их тривиальности. Уверен что тебе будет проще написать 5 строк на русском языке, чем две на клингонско-армянском диалекте. >Ну теперь программа явно выполняет не просто "одну конкретную и внятную функцию". Не-а. Всё равно одну прикладную задачу. На задачи следует смотреть с точки зрения пользователя, а не сортировать по сисколлам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от ИмяХ (?), 05-Апр-22, 10:48	+/–
Эта "портянка" в несколько раз меньше конфига в новости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #30

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Апр-22, 11:11	+2 +/–
rename на перле же есть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 05-Апр-22, 11:13	+/–
Очевидно же, что дело в производительности. В вашем скрипте целая куча программ запускается, это создаются процессы, передаются данные. Внутри программы, которая в одном процессе делает все нужные вызовы, ничего этого не происходит. Однако, у нас есть перл, на котором можно получить те же преимущества, не теряя простоты (может даже еще проще и короче будет). И разница в производительности уже будет не такой огромной. Для задач типа удалить охулиарды файлов частенько использую однострочники вместо конструкций на баше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (14), 05-Апр-22, 11:16	–1 +/–
Программисты на сиплюсах не могут в перл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #22

16. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 11:52	+/–
И наоборот.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #23

17. Сообщение от Аноним (17), 05-Апр-22, 12:18	+/–
если она на с++, то почему такой наркоманский формат конфига? не проще ли использовать плейнтекст с секциями, типа [global] .... [rule1] [rule2] etc
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-22, 12:21	+/–
И кстати, название проекта неверное, должно быть rex-nominum.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19

19. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-22, 12:31	+/–
С названием вышла история: изначально название было nomen (имя), но все упорно и удивлённо читали его как английское no men. Поэтому я добавил us как наиболее очевидное указание на латынь, а rex уже просто по-приколу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Апр-22, 12:50	+/–
Зашел в новость с надеждой, что кто-то запилил гуй хотя бы наподобие того, что есть в Thunar, уж молчу про Doublecmd/Totalcmd. А тут изврат какой-то, смысл которого можно выразить примерно так: for fn in *.png; do mv "$fn" "$(basename "$fn" .png)-renamed.png"; done Допилить под задачи несложно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от topin89 (ok), 05-Апр-22, 13:01	+/–
C++ конечно странное решение, ну ладно, скорость там или просто привычка. С программой есть другая проблема void RuleFilename::process(std::filesystem::path& name) { result = name.stem(); switch (mode) { case Mode::lowercase: { std::transform(result.begin(), result.end(), result.begin(), ::tolower); }break; case Mode::uppercase: { std::transform(result.begin(), result.end(), result.begin(), ::toupper); }break; case Mode::sic: { }break; } } Упор на функцию ::tolower. Эта функция есть в двух вариантах, с локалью и без, и в коде намёка на локаль нет. Добавим сюда, что у строка result -- это строка char'ов, а там или ASCII, или неопределённое поведение, которое может приводить и к вылетанию всей программы (C++ такой C++). Так что русские файлы (а так же французские, греческие, немецкие, японские и мноооого других) могут натурально повалить всю программу. А самое забавное, информация об этом есть прямо в доках к tolower на cppreference, так что автор даже беглое ознакомление не осилил. Как проект для саморазвития и понимания что к чему -- неплохо, но не для реального использования.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

22. Сообщение от CAE (ok), 05-Апр-22, 15:27	+/–
Умеют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от CAE (ok), 05-Апр-22, 15:28	+/–
И наоборот умеют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от CAE (ok), 05-Апр-22, 15:31	+/–
Обработка исключений - для трусов :) Но в целом хороший разбор. Кстати, std::filesystem::path тоже имеет "приятные" подводные камни.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от КО (?), 05-Апр-22, 19:06	+1 +/–
Без вменяемого гуя, эта прога очередная и никому ненужная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-22, 19:11	+/–
минус за тупой треп
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

27. Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-22, 19:12	+/–
и ещё
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Апр-22, 19:38	–1 +/–
Массовое переименование файлов в Thunar покрывает 99% случаев.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-22, 23:10	+/–
Файлуха не треснет столько файлов переименовывать, чтобы разница в проиводительности с баш-портянкой стала заметной? Или там рамдиск на пару терабайт с файлами по 1 байту в инодах?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

30. Сообщение от Аноним (30), 06-Апр-22, 01:43	+/–
Так у нее и функциональность меньше. И скорость работы вероятно тоже.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12