Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен web-браузер CENO 1.4.0, ориентированный на обход цензуры"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Апр-22, 11:52
Компания eQualite опубликовала выпуск мобильного web-браузера CENO 1.4.0, предназначенного для организации доступа к информации в условиях цензуры, фильтрации трафика или отключения сегментов интернета от глобальной сети. В качестве основы используется Firefox for Android (Mozilla Fennec). Связанная с построением децентрализованной сети функциональность вынесена в отдельную библиотеку Ouinet, которая может быть использована для добавления средств обхода цензуры в произвольные приложения. Наработки проекта распространяются под лицензией MIT. Готовые сборки доступны в Google Play... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57019
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 14-Апр-22, 11:52	+31 +/–
Вижу огромное поле для вылавливания закэшированных кук, паролей и прочей важной информации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #36, #63, #74, #220

2. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 11:56	+4 +/–
Цензуру меты(ТОЗР) преодолевает? Нет? Тогда зачем...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

3. Сообщение от Аноним (3), 14-Апр-22, 11:57	+1 +/–
>При открытии пользователем сайта загруженное содержимое кэшируется и становится доступным А как же https?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #202, #225

4. Сообщение от X86 (ok), 14-Апр-22, 12:00	+12 +/–
"web-браузер CENO 1.4.0, ориентированный на обход цензуры" То есть я теперь смогу через этот браузер смотреть удаленные ютубом каналы? Ух ты, очень перспективная разработка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (8), 14-Апр-22, 12:01	+14 +/–
И даже фейсбучную цензуру пробивает?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

6. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Апр-22, 12:02	+15 +/–
Ты готов, что тебя за это предположение назовут чуть ли не штатным на зарплате у ГБ? У целевой аудитории таких продуктов есть необъяснимая тяга к безоговорочному доверию таким средствам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18

7. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Апр-22, 12:03	+17 +/–
Это не цензура, чувак. Цензура, это когда не штаты, а все остальные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #32, #145

8. Сообщение от Аноним (8), 14-Апр-22, 12:03	+3 +/–
Наивный :) С современными cdn-ами твой трафик терминируется не там, где ты ожидаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #44

10. Сообщение от Аноним (10), 14-Апр-22, 12:25	–12 +/–
Цензура - это со стороны государства, когда государство приходит к какой-то платформе (каналу, газете, издателю, блогеру и т.д.) и указывает, что можно говорить/писать, а что нет. Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, vk - это не цензура. Цензура - это когда вы не можете завести собственный сайт и постить туда что вам вздумается без получения запросов от местного цензора (роскомнадзор, например).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #13, #15, #16, #21, #29, #40, #68, #85, #110, #196

11. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Апр-22, 12:29	+8 +/–
Слишком однобокое определение цензуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #58

13. Сообщение от ryoken (ok), 14-Апр-22, 12:32	–1 +/–
цензора -> жандарма
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним (8), 14-Апр-22, 12:42	+3 +/–
> Цензура - это со стороны государства, когда государство приходит к какой-то платформе Так и есть, Цукерберга ежеквартально на ковёр в Конгресс вызывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #26

16. Сообщение от Аноним (8), 14-Апр-22, 12:44	+6 +/–
> Цензура - это когда вы не можете завести собственный сайт и постить туда что вам вздумается Вспоминается история с сеткой Парлер, которую просто выпилили на уровне хостинга за то, что Трамп там аккаунт завёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #24, #67

17. Сообщение от Аноним (17), 14-Апр-22, 12:51	–2 +/–
Демонтаж веб-браузера с последующей ликвидацией его протокола Модернизация файлового браузера под bittorrent, p2p протоколы   Использование отдельных программ ОС Поднятие DHT search engine и т.п. поисковых систем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от InuYasha (??), 14-Апр-22, 12:57	+1 +/–
А в торе, типа, нет? Я не вчитывался, но разве ш-ние и хэширование кэшируемых данных не предусмотрено?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #96

19. Сообщение от Аноним (19), 14-Апр-22, 13:08	+1 +/–
Динамический контент, в основном, не кешируется - а именно такого контента в современном интернете подавляющее количество (часто даже в тех случаях контент как бы статический, доступ к нем даётся только через javascript api и закешировать без анализа кода и его модификации - сложно). Поэтому эта новая сеть мало отличается от тора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

20. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 13:18	+7 +/–
А смысл, если основная цензура исходит не от провайдеров, а от площадок размещения контента?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

21. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 13:20	+2 +/–
> Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, vk - это не цензура. С чего вы взяли? Думаете, американские компании этим добровольно занимаются? Просто потому, что любят удалять и запрещать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #91, #157

22. Сообщение от Аноним (22), 14-Апр-22, 13:20	–1 +/–
Для обхода цензуры уже есть отличный инструмент - Тор. Проблема решается комплексно. А это очередное нечто, нацеленное на сбор и продажу маркетологам информации о том, что такой-то васян может купить впн, крипту, 2фа токен и так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #158, #160, #221

24. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 13:25	–1 +/–
Свобода слова нужна не для того, чтобы ею злоупотребляли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

25. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 13:26	+4 +/–
> Для обхода цензуры уже есть отличный инструмент - Тор. Проблема решается комплексно. А что, если на ютуб и фейсбук через тор зайти, весь зацензуренный контент становится виден? Не знал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 13:28	+2 +/–
Не опошляйте ситуацию. Конечно же, они там об искусстве разговаривают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (27), 14-Апр-22, 13:50	+/–
Очень жаль что первый ресурс который зацензурили для меня - опеннет (причем со стороны сайта)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #112

29. Сообщение от X86 (ok), 14-Апр-22, 14:18	+4 +/–
А Google AdSense, который вчера разослал письма, в которых указал, как можно говорить о конфликте на Украине, а как нельзя - это не цензура? Это даже не цензура, а прямое вмешательство в свободу слова и принуждение распространять только американское мнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #45

30. Сообщение от X86 (ok), 14-Апр-22, 14:20	+3 +/–
Если зайти через тор, то YouTube повторно вам покажет пропаганду, которую уже показывал. Проверено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 14-Апр-22, 14:34	–1 +/–
В оригинале это звучит "Никакой свободы врагам свободы" (с) Сен-Жюст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #52

32. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 14:39	–4 +/–
>Это не цензура, чувак. Цензура, это когда не штаты, а все остальные. Обиженным папуасам как всегда остаётся только брызгать слюной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #86

33. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 14:52	–2 +/–
Опять этот детский сад "а они там сами смотрите что тоже себе позволяют". Продуктами Меты не пользуюсь принципиально. Это мой выбор. С ними нужно бороться только так - _добровольно_ не использовать. Но когда в моей стране ломают интернет, с этим необходимо бороться иначе. Страна и интернет - не частная собственность власти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41, #46, #48

34. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 15:04	+1 +/–
Хочешь, познакомлю тебя с анонимом, который докажет тебе, что это не цензура, понимать надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #93, #122

35. Сообщение от Bob (??), 14-Апр-22, 15:24	+2 +/–
Некоторые надзорные органы банят всё подряд...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #111

36. Сообщение от Аноним (36), 14-Апр-22, 15:27	–1 +/–
На каждом узле хранятся только запрошенные этим узлом данные. Откуда у другого узла закешируются твои данные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #224

38. Сообщение от Аноним (38), 14-Апр-22, 15:43	+6 +/–
> ориентированный на обход цензуры и > Готовые сборки доступны в Google Play.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

39. Сообщение от Аноним (40), 14-Апр-22, 15:46	+/–
Очень полезная штука русским за гоаницей когда они блокируют доступ к отечественным новостным платформам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #142

40. Сообщение от Аноним (40), 14-Апр-22, 15:50	+/–
Цензура это ограничение свободы мнений. Но когда свободой слова злоупотребляют в целях очернения - это не цензура при блокировании намеренно ложного содержимого не основанного на фактах, но именно цензурой обзывают иносранцы все попытки русских искоренить откровенную ложь. Тебе никто не мешает завести свой сайт и рассказывать папуасам правду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #155

41. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 15:57	+1 +/–
Дороги - не частная собственность власти. Необходимо бороться с ГИБДД иначе. Производство - не частная собственность власти. Необходимо бороться с Роспотребнадзором иначе. Торговые сети - не частная собственность власти. Необходимо бороться с ФАС иначе. Интернет - не частная собственность власти. Необходимо бороться с Роскомнадзором, а, это другое. Вы, анархисты, такие смешные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #57, #64, #66

42. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 15:58	+/–
И из России можно будет попасть на сайт Intel.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от Смузихлёб (?), 14-Апр-22, 16:13	+3 +/–
> С современными cdn-ами Всегда утверждал, что CDN это зло, но до некоторых начинает доходить только сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

45. Сообщение от Смузихлёб (?), 14-Апр-22, 16:16	+4 +/–
> только американское мнение Наконец, надеюсь, до некоторых начнёт доходить, что нельзя давать право монополии корпорациям. Сейчас любой сайт по щелчку пальцев банится в гугле, и всё, считай его нет в интернете. То же самое с каналами в телеграм, ютуб и прочих соцсетях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #104, #115

46. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 14-Апр-22, 16:22	+1 +/–
на примере меты и гугла - даже не государственная, а аккурат частная. Даже карманная )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

47. Сообщение от Смузихлёб (?), 14-Апр-22, 16:24	+6 +/–
> именно такого контента в современном интернете подавляющее количество Это печально. HTML страницы, которые изначально были исключительно со статическим содержимым, позволяли обозревать интернет даже с самых убогих машин уровня Celeron выпуска 1999 года. И интернет-обозреватель потреблял ресурсов чуть более, чем стандартный блокнот. А теперь даже i9 нагружает все ядра под 100% при просмотре некоторых узлов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #92, #108

48. Сообщение от Аноним (48), 14-Апр-22, 16:46	+/–
>  Опять этот детский сад "а они там сами смотрите что тоже себе позволяют". Это не детский сад. Это дань уважения. Практика показывает, что цензура на уровне площадок ГОРАЗДО более эффективна, чем цензура на уровне провайдера. Потому что ее сложнее обойти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #70

49. Сообщение от Аноним12345 (?), 14-Апр-22, 16:50	+/–
Интернет в обход закона ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #113, #143

52. Сообщение от Аноним (48), 14-Апр-22, 16:55	+3 +/–
И каждый свободный человек должен иметь не менее трех рабов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

56. Сообщение от Gemorroj (ok), 14-Апр-22, 17:34	+1 +/–
> доступа к информации в условиях цензуры > Готовые сборки доступны в Google Play. ясно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 17:39	+2 +/–
Оправдывание агрессии разной ерундой. Интернет - не частная собственность власти и не власть его создавала. Через Интернет нельзя убить, а если можно, то это уже незаконно, как незаконно убийство с помощью любых других средств. Мы видим что интернет, МОЖЕТ существовать без подобных "мер" и тебе это не опровергнуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #65

58. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 17:42	+/–
Но при этом официальное. И да: свобода слова всё-таки не означает, что каждая газета например обязана принять любой бред, который ей шлют и что ты обязан сохранять спам. Если есть возможность создавать сайты, газеты и так далее и их не запрещают - то это уже серьёзно бьёт по цензуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #87, #89

59. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 17:44	+2 +/–
Никакого закона врагам закона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

60. Сообщение от Аноним (60), 14-Апр-22, 17:44	+1 +/–
> web-браузер .. ориентированный на обход цензуры "Нельзя решить проблему на том уровне, на котором она возникла" (с) Альберт Эйнштейн P.S. Камень в огород клиент-серверной архитектуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62, #75, #95

62. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 17:49	+/–
Согласен. Пока существует клиент-серверная архитектура будут возникать проблемы. Если клиент делегирует часть полномочий серверу, то это создаёт пространство для злоупотреблений из-за делегирования и "неравенства". Равноправие узлов решает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #79

63. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 17:51	+/–
Если они не полные бакланы то доперли это шифровать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

64. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 17:51	+2 +/–
> Дороги - не частная собственность власти. Да неужели, man концессия и платные дороги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

65. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 17:53	–1 +/–
> Оправдывание агрессии разной ерундой. Интернет - не частная собственность власти и не > власть его создавала. Что вы пристали к частной собственности? Автомобили тоже не частная собственность власти, они были созданы инженерами. И инженеры прекрасно обходились без ГИБДД пару десятков лет. А потом пошли знаки, светофоры, ограничения скорости, поворотники и всякая фигня. Потому что машин стало больше, скорости выше, конфликты чаще, вовлечённость в общество сильнее. То же самое произошло с интернетом, и не нужно горевать по фидо. > Через Интернет нельзя убить, А, если нельзя убить, то и регулировать не обязательно, пусть пасутся, как могут. Вот когда убьют, тогда и приходите. > Мы видим что интернет, МОЖЕТ существовать без подобных "мер" и тебе > это не опровергнуть. Когда он был нужен горстке чудаков - мог. Сейчас уже не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #69

66. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 17:53	+1 +/–
А ты можешь ходить строем, лошиться, доиться и блеять в стойле, если тебе так удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

67. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 17:56	–1 +/–
Так у них же никто не отнял свободу поставить свои сервера, заплатив свои бабки. А если вы хотели прийти на чужую площадку и там вещать то что владелец видеть не желает - очень странно что владелец озаботится вопросом как вас оттуда выпилить. Не нравится? Поэтому мы любим p2p, где владелец каждый понемногу сам. Так оно лучше получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #88, #109

68. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 18:02	+3 +/–
> Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, > vk - это не цензура. А как это правильно называется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #133

69. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 18:05	+/–
"Регуляция" Интернета - цензура. Здесь аналог- просто газеты и частное общение. Доказано, что они могут существовать без подобной цензуры. Доказано, что Интернет без неё существовал и не возникало особенных проблем из тех, что они пытаются решить. Существуют страны с подобной популярностью Интернета и без подобных "мер". >А, если нельзя убить, то и регулировать не обязательно, пусть пасутся, как могут. Вот когда убьют, тогда и приходите. Именно. "Регуляция" официально нужна для защиты, люди в Интернете и так защищены от прямой агрессии. Преступление иногда это просто преступление. Интернет - просто способ его совершить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #98

70. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 18:09	+/–
Проблема в излишней централизации и что платформа это не просто платформа - с неё уйти довольно болезненно. Да, это частная лавочка и формально - не цензура (пока ты не пытаешься запретить другим создавать свои сервисы или принудить чужие соблюдать правила ты типа не занимаешься цензурой), но отвратительно тоже. В идеальном мире Трампа бы не удалили, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #71

71. Сообщение от kusb (?), 14-Апр-22, 18:11	+/–
Кстати я подумал - не приближается ли удаление Трапа к настоящей цензуре (то есть не частной, а связанной с государством), хотя и не очень формальной. Это пока что другое, понимать надо и я понимаю, но звоночек хреновый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #77

72. Сообщение от Аноним (72), 14-Апр-22, 18:33	+1 +/–
Что тогда скажешь про Tor и I2P, ведь они тоже в Google Play опубликованы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #100, #217

74. Сообщение от Аноним (74), 14-Апр-22, 18:44	+2 +/–
> Вижу огромное поле для вылавливания закэшированных кук, паролей и прочей важной информации. Какой надо быть сказочной и уникальной личностью, чтобы что-то важное через такое гонять. Котиков посмотреть с "запрещённой" платформы, да магнит/торрент стянуть с забаненой. Вот для чего оно годится. Я не знаю, кто в здравом уме будет с публичных сервисов использовать что-то важное и архинужное, действительно, гоняя там свои пароли и логины?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #97, #162

75. Сообщение от Аноним (22), 14-Апр-22, 18:45	+1 +/–
Вы кажется думаете, что проблему в отношениях между людьми можно решить техническими средствами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #83

76. Сообщение от Аноним (76), 14-Апр-22, 19:02	–1 +/–
Пару раз словил заглушку ростелекома
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 19:51	+/–
Мета и ее владельцы совершенно не обязаны хостить на своих мощностях того кто ставит палки им в колеса. Какая неожиданность! А так то право частной собственности еще и запрещает тебе дефилировать через вон ту частную землю. И так то trespassers will be shot. Неплохо бы об этом моменте помнить. Так что всего лишь выпирание с мощностей хостинга далеко не хучшее что с непрошенным гостем может случиться на чужой собственности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #153

79. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-22, 19:58	+/–
> из-за делегирования и "неравенства". Равноправие узлов решает. Вот, до некоторых начало доходить. Чтобы не подвергаться дискриминации от владельцев ресурсов надо самому стать небольшим владельцем ресурса :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #105, #114

81. Сообщение от Zoron Voronoff (?), 14-Апр-22, 20:04	+1 +/–
Не понял, он сугубо ваифай требует, но мобильный нет ругается. Видно не совсем это сено надежное и может протекать местами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

82. Сообщение от Аноним (82), 14-Апр-22, 20:39	+/–
Солома..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

83. Сообщение от Быдлоюзер (?), 14-Апр-22, 21:12	+/–
Есть мудрость про кольт и доброе слово. Так вот: кольт - техническое средство!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #90

84. Сообщение от Kuromi (ok), 14-Апр-22, 21:26	+/–
"В качестве основы используется Firefox for Android (Mozilla Fennec)." Напомню, что сейчас ФФ для Андроид это Fenix, т.е. этот вот CENO основан на старом еще ФФ, том в котором были непорезанные аддоны и не было GeckoView.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Апр-22, 21:29	+2 +/–
> Цензура - это со стороны государства Буду на Вас теперь ссылаться при любых воплях о якобы цензуре на опеннете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #102

86. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 21:43	–1 +/–
Это вы про "роскомсвободу" и прочих фриков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

87. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 21:44	+1 +/–
> И да: свобода слова всё-таки не означает, что каждая газета например обязана принять любой бред, который ей шлют и что ты обязан сохранять спам. А ситуация, когда все более-менее крупные площадки согласовывают линию поведения с государственной идеологией?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #101, #139

88. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 21:46	+2 +/–
Можно поставить свои серверы, но как только ваша площадка наберет популярность - к вам придут и вежливо попросят разрешать только определенные точки зрения. Иначе - санкции со стороны провайдеров (надо которым точно так же висит дамоклов меч) и отмена со стороны неравнодушных комсомольцев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #125

89. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Апр-22, 21:49	–2 +/–
> Но при этом официальное. Чё? Возьмём, например, Вебстера: From Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913) [web1913]:   Censure \Cen"sure\, v. i. [imp. & p. p. Censured (?); p. pr. &      vb. n. Censuring.] [Cf. F. ensurer.]      1. To form or express a judgment in regard to; to estimate;         to judge. [Obs.] "Should I say more, you might well         censure me a flatterer." --Beau. & Fl.         2. To find fault with and condemn as wrong; to blame; to         express disapprobation of. I may be censured that nature         thus gives way to loyalty.                  --Shak.         3. To condemn or reprimand by a judicial or ecclesiastical         sentence. --Shak.         Syn: To blame; reprove; rebuke; condemn; reprehend;           reprimand. > И да: свобода слова всё-таки не означает, что каждая газета например обязана > принять любой бред, который ей шлют и что ты обязан сохранять спам. > Если есть возможность создавать сайты, газеты и так далее и их не > запрещают - то это уже серьёзно бьёт по цензуре. Исключительно наивные представления примерно позапрошлого века.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #119, #138

90. Сообщение от Аноним (87), 14-Апр-22, 21:50	+1 +/–
Продолжая аналогию, в современном интернете технические средства не продвинулись дальше бочек с порохом. Вроде и оружие, но "своих" бьет так же сильно, как и "чужих".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #131

91. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Апр-22, 21:51	+3 +/–
>> Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, vk - это не цензура. > С чего вы взяли? Думаете, американские компании этим добровольно занимаются? > Просто потому, что любят удалять и запрещать? Там забавней -- они уже возомнили себя повыше и американского же "государства". Собсно вся их возня с Трампом это вскрыла яснее ясного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #127, #163

92. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Апр-22, 21:57	–4 +/–
> даже с самых убогих машин уровня Celeron выпуска 1999 года Эх, деточка... 486 в своё время были весьма сильномогучими, если что.  А те соплероны народ массово гонял по шине в полтора раза (266A, 300A) -- нынче вот пишут, что они так и до pII дотягивались по производительности: http://club.dns-shop.ru/blog/t-100-protsessoryi/22450-vspomn.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #181, #185

93. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Апр-22, 21:59	+/–
> Хочешь, познакомлю тебя с анонимом, который докажет тебе, что это не цензура, > понимать надо? Да вон он, в #10.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #99

94. Сообщение от Аноним (95), 14-Апр-22, 22:02	+/–
Ждём неблокируемый надзорами мессенджер SOLOMA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #136

95. Сообщение от Аноним (95), 14-Апр-22, 22:11	–1 +/–
>P.S. Камень в огород клиент-серверной архитектуры. Ещё бы всех обеспечить белыми адресами...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #130, #209

96. Сообщение от Dzen Python (ok), 14-Апр-22, 23:05	+3 +/–
Ты полностью проверил код и будешь проверять все апдейты и "системые" js-дополнения - обфусцированные, естессно - чтобы утверждать, что реальная схема работы не включает обратной связи на неприметный технический пул серверов? Особенно продукта, позиционирующегося как у-ля-ля "в серой зоне"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #132, #161

97. Сообщение от Dzen Python (ok), 14-Апр-22, 23:06	+2 +/–
К сожалению, таких 99% из параноидов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #124

98. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 23:22	+/–
> "Регуляция" Интернета - цензура. Нет. Регуляция интернета - это наказание за несоблюдение закона. > Существуют страны с подобной популярностью Интернета и без подобных "мер". Не существует. Такая же регуляция есть и в США, и в Европе и в Китае, и в арабских странах. > "Регуляция" официально нужна для защиты, люди в Интернете и так защищены от прямой агрессии. Не защищены, мы прекрасно видели все эти годы, как фейсбуки и ютубы топили "неправильных" пользователей и целые компании. Государство должно исполнять свою функцию по организации равных прав участников процесса. Не имея возможности напрямую влиять на иностранную корпорацию, государство банит корпорацию. > Преступление иногда это просто преступление. Интернет - просто способ его совершить. А интернет никто и не запрещает, за нарушение закона банятся отдельные корпорации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #135

99. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 23:23	+1 +/–
Так я про него и говорил )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

100. Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-22, 23:26	+/–
> Что тогда скажешь про Tor и I2P, ведь они тоже в Google > Play опубликованы? Только в Google Play или в том числе в Google Play? Если только - то ССЗБ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #121

101. Сообщение от Аноним (192), 15-Апр-22, 01:14	+2 +/–
Если они это делают по требованию государства, то это цензура. Если они это делают по каким-то другим причинам, например потому что большинство пользователей поддерживают государственную идеологию и владельцам платформы выгодно им угодить, то это не цензура. Есть цензура или нет определяется тем, можешь ли ты поднять свою платформу и разрешить там постить то, что не согласуется с государственной идеологией. Если к тебе приходит требование цензора удалить информацию - то это цензура, иначе нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #103

102. Сообщение от Аноним (192), 15-Апр-22, 01:20	+1 +/–
Ссылайтесь, пожалуйста. То что на опеннете - это модерация. При этом политика модерации может быть сколь угодно произвольной (Шигорин встал не с той ноги), от этого модерация не становится цензурой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #106

103. Сообщение от Аноним (87), 15-Апр-22, 02:00	+1 +/–
> Если они это делают по каким-то другим причинам, например потому что большинство пользователей поддерживают государственную идеологию и владельцам платформы выгодно им угодить Хвост виляет собакой. Нет, это именно информационные площадки являются проводниками идеологии государства. > Есть цензура или нет определяется тем, можешь ли ты поднять свою платформу и разрешить там постить то, что не согласуется с государственной идеологией. Современная цензура работает не так. Она ориентирована прежде всего на крупные площадки. Потому что ловить маргиналов смысла нет, они ничего не решают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

104. Сообщение от Аноним (87), 15-Апр-22, 02:03	+/–
> Наконец, надеюсь, до некоторых начнёт доходить, что нельзя давать право монополии корпорациям. "Мы не просим, мы просто приходим и берем"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

105. Сообщение от Аноним (87), 15-Апр-22, 02:05	+1 +/–
И подвергаться дискриминации от федералов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #128

106. Сообщение от Аноним (87), 15-Апр-22, 03:51	+1 +/–
А вот если модерация на всех крупных площадках, зарегистрированных в конкретной стране, по удивительному совпадению начинает банить всех несогласных с линией партии этой страны - это уже цензура.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #118

108. Сообщение от nvidiaamd (?), 15-Апр-22, 05:04	+/–
Именно такого интернета гуманоиды и заслуживают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

109. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 06:00	+/–
> поставить свои сервера А подключать ты их будешь, видимо, сразу в гиперпространство и заряженную банку от Чумака?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #126

110. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 06:11	+2 +/–
> Удаление вашего аккаунта или поста в ... это не цензура. Цензура - это когда вы не можете завести собственный сайт Удаление/отключение вашего сайта или страницы с хостинга/датацентра - это не цензура...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

111. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 06:13	+/–
Уже забанили котиков, фото дубов, балалайки...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #188

112. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 06:18	+/–
Читай выше своего брата #10-го: > Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, vk - это не цензура.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

113. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 06:21	+1 +/–
А по какому закону ввели цензуру на доступ к коллекции монотайп-шрифтов для некоторых стран?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #123

114. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 06:24	+/–
> надо самому стать небольшим владельцем Хе-хе, уже проходили там, когда тебе вырубают свет и выселяют из частной собственности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #129

115. Сообщение от Аноним (115), 15-Апр-22, 06:24	–4 +/–
До кого начнёт доходить, например? У тебя есть американский паспорт? А если нет, то кому какое дело до твоего мнения, кого там банит американская корпорация?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

118. Сообщение от X86 (ok), 15-Апр-22, 06:39	+/–
> А вот если модерация на всех крупных площадках, зарегистрированных в конкретной стране, > по удивительному совпадению начинает банить всех несогласных с линией партии этой > страны - это уже цензура. Они еще по удивительному совпадению вещают одно и тоже одними и теми же словами https://youtu.be/ZggCipbiHwE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #170

119. Сообщение от n00by (ok), 15-Апр-22, 07:13	–1 +/–
>      Syn: To blame; reprove; rebuke; condemn; reprehend; Далеко колония Альбион ушла от метрополии: сensor, oris m [censeo] 1) цензор, один из двух круп­ных магистратов древнего Рима, на обязанности кото­рых лежали: проведение цензовой переписи, наблюдение за правильным поступлением налогов, сдача на откуп государственных доходов и надзор за благонравием населения; избирались сначала на 5 лет, с 434 г. до н. э,— на полтора года С, L etc.; 2) строгий критик, взыскательный судья, учитель нравственности, суро­вый моралист (castigator censorque minorum; luxuriae objurgator et c. Macr).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

121. Сообщение от Аноним (121), 15-Апр-22, 07:24	+/–
Вот именно, что они все опубликованы в том числе в Google Play, в чём можно убедиться, перейдя по этим ссылкам: https://censorship.no/download.html https://geti2p.net/download https://www.torproject.org/download/ Тут указаны разные способы загрузки для каждого. Но нам лишь бы ляпнуть, дальше новости ничего не читая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

122. Сообщение от Хочу (?), 15-Апр-22, 07:32	+/–
Познакомь меня с кем-то, кто расскажет мне, почему мои репозитории удалили с сервера ООО "НТЦ ИТ Роса", скопировав содержимое в коммерческий продукт. А то сами работники такие же невменяемые, как и ты, и не могут объяснить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

123. Сообщение от n00by (ok), 15-Апр-22, 07:39	–1 +/–
По праву владельца распоряжаться своим имуществом? Их давно запретили и компания Руссбиттех (Астра Линукс) заказала замену, Paratype Astra. Эти шрифты даже в Gentoo есть. Странно, что особо патриотичные про это не знают и оказались не готовы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #134

124. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:04	–1 +/–
> К сожалению, таких 99% из параноидов. Ты в адеквате? Какие они тогда параноиды если не могут оценить риски?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #205

125. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:07	–1 +/–
Вот именно поэтому и p2p - там все это намного сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

126. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:08	–1 +/–
> А подключать ты их будешь, видимо, сразу в гиперпространство и заряженную банку от Чумака? А с кем сможете договориться - туда и будете подключать. В случае p2p можно особо никого и не спрашивать вообще, в обмен на некий перенос рисков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #140

127. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:09	–2 +/–
Американцы холуйством не снабжены. У них вообще, первая поправка есть если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #141

128. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:13	+/–
> И подвергаться дискриминации от федералов? Особо тупых и наглых они могут и проредить, конечно. Но хороший протокол делает это все неудобным. А так если вы всего боитесь - залезте в подвал и сидите там тихо, если что косите под труп. Но это так себе метод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #174

129. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:16	–1 +/–
Обычно пиратов и проч скорее от интернета отключают. Но свобода штука такая - идет в комплекте с свободой менеджить риски и их приемлимость на всех уровнях. Если вы сыкло и хотите сидеть в щели тихо - ходите строем и не отсвечивайте своей мерзостью. Но некоторым так не нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #169

130. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:17	+/–
> Ещё бы всех обеспечить белыми адресами... С ipv6 их можно хоть каждой блохе выдавать. И даже если пров не выдает v6, это решаемо туннельными брокерами и впнами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #165

131. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:18	+/–
А на этот счет есть совет бывалого ковбоя - спилить мушку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #167

132. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:21	+1 +/–
Тор можно и без торбраузера использовать. К тому же дополнения там не обфусцированые, а исходники таких вещей ворошит довольно много народа, они бы уже нашли "технический пул". Анонимусы умеют в трассировку активности, реверс и изучение протоколов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

133. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:28	–1 +/–
> А как это правильно называется? Владелец собственности попросил вас пройти с его площадки характерным курсом. Если к вам домой припрется некто, да еще будет называть вам *даком и разведет костер в комнате - вы что сделаете? Другие владельцы собственности это тоже практикуют. И хотя это не очень далеко от цензуры по смыслу, это все же несколько другое: нежелание собственника предоставлять свои мощности тем кто использует их собственнику во вред. Как конкретный пример - многие технологические фирмы кое-что против Трампа и его подходов. На довольно многих уровнях, от рядового персонала который просто не любит трампистов и будет саботировать работу, до собственников которым вещи типа атак на капитолий тоже ни к чему, риски их бизнесу создают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #137, #150, #197

134. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 08:34	+/–
Может ты ещё расскажешь, под какой лицензией они на сайте доступны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #164, #182

135. Сообщение от kusb (?), 15-Апр-22, 08:35	+/–
> Нет. Регуляция интернета - это наказание за несоблюдение закона. Цензурного закона. То есть закона за "распространение информации". То есть что-то говорить и писать нельзя, а то забаним. Это именно цензура. >> Существуют страны с подобной популярностью Интернета и без подобных "мер". > Не существует. Такая же регуляция есть и в США, и в Европе > и в Китае, и в арабских странах. США и Европе? Нет. Ты сравниваешь несравнимое, как всегда. Что не удивительно, это обычный приём пропаганды, а раз ты его используешь - нет смысла с тобой общаться. Итак, существует много примеров что это не нужно. Опыт Интернета нулевых показывает что это не нужно. >> "Регуляция" официально нужна для защиты, люди в Интернете и так защищены от прямой агрессии. > Не защищены, мы прекрасно видели все эти годы, как фейсбуки и ютубы > топили "неправильных" пользователей и целые компании. Государство должно исполнять свою > функцию по организации равных прав участников процесса. Не имея возможности напрямую > влиять на иностранную корпорацию, государство банит корпорацию. Под словами "агрессия" и "вред" я понимаю реальный вред. От того что тебя забанят у тебя максимум разгорится заднее место. Также если бы они хотели не удаления информации, а только преследовали такую частную цензуру угрозой блокировок - это был бы другой Роскомнадзор. Также у этой цензуры могут быть жертвы - буквально смерти из-за Роскомнадора. Принцип свободы слова с точки зрения государства давно определён и я писал об этом выше. Свобода слова не про принуждение писать в частном источнике, а про возможность создать свои, именно так понимает свободу слова большинство правительств, следовательно ты говоришь что-то не то. >> Преступление иногда это просто преступление. Интернет - просто способ его совершить. > А интернет никто и не запрещает, за нарушение закона банятся отдельные корпорации. Это преследование за мнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #148

136. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 08:36	+/–
> Ждём неблокируемый надзорами мессенджер SOLOMA. А он возьми да обзовись Tox'ом вместо этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #152

137. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 08:37	–1 +/–
> Владелец собственности попросил вас пройти с его площадки Буду ссылаться на эту фразу. Государства тоже являются владельцами многих площадок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #180

138. Сообщение от kusb (?), 15-Апр-22, 08:38	+/–
Этим принципом руководствуются когда определяют цензуру и законы ближе к нему. Именно из-за этого Свитеру и можно банить. Хотя там может быть иначе с противопоставлением публичных и частных территорий. Так или иначе это не оправдывает цензуру и Роскомнадзор, так как он занимается цензурой и так и так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

139. Сообщение от kusb (?), 15-Апр-22, 08:39	+/–
Это может говорить о государственной цензуре (давлении на площадки). Уже писал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

140. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 08:41	+/–
Да хоть солнечную панель повесь - у тебя дом в конкретной юрисдикции находится. И если там твоя парлер сетка кому-то не понравилась - придут и закроют твой дом физически. Вместе с тобой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #177

141. Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-22, 08:42	+/–
...которую они вертели на.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #179

142. Сообщение от Аноним (142), 15-Апр-22, 08:48	–1 +/–
Я извиняюсь, а что потребители контента «раши тудей» забыли за границей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #147

143. Сообщение от Аноним (142), 15-Апр-22, 08:50	+/–
Обход цензуры не является противозаконным. Ну, пока что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

145. Сообщение от Аноним (145), 15-Апр-22, 09:06	+2 +/–
А что, фейсбук в России США заблокировали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

147. Сообщение от Аноним (115), 15-Апр-22, 09:36	+1 +/–
>Я извиняюсь Уже хорошо. Ещё немного и может получится вежливо, тогда кто-то может быть и ответит по существу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

148. Сообщение от Admino (ok), 15-Апр-22, 10:48	+/–
> Цензурного закона. Нет, конечно. Есть закон о приземлении, о хранении персональных данных, это всё не цензурные законы. Или ты борьбу с наркотиками тоже причисляешь к цензуре? А что, запрещают писать координаты закладок, вот нарушение свободы слова. > То есть что-то говорить и писать нельзя, а то забаним. Ты в каком-то дивном мире живёшь. Роскомназдор только и делает, что требует от Меты разбанить неправильное с точки зрения Меты, либо забанить то, что признано судом неправомерным. Никаких «вот это писать можно, а вот это нельзя». Когда таких жалоб накапливается очень много, а РКН терпелив, тогда следует блокировка. Никакой цензуры РКН не устраивает. >>> Существуют страны с подобной популярностью Интернета и без подобных "мер". >> Не существует. Такая же регуляция есть и в США, и в Европе >> и в Китае, и в арабских странах. > США и Европе? Нет. Ты сравниваешь несравнимое, как всегда. Конечно, я сравниваю несравнимое, ведь это США может себе позволить вместо блокировки просто захватить домен, это Европа может просто попросить мету кого-то забанить и опустить в выдаче, чего не может сделать РФ, ведь Мета сотрудничает с Европой, а не с РФ. > Что не удивительно, > это обычный приём пропаганды, а раз ты его используешь - нет > смысла с тобой общаться. Нет, это просто реальный мир, в котором возможности стран различны. А ты везде видишь пропаганду, кроме действий Меты. > Итак, существует много примеров что это не нужно. > Опыт Интернета нулевых показывает что это не нужно. Чушь. > Под словами "агрессия" и "вред" я понимаю реальный вред. Ну то есть ты согласен, что когда убьют - тогда и приходите. РКН регулярно требует удаления информации о распространении наркотиков. Страшная цензура. И ведь эта информация никого не убивает, правда? > Принцип свободы слова с точки зрения государства давно определён и я писал > об этом выше. Свобода слова не про принуждение писать в частном > источнике, а про возможность создать свои, именно так понимает свободу слова > большинство правительств Ну тогда свободы слова нет ни в одной стране мира, о чём мы тут вообще говорим. >>> Преступление иногда это просто преступление. Интернет - просто способ его совершить. >> А интернет никто и не запрещает, за нарушение закона банятся отдельные корпорации. > Это преследование за мнение. Нет, это преследование за нарушение закона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #151

150. Сообщение от Admino (ok), 15-Апр-22, 10:51	+/–
Ну то есть «частная компания имеет право». Хочу заявить, что «ЧКИП» — это хуже, чем цензура. И государство правильно делает, ограничивая право частных компаний на ЧКИП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

151. Сообщение от kusb (?), 15-Апр-22, 11:32	+/–
>> Цензурного закона. > Нет, конечно. Есть закон о приземлении, о хранении персональных данных, это всё > не цензурные законы. Перебанили большинство новостных сайтов за точку зрения и слова @ Не цензура >> То есть что-то говорить и писать нельзя, а то забаним. > Ты в каком-то дивном мире живёшь. Роскомназдор только и делает, что требует > от Меты разбанить неправильное с точки зрения Меты, либо забанить то, > что признано судом неправомерным. Никаких «вот это писать можно, а вот > это нельзя». Когда таких жалоб накапливается очень много, а РКН терпелив, > тогда следует блокировка. Никакой цензуры РКН не устраивает. См выше. В первую очередь внутри страны они пытаются победить опасные для них мнения. >>>> Существуют страны с подобной популярностью Интернета и без подобных "мер". >>> Не существует. Такая же регуляция есть и в США, и в Европе >>> и в Китае, и в арабских странах. >> США и Европе? Нет. Ты сравниваешь несравнимое, как всегда. > Конечно, я сравниваю несравнимое, ведь это США может себе позволить вместо блокировки > просто захватить домен, это Европа может просто попросить мету кого-то забанить > и опустить в выдаче, чего не может сделать РФ, ведь Мета > сотрудничает с Европой, а не с РФ. В России популярен VK и домен ru, тут сравнимо. Но что-то им мешает поступать именно так. Видимо дело не в этом. >> Что не удивительно, >> это обычный приём пропаганды, а раз ты его используешь - нет >> смысла с тобой общаться. > Нет, это просто реальный мир, в котором возможности стран различны. А ты > везде видишь пропаганду, кроме действий Меты. Нет это пропаганда. У нас чиновники съели население Новосибирска, а там - людоед нападал на старушек и съел троих - мы одинаковые людоеды. >> Итак, существует много примеров что это не нужно. >> Опыт Интернета нулевых показывает что это не нужно. > Чушь. >> Под словами "агрессия" и "вред" я понимаю реальный вред. > Ну то есть ты согласен, что когда убьют - тогда и приходите. > РКН регулярно требует удаления информации о распространении наркотиков. Страшная цензура. > И ведь эта информация никого не убивает, правда? Я не говорю про распространение наркотиков, я всё-таки в первую очередь про политическую цензуру. Я также часто считаю употребление наркотиков преступлением без жертв и виновных, но там слишком сложно, последствия плохие. В любом случае запрет такого не разрешает политическую цензуру. Политическая цензура сама по себе физически опасна и приводит к убийствам и ущемлениям людей. >> Принцип свободы слова с точки зрения государства давно определён и я писал >> об этом выше. Свобода слова не про принуждение писать в частном >> источнике, а про возможность создать свои, именно так понимает свободу слова >> большинство правительств > Ну тогда свободы слова нет ни в одной стране мира, о чём > мы тут вообще говорим. Ещё один метод пропаганды (обратный карго-культ). Нет, есть. Там есть преследования аналогичные по жёсткости? - не обязательно. Вот все эти бесчисленные политические дела и события. Нет, это довольно нормальное определение свободы слова, оно гарантирует что можно создавать аналоги фейсбука и запрещается принуждать чужие площадки к цензуре. >>>> Преступление иногда это просто преступление. Интернет - просто способ его совершить. >>> А интернет никто и не запрещает, за нарушение закона банятся отдельные корпорации. >> Это преследование за мнение. > Нет, это преследование за нарушение закона. Закон - это просто способ принудить делать что-то. Правительства часто преследуют за "нарушение закона", не понимаю зачем ты это написал. Если по закону нужно преследовать за мнение, то это всё ещё преследование за мнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #191

152. Сообщение от Аноним (164), 15-Апр-22, 11:34	+/–
Создано не компанией eQualite.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

153. Сообщение от kusb (?), 15-Апр-22, 11:37	+/–
Так то убийства людей связаны с защитой собственности очень косвенно. Я о другом. Да, meta могут банить тех кто им не нравится, ибо meta - их. Хотя это и отвратительно. Но бан Трампа может говорить об их принуждении (заинтересованные политики), то есть именно кто-то другой принуждает их делать это. Возможно и правительство. То есть скрытая буквальная цензура по всем определениям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

155. Сообщение от kusb (?), 15-Апр-22, 11:39	+/–
Откровенную ложь легко опровергнуть, особенно когда доступны разные источники информации. А вот ложь нужно ...защищать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

156. Сообщение от пересаживающийся_прогер_крестовик (?), 15-Апр-22, 11:52	+/–
Котаны, че лучше gcc или clang? В чем преимущество, какой взять лучший компилятор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #166, #223

157. Сообщение от Аноним (192), 15-Апр-22, 12:00	–1 +/–
Нет, я этого нигде и не говорил. Если их заставляют что-то удалять, то тот кто заставляет - занимается цензурой. В случае VK этим занимается государтство, вот подтверждение из официальных источников: https://tass.ru/obschestvo/14193965 Это пример цензуры. В случае американских компаний аналогично, зависит от того, сами они приняли такое решение или по принуждению со стороны властей. В любом случае когда власти РФ требуют восстановить пропагандистские каналы на youtube, объявляют это нарушением свободы слова, цензурой и т.п. - это 1. Ложь, если у них нет подтверждений того, что это сделано по требованию государства. 2. Whataboutism. Роскомнадзор и генпрокуратура занимаются цензурой в нарушение конституции РФ, но на это предлагается закрыть глаза и вместо этого подумать "а что насчет штатов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #206, #207

158. Сообщение от Аноним (192), 15-Апр-22, 12:03	+/–
Отличие CENO от Tor browser в том, что CENO может продолжать работать даже в случае изоляции сегмента интернета, когда ни до одного узла Tor уже нельзя достучаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #203

160. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 13:40	+/–
Бывает. "Our systems have detected unusual traffic from your computer network. Please try your request again later"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #173

161. Сообщение от InuYasha (??), 15-Апр-22, 13:51	–2 +/–
Нет, конечно. Я не доверяю ни тому, ни другому, ни третьему. А через тор можно, разве что, качать прон. Ну, ок-ок, и заходить на сайты, которые блочат пользователей из РФ потому что это модно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #176

162. Сообщение от InuYasha (??), 15-Апр-22, 13:54	+/–
Но как же SSL? Ну, прогонится пароль через пару лишних узлов - и что? Он и так гоняется через тысячи чужих маршрутизаторов, коммутаторов, демократизаторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #175

163. Сообщение от InuYasha (??), 15-Апр-22, 13:57	+/–
И то, и другое, и третье - ACE/RIAA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

164. Сообщение от Аноним (164), 15-Апр-22, 14:02	+/–
*  media-fonts/paratype-astra [ Masked ] Latest version available: 1001 Latest version installed: [ Not Installed ] Size of files: 543 KiB Homepage:      https://www.paratype.ru/cinfo/news.asp?NewsId=3469 Description:   ParaType Astra Sans/Serif fonts metrically compatible with Times New Roman License:       OFL-1.1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #172

165. Сообщение от Аноним (164), 15-Апр-22, 14:07	–1 +/–
В Скрепной пока жив РКН не решаемо. Провы из-за него не хотят вешать себе дополнительный геморрой в виде ещё и обработки блокировок по IPv6. Ну а VPN'ы, сами понимаете, на них тоже объявлена охота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

166. Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-22, 14:08	+/–
Читай их лицензии, поймёшь, что тебе нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #199

167. Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-22, 14:11	+/–
Похоже, Гугл и Ко. забыли это сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #229

169. Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-22, 14:14	+/–
> Обычно пиратов и проч скорее от интернета отключают Обычно их, как одного известного украинского хакера, сливают фейсбуки с эпплами, а потом физически отлавливают на ближайшем морском побережье и #.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #228

170. Сообщение от Аноним (170), 15-Апр-22, 14:17	+1 +/–
Так горшочек с кашей один )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

172. Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-22, 14:19	+/–
Копипастить ты научился, это видно. Теперь научись читать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

173. Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-22, 14:24	+/–
"Это не цензура. Частная компания имеет право нарушать право на свободный доступ к информации" (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #227

174. Сообщение от Аноним (170), 15-Апр-22, 14:27	+/–
Залезьте, извините )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

175. Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-22, 14:27	+/–
А что SSL? Ты думаешь, он начинается на твоём компе и кончается только на конечном сервере?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

176. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 14:37	–1 +/–
> Нет, конечно. Я не доверяю ни тому, ни другому, ни третьему. А > через тор можно, разве что, качать прон. Ну, ок-ок, и заходить > на сайты, которые блочат пользователей из РФ потому что это модно. Видный эксперт по безопасности пришел. А ты хотя-бы сконектить тор через блок роскомжандарма уже смог наконец, эксперт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #184

177. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 14:47	+/–
> Да хоть солнечную панель повесь - у тебя дом в конкретной юрисдикции > находится. И если там твоя парлер сетка кому-то не понравилась - > придут и закроют твой дом физически. Вместе с тобой. Понять в какой я юрисдикции, когда там оверлейная сеть с протоколом активно противодействующим этому - целый квест. Заниматься этим будут только для десятка особо сильно надоевщих персонажей, на остальное элементарно ресурсов не хватит. Такая вот оценка рисков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #193

178. Сообщение от Аноним (178), 15-Апр-22, 14:56	+/–
Браузер такой себе (проблема как минимум в Android), а вот эта их библиотека ouinet на С++ очень интересная, видно много души и сил в нее вложено, это вам не какой-нибудь hypercore/ipfs с гошками и жабаскриптами с бесконечными деревьями зависимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #230

179. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 15:02	+/–
Их конституция так устроена что вертеть ее - вредно для здоровья. Особенно при том количестве пушек у граждан. Могут прийти и напихать. И все причастные догадываются, тем более что недавно шаман напоминание подогнал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #187, #189

180. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-22, 15:05	+/–
> Государства тоже являются владельцами многих площадок. А тут надо определиться что есть государство и как выглядит проход с площадки. Так то государства имеют свойство например огрраживаться границами и просить посторонних с площадки при помощи пограничников. Все как вы хотели. А если кто такой умный что хочет присвоить себе результат чужого труда (по созданию площадки) - кукуйте, айтишники не настолько тупицы и Паша Дуров популярно показал как с гопниками надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

181. Сообщение от Смузихлёб (?), 15-Апр-22, 15:43	+5 +/–
> 486 До появления пентиумов, платформа x86 была пригодна лишь для бизнес-приложений типа таблиц и текстовых редакторов. В остальных областях рулили UNIX машины типа пдп, спарков, амиг, силикон графикс и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #186

182. Сообщение от n00by (ok), 15-Апр-22, 15:47	+/–
> Может ты ещё расскажешь, под какой лицензией они на сайте доступны? Может и расскажу, если внятно объяснишь, зачем сменил тему и устроил демагогию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

184. Сообщение от InuYasha (??), 15-Апр-22, 17:05	+/–
Приветстую, видный комментатор. Спасибо за беспокойство обо мне. У меня всё хорошо. Квалификацию подтверждаю регулярно. Тор был протестирован и заброшен уже давно, как и роскомжандарм. Но если что случится, я знаю, кого позвать! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #226

185. Сообщение от InuYasha (??), 15-Апр-22, 17:08	+/–
Кажется, я на 486 даже смотрел HTML-странички интернетов. И не намного медленней современного ютуба на ноуте )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

186. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Апр-22, 17:20	–4 +/–
>> 486 > До появления пентиумов Ох уж эти сказочки (ц) Сходите в яндекс-музей да пощупайте, что ли. Я-то это если не всё, то практически всё руками помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #215

187. Сообщение от Аноним (187), 15-Апр-22, 17:53	+1 +/–
Да-да, пришли раз такие в конгресс, результаты выборов дедушки Джо им видишь ли не понравились...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

188. Сообщение от Аноним (187), 15-Апр-22, 18:00	+1 +/–
К чёрту подробности! Форум по медведеводству жив ещё? А то ж весна, сейчас ведь медвежата пойдут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

189. Сообщение от Аноним (189), 15-Апр-22, 18:06	+/–
> Особенно при том количестве пушек у граждан. Удачи повоевать с револьвером или дробовиком против авиации и бронетехники нацгвардии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

191. Сообщение от Admino (ok), 15-Апр-22, 18:42	+/–
> Перебанили большинство новостных сайтов за точку зрения и слова > @ > Не цензура Когда ты уже перестанешь натягивать сову на глобус? Это в Европе RT банят за слова. В Росси Мету банят за нарушение свободы слова. > Я не говорю про распространение наркотиков, я всё-таки в первую очередь про > политическую цензуру. Я также часто считаю употребление наркотиков преступлением без жертв > и виновных, но там слишком сложно, последствия плохие. В любом случае > запрет такого не разрешает политическую цензуру. > Политическая цензура сама по себе физически опасна и приводит к убийствам и > ущемлениям людей. Мы видим, что политическая цензура, как бы она ни была опасна, есть в любой развитой стране мира, на примере Европы и США. > Нет, есть. > Нет, это довольно нормальное определение свободы слова, оно гарантирует что можно создавать > аналоги фейсбука и запрещается принуждать чужие площадки к цензуре. Гм. А что мешает создать аналог Медузы? > запрещается принуждать чужие площадки к цензуре. Это ты сейчас, конечно же про США, да, где директору фейсбука просто приказали? И директору ютуба тоже? Где собрали всех популярных тиктокеров и объяснили им, что говорить правильно, а что нет? Ну да, это не принуждение, они и добровольно и с песней забанили РИА Новости. Воистину, в чудном мире ты живёшь. >>>>> Преступление иногда это просто преступление. Интернет - просто способ его совершить. >>>> А интернет никто и не запрещает, за нарушение закона банятся отдельные корпорации. >>> Это преследование за мнение. >> Нет, это преследование за нарушение закона. > Закон - это просто способ принудить делать что-то. Правительства часто преследуют за > "нарушение закона", не понимаю зачем ты это написал. Если по закону > нужно преследовать за мнение, то это всё ещё преследование за мнение. Но это не преследование за мнение. Фейсбук забанили не за мнение, а за нарушение закона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #192

192. Сообщение от Аноним (192), 15-Апр-22, 19:41	+/–
>> Перебанили большинство новостных сайтов за точку зрения и слова >> @ >> Не цензура > Когда ты уже перестанешь натягивать сову на глобус? Это в Европе RT > банят за слова. В Росси Мету банят за нарушение свободы слова. Russia Today тоже нарушает свободу слова, не публикуя на своем сайте точку зрения США? Почему одним можно публиковаться на Russia Today, а другим нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

193. Сообщение от InuYasha (??), 15-Апр-22, 20:08	+/–
Оценка действий клиентов со счетами банками в близком к реальному времени тоже казалась "целым квестом", а сейчас, вот - бах - реальность. Если у звербанка есть гигантский ИИ-ДЦ, то, думаю, у определённых структур, есть свои более крутые ресурсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

196. Сообщение от Аноня (?), 15-Апр-22, 20:57	+/–
> Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, vk - это не цензура. А когда частная площадка - мировой монополист, это всё ещё не цензура? Бан _монополией_всемирного_уровня_ аналогичен "заведи себе бложек на локалхосте и сиди там, кто тебе не даёт? какая такая цензура? ну и шо, шо у тебя 0 собеседников и 0 клиентов?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

197. Сообщение от Аноня (?), 15-Апр-22, 21:00	+/–
> Удаление вашего аккаунта или поста в фейсбуке, youtube, vk - это не цензура. А когда частная площадка - мировой монополист, это всё ещё не цензура? Бан _монополией_всемирного_уровня_ аналогичен "заведи себе бложек на локалхосте и сиди там, кто тебе не даёт? Какая такая цензура? Ну и шо, шо теперь у тебя 0 собеседников и 0 клиентов? Тебе ж никто не запрещает бздеть в своём пустом бложике. Так что либо играй по нашим правилам, либо нахой с пляжа. И да, это не считается цензурой, мы ж [официально] не государство - так то!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #198

198. Сообщение от Аноня (?), 15-Апр-22, 21:07	+/–
В общем, моё мнение - для корпораций такого масштаба обязательно нужна доработка законодательства в области цензуры. Решаешь, что показывать миллионам людей - будь добр подчиняться спецзаконам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

199. Сообщение от Myyx (?), 15-Апр-22, 21:45	–1 +/–
не не не смотри на время сборки объектного файла и поддержку стандартов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #204

201. Сообщение от fuggy (ok), 15-Апр-22, 23:10	+/–
Сначала мне казалось что это такой распределённый squid cache, а теперь читаю и вижу что это скорее недо-Tor для открытой сети. Современные сайты они скорее не статические, а значит польза от кеширования почти минимальная. Может подойти только для каких-нибудь новостей или блогов, для всего остальное будет использоваться режим туннелирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. Сообщение от fuggy (ok), 15-Апр-22, 23:14	+1 +/–
MitM agent на картинке видишь? То-то же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

203. Сообщение от fuggy (ok), 15-Апр-22, 23:25	+/–
Много ли сайтов ты сможешь так посетить? Вот был бы честный P2P вроде Freenet, I2P или на худой конец IPFS, где есть понятие "ресурс".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

204. Сообщение от Аноним (205), 16-Апр-22, 04:54	+/–
С твоих слов все бы на Паскале кодили, а не изобретали бы велоСИпед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

205. Сообщение от Аноним (205), 16-Апр-22, 04:58	+/–
> Какие они тогда параноиды если не могут оценить риски? Из определения. У них не работает логика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

206. Сообщение от Аноним (205), 16-Апр-22, 05:10	+1 +/–
> В случае американских компаний ... по принуждению со стороны властей. Ежеквартальный поход Цукерберга в Конгресс не проходит даром...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

207. Сообщение от Аноним (205), 16-Апр-22, 05:16	+1 +/–
> на youtube, объявляют это нарушением свободы слова ... Ложь, если у них нет подтверждений того, что это сделано по требованию государства Это ты сейчас подписался, что там любой частник может нарушать свободу слова?! Закон как бы для всех един, без разницы, заставили частика нарушить или он по своему желанию нарушил закон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #219

209. Сообщение от Аноним (209), 16-Апр-22, 06:44	+/–
> Ещё бы всех обеспечить белыми адресами... Пользуюсь интернетом с конца девяностых. Последний раз видел провайдерский нат на адсл, да и то оказалось, что публичный айпи надо отдельно включить в кабинете и доплатить какие-то копейки. Как вы эти проблемы с адресами находите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #214, #222

214. Сообщение от Аноним (115), 16-Апр-22, 11:02	–1 +/–
Наверно из штатов в гости заглядывают, у них там на каждый чайник нужен адрес.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

215. Сообщение от Аноним (215), 16-Апр-22, 11:25	–1 +/–
> Сходите в яндекс-музей да пощупайте, что ли. не приходило в голову, что для нормальных людей это равно "сходи на коровью ферму, понюхай говна"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

217. Сообщение от Аноним (215), 16-Апр-22, 11:28	+/–
tor в f-droid есть, на сайте проекта и в репах любого дистра
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

219. Сообщение от Аноним (192), 16-Апр-22, 16:19	+/–
>> на youtube, объявляют это нарушением свободы слова ... Ложь, если у них нет подтверждений того, что это сделано по требованию государства > Это ты сейчас подписался, что там любой частник может нарушать свободу слова?! > Закон как бы для всех един, без разницы, заставили частика нарушить > или он по своему желанию нарушил закон. Закон, защищающий свободу слова в США - это первая поправка к конституции. Дословно из https://en.wikisource.org/wiki/United_States_Bill_of_Rights: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances." "Free speech means the free and public expression of opinions without censorship, interference, or restraint by the government." (https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_... с кучей источников) Свобода слова - это свобода от цензуры и ограничений со стороны государства. В США это реализовано через конституционный запрет конгрессу принятия законов, нарушающих свободу слова и прессы. Модерация своей собственной платформы не нарушает свободу слова, поскольку частники не принимают законы. Модерация при этом может быть сколь угодно произвольная, вплоть до премодерации и публикации только одной точки зрения, как это делают многие газеты. Государство при этом не вмешивается в редакционную политику. Facebook и YouTube - суть те же издательства, просто очень крупные. Какие публикации пользователей распространять, а какие нет - их решение. Удаление любой публикации модераторами не является нарушением свободы слова. А вот вмешательство государства (незаконное, поскольку законы, разрешающие такое вмешательство, запрещены конституцией) в редакционную политику издательства является нарушением свободы слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207

220. Сообщение от кекович (?), 16-Апр-22, 17:01	+/–
гугол плей - секурно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

221. Сообщение от КО (?), 16-Апр-22, 18:47	+/–
Тормозной - не отличный. Пока антизапрет рулит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

222. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-22, 19:47	+/–
Беларусь. Wi-Fi от Белтелекома, глобальные IP-адреса не предоставляются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

223. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-22, 19:56	+/–
Clang: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34762
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

224. Сообщение от Аноним (224), 17-Апр-22, 08:24	+/–
Если другой узел запросил такие же данные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

225. Сообщение от Аноним (224), 17-Апр-22, 08:26	+/–
А как https может помешать сохранять и раздавать кешированные данные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

226. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-22, 18:33	+/–
Если ты от жандарма отделался - всяческие респекты, однако вторичный goal был посмотреть как дела с пониманием технологии и квалификацией, но, кажется, я уже знаю ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

227. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-22, 18:35	+/–
> "Это не цензура. Частная компания имеет право нарушать право на свободный доступ > к информации" (с) Ну вообще это именно отношения 2 частных субъектов, решивших что 3-й частнй субъект в твоем лице им не нравится, так что их серваки тебя обслуживать не будут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

228. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-22, 18:43	+1 +/–
Если "хакер" пользовался фэйсбуком и эпплом - ему в кутузке самое место, честнейше заработал своей тупизной и некомпетентностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #231

229. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-22, 18:44	+/–
> Похоже, Гугл и Ко. забыли это сделать. А им не требуется - это у тебя патроны кончатся, у них патронов много...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

230. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-22, 18:46	+1 +/–
Действительно, забавно сделали. Лучше б оформили отдельным сервисом по типу тора/и2п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

231. Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 06:52	+1 +/–
Кстати, Severa пишет в своей книге, что использовал Яойфон, но деанонимировали его иначе, из-за плошности с VPN. Правда, его следует читать очень осторожно - он ещё якобы вынес мозг американской прокурорше, и именно по этой причине его уже освободили, тогда как светило пожизненное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

232. Сообщение от Аноним (232), 26-Апр-22, 19:19	+/–
А толку,если основная цензцура сейчас работает на уровне бана на фейсбуке-ютубе-твиттере? Что этот браузер удалённый ютуб-канал разбанит? Так нет же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема