Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 22-Апр-22, 16:11
Компания Intel опубликовала выпуск библиотеки SVT-AV1 1.0 (Scalable Video Technology AV1), предоставляющей альтернативные кодировщик и декодировщик для формата кодирования видео AV1, в которых задействованы присутствующие в современных CPU Intel средства аппаратного распараллеливания вычислений. Основной задачей SVT-AV1  является достижение уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). Код развивается в рамках проекта  OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9, и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57068
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Xenia Joness (ok), 22-Апр-22, 16:11	–7 +/–
> Intel Core пятого поколения (Intel Xeon E5-v4 и более новые CPU) Приятно, что Intel поддерживает работу современных технологий на столь древних процессорах, не думала что Intel Core 5-го поколения ещё кто-то активно использует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #6, #35, #66

2. Сообщение от Анонн (?), 22-Апр-22, 16:15	+4 +/–
Опять сравнивают сложность с H.264 вместо HEVC (H.265). А чего тогда не с H.263? Разница вообще бы в 100500 получилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #79

3. Сообщение от Аноним (3), 22-Апр-22, 16:16	+8 +/–
e5-v4 это свежак
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46, #71, #129

4. Сообщение от Аноним (4), 22-Апр-22, 16:26	–9 +/–
Потому, что этот ваш 265-й не интересен практически никому. Бессмысленный мертворожденный формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #13, #16, #21, #28, #74, #137

5. Сообщение от Rndanon (?), 22-Апр-22, 16:38	+1 +/–
А говорили: "Зачем тебе апгрейд  на скайлейк и 64 гб опервтивной памяти? 8 гб и сэнди бридж хватит для всего"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #50

6. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Апр-22, 16:39	+4 +/–
Ага, это вы давно в ДЦ хостеров разных не заглядывали, похоже. В ходу до сих пор Xeon E5-v2 и Xeon E5-v3. А для дедиков и Xeon E5-v1 до сих пор активно юзают только в путь(и даже более слабое железо, бывает что даже десктопное). Intel Xeon E5-v4 — железо распространённое, и если брать подержанное, то относительно недорогое. А главное, его на рынке много, очень много. В том числе и не совсем нового. Но могущего ещё годами работать и работать с вполне приемлемой эффективностью. В наше время это, пожалуй, самые популярные CPU(если считать по миллионам штук установленных по миру в разных серверных). Во всяком случае из тех, что я видел у разных хостеров. С чего бы его не использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #43

7. Сообщение от Fracta1L (ok), 22-Апр-22, 16:45	+/–
Аппаратных кодеков AV1 ещё нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #17, #19

8. Сообщение от inferrna (ok), 22-Апр-22, 16:49	+/–
Я со своим 2680v2 в пролёте, а какой-нибудь выскочка-селерошка помоложе сможет вкусить сей плод. Старость - не радость, ёпт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 22-Апр-22, 16:50	+2 +/–
Сколько у Интера уже библиотек таких? Штук 5?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от ДаНуНафиг (?), 22-Апр-22, 16:50	+3 +/–
А зачем тебе? Будешь кодировать 4К-видео на лету?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #47

11. Сообщение от Аноним (11), 22-Апр-22, 16:51	+1 +/–
т.е. тормозить кодирование не перестанет в обозримом будущем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

12. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 16:54	+/–
А он тоже цвета искажает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

13. Сообщение от inferrna (ok), 22-Апр-22, 16:56	+1 +/–
Так могут думать только те, у кого дома постоянно холодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14, #52

14. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 16:59	+2 +/–
Да вообще поколение любителей тубов привыкло к картинке хуже VHS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26, #27

15. Сообщение от Гость (??), 22-Апр-22, 17:09	+/–
Intel Arc, с лимитами и ограничениями, 4к в реалтайме не потянет У Гугла, что-то должно быть т.к. на Ютубе уже много чего есть в AV1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #18

16. Сообщение от Анонн (?), 22-Апр-22, 17:14	+1 +/–
Даже если предположить что он никому не интересен, то все равно он более эффективный по bandwidth и более требовательный к ресурсам H.264. Какой смысл сравнивать с предыдущим поколением, которое проигрывает во всем кроме потребления cpu/ram...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от Аноним (18), 22-Апр-22, 17:21	+/–
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

18. Сообщение от Аноним (18), 22-Апр-22, 17:24	+1 +/–
У ARC только декодировщик. С декодированием проблем и так нет, нужен именно кодировщик аппаратный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 22-Апр-22, 17:26	+/–
Ирисы начиная с, емнип, тайгерлейка умеют в AV1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Гость (??), 22-Апр-22, 17:27	+/–
есть https://www.youtube.com/watch?v=3Mu5Z4Qc4Z0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 22-Апр-22, 17:28	–1 +/–
Только вот все 4K рипы уже давно в h265 идут. А после 4K на нормальном экране возвращаться к 1080p уже не хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (22), 22-Апр-22, 17:37	+/–
Intel Xeon e5540 еще в ходу чего уж там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

23. Сообщение от Аноним (22), 22-Апр-22, 17:42	+2 +/–
Если перестанет сделают более новый стандарт,  и все повторится по новой и тормоза и покупай новое железо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

24. Сообщение от anonymous (??), 22-Апр-22, 17:47	+2 +/–
Да ладно, я как то сдуру глянул ну ютубе ролик 8к долби видео на своем отстойном 1920 так скажу в магазине демку на 8к олед телевизоре хрен отличишь, реально челюсть отпала на что способен 1920x1080 6 bit+frc просто все привыкли насколько кодеки мылят реальное видео. Там жмут раз в 40 и всем уже плевать что 1/40 смотрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25

25. Сообщение от НяшМяш (ok), 22-Апр-22, 17:54	+1 +/–
На ютубе очень низкие битрейты и 4К-8К реально позволяют посмотреть ролик хоть в каком-то качестве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (4), 22-Апр-22, 17:58	–1 +/–
Вот поколению любителей криво пожатых анимешных вайфу и прочих разноцветных пони, самое оно про картинку VHS рассуждать, ага. Все эти ваши "высокоэффективные" кодировщики выезжают только за счёт задранного разрешения. Но юзер покупает мегапиксели. И мегагерцы впридачу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #33

27. Сообщение от bnm (?), 22-Апр-22, 18:02	+2 +/–
Смотрю видео в 144 качестве, потому-что не смотрю а слушаю, если надо какие-то буквы или цифры посмотреть повышаю потом понижаю, даже в таком режиме 100 гБ в месяц с одного устройства, некторым нужно обязательно 4к, 100 гБные торренты, какая-то мания величия, главное же смысл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #51

28. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:08	+/–
x265 с выключенным psy-rd=0 жмет, как (не) в себя. Даже на rd=3, с включенным rect=1 (и amp=1). И, вообще, psy-rd на малых разрешениях и fps не нужен - больше артефачит, чем улучшает картинку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

29. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:15	+/–
> тоже Кто это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #36

30. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:20	+/–
На ютубе плохо (по быстрому) пережатые ролики. Пипл хавает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 22-Апр-22, 18:38	+1 +/–
> Для использования SVT-AV1 необходим как минимум процессор Intel Core пятого поколения (Intel Xeon E5-v4 и более новые CPU). Насколько я понимаю, это не так. Работать будет на любом x86-64 CPU. https://gitlab.com/AOMediaCodec/SVT-AV1/-/blob/master/Docs/S...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

32. Сообщение от Аноним (32), 22-Апр-22, 18:44	+/–
Дожили, уже видео кодируют. А декодировщик компания выложила?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

33. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 18:44	+/–
x265 выдаёт достаточно прекрасную картинку на 480p при битрейте в 250-350 kbps (для многих сцен хватит и менее 200), это меньше, чем нужно для аудио. И замечательную на 700 kbps. Для сравнения, x264 надо битрейт в 5 раз выше, чтобы не было слишком заметных артефактов. Т.е. даже 3000 кбпс не факт, что достаточно. Для mpeg2 можно умножать ещё на 10-20. А мультипликация это очень серьёзный контент, его сложно кодировать и любые косяки кодировщика сразу лезут на глаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37, #40, #72, #128, #155

34. Сообщение от Аноним (31), 22-Апр-22, 18:51	+/–
Новость не читаем, комментарий оставляем? > SVT-AV1 1.0 (Scalable Video Technology AV1), предоставляющей альтернативные кодировщик и декодировщик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #70

35. Сообщение от Аноним (35), 22-Апр-22, 18:51	+1 +/–
А что там в 5-м поколении добавили? AVX2 в Haswell, это четвертое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #73

36. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 18:52	+/–
libvpx,libaom
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #44

37. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:53	+2 +/–
> А мультипликация это очень серьёзный контент, его сложно кодировать Сложно кодировать видео с пестрым мозаичным фоном (например, осенняя листва), снятое трясущейся рукой на бегу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 18:54	+/–
Для этого давно придумали мыло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #41, #147

39. Сообщение от Аноним (39), 22-Апр-22, 19:04	+/–
Нужно сравнение с rav1e.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #69, #99

40. Сообщение от Аноним (40), 22-Апр-22, 19:05	+/–
> менее 200), это меньше, чем нужно для аудио Opus прекрасно и на 96 аудио передаёт. Чистую речь можно и в 16 ужать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #42, #93, #94

41. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 19:05	+/–
> Для этого давно придумали мыло. Кодеки не умеют такое качественно мылить. Кстати, 'psy-rd' это мыло наоборот пытается убрать - добавить четкости, из-за чего жестко артфачит, да еще раздувает битрейт. Только если сразу сняли качественно замыленное видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 19:10	+/–
Опус достаточно хороший, однако он вносит искажения и режет частоты. Бесплатно пожать звук невозможно. Несколько раз сталкивался с замыливанием определённых нюансов даже на высоком битрейте. А голос он кодирует в специальном отдельном режиме, по-моему. У других кодеков такого нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #61, #148

43. Сообщение от Пошлый Аноним (?), 22-Апр-22, 19:13	+6 +/–
всё равно не даст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #89

44. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 19:20	+/–
> libvpx Я, конечно, его не осилил, но в экспериментах не заметил искажения цвета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 19:23	+/–
Я сравнивал специально, как повезёт. У него ещё и лестницы на градиентах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

46. Сообщение от Аноним (46), 22-Апр-22, 20:00	+7 +/–
> Для кодирования 10-битовых потоков AV1 с качеством 4K требуется 48 Гб ОЗУ Осталось обновить оперативу до 48 Гб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #127, #143

47. Сообщение от Аноним (46), 22-Апр-22, 20:05	+/–
Странно, что не сказали, сколько это - "на лету"? 1 fps?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

48. Сообщение от Аноним (46), 22-Апр-22, 20:07	+/–
> необходим как минимум процессор Intel Core пятого поколения Дак сколько на нём fps-ов получается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (49), 22-Апр-22, 22:54	+/–
Оно хоть превосходит по показателю качество/время x264 на медленных настройках?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

50. Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 22:56	+/–
> 64 гб опервтивной памяти всего-то примерно 1-2 минуты 4К raw-видео в буфере для кодирования, если правильно прикинул
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #53

51. Сообщение от Аноним (51), 22-Апр-22, 23:14	+/–
100 гектобайтов - это всего 10 килобайтов, если это 144 строки х 24 кадра х на целый месяц непрерывной записи - это какой то фантастический, инопланетный кодек, напрямую сжимающий информацию в чёрную дыру! На такое грех жаловаться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

52. Сообщение от Аноним (52), 22-Апр-22, 23:16	+/–
По-вашему 264-й греет лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

53. Сообщение от Аноним (46), 22-Апр-22, 23:31	+1 +/–
> 1-2 минуты память не для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #67

54. Сообщение от Аноним (46), 22-Апр-22, 23:34	+1 +/–
Если в статье не привели конкретные цифры по скорости - то всё печально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

55. Сообщение от Аноним (52), 23-Апр-22, 00:12	+2 +/–
И, ведь, что "удивительно", не на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

56. Сообщение от Анонн (?), 23-Апр-22, 00:20	+/–
А зачем на раст, если на нем есть rav1e?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #57

57. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 00:54	+1 +/–
слишком медленно работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #62

58. Сообщение от Аноним (58), 23-Апр-22, 01:26	+/–
Интересно, а AMD хоть чем-то полезным вообще занимается? Или только втихую подкручивает процессоры драйверами на видекарты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

61. Сообщение от Аноним (61), 23-Апр-22, 07:37	+/–
Можете показать пример нюансов? Голос кодирует в другом режиме при низком битрейте, а AAC есть похожее, но сделано как отдельный кодек HE-AAC, не очень удобно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

62. Сообщение от Анонн (?), 23-Апр-22, 07:57	+/–
На так сравнения с этим пока нет, так что кто знает кто из них работает медленнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #63

63. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 09:29	+/–
Учитывая работу штатного энкодера, можно оценить, что и сабж, и раст на порядки медленнее x264. > штатный кодировщик от проекта AV1 требует в 5721, 5869 ... раз больше вычислений по сравнению с ... x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #68

64. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 09:32	+2 +/–
> AMD хоть чем-то полезным вообще занимается? Внезапно, ты сидишь на том, что сделала AMD: x86-64. Это полезно для тебя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #105

65. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 09:33	+1 +/–
Оба на порядки медленнее x264-го
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

66. Сообщение от Аноним (66), 23-Апр-22, 10:00	–1 +/–
А ты и не думай о таких вещах, а то головушка напрягается, бобо будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

67. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 11:22	–1 +/–
"буфер кодирования" - это фигура речи для сравнения гигабайтов с длительностью обрабатываемого видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #83

68. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 11:28	–2 +/–
> раз больше вычислений по сравнению с > профиль "main" Надо бы еще указать пресет (плацебо?) или набор опций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

69. Сообщение от Аноним (31), 23-Апр-22, 11:36	+/–
https://openbenchmarking.org/test/pts/rav1e https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1 https://openbenchmarking.org/test/pts/aom-av1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #78, #84

70. Сообщение от Аноним (70), 23-Апр-22, 11:41	+1 +/–
То есть Intel сначала закодируют видео которое хочу посмотреть, а должен расшифровывать его? Вот где логика?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #87

71. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 23-Апр-22, 11:56	+1 +/–
Ну как свежак, больше 6 лет ему..  Но да, это первые 14нм, в отличие от предыдущих поколений хоть на электричестве не разоришься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

72. Сообщение от YM2608 (?), 23-Апр-22, 11:57	+/–
а для 2560*1440 какой нужно выставлять битрейт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #75, #77

73. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 23-Апр-22, 12:00	+/–
Более продвинутая графика: Broadwell's Intel Quick Sync Video hardware video decoder adds VP8 hardware decoding[23] and encoding[24] support. It adds VP9 and HEVC 10-bit decoding support through the integrated GPU.[25] HEVC decode is achieved through a combination of the fixed function video decoder and shaders.[26] Also, it has two independent bit stream decoder (BSD) rings to process video commands on GT3 GPUs; this allows one BSD ring to process decoding and the other BSD ring to process encoding at the same time.[27] Новые инструкции: Broadwell introduced a number of new instructions:     RDSEED - Generates 16, 32 or 64 bit random numbers seeds (NIST SP 800-90B & NIST SP 800-90C)     ADCX - Arbitrary precision integer operations     PREFETCHW - Prefetch data into caches, hinting a write is expected in the future     SMAP - Supervisor Mode Access Prevention И поддержка 1ГБ hugepages: The second-level TLB (STLB)     Table was enlarged (1,536 entries, up from 1024)     1GB page mode (16 entries, 4-ways set associative)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #114

74. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 23-Апр-22, 12:05	+/–
В смысле мертворожденный? Это мейнстрим уже много лет, как на дисках (UHD Blu-ray) все им кодируют, так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max). Собственно а чем еще кодировать, чтобы был 10 битный цвет/ HDR? H.264 не может (формально может, фактически 10-битный не взлетел и аппаратно никем не поддерживается, а 8 бит не хватает для BT.2020+HDR, бандинг жесткий полез бы). В жизни 99% HDR-контента кодируется H.265, других рабочих вариантов просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера. А значит стримить в нем нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #146

75. Сообщение от Аноним (14), 23-Апр-22, 12:47	+/–
Попробуй 2700 для x265 veryslow. Полчаса закодируй и посмотри. Для x264 veryslow ~13500kbps.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #85

76. Сообщение от Аноним (76), 23-Апр-22, 13:12	–1 +/–
What? "In order to achieve the performance targeted by the SVT-AV1 Encoder, the specific CPU model listed above would need to be used when running the encoder. Otherwise, the encoder runs on any 5th Generation Intel® Core™ processor, (Intel® Xeon® CPUs, E5-v4 or newer)."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

77. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 14:04	+1 +/–
Самое важно динамичность сцены. Если однотонный фон с неподвижным диктором, то хватит и 500 кбит/с. Если пестрый фон с постоянно двигающейся камерой (от первого лица), то 20 Мбит/c может быть недостаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

78. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 14:19	+/–
> https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1 > Apple M1    5th    3    8 Почему бы и нет?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

79. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:10	–1 +/–
Вот теперь можно сравнивать и с кодеком PNG у него 50Мбит битрейт вроде. А почему и нет в youtube 4k VP9 отдаётся с ~25Мбит плавающая. 25Мбит туда 25Мбит сюда какя разница - юмор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #80, #81, #82

80. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:11	+1 +/–
25Мбит туда +-25Мбит сюда какая разница скоро и PNG догонят по битрейту, а можнт и перегонят - юмор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:14	+1 +/–
~25Мбит битрейт видео файла, а не скорость загрузки видео через интернет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:15	–1 +/–
Видео кодек PNG.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 16:06	+/–
Я понимаю, что сравниваешь метры с килограммами, но тут это неуместно. Расход памяти идёт не для буфера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #86

84. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 16:11	+/–
Какой-то слив раста :) на порядок отстал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #103

85. Сообщение от YM2608 (?), 23-Апр-22, 16:26	+/–
ну я для видео с игрового экрана для ffmpeg x265 использую 10М
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #90

86. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 16:56	–1 +/–
Основной расход памяти идет на всякие ключевые, промежуточные и прочие B- и S- кадры и их фрагменты. Что есть как бы "буфер кодирования".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #100

87. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 17:02	+/–
кодированное декодируют, расшифровывают зашифрованное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #88, #98

88. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 17:04	–1 +/–
> расшифровывают зашифрованное Еще при шифровании объем данных не должен меняться - сжиматься или разжиматься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #95

89. Сообщение от Аноним (89), 23-Апр-22, 17:17	+2 +/–
там жирный сисадмин за клавой, борода в пиве баб-технарей не бывает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #123

90. Сообщение от Аноним (14), 23-Апр-22, 17:47	+/–
Для игр всё сложно. Сильно зависит от типа контента. Надо ещё двупроходное кодирование, потому что crf по качеству в пересчёте на битрейт хуже выходит в итоге. Может весь доступный битрейт на артефакты слить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

91. Сообщение от Аноним (91), 23-Апр-22, 17:49	+1 +/–
Наверняка внутри бэкдор добавили. Код-то проверять некому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92

92. Сообщение от Анонн (?), 23-Апр-22, 18:04	+4 +/–
От них скорее что-то вроде if (!intel) {   slowest_imp() }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #115

93. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:10	+/–
Opus хорошо с 24Клбит два канала передаёт и 12Клбит 1 канал (моно). Как и AAC+ хорошо с 24Клбит два канала передаёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #96

94. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:27	+/–
Для голоса нормально и Lame 3.100 в 1 канал моно с 16000Гц с ~17Клбит. ABR минимум 8Клбит, средний 16Клбит, максимальный 32Клбит. Хуже чем AAC+ и OPUS, но не ужас, ужас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #139

95. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 19:29	+1 +/–
> при шифровании объем данных не должен меняться Ну, здрасьте! Это вам кто сказал? Для надёжного шифра объём как раз меняется. Получив шифровку, ты не знаешь длину исходника. А расшифровка может вообще иметь множество вариантов, поди догадайся, какое из сообщений - истинное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #101

96. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:29	+/–
AAC+ ниже 24Клбит не проверял там где я его использую минимум можно выставить 24.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #97

97. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:30	+/–
А я не знаю можно для AAC+ битрейт задать ниже 24Клбит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #149

98. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 19:36	+/–
Демагогию не разводи, это синонимы. Ты, наверно, никогда микросхемы не встречал шифраторы/дешифраторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #102

99. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 19:36	+/–
> Нужно сравнение с rav1e Кому нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

100. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-22, 19:40	+/–
Этих кадров - не 2 минуты. Так, для твоего развития. Там считанные единицы кадров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #104

101. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 19:41	–1 +/–
> Для надёжного шифра объём как раз меняется. Только в большую сторону до определенного запротоколированного размера (блока) путем добавления пустых символов или шума в исходный текст. Само шифрование не меняет размер данных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #110

102. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 19:55	–1 +/–
> Демагогию Демагогию тут развел аноним, который использует разные термины (терминологию) в одном предложении: закодирвать-дешифровать. > шифраторы/дешифраторы И ты тоже скачешь по терминологиям - перескочил на электронику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #111

103. Сообщение от Аноним (103), 23-Апр-22, 19:56	+/–
> Какой-то слив раста :) на порядок отстал. Какой-то слив опеннетных оналитегов, сравнивающих совершенно _разные_ метрики и пресеты ... Но если оналитегам так хочется бессмысленных циферок, то ... https://openbenchmarking.org/test/pts/rav1e&eval=6a7be06e7bd... AMD Ryzen 9 5950X 16-Core 11.71 +/- 0.35 AMD Ryzen 9 5900X 12-Core 11.65 +/- 0.29 Intel Core i9-12900K 11.14 +/- 1.18 https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1&eval=e10540b4d... 2 x AMD EPYC 7742 64-Core 0.059 +/- 0.002 2 x Intel Xeon Gold 6138 0.050 Intel Xeon Gold 6138 0.050
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #117, #121

104. Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 20:21	–1 +/–
> Там считанные единицы кадров. Для x265, только предпросмотр 40-60 кадров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #109

105. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-22, 00:44	–1 +/–
В вопросе настоящее время Не про "а вот когда деды воевали с мамонтами" На опеннете, конечно, давно популярны фантазии об альтернативной истории: "Вот если бы в AMD не изобрели бы Гигагерц, то весь прогресс навсегда остановился бы на 999 МГц" "Вот если бы Microsoft не придумали Windows, то все б сидели только на нашем правильном линуксе..."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #108, #126, #133

106. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-22, 01:26	+3 +/–
Ваш так называемый кодек дорисовывает то, чего на самом деле нет Обратите внимание на небоскрёбы: https://www.youtube.com/watch?v=h3fUgOKFMNU А так ничуть не лучше H265
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107, #116, #142

107. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 02:30	+1 +/–
Жесть какая-то... Чуть глаза не вытекли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

108. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 02:32	+1 +/–
> В вопросе настоящее время Процы выпускает - это для тебя настоящее время?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

109. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 02:34	+/–
Если ты думаешь, что 40-60 кадров - это 2 минуты, то я тебя огорчу... Это не больше секунды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #112

110. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 02:37	+1 +/–
Да ты, оказывается, вообще только частный случай шифрования слышал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

111. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 02:38	+/–
> перескочил на электронику Вот ты удивишься, когда узнаешь про аппаратные ключи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #113

112. Сообщение от Аноним (37), 24-Апр-22, 09:22	+/–
Это всего легко проверяемое опровержение твоего утверждения про "считанное количество кадров". И это только очень малая часть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

113. Сообщение от Аноним (37), 24-Апр-22, 09:57	+/–
Я жду не дождусь, когда ты перескочишь на "теорию информации", когда любая передача информация проходит кодирование-декодирование/шифрование-дешифрование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

114. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 10:33	+/–
По командам вообще ерунда какая-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #132

115. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 10:34	+/–
К сожалению, так весь софт сейчас пишут. Две реализации в коде: "лишь бы ползало" и "для интела".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

116. Сообщение от Аноним (37), 24-Апр-22, 11:28	+/–
Если про "волну" в начале ролика, то она есть во всех форматах и разрешениях (av1, vp9, h265). Скорее всего, исходное видео было с этой "волной" (специально сделано?) Дальше такой "волны" не заметил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

117. Сообщение от Аноним (37), 24-Апр-22, 11:51	+/–
> 2 x AMD EPYC 7742 64-Core 0.059 +/- 0.002 > 2 x Intel Xeon Gold 6138 0.050 Это что получается: на AMD быстрее?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #118

118. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-22, 12:06	+/–
>> 2 x AMD EPYC 7742 64-Core 0.059 +/- 0.002 >> 2 x Intel Xeon Gold 6138 0.050 > Это что получается: на AMD быстрее?! Получается AMD 64 core => 0.059 = 0.000921875/core Intel 40 core => 0.050/40 = 0.00125/core
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #119

119. Сообщение от Аноним (37), 24-Апр-22, 12:21	+/–
Продолжая "сравнивать совершенно _разные_ метрики" На счет ядер > https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1&eval=ef5e72a1f... > AMD Ryzen Threadripper 3970X 32-Core    98th    4    3.690 +/- 0.014 > AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core    95th    4    3.640 +/- 0.018 > Intel Core i9-12900K    91st    4    3.541 +/- 0.006 Получается: 32 ядра быстрее, чем 64. Не в ядрах счастье?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #120, #122

120. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-22, 12:30	+/–
> Продолжая "сравнивать совершенно _разные_ метрики" > На счет ядер >> https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1&eval=ef5e72a1f... >> AMD Ryzen Threadripper 3970X 32-Core    98th    4    3.690 +/- 0.014 >> AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core    95th    4    3.640 +/- 0.018 >> Intel Core i9-12900K    91st    4    3.541 +/- 0.006 > Получается: 32 ядра быстрее, чем 64. Не в ядрах счастье? Получается, раст слился, а все остальное - гнилые отмазки растоманов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

121. Сообщение от Аноним (31), 24-Апр-22, 12:37	+1 +/–
Сравнили самый быстрый режим rav1e и самый медленный svt-av1, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

122. Сообщение от Аноним (37), 24-Апр-22, 15:56	+1 +/–
> Не в ядрах счастье? SVT не пробовал. Но h265 и av1 кодеки неохотно параллелятся. По нагрузке на процессор во время кодирования заметно, что при сменах сцены сбрасывается на один поток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #130

123. Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 24-Апр-22, 18:05	+1 +/–
Бывают, к вашему глубочайшему сожалению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

124. Сообщение от Аноним (124), 24-Апр-22, 19:30	+1 +/–
полагаю, это кодек для популярного видео и сериалов до домашнего использования надо подождать ещё лет 10
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #125

125. Сообщение от Аноним (46), 24-Апр-22, 20:58	+1 +/–
через 3 года новый кодек придумают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #131

126. Сообщение от Аноним (52), 24-Апр-22, 23:38	+1 +/–
>"Вот если бы Microsoft не придумали Windows, то все б сидели только на нашем правильном линуксе..." А здорово бы было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

127. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-22, 01:05	+/–
Интел оперативку не производит? Черт продолбался маркетинг, надо было AVX100500 потребовать вместо этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

128. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-22, 01:06	+/–
> x265 выдаёт достаточно прекрасную картинку на 480p при битрейте в 250-350 kbps Только надо оно такое только в браузерах, где x265 бесполезен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

129. Сообщение от Andrewpotam (?), 25-Апр-22, 02:28	+/–
> e5-v4 это свежак Ага, уже 6 лет как свежак. Дети успели родится и в школу пойти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

130. Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-22, 08:06	+/–
Параллелятся, но не настолько. Это только для 4к. А вот x264 нельзя параллелить, ибо качество заметно падает. SVT, видимо, на порядки хуже, но зато быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #140

131. Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-22, 11:06	+2 +/–
Av2 уже придумали. Пока не выкатят, с этим можно не связываться. Года через 3 только h266 войдёт в обиход повсеместно, как они собираются с ним конкурировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #134, #144

132. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-22, 11:56	+/–
Предвыборку данных (PREFETCHW), вероятно, могли использовать для оптимизации. Правда, ничто не мешает дать возможность убирать эту команду для совместимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

133. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-22, 12:00	+1 +/–
Windows придумала IBM, где у мамы Билла были хорошие знакомые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #135

134. Сообщение от Аноним (46), 25-Апр-22, 12:29	+1 +/–
> конкурировать? Про конкуренцию давно уже надо забыть, сейчас всё внедряется принудительно. Гугля сделает только AV100500 на утюбе - народ будет это жрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #136

135. Сообщение от Аноним (46), 25-Апр-22, 12:31	+1 +/–
Все родственники Билли - высочайшие люди :) Неудивительно, что закупали продукцию именно никому не известной на то время MS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #138

136. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-22, 13:41	+1 +/–
> только AV1 Проблема этих, как бы свободных от патентов и прочего, кодеков в том, что используются альтернативные алгоритмы, которые жертвуют качеством, производительностью и тп ради свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #145

137. Сообщение от супер барыга (?), 25-Апр-22, 13:50	+/–
Согласен, вообще никому ничего не надо. Пойду дальше рисовать наскальные рисунки у себя в пещере. Вот это дело, так дело!!!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

138. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-22, 14:46	+/–
Но свою половину уставного капитала он честно заработал - выиграл у Пола в покер. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

139. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-22, 23:47	+/–
Lame с сжатием 16-32Клбит хуже явно слышно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

140. Сообщение от Аноним (46), 26-Апр-22, 07:30	+/–
> А вот x264 нельзя параллелить Это тебе кто сказал?! У меня для тебя есть хинто... Ты ведь не один файл энкодишь? Ведь если всего один, тебе без разницы, какая скорость однопоточки для разовой работы, которую ты завтра выбросишь и забудешь. А, скорее всего, ты жмёшь много файлов, да? Надеюсь, ты понял, что надо делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #141

141. Сообщение от Аноним (14), 26-Апр-22, 08:16	+/–
Это совершенно разные задачи, продакшен -- это рендер файлов поштучно, раз за разом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

142. Сообщение от V2K (?), 26-Апр-22, 08:17	+/–
Там ещё и со звуком херня какая-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

143. Сообщение от Alex (??), 26-Апр-22, 16:12	+/–
Плюс сменить Операционку. Но поставить 48 Гб оперативы - это для Винды! Для работы Linux нужно не менее 4 Гб оперативы. Так что понадобится крутой комп покупать чтобы смотреть картинки с разрешением 4К.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

144. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 00:42	+/–
> Av2 уже придумали. Пока не выкатят, с этим можно не связываться. Сложно связываться с тем чего нет. > Года через 3 только h266 войдёт в обиход повсеместно, как они собираются > с ним конкурировать? Сначала пусть выйдет и покажет что он может - а там видно будет кто и с чем конкурировать будет. Так то у Монти (это который из Xiph) и ко есть ряд эффективных трюков в рукаве. В AV1 их все затолкать ниасилили потому что в конце концов, иногда надо все же релизить какие-то спеки. А гнаться за совершенством можно вечно. И кстати AV1 очент сильный кодек с продвинутыми технологиями. Ряд технологий улучшающих картинку придуман именно тамошними участниками. Тот же CDEF например. Но в отличие от H.26x где это было бы использовано для корма троллей, тут поделились со всеми. Правила участия в разработке такие. И в той команде есть много хороших спецов. И технологии взяли из 3 разных кодеков. Которые так то не инопланетяне разрабатывали - и не все технологии вот так сразу без адаптации лезли в гибрид. Так что там много чего еще можно улучшить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #152

145. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 00:51	+/–
Совершенно не обязательно - в AV1 просто построили рабочий процесс так что все кто притаскивает свои технологии - делятся со всеми на определенных правилах. И сам по себе AV1 очень сильный и технологичный кодек. А из-за принципов разработки потом можно затолкать кодек в браузеры и насладиться уже наконец качественным видео при низком битрейте. А гугл что, он это продвигает только потому что им оно тоже надо - у них там видеосервис, и бандвиз он видите ли жрет. Вот они и заинтересованы в улучшении соотношения битрейт-качество. А вот в выплате роялтей за миллиарды копий браузера - никто не заинтересован и никто это делать не будет. Вообще - исо с H.26x офигел, используя их как повод для узаконивания наглой дойки на патенты нескольких характерных фирм. В основном нокия и эппл а также несколько специализированных "решал" которые вообще ничего не производят. Остальные задолбались и в AOM присоединились. Просто альтернативная исо организация на других принципах, когда вместо пиндежа что нет ресурсов на анализ патентов (и кормление троллей) - делают анализ патентов и как обойтись без них, находя на это ресурсы. Google patents в этом плане очень помогает. Если кто не понял - стандарты были задуманы для interoperability а вовсе не для того чтобы доиться всей планетой в пользу всяких шутрых жуликов. Такие "стандарты" даром не надо. И вы там можете до упора вещать как вы плевали на патенты, но вон тот китаец делавший чип для смарта за патент уплатит и взыщет все до последнего цента с покупателя. Iso просто коррумпировался до обслуживания интересы пары троллей в ущерб всем остальным. Поэтому AOM и появился. И пополнился столь видными фигурами из цифровой промышленности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

146. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 00:57	+/–
> Blu-ray) все им кодируют, Кто-то все еще покупает грампластинки-переростки? > так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max). 1) Где ютуб сервирующий всю планету? 2) Нетфликс так то тоже AV1 активно взял в оборот. А зачем им платить если можно не платить? :) > в просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже > телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера. Что за девайсы такие? AV1 был встроен даже в китайские чипы 3-летней давности дешевого сегмента типа рокчипов. Кто-то ухитрился взять чип паршивее? И все видеокарты последние года 2-3 тоже его умеют "в железе".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #153

147. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 01:00	+/–
> Для этого давно придумали мыло. Для этого придумали адаптивный битрейт, особенно 2-проходный. И сама по себе пестрота не проблема, проблема если "много изменений между кадрами". Чем больше изменений, тем сложнее их кодировать компактно без потери качества. Понятно что например быстрое движение пестрого фона в этом плане полный кошмар. Однако не настолько большой как это может показаться т.к. у некоторых, в том числе и AV1 есть например компенсация типовых "глобальных" движений. В AV1 их еще и побольше чем в 264/265, что и добавляет ему силы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #150

148. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 01:02	+/–
> Опус достаточно хороший, однако он вносит искажения и режет частоты. Бесплатно пожать > звук невозможно. Несколько раз сталкивался с замыливанием определённых нюансов даже на > высоком битрейте. А голос он кодирует в специальном отдельном режиме, по-моему. > У других кодеков такого нет. На 96-128 кбит нюансы от оригинала фиг отличишь даже в ушах-мониторах. Про колонки даже упоминать неудобно - колонки такого качества стоят как половина яхты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #151

149. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 01:04	+/–
> А я не знаю можно для AAC+ битрейт задать ниже 24Клбит. Там уже и на 24 - звук шкрябания напильником по железке вместо аудио. Opus так то два кодека по сути, и на таких битрейтах он в speech-mode, основаном на некоей помеси speex с ilbc и еще кем-то. По сути это почти как 2 разных кодека в 1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

150. Сообщение от Аноним (14), 30-Апр-22, 08:32	+/–
Я замечал, что качество мыла зависит от битрейта. Если дать свободу адаптивному битрейту, он сольёт всё на это незначимые детали и артефакты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

151. Сообщение от Аноним (14), 30-Апр-22, 08:34	+/–
Ну-ну, может это касается совсем глухих, я не знаю, искажения слишком уж очевидны. Особенн, когда композиция знакомая. Кто-то и разницы после лосси-солли кодирования не слышит, конечно, это факт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

152. Сообщение от Аноним (14), 30-Апр-22, 08:37	+/–
Насколько я знаю, кодек совсем не чистый в лицензионном плане, просто патентодержатели позволяют использовать алгоритмы без отчислений (пока, а дальше видно будет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

153. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 01-Май-22, 12:10	+/–
>> Blu-ray) все им кодируют, > Кто-то все еще покупает грампластинки-переростки? Нет альтернатив, если хочется нормальный многоканальный звук (7.1/atmos/просто хотя бы loseless), если хочется все детали чтобы были и тп. У UHD Bluray битрейт 80-90 мбит, у нетфликса 20 максимум, у остальных меньше. Вы думаете это бесплатно так урезали, без потерь? Кроме того, у нетфликса и тп региональные ограничения - например, фильм может существовать в 4K+HDR, но в вашей конкретно стране нетфликс не даст такой посмотреть. >> так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max). > 1) Где ютуб сервирующий всю планету? Телефоны старше года не умеют AV1, телевизоры даже сейчас выпускаемые не умеют AV1. Никто не смотрит с ютуба AV1. > 2) Нетфликс так то тоже AV1 активно взял в оборот. А зачем > им платить если можно не платить? :) И у кого это воспроизводится? >> в просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже >> телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера. > Что за девайсы такие? AV1 был встроен даже в китайские чипы 3-летней > давности дешевого сегмента типа рокчипов. Кто-то ухитрился взять чип паршивее? И > все видеокарты последние года 2-3 тоже его умеют "в железе". Вы о чем, але? AMD выпустила первую не-high end видеокарту (я не буду рассматривать RX 6900, текущий рынок и цены) с поддержкой AV1 в этом году только. Ну RX 6600, выпущенный год назад еще куда не шло, но платить $700 за декодинг AV1? Все пр Декодера AV1 в процессорах со встроенной графикой от AMD нет, десктопы или ноуты. Только обещают в будущем (Ryzen 6000). Нвидия поддержала декодирование AV1 только с этого года!!! С выпуском 3050. Еще пол-года с выхода не прошло. Опять же, 3080 с ценником over $1k не рассматриваю. Ни одного не-оверпрайс продукта с поддержкой AV1 от нвидии до февраля этого года не было. По медиабоксам, текущий топ Amlogic все еще S922X и он не умеет AV1. Никакой альтернативы нет. Да, в сегменте сверхбюджетных low-end боксов выпустили S905X4, но они даже H.264 Hi10p не тянут. Аналогично у других производителей. Про то, что ставят в телевизоры, даже говорить нечего. Возьмите прошлогодний топовый Sony - он не умеет AV1. Я в начале года брал предтоповый LG OLED C1 (был более топовый G1, но там никакой разницы в этом плане) - там нет декодера AV1. Да, в самых топовых теликах от LG в начале 2022 года. Аналогино у других производителей. Вы в каком-то странном мире живете. Представляете срок жизни тех же видеокарт (минимум года 3) и тем более телевизоров (ну лет 5 предположим)? Только с этого, 2022 года, робко начали появляться первые продукты с поддержкой AV1. И то ни мощный медиабокс (чтобы был ARM Cortex A7*, поддержка Dolby vision и тп) с поддержкой AV1 вы и сейчас ни купите. Лаптоп без внешней видяхи последней модели на APU AMD с поддержкой AV1 вы не купите. И тп. Даже энтузиасты не могут купить, что там про обычных пользователей говорить? Которые будут брать следующие два года продукты прошлого года со скидкой... Лет 5 пройдет, прежде чем AV1 станет доступно обычным пользователям. А HEVC уже везде и работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #154

154. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 01-Май-22, 12:14	+/–
Да, по поводу телефонов не привел примеры, но там тоже самое. Имею прошлогодний топ Oneplus 9 Pro (10-ка только-только вышла, я не смотрел что там), Snapdragon 888, все супер. Но декодирования AV1 нет. Ну не видит смысла Qualcomm добавлять даже в топовые чипы прошлого года, видимо. Возможно только с этого года что-то улучшится, но пока вот так. А Qualcomm это огромная доля рынка телефонов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

155. Сообщение от DZgas (?), 17-Сен-22, 13:45	+/–
Какой же бред вы несёте, на разрешении ниже чем 720p - x264 кодирует ЛУЧШЕ чем x265, даже если последний будет кодировать видео в 4 раза дольше он не станет лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #156

156. Сообщение от Аноним (14), 17-Сен-22, 14:25	+/–
Ну как бе нет, что такое лучше? Эффективнее, качественнее? На 480p для x264-veryslow нужен битрейт 2000+, чтобы не было заметных артефактов, и x265-medium с парой твиков достаточно битрейта 300-500 (в зависимости от контента), чтобы получить _неотличимую_ от оригинала картинку без артефактов, с битрейтом под 700 она будет совершенно идеальной во все времена. На меньшем может немного сыпаться. Т.е. x265 позволяет кодировать в 10 раз быстрее и получать лучший результат. Если использовать slow (или тем более veryslow) пресет x265, то картинка будет вообще исключительно замечательной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема