forum.opennet.ru - "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0 " (27)

"Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Окт-22, 23:42
Опубликован релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0, позволяющего реализовать подобие массива RAID-1, сформированного из объединённых по сети нескольких дисков разных машин (зеркалирование по сети). Система оформлена в виде модуля для ядра Linux и распространяется под лицензией GPLv2. Ветка drbd 9.2.0 может использоваться для прозрачной замены drbd 9.x.x и полностью совместима на уровне протокола, файлов конфигурации и утилит... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57896
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Доброе утро Кто-нибудь пользуется , Аноним (3), 05:26 , 11-Окт-22, (3) –1

Много, много лет назад Ненужное ненужно это , Аноним (-), 06:03 , 11-Окт-22, (4) –7

Я так понимаю, основное направление использования - устойчивое хранилище для СУБ, Аноним (3), 06:14 , 11-Окт-22, (5) +1

Хочу вас сильно расстроить, Вы понимаете не правильно, tty0 (?), 10:14 , 11-Окт-22, (17) +2
У субд свои механизмы репликации, более высокоуровневые и надежные, Аноним (18), 10:16 , 11-Окт-22, (18) +3
Было когда-то, давным давно в качестве горячей копии бд, еще до появления реплик, Андрей (??), 10:49 , 11-Окт-22, (20)

Реплицированные баззы лучше на raid0 размещать , George (??), 12:46 , 11-Окт-22, (25)

Если нужна скорость , V1 (ok), 08:25 , 12-Окт-22, (32)

Это для софта который не умеет репликацию сам по себе Например, если у вас есть, Товарисч (?), 11:33 , 11-Окт-22, (22) +1

А если я сам наркоман, как мне это поможет , Аноним (3), 11:44 , 11-Окт-22, (23) –1
теперь другие наркоманы предлагают блочную репликацию диска вместо файловой, Аноним (24), 12:11 , 11-Окт-22, (24) +2
rsync не проще или автодеплой сразу на все серверы, лютый жабби.... (?), 18:32 , 11-Окт-22, (29) –1

Я пользую, для синхронной репликации дисков с виртуалками на запасной сервер Уж, Аноним (12), 09:28 , 11-Окт-22, (12) +1

Кривой костыль, который еще и подпирать надо, другим костылем , bOOster (ok), 06:47 , 11-Окт-22, (6) –1

Ты так говоришь как будто это что-то плохое , Аноним (11), 08:59 , 11-Окт-22, (11) –1

А что это очень хорошл Вот потому хуманоиды должны вымереть как мамонты , намэ (?), 11:23 , 11-Окт-22, (21) –1

оно работает только в условиях когда устойчивое соединение по сети и вовремя вос, Аноним (13), 09:35 , 11-Окт-22, (13)

А есть альтернатива Что рекомендуешь , 111 (??), 09:41 , 11-Окт-22, (14)

Надо именно блочное На уровне фс такого чем угодно жуй Немного сбоку можно zfs, Аноним (18), 09:51 , 11-Окт-22, (15)
Ceph RBD, Аноним (27), 14:46 , 11-Окт-22, (27)

Для похостить php 8212 вероятно, нормально Для чувствительных к задержкам з, PnD (??), 13:05 , 13-Окт-22, (33)

Я пробовал на 5 компов в офисе, версия 9, пару месяцев назад В течении месяца н, Аноним (16), 09:57 , 11-Окт-22, (16)
Обхаять обхаяли, а альтернативу не предлагаете Пару лет CRM с Asterisk на таком , benu (ok), 10:46 , 11-Окт-22, (19)
CEPH в сто раз лучше, George (??), 12:46 , 11-Окт-22, (26) +1

И в сто раз сложнее, и при деплое, и в обслуживании Особенно в обслуживании Ос, Аноним (30), 19:27 , 11-Окт-22, (30) +1

Хороший софт в своей нише, но если можно обойтись без неё, то лучше обойтись , Аноним (30), 19:30 , 11-Окт-22, (31)
Ну, DRBD8 под proxmox работало неплохо на протяжении долгих лет, но из коробки б, Аноним (34), 14:42 , 17-Окт-22, (34)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 05:26 –1 +/–

Доброе утро. Кто-нибудь пользуется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #12

4. Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-22, 06:03 –7 +/–

Много, много лет назад. Ненужное ненужно это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 06:14 +1 +/–

Я так понимаю, основное направление использования - устойчивое хранилище для СУБД. Распределенный RAID под базу данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17, #18, #20, #22

6. Сообщение от bOOster (ok), 11-Окт-22, 06:47 –1 +/–

Кривой костыль, который еще и подпирать надо, другим костылем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Окт-22, 08:59 –1 +/–

Ты так говоришь как будто это что-то плохое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

12. Сообщение от Аноним (12), 11-Окт-22, 09:28 +1 +/–

Я пользую, для синхронной репликации дисков с виртуалками на запасной сервер. Уже год как, вроде работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-22, 09:35 +/–

оно работает только в условиях когда устойчивое соединение по сети и вовремя восстановления и репликации данных нет сбоев, во всех остальных случаях оно прибивает все копии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

14. Сообщение от 111 (??), 11-Окт-22, 09:41 +/–

А есть альтернатива? Что рекомендуешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #27

15. Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 09:51 +/–

Надо именно блочное? На уровне фс такого чем угодно жуй. Немного сбоку можно zfs send / zfs receive приделать. Или iscsi задействовать (в пределах локалки). Но времена распределенных/сетевых БЛОЧНЫХ устройств немного прошли, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 11-Окт-22, 09:57 +/–

Я пробовал на 5 компов в офисе, версия 9, пару месяцев назад. В течении месяца несколько раз kernel panic.
Они пишут на сайте у себя, что в паблик выкладывают апстрим, а LTS стабильная версия у них платная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от tty0 (?), 11-Окт-22, 10:14 +2 +/–

Хочу вас сильно расстроить, Вы понимаете не правильно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

18. Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 10:16 +3 +/–

У субд свои механизмы репликации, более высокоуровневые и надежные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от benu (ok), 11-Окт-22, 10:46 +/–

Обхаять обхаяли, а альтернативу не предлагаете.
Пару лет CRM с Asterisk на таком пользовал без проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Андрей (??), 11-Окт-22, 10:49 +/–

Было когда-то, давным давно в качестве горячей копии бд, еще до появления репликаций на стороне базы. Сейчас скорей под сервера с горячим резервом какого-нибудь медиа и условно ucarp/hartbeat хелфчеком. По опыту использования(лет 10 назад), крайне неудачное решение, но свои юзкейсы имеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25

21. Сообщение от намэ (?), 11-Окт-22, 11:23 –1 +/–

А что это очень хорошл? Вот потому хуманоиды должны вымереть как мамонты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Товарисч (?), 11-Окт-22, 11:33 +1 +/–

Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23, #24, #29

23. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 11:44 –1 +/–

> Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если
> у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы
> складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища.
А если я сам наркоман, как мне это поможет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от Аноним (24), 11-Окт-22, 12:11 +2 +/–

> Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку
теперь другие наркоманы предлагают блочную репликацию диска вместо файловой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

25. Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46 +/–

Реплицированные баззы лучше на raid0 размещать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

26. Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46 +1 +/–

CEPH в сто раз лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Окт-22, 14:46 +/–

Ceph RBD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #33

29. Сообщение от лютый жабби.... (?), 11-Окт-22, 18:32 –1 +/–

>если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами
rsync не проще? или автодеплой сразу на все серверы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:27 +1 +/–

И в сто раз сложнее, и при деплое, и в обслуживании. Особенно в обслуживании. Особенно под нагрузкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:30 +/–

Хороший софт в своей нише, но если можно обойтись без неё, то лучше обойтись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от V1 (ok), 12-Окт-22, 08:25 +/–

Если нужна скорость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

33. Сообщение от PnD (??), 13-Окт-22, 13:05 +/–

Для "похостить php" — вероятно, нормально.
Для чувствительных к задержкам задач — вряд ли.
Был опыт эксплуатации в качестве клиента "ceph как услуга" (сэкономить пытались, как водится). ДЦ в одной коноплеводческой евростране.
SAN поверх infiniband не помню уже́ какого точно, только то что карточки были от melanox. Типа, всё круто. На стороне ДЦ было заявлено что "ssd".
Результат: периодически выпрыгивающие за 100 мс задержки в IO (всё время эксплуатации), деградации в обслуживании (как я понял, при каких-то ребалансах), отстрелы СХД (при выводе из эксплуатации мастера, видимо).
Допускаю что местные травокуры были феноменально криворукими, но — вот так.
Даже low-end СХД образца нулевых (клоны Netapp E2660 и новее) дают более предсказуемый результат. (Это не совет брать именно такой хлам. Там уже́ электроника от старости сыпется.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Аноним (34), 17-Окт-22, 14:42 +/–

Ну, DRBD8 под proxmox работало неплохо на протяжении долгих лет, но из коробки были kernel panic, пришлось собирать из исходников более свежую версию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 05:26	–1 +/–
Доброе утро. Кто-нибудь пользуется?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #12

4. Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-22, 06:03	–7 +/–
Много, много лет назад. Ненужное ненужно это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 06:14	+1 +/–
Я так понимаю, основное направление использования - устойчивое хранилище для СУБД. Распределенный RAID под базу данных.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17, #18, #20, #22

6. Сообщение от bOOster (ok), 11-Окт-22, 06:47	–1 +/–
Кривой костыль, который еще и подпирать надо, другим костылем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Окт-22, 08:59	–1 +/–
Ты так говоришь как будто это что-то плохое.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

12. Сообщение от Аноним (12), 11-Окт-22, 09:28	+1 +/–
Я пользую, для синхронной репликации дисков с виртуалками на запасной сервер. Уже год как, вроде работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-22, 09:35	+/–
оно работает только в условиях когда устойчивое соединение по сети и вовремя восстановления и репликации данных нет сбоев, во всех остальных случаях оно прибивает все копии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

14. Сообщение от 111 (??), 11-Окт-22, 09:41	+/–
А есть альтернатива? Что рекомендуешь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #27

15. Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 09:51	+/–
Надо именно блочное? На уровне фс такого чем угодно жуй. Немного сбоку можно zfs send / zfs receive приделать. Или iscsi задействовать (в пределах локалки). Но времена распределенных/сетевых БЛОЧНЫХ устройств немного прошли, да.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 11-Окт-22, 09:57	+/–
Я пробовал на 5 компов в офисе, версия 9, пару месяцев назад. В течении месяца несколько раз kernel panic. Они пишут на сайте у себя, что в паблик выкладывают апстрим, а LTS стабильная версия у них платная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от tty0 (?), 11-Окт-22, 10:14	+2 +/–
Хочу вас сильно расстроить, Вы понимаете не правильно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

18. Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 10:16	+3 +/–
У субд свои механизмы репликации, более высокоуровневые и надежные
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от benu (ok), 11-Окт-22, 10:46	+/–
Обхаять обхаяли, а альтернативу не предлагаете. Пару лет CRM с Asterisk на таком пользовал без проблем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Андрей (??), 11-Окт-22, 10:49	+/–
Было когда-то, давным давно в качестве горячей копии бд, еще до появления репликаций на стороне базы. Сейчас скорей под сервера с горячим резервом какого-нибудь медиа и условно ucarp/hartbeat хелфчеком. По опыту использования(лет 10 назад), крайне неудачное решение, но свои юзкейсы имеет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25

21. Сообщение от намэ (?), 11-Окт-22, 11:23	–1 +/–
А что это очень хорошл? Вот потому хуманоиды должны вымереть как мамонты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Товарисч (?), 11-Окт-22, 11:33	+1 +/–
Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23, #24, #29

23. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 11:44	–1 +/–
> Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если > у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы > складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища. А если я сам наркоман, как мне это поможет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от Аноним (24), 11-Окт-22, 12:11	+2 +/–
> Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку теперь другие наркоманы предлагают блочную репликацию диска вместо файловой
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

25. Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46	+/–
Реплицированные баззы лучше на raid0 размещать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

26. Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46	+1 +/–
CEPH в сто раз лучше
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Окт-22, 14:46	+/–
Ceph RBD
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #33

29. Сообщение от лютый жабби.... (?), 11-Окт-22, 18:32	–1 +/–
>если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами rsync не проще? или автодеплой сразу на все серверы
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:27	+1 +/–
И в сто раз сложнее, и при деплое, и в обслуживании. Особенно в обслуживании. Особенно под нагрузкой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:30	+/–
Хороший софт в своей нише, но если можно обойтись без неё, то лучше обойтись.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. Сообщение от V1 (ok), 12-Окт-22, 08:25	+/–
Если нужна скорость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

33. Сообщение от PnD (??), 13-Окт-22, 13:05	+/–
Для "похостить php" — вероятно, нормально. Для чувствительных к задержкам задач — вряд ли. Был опыт эксплуатации в качестве клиента "ceph как услуга" (сэкономить пытались, как водится). ДЦ в одной коноплеводческой евростране. SAN поверх infiniband не помню уже́ какого точно, только то что карточки были от melanox. Типа, всё круто. На стороне ДЦ было заявлено что "ssd". Результат: периодически выпрыгивающие за 100 мс задержки в IO (всё время эксплуатации), деградации в обслуживании (как я понял, при каких-то ребалансах), отстрелы СХД (при выводе из эксплуатации мастера, видимо). Допускаю что местные травокуры были феноменально криворукими, но — вот так. Даже low-end СХД образца нулевых (клоны Netapp E2660 и новее) дают более предсказуемый результат. (Это не совет брать именно такой хлам. Там уже́ электроника от старости сыпется.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Аноним (34), 17-Окт-22, 14:42	+/–
Ну, DRBD8 под proxmox работало неплохо на протяжении долгих лет, но из коробки были kernel panic, пришлось собирать из исходников более свежую версию.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору