forum.opennet.ru - "Фишинг-атака на сотрудников Dropbox привела к утечке 130 закрытых репозиториев" (50)

"Фишинг-атака на сотрудников Dropbox привела к утечке 130 закрытых репозиториев"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фишинг-атака на сотрудников Dropbox привела к утечке 130 закрытых репозиториев"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Ноя-22, 08:13
Компания Dropbox раскрыла сведения об инциденте, в результате которого злоумышленники получили доступ к 130 приватным репозиториям, размещённым на GitHub. Утверждается, что в скомпрометированных репозиториях содержались модифицированные для нужд Dropbox ответвления от существующих открытых библиотек, некоторые внутренние прототипы, а также утилиты и файлы конфигурации, используемые командой, отвечающей за безопасность. Атака не затронула репозитории с кодом базовых приложений и ключевых элементов инфраструктуры, которые разрабатывались отдельно. Разбор показал, что атака не привела к утечке пользовательской базы и компрометации инфраструктуры... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58028
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Некрасиво как-то Но хоть честно признались , Аноним (1), 08:13 , 02-Ноя-22, (1) –2

честно признались когда это уже выложили в открытый доступ , Аноним (3), 08:14 , 02-Ноя-22, (3) +7

могут выложить в открытый доступ, Аноним (3), 08:17 , 02-Ноя-22, (4)

fixed сотрудники Dropbox произвели утечку , Аноним (7), 08:39 , 02-Ноя-22, (7) +3
Уточните, они какой пункт GPL нарушили , Аноним (10), 09:56 , 02-Ноя-22, (10)

А сам-то как думаешь , Аноним (7), 10:23 , 02-Ноя-22, (12)
Тот, где говорится, что нужно предоставлять доступ к модифицированным исходникам, Аноним (14), 10:25 , 02-Ноя-22, (14) –6

А с каких это пор открытое GPL , iPony129412 (?), 10:45 , 02-Ноя-22, (15) +1
по GPL ты можешь запросить исходники от предоставленной тебе софтины и их обязан, Аноним (16), 11:02 , 02-Ноя-22, (16) +3

Расшифруй термин у меня есть софтина Вопрос с подвохом , Аноним (7), 11:26 , 02-Ноя-22, (21)

Если тебе выдали бинарник приложения, код которого опубликован под GPL, у тебя е, Аноним (24), 11:58 , 02-Ноя-22, (24) +3

Подумаешь публичная лицензия называется, нолог плоти , КО (?), 12:10 , 02-Ноя-22, (26)
Тебя, конечно, не спрашивали, но раз ты встрял отвечать У тебя в самом начале, Аноним (7), 12:14 , 02-Ноя-22, (28) –1

мамкины юристы в треде онкак ты собрался, юридической стороны с , требовать пре, Аноним (42), 13:49 , 02-Ноя-22, (42) +1
Научи нас, профи, подходить к вопросу с юридической стороны Приведи пример , Иван (??), 14:01 , 02-Ноя-22, (44)

Перестань заниматься софистикой Если бинарник лично твой внутренний, то подотри, Аноним (-), 15:34 , 02-Ноя-22, (49) –3

И да, чуть не забыл GPL явно обязывает прописывать рабочий рецепт зборки ПО , Аноним (-), 15:36 , 02-Ноя-22, (50)

хотя если честно 8212 то ты не лезешь туда потому что до сих пор не можешь от, arisu (ok), 11:06 , 02-Ноя-22, (17) –3

Дак вот почему венда не GPL , Аноним (7), 11:35 , 02-Ноя-22, (22) +2
Видимо, с таким скилами вам пора заканчивать писать посты Ну прямо дно какое-то , Аноним (59), 02:05 , 03-Ноя-22, (59) +1

не отвлекайся, твой 171 приветмир 187 сам себя не отладит , arisu (ok), 05:01 , 03-Ноя-22, (61)

В gpl нет тех слов что вы тут написали и про коммунизм там тебе ничего нет Какое, Аноним (10), 13:21 , 02-Ноя-22, (39)

Так если они модифицированные исходники использовали только в своих сервисах и н, Аноним (37), 13:07 , 02-Ноя-22, (37) +1

epic fail почти, Аноним (3), 08:13 , 02-Ноя-22, (2) +1
Самое главное не выложили, скачать исходники можно по такой то magnet ссылки , Аноним (5), 08:27 , 02-Ноя-22, (5) +1

посталкери в btdig по DHT может вполне себе раздают , Аноним (8), 08:41 , 02-Ноя-22, (8)

Когда-то крутым сервисом были Всё вокруг казалось дивным Десять лет тому назад , iPony129412 (?), 08:30 , 02-Ноя-22, (6) +2
не забываем, что аппаратные ключи очень надёжны и защищают от подобных атак все, arisu (ok), 09:56 , 02-Ноя-22, (9) +3

Голова тоже аппаратный ключ в некотором роде , Хру (?), 11:14 , 02-Ноя-22, (18)

судя по современному софту 8212 этот ключ тоже становится редкостью , arisu (ok), 11:26 , 02-Ноя-22, (20) +2

Судя по комментариям на опеннет у местных экспертов этого ключа никогда не было, Аноним (10), 13:24 , 02-Ноя-22, (40)

хорошая попытка, но нет, всё ещё не продаётся , arisu (ok), 13:34 , 02-Ноя-22, (41) +1

Защищают от подобных атак - это не про TOTP-генераторы, а про всякие yubikey и, Аноним (33), 12:33 , 02-Ноя-22, (33)

о, а вот и торговый агент пожаловал , arisu (ok), 12:51 , 02-Ноя-22, (35) +1
webauthn защищает от поддельного сайта транслирующего команды на реальный , Аноним (51), 17:29 , 02-Ноя-22, (51)

Вот поэтому всё должно быть своё , YetAnotherOnanym (ok), 09:57 , 02-Ноя-22, (11) +6

включая мозги когда у тебя в адресной строке домен yet-another-wordpress-blog co, onanim (?), 11:55 , 02-Ноя-22, (23) –1

Браузеры Гугл сделали всё, чтобы юзер на адресную строку никогда не смотрел , Аноним (29), 12:15 , 02-Ноя-22, (29) +5
Включая мозги, у тебя в адресной строке может быть домен сirсleсi com с кирилли, YetAnotherOnanym (ok), 18:57 , 02-Ноя-22, (54)

скопировал твоё сirсleсi com, вставил в адресную строку, нажал Enter, в адресной, onanim (?), 10:06 , 03-Ноя-22, (62)

Это потому, что такого домена не существует Если домен валидный и сайт открывае, YetAnotherOnanym (ok), 09:50 , 07-Ноя-22, (66)

Такое в современных браузерах уже не прокатит, а вот на изменения домена на что-, Аноним (63), 10:14 , 03-Ноя-22, (63) +1

Вот этого двачую Имеют целый отдел девляпсов и не могут сваять скриптик для ter, Аноним (34), 12:40 , 02-Ноя-22, (34)

Подозреваю, что вполне себе могут, или могли бы, если бы такая задача была им по, YetAnotherOnanym (ok), 19:04 , 02-Ноя-22, (55)

Зачем сервера Что мешает сделать private vpc в aws поднять там кубер и задеплои, Аноним (65), 17:15 , 03-Ноя-22, (65)

А ключи от квартиры где деньги лежат не просили - , хрю (?), 12:13 , 02-Ноя-22, (27) +1
Красота какая - ни buffer-overflow вам, ни use-after-free, ни тот-самый-язык , Аноним (36), 12:58 , 02-Ноя-22, (36) +4
что то тут не так л - лох , darkshvein (ok), 18:39 , 02-Ноя-22, (53) +1
Дык уровень нынешнего среднестатистического ойтишника , user90 (?), 21:05 , 02-Ноя-22, (57) +1
Бывшей командой бггг, Аноним (64), 14:43 , 03-Ноя-22, (64) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-22, 08:13 –2 +/–

>Утверждается, что в скомпрометированных [закрытых] репозиториях содержались модифицированные для нужд Dropbox ответвления от существующих открытых библиотек
Некрасиво как-то. Но хоть честно признались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #10, #37

2. Сообщение от Аноним (3), 02-Ноя-22, 08:13 +1 +/–

epic fail... почти

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Ноя-22, 08:14 +7 +/–

честно признались когда это уже выложили в открытый доступ?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (3), 02-Ноя-22, 08:17 +/–

*могут выложить в открытый доступ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Ноя-22, 08:27 +1 +/–

Самое главное не выложили, `скачать исходники можно по такой то magnet ссылки`

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от iPony129412 (?), 02-Ноя-22, 08:30 +2 +/–

Когда-то крутым сервисом были.
Всё вокруг казалось дивным. Десять лет тому назад.
🐢 🎼

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 08:39 +3 +/–

> Фишинг-атака на сотрудников Dropbox привела к утечке 130 закрытых репозиториев
fixed: сотрудники Dropbox произвели утечку ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

8. Сообщение от Аноним (8), 02-Ноя-22, 08:41 +/–

посталкери в btdig по DHT может вполне себе раздают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 09:56 +3 +/–

не забываем, что аппаратные ключи очень надёжны и защищают от подобных атак! всем немедленно перейти на… ой, как не защитили? неважно, всё равно переходите!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #33

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Ноя-22, 09:56 +/–

Уточните, они какой пункт GPL нарушили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #14

11. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Ноя-22, 09:57 +6 +/–

> под видом предупреждения от системы непрерывной интеграции CircleCI
> поддельный сайт, стилизованный под интерфейс CircleCI
Вот поэтому всё должно быть своё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #34

12. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 10:23 +/–

А сам-то как думаешь?
> Ссылка из письма вела на поддельный сайт ... На странице входа предлагалось ввести логин и пароль с GitHub

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Ноя-22, 10:25 –6 +/–

Тот, где говорится, что нужно предоставлять доступ к модифицированным исходникам. Я потому и не лезу в опенсурц, что это полнейший развод. Тебе говорят мол коммунизм, от каждого по способности, каждому по потребности. А на деле это тебе вечный бесплатный бета-тест кривого линуха, а им миллиарды за бесплатное использование твоих наработок в коммерческих проектах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #15, #16, #17, #39

15. Сообщение от iPony129412 (?), 02-Ноя-22, 10:45 +1 +/–

А с каких это пор открытое == GPL ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 02-Ноя-22, 11:02 +3 +/–

> модифицированные для нужд Dropbox
по GPL ты можешь запросить исходники от предоставленной тебе софтины и их обязаны дать. Но если модифицированной софтины у тебя нет, то и исходники ты просить не можешь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

17. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 11:06 –3 +/–

хотя если честно — то ты не лезешь туда потому что до сих пор не можешь отладить «приветмир». уже 27 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #22, #59

18. Сообщение от Хру (?), 02-Ноя-22, 11:14 +/–

Голова тоже аппаратный ключ в некотором роде :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

20. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 11:26 +2 +/–

> Голова тоже аппаратный ключ в некотором роде :)
судя по современному софту — этот ключ тоже становится редкостью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

21. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 11:26 +/–

> софтины у тебя нет
Расшифруй термин "у меня есть софтина". Вопрос с подвохом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 11:35 +2 +/–

> до сих пор не можешь отладить «приветмир»
Дак вот почему венда не GPL...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от onanim (?), 02-Ноя-22, 11:55 –1 +/–

включая мозги.
когда у тебя в адресной строке домен yet-another-wordpress-blog.com и страница, "стилизованная под интерфейс CircleCI", то разработчик должен был что-то заподозрить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29, #54

24. Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 11:58 +3 +/–

Если тебе выдали бинарник приложения, код которого опубликован под GPL, у тебя есть право запросить исходники, из которых конкретно этот бинарник был скомпилирован, а по условиям лицензии эти исходники тебе должны выдать.
Почему-то многие люди, видимо не читая текст лицензии, автоматически предполагают, что GPL=выкладывать все исходники, что далеко не так.
Если это внутренний софт, пускай даже такой, который светит публичным API наружу, и он модифицируется, исходники наружу никто выкладывать не обязан, т.к. вне компании ни у кого не должно быть исполняемых файлов, полученных законным путём.
Если бинарники были получены не очень законным путём, возможно право запросить исходники по-прежнему есть, но особо волновать это никого не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #26, #28, #49

26. Сообщение от КО (?), 02-Ноя-22, 12:10 +/–

Подумаешь публичная лицензия называется, нолог плоти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

27. Сообщение от хрю (?), 02-Ноя-22, 12:13 +1 +/–

>>На странице входа предлагалось ввести логин и пароль с GitHub, а также использовать аппаратный ключ для формирования одноразового пароля для прохождения двухфакторной аутентификации.
А ключи от квартиры где деньги лежат не просили? :-)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 12:14 –1 +/–

Тебя, конечно, не спрашивали, но раз ты встрял отвечать... У тебя в самом начале затык получился: что значит "выдали бинарник". В этом и состоял вопрос, если бы ты внимательно прочитал... Попробуй подойти к вопросу с юридической стороны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #42, #44

29. Сообщение от Аноним (29), 02-Ноя-22, 12:15 +5 +/–

Браузеры (Гугл) сделали всё, чтобы юзер на адресную строку никогда не смотрел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Ноя-22, 12:33 +/–

"Защищают от подобных атак" - это не про TOTP-генераторы, а про всякие yubikey и google titan, которые умеют в webauthn.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #35, #51

34. Сообщение от Аноним (34), 02-Ноя-22, 12:40 +/–

Вот этого двачую. Имеют целый отдел девляпсов и не могут сваять скриптик для terraform, который поднимет им git и ci/cd в private cloud.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55

35. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 12:51 +1 +/–

о, а вот и торговый агент пожаловал!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Ноя-22, 12:58 +4 +/–

Красота какая - ни buffer-overflow вам, ни use-after-free, ни тот-самый-язык...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 02-Ноя-22, 13:07 +1 +/–

Так если они модифицированные исходники использовали только в своих сервисах и не распространяли их, и они не под AGPL, то можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

39. Сообщение от Аноним (10), 02-Ноя-22, 13:21 +/–

В gpl нет тех слов что вы тут написали и про коммунизм там тебе ничего нет.
Какое условие gpl было нарушено?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

40. Сообщение от Аноним (10), 02-Ноя-22, 13:24 +/–

Судя по комментариям на опеннет у местных экспертов этого ключа никогда не было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41

41. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 13:34 +1 +/–

хорошая попытка, но нет, всё ещё не продаётся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

42. Сообщение от Аноним (42), 02-Ноя-22, 13:49 +1 +/–

мамкины юристы в треде он
как ты собрался, юридической стороны (с), требовать предоставить исходники у А если не можешь доказать, что этот "выдали бинарник" получен от А.
мамкины юристы в треде офф

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

44. Сообщение от Иван (??), 02-Ноя-22, 14:01 +/–

Научи нас, профи, подходить к вопросу "с юридической стороны". Приведи пример.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

49. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-22, 15:34 –3 +/–

>Если бинарники были получены не очень законным путём, возможно право запросить исходники по-прежнему есть, но особо волновать это никого не будет.
Перестань заниматься софистикой. Если бинарник лично твой внутренний, то подотрись этим бинарником. Он никому не нужен. Если ты продаёшь, раздаёшь софт, то ты обязан указать местоположение репозитория в котором находятся исходники твоего софта. Не ну, конечно ты можешь свой авторский высер на болванках отправлять по почте, твоё дело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #50

50. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-22, 15:36 +/–

И да, чуть не забыл. GPL явно обязывает прописывать рабочий рецепт зборки ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-22, 17:29 +/–

webauthn защищает от поддельного сайта транслирующего команды на реальный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

53. Сообщение от darkshvein (ok), 02-Ноя-22, 18:39 +1 +/–

>приватным репозиториям
>размещённым на GitHub.
что то тут не так...
л - лох.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Ноя-22, 18:57 +/–

Включая мозги, у тебя в адресной строке может быть домен сirсleсi.com (с кириллическими "с" вместо латинских "c"), на самом деле, это будет xn--cirli-2we6fc.com, но выглядеть в адресной строке он будет в точности как сirсleсi.com. Скажи спасибо IETF и ICANN.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #62, #63

55. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Ноя-22, 19:04 +/–

Подозреваю, что вполне себе могут, или могли бы, если бы такая задача была им поставлена, но для этого нужно не только умение в скриптики, но и свои сервера, а к ним бесперебойное питание, бэкап, и всё такое, а управлять всем этим хозяйством - это уже слишком сложно для эффективных менеджеров, им проще раз в месяц платить фиксированную сумму за услуги отсосинга и не париться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #65

57. Сообщение от user90 (?), 02-Ноя-22, 21:05 +1 +/–

Дык уровень нынешнего среднестатистического ойтишника..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от Аноним (59), 03-Ноя-22, 02:05 +1 +/–

Видимо, с таким скилами вам пора заканчивать писать посты.
Ну прямо дно какое-то.
Ничего не можете, даже за детьми.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #61

61. Сообщение от arisu (ok), 03-Ноя-22, 05:01 +/–

не отвлекайся, твой «приветмир» сам себя не отладит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

62. Сообщение от onanim (?), 03-Ноя-22, 10:06 +/–

> Включая мозги, у тебя в адресной строке может быть домен сirсleсi.com (с
> кириллическими "с" вместо латинских "c"), на самом деле, это будет xn--cirli-2we6fc.com,
> но выглядеть в адресной строке он будет в точности как сirсleсi.com.
> Скажи спасибо IETF и ICANN.
скопировал твоё сirсleсi.com, вставил в адресную строку, нажал Enter, в адресной строке стало http://xn--irlei-0yecc.com/
ЧЯДНТ, использую браузер вместо куска вна?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #66

63. Сообщение от Аноним (63), 03-Ноя-22, 10:14 +1 +/–

Такое в современных браузерах уже не прокатит, а вот на изменения домена на что-то типа сirсeсi.com, сirсliсe.com, сrсleсi.com и сirсleсi.dev в большинстве случаев внимание не обратят (у психологов даже есть такой трюк, когда в тексте вставляют кусок с поменянными местами гласными и согласными буквами, подавляющее большинство прочитавших эту подмену не замечают, если их не предупредить что в тексте есть какая-то аномалия).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

64. Сообщение от Аноним (64), 03-Ноя-22, 14:43 +1 +/–

>утилиты и файлы конфигурации, используемые командой, отвечающей за безопасность
Бывшей командой бггг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от Аноним (65), 03-Ноя-22, 17:15 +/–

Зачем сервера? Что мешает сделать private vpc в aws поднять там кубер и задеплоить gitlab, jenkins etc.?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

66. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Ноя-22, 09:50 +/–

Это потому, что такого домена не существует. Если домен валидный и сайт открывается (тот же "мойгаз.смородина.онлайн", к примеру) то он в адресной строке отображается именно так, если только в настройках бразера не прописано конвертировать в латиницу (в ff это параметр network.IDN_show_punycode).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-22, 08:13	–2 +/–
>Утверждается, что в скомпрометированных [закрытых] репозиториях содержались модифицированные для нужд Dropbox ответвления от существующих открытых библиотек Некрасиво как-то. Но хоть честно признались.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #10, #37

2. Сообщение от Аноним (3), 02-Ноя-22, 08:13	+1 +/–
epic fail... почти
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Ноя-22, 08:14	+7 +/–
честно признались когда это уже выложили в открытый доступ?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (3), 02-Ноя-22, 08:17	+/–
*могут выложить в открытый доступ
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Ноя-22, 08:27	+1 +/–
Самое главное не выложили, `скачать исходники можно по такой то magnet ссылки`
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от iPony129412 (?), 02-Ноя-22, 08:30	+2 +/–
Когда-то крутым сервисом были. Всё вокруг казалось дивным. Десять лет тому назад. 🐢 🎼
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 08:39	+3 +/–
> Фишинг-атака на сотрудников Dropbox привела к утечке 130 закрытых репозиториев fixed: сотрудники Dropbox произвели утечку ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

8. Сообщение от Аноним (8), 02-Ноя-22, 08:41	+/–
посталкери в btdig по DHT может вполне себе раздают
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 09:56	+3 +/–
не забываем, что аппаратные ключи очень надёжны и защищают от подобных атак! всем немедленно перейти на… ой, как не защитили? неважно, всё равно переходите!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #33

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Ноя-22, 09:56	+/–
Уточните, они какой пункт GPL нарушили?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #14

11. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Ноя-22, 09:57	+6 +/–
> под видом предупреждения от системы непрерывной интеграции CircleCI > поддельный сайт, стилизованный под интерфейс CircleCI Вот поэтому всё должно быть своё.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #34

12. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 10:23	+/–
А сам-то как думаешь? > Ссылка из письма вела на поддельный сайт ... На странице входа предлагалось ввести логин и пароль с GitHub
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Ноя-22, 10:25	–6 +/–
Тот, где говорится, что нужно предоставлять доступ к модифицированным исходникам. Я потому и не лезу в опенсурц, что это полнейший развод. Тебе говорят мол коммунизм, от каждого по способности, каждому по потребности. А на деле это тебе вечный бесплатный бета-тест кривого линуха, а им миллиарды за бесплатное использование твоих наработок в коммерческих проектах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #15, #16, #17, #39

15. Сообщение от iPony129412 (?), 02-Ноя-22, 10:45	+1 +/–
А с каких это пор открытое == GPL ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 02-Ноя-22, 11:02	+3 +/–
> модифицированные для нужд Dropbox по GPL ты можешь запросить исходники от предоставленной тебе софтины и их обязаны дать. Но если модифицированной софтины у тебя нет, то и исходники ты просить не можешь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

17. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 11:06	–3 +/–
хотя если честно — то ты не лезешь туда потому что до сих пор не можешь отладить «приветмир». уже 27 лет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #22, #59

18. Сообщение от Хру (?), 02-Ноя-22, 11:14	+/–
Голова тоже аппаратный ключ в некотором роде :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

20. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 11:26	+2 +/–
> Голова тоже аппаратный ключ в некотором роде :) судя по современному софту — этот ключ тоже становится редкостью.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

21. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 11:26	+/–
> софтины у тебя нет Расшифруй термин "у меня есть софтина". Вопрос с подвохом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 11:35	+2 +/–
> до сих пор не можешь отладить «приветмир» Дак вот почему венда не GPL...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от onanim (?), 02-Ноя-22, 11:55	–1 +/–
включая мозги. когда у тебя в адресной строке домен yet-another-wordpress-blog.com и страница, "стилизованная под интерфейс CircleCI", то разработчик должен был что-то заподозрить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29, #54

24. Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 11:58	+3 +/–
Если тебе выдали бинарник приложения, код которого опубликован под GPL, у тебя есть право запросить исходники, из которых конкретно этот бинарник был скомпилирован, а по условиям лицензии эти исходники тебе должны выдать. Почему-то многие люди, видимо не читая текст лицензии, автоматически предполагают, что GPL=выкладывать все исходники, что далеко не так. Если это внутренний софт, пускай даже такой, который светит публичным API наружу, и он модифицируется, исходники наружу никто выкладывать не обязан, т.к. вне компании ни у кого не должно быть исполняемых файлов, полученных законным путём. Если бинарники были получены не очень законным путём, возможно право запросить исходники по-прежнему есть, но особо волновать это никого не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #26, #28, #49

26. Сообщение от КО (?), 02-Ноя-22, 12:10	+/–
Подумаешь публичная лицензия называется, нолог плоти.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

27. Сообщение от хрю (?), 02-Ноя-22, 12:13	+1 +/–
>>На странице входа предлагалось ввести логин и пароль с GitHub, а также использовать аппаратный ключ для формирования одноразового пароля для прохождения двухфакторной аутентификации. А ключи от квартиры где деньги лежат не просили? :-)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-22, 12:14	–1 +/–
Тебя, конечно, не спрашивали, но раз ты встрял отвечать... У тебя в самом начале затык получился: что значит "выдали бинарник". В этом и состоял вопрос, если бы ты внимательно прочитал... Попробуй подойти к вопросу с юридической стороны.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #42, #44

29. Сообщение от Аноним (29), 02-Ноя-22, 12:15	+5 +/–
Браузеры (Гугл) сделали всё, чтобы юзер на адресную строку никогда не смотрел.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Ноя-22, 12:33	+/–
"Защищают от подобных атак" - это не про TOTP-генераторы, а про всякие yubikey и google titan, которые умеют в webauthn.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #35, #51

34. Сообщение от Аноним (34), 02-Ноя-22, 12:40	+/–
Вот этого двачую. Имеют целый отдел девляпсов и не могут сваять скриптик для terraform, который поднимет им git и ci/cd в private cloud.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55

35. Сообщение от arisu (ok), 02-Ноя-22, 12:51	+1 +/–
о, а вот и торговый агент пожаловал!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Ноя-22, 12:58	+4 +/–
Красота какая - ни buffer-overflow вам, ни use-after-free, ни тот-самый-язык...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору