Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарта "	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Мрт-24, 20:08
Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, одобрил присвоение статуса "Предложенного стандарта" свободному звуковому кодеку FLAC (Free Lossless Audio Codec), развиваемому сообществом Xiph.Org.  На основе 14 редакции черновой спецификации  FLAC будет сформирован RFC (обычно на финальное редактирование и публикацию RFC уходит 3-6 месяцев). Примечательно, что в списке находящихся на стадии подготовки RFC также находится  спецификация на формат медиаконтейнеров Matroska (".mkv")... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60703
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 01-Мрт-24, 20:08	+23 +/–
20 лет думали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

2. Сообщение от Аноним (2), 01-Мрт-24, 20:14	–7 +/–
Зачем стандарт интернета на то, что будет создано всего в 1 экземпляре? Кто-то будет писать ещё один либфлак? - нонсенс. Можно было отделаться файлом ПРОТОКОЛ.тхт в папочке докс либфлака оригинального.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #12, #32, #39, #75, #104, #163, #170

3. Сообщение от Аноним (3), 01-Мрт-24, 20:16	+7 +/–
Чтобы вы побесились и написали стену возмущения. Сработало отлично!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 20:16	–1 +/–
Надо было брать wavepack. Хотя, у этих вон и h265 не комильфо, так что я не удивлён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #13, #15

7. Сообщение от Аноним (7), 01-Мрт-24, 20:21    Скрыто ботом-модератором	+/–
Бюрократия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

8. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 20:23	–11 +/–
И да, wv это самый качественный вариант из лосси на сегодня, но, кроме того, позволяет восстановить файл до лосслесс просто подложив недостающие данные из соседнего файла. В отличие от флака нормальные стандартизированные теги (а не пихай что хочешь, пусть плеер разбирается) и нормальный формат файла, не такой ограниченный по содержимому и потокам. Флак изначально дефективен и уже умер, оставьте его в покое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #11, #34, #121

9. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 20:24	+/–
А ещё у флака какие-то сложности со стримингом вечно были, что ставит крест на его использование в сети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от DEF (?), 01-Мрт-24, 20:30	+/–
Давно пора. Лучший lossless аудио кодек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

11. Сообщение от DEF (?), 01-Мрт-24, 20:31	+/–
>В отличие от флака нормальные стандартизированные теги (а не пихай что хочешь, пусть плеер разбирается) Пофикшено в версии 1.4.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16, #23

12. Сообщение от AKTEON (?), 01-Мрт-24, 20:35	+5 +/–
>Кто-то будет писать ещё один либфлак? Будут. На Расте (хе-хе)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

13. Сообщение от Аноним (13), 01-Мрт-24, 20:41	+3 +/–
>wavepack В каких сервисах используется ? https://music.youtube.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20

14. Сообщение от Аноним (3), 01-Мрт-24, 20:42	+1 +/–
Define лучший. По части compression ratio далеко не лучший. OptimFrog и Monkey's Audio жмут куда сильнее. Есть ещё круче, но проприетарщина. Быстрый для распаковки - да. Открытый - да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #17, #19

15. Сообщение от gesha.turtles (?), 01-Мрт-24, 20:43	+2 +/–
Люто плюсанул за WavPack. Лучший из opensource-lossless.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #52, #53

16. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 20:44	–1 +/–
Ну хоть что-то, только как в итоге бы не получилось, что в доисторическом APEv2 есть, а в модном флаке нету. Мне пришлось помучиться при конвертации между ними. Даже название может быть одно, а назначение совершенно иное и положить ту же информацию будет нарушением, а дальше опять плеерам разбираться (т.е. фубар разберётся, а опенсорсная шляпа нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #56

17. Сообщение от gesha.turtles (?), 01-Мрт-24, 20:46	+/–
> OptimFrog и Monkey's Audio Оба проприетарные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от DEF (?), 01-Мрт-24, 20:55	+6 +/–
>OptimFrog и Monkey's Audio жмут куда сильнее Сильнее - всего лишь на 1-2%. При этом жрут кучу памяти и сильно тормознутые. Распаковка тоже тормознутая и ресурсоемкая. Эти кодеки- дно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #49

20. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 21:04	–1 +/–
Ютуб? Это те, у которых опус с искажениями и пришибленный аак низкого битрейта? А в каких сервисах используется флак? Хотя даже не так. В каких сервисах используется алак?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #46

22. Сообщение от Kuromi (ok), 01-Мрт-24, 21:08	+10 +/–
Скорее решили "узаконить" то что и так де факто стандарт. Даже мутные конкуренты вроде MQA не смогли подвинуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #68

23. Сообщение от Арчи (?), 01-Мрт-24, 21:08	+/–
Не поделитесь ссылкой? А то я лишь вижу, что оф. документация по-прежнему ссылается на Vorbis Comment соглашение (не стандарт) лишь о небольном количестве тэгов. https://www.xiph.org/flac/format.html#format_overview
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Мрт-24, 21:33	–2 +/–
Неужто браузеры наконец в него сумеют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #143, #159

26. Сообщение от 12yoexpert (ok), 01-Мрт-24, 21:39	–6 +/–
главное, чтобы не было cue, его 90% плееров не умеют читать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #160, #162

27. Сообщение от Аноним (28), 01-Мрт-24, 21:42	–5 +/–
Зачем это всё нужно, когда mp3 есть? Человеческое ухо всё равно не различит сжатое и не_сжатое аудио. В профессиональное же среде работают с raw, так что тоже мимо кассы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #31, #33, #43, #44, #50, #54, #65, #139

28. Сообщение от Аноним (28), 01-Мрт-24, 21:49	–2 +/–
А чем ещё заниматься, если человечество достигло предела своих возможностей, а новых научных прорывов на горизонте не наблюдается? Правильно. Уйти в бюрократию, в перетаскивание кроватей, в усложнение имеющегося.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

30. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 21:50	+/–
Главная проблема всех этих мусорных кодеков типа мп3 это искажения, а их человек прекрасно слышит. А что отличит lossless от uncompressed, по-твоему? Если сигнал идентичный, как ты будешь разницу вычислять на слух? В профессиональной среде хорошо если flac-16 используется, банк сэмплов с flac-24 это уже предел мечтаний. А разницу между флаком низкого сиди-качества и флаком среднего веб-качества (24@96000) прекрасно слышно при обработке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #100, #128

31. Сообщение от Неборзенко (?), 01-Мрт-24, 21:53	+/–
Я старый и глухой, и то слышу, лучше CD-Audio ещё ничего не придумали, SACD пролетел как кукушка, был правда HDCD (High Definition Compatible Digital), но он тоже загнулся давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #35

32. Сообщение от Аноним (32), 01-Мрт-24, 21:54	+/–
> Кто-то будет писать ещё один либфлак? - нонсенс. Уже написали (декодер), и он даже в SDL_Mixer используется по умолчанию: https://github.com/mackron/dr_libs/blob/master/dr_flac.h
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

33. Сообщение от 12yoexpert (ok), 01-Мрт-24, 21:57	–1 +/–
различает, просто послушай качественное музло в хороших ушах из нормального железа, за жалкие 500 баксов ты влазишь в копеечные 770 beyer-ы и o2+dac от NwAvGuy, чего здоровому человеку хватит на всю жизнь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Аноним (32), 01-Мрт-24, 21:57	+3 +/–
> Флак изначально дефективен и уже умер, оставьте его в покое. Обожаю эту феерическую расстановку точек от опеннетных экспертов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #42

35. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 22:06	+/–
Что-то не то ты слышишь. SAСD это формат своего времени, оказавшийся не востребованным -- поддержка была не универсальной, распространение не очень высоким, популярность низкая. Одновременно с ним появился куда более повсеместный DVD-AUDIO, и прямо за ним BD-AUDIO, который абсолютно везде уже больше 10 лет. При этом, 24@96 вполне достаточно для любых домашних нужд, а 24@192 это уже студийное качество нижнего уровня. Если будет поддержка миллионов килогерц в домашнем оборудовании, возможно, придётся придумать новый формат, но пока что блюрей плотно занял рынок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #38, #45, #79, #94

36. Сообщение от Аноним (63), 01-Мрт-24, 22:06	+6 +/–
CUE вообще никак с FLAC не связан, ему на формат файла наплевать — хоть MP3, хоть WAV, хоть вообще образ mixed-CD. И появился он задолго до FLAC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #73

37. Сообщение от Beta Version (ok), 01-Мрт-24, 22:06	–3 +/–
Кто нибудь может вкратце объяснить, что за 16 и 24 бит у FLAC? Если формат без потерь и по идее его качество звучания всегда одинаковое, а сжатие влияет только на затрачиваемые на воспроизведение ресурсы, то на что влияет битность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #51, #55, #88, #167

38. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 22:11	+1 +/–
И да, на SACD как правило качественный мастеринг (привет война громкости). Человек, заявляющий, что разницы нет, либо хромает на оба уха, либо выдумывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

39. Сообщение от Аноним (39), 01-Мрт-24, 22:18	+1 +/–
Есть же вроде устройства с аппаратным декодированием?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

41. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 22:19	+/–
Исходные данные обычно в формате с плавающей запятой двойной точности (double), звук ухудшают, когда сводят дорожки. Тут вопрос насколько.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #47

42. Сообщение от Аноним (42), 01-Мрт-24, 22:20	+/–
Так флак не менять или всё-таки есть более правильное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

43. Сообщение от Аноним (43), 01-Мрт-24, 22:24	+/–
Узнаю в слепом тесте flac vs mp3 320. Не (особо) музыкант, слух так себе, собеседников частенько переспрашиваю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #59

44. Сообщение от Аноним (25), 01-Мрт-24, 22:40	+/–
Для архивного хранения без потери качества. Потому что модели удаления шума совершенствуются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

45. Сообщение от Неборзенко (?), 01-Мрт-24, 22:44	+/–
Я прекрасно знаю историю форматов, 4-х дорожечную ленту на высокой скорости ещё ничто не обогнало, но штюдеры и таскамы, а также сами записи стоят чудовищных денег, поэтому я и предпочёл CD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

46. Сообщение от Аноним (46), 01-Мрт-24, 22:48	+/–
например, Радио Sector (http://sectorradio.ru/) предоставляет трансляции в формате FLAC. Можно нагуглить еще онлайн радио.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #77, #102

47. Сообщение от Slackware_user (?), 01-Мрт-24, 23:05	+1 +/–
Integer  а не float.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #48

48. Сообщение от Аноним (4), 01-Мрт-24, 23:08	+/–
При обработке в целочисленном пространстве, у тебя будет клиппинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #62

49. Сообщение от fumanchez (ok), 01-Мрт-24, 23:26	+/–
Учитывая, что музыку в основном слушают на телефонах и плеерах, то это вообще первое, на что стоит смотреть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #58, #127

50. Сообщение от fumanchez (ok), 01-Мрт-24, 23:28	+1 +/–
Зачем вы жмете исходники в gzip, человеческий глаз все равно не различает сжатый и не_сжатый текст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

51. Сообщение от fumanchez (ok), 01-Мрт-24, 23:32	+3 +/–
Это характеристика не флака, а исходного цифрового сигнала
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #70

52. Сообщение от Аноним (42), 01-Мрт-24, 23:33	+1 +/–
https://i.imgur.com/jVcDUM2.png
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

53. Сообщение от adolfus (ok), 01-Мрт-24, 23:33	+1 +/–
Что-то музла в нем нет. Сколько лет на рутрекере и ни разу wp не встречал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #57, #64, #93, #126

54. Сообщение от adolfus (ok), 01-Мрт-24, 23:46	+1 +/–
Принцип кодирования mp3 таков, что при раскодировании в сигнале на  момент t пролезает то, что в оригинальном сигналт будет только через несколько миллисекунд -- эхо из будущего. Эффект этот слышит любое здоровое ухо на самой дешевой мониторной акустике или наушниках, после чего начинает это слышать даже на том говне, что продает эппл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

55. Сообщение от adolfus (ok), 01-Мрт-24, 23:47	+1 +/–
Динамический диапазон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

56. Сообщение от jt3k (ok), 01-Мрт-24, 23:50	–1 +/–
Фубар же  вроде тоже аппенсарсная шляпа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #60

57. Сообщение от Аноним (63), 01-Мрт-24, 23:59	+1 +/–
Ну почему же. https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=wavpack
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

58. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 00:00	+1 +/–
Учитывая, что на телефонах слушают в основном MP3…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #78

59. Сообщение от Зазнайка (?), 02-Мрт-24, 00:02	+3 +/–
Музыкальный слух это вообще прод другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #69, #92

60. Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-24, 00:14	–1 +/–
> Фубар же  вроде тоже аппенсарсная шляпа Проприетарь, венда онли. Я не понимаю, почему никто не способен написать нормальный опенсорсный плеер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #63, #71, #81

62. Сообщение от adolfus (ok), 02-Мрт-24, 00:17	+2 +/–
В процессе оцифровки аналогового сигнала с АЦП снимается целое число с разрядностью АЦП. И какой бы АЦП не использовался, не будет никакого клиппинга. Оцифровка звука -- это отдельная технология.  На АЦП никто тупо аналоговую выборку не подает. Сигнал перед этим обрабатывают фильтрами и компрессируют. Есть методы кодирования, похзволяющие получить любое заданное наперед качество при любой разрядности АЦП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #67

63. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 00:22	+/–
Что забавно, автор почти дословно именно это и сказал: «As for porting to different OSes, sourcecode release won't magically spawn people capable of doing that properly. Somehow no one has written fully functional foobar2000 clone yet». В 2005 году сказал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #140

64. Сообщение от Аноним (64), 02-Мрт-24, 00:25	+/–
Раньше было много раздач, отдельно ещё была мода на .iso.wv, но потом большую часть позакрывали в пользу потрекового flac.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

65. Сообщение от Bottle (?), 02-Мрт-24, 00:36	+/–
MP3 срезает верхние частоты выше 17 КГц, молодые люди и старики с удачно сохранившимся слухом разницу услышат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #66, #129

66. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 00:48	+/–
Давно уже не срезает (если правильно кодировать).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #84

67. Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-24, 00:55	+1 +/–
Это не имеет значения, я говорю о переполнении в процессе обработки. Это достаточно классическая проблема у начинающих. По этой причине, все операции в пространстве с плавающей запятой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #99

68. Сообщение от Аноним (68), 02-Мрт-24, 00:59	+1 +/–
А может по той же причине, что и Дебиан Дебиан: потверждено годами и люди не отворачиваются, то и идёт в дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #72

69. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-24, 01:13	+/–
ага, и он никак не связан со способностью отличать mp3 от flac
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #76

70. Сообщение от penetrator (?), 02-Мрт-24, 01:20	+/–
и это единственный верный ответ из всего того смешного мусора написанного сверху 2^16 или 2^24 это число всех возможных уровней оригинального PCM сигнала особенно поржал про 192@24 начальное студийное качество
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

71. Сообщение от Вася (??), 02-Мрт-24, 01:45	+2 +/–
давно под мак есть а так в целом ни у кого уже давно нет проблем с музыкальными плеерами - массовый слушатель тыкает в браузерный стримминг или в худшем случае в телефон, поехавший - в mpd, остальным какого-нить audacios хватает с головой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

72. Сообщение от Kuromi (ok), 02-Мрт-24, 02:35	–1 +/–
> А может по той же причине, что и Дебиан Дебиан: потверждено годами > и люди не отворачиваются, то и идёт в дело. Ну есть мнение что WavePack поинтереснее - там можно и lossy и lossless  в одном флаконе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #82, #97, #142

73. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-24, 02:52	–5 +/–
я тебя породил, я тебе объясню: куча раздач во флаке раздаются в формате flac+cue я надеюсь, ты способен переварить эту инфу (я даже не удивлён, что ты был не в курсе)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #74

74. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 03:12	+6 +/–
Давай я тебе тоже объясню: куча раздач в WavPack раздаётся в формате CUE+WV. Куча раздач в APE раздаётся в формате CUE+APE. Куча _игр_ (особенно старых, с CD-Audio) раздаётся в формате CUE+BIN. Так что давай сначала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

75. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-24, 03:48	+1 +/–
> Зачем стандарт интернета на то, что будет создано всего в 1 экземпляре? > Кто-то будет писать ещё один либфлак? По моему, в ffmpeg своя реализация декодера...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

76. Сообщение от Зазнайка (?), 02-Мрт-24, 04:31	+1 +/–
> ага, и он никак не связан со способностью отличать mp3 от flac Нет, вот представьте себе! Потому-что ноты, внезапно! Те же самые! И даже частоты те же самые. Или Вы по дурости их противопоставляете друг другу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #85

77. Сообщение от anonymous (??), 02-Мрт-24, 05:14	+/–
SECTOR Progressive буквально, целиком и пол­ностью вби­рает в себя само поня­тие электрон­ной музыки. В эфире канала SECTOR Progressive звучит много ред­кого, эпич­но­го, мини­малис­тич­ного, аку­сти­чес­кого, экс­пери­мен­таль­ного и экстра­ва­ган­тного мате­риала. Боль­шое внима­ние уде­ля­ется музыке тради­цион­ной кельт­ской, скан­динав­ской и рус­ской. Представ­лены наибо­лее ин­терес­ные рабо­ты жан­ра «арт-­рок». Мы мак­си­ма­льно ши­роко охва­ты­ваем спектр самого поня­тия элек­трон­ной му­зыки, как гло­баль­ного явле­ния. Также вы услы­шите музыку к филь­мам и играм, близ­ких своим смы­сло­вым содер­жа­нием к SECTOR радио. Спи­сок музы­каль­ных произ­веде­ний постоян­но растёт, плей­лист канала Progressive содер­жит неве­ро­ят­ное коли­чество треков. Услы­шать повтор­но звуча­щие произ­ведения с каж­дым днём будет слож­нее. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

78. Сообщение от anonymous (??), 02-Мрт-24, 05:16	+/–
Учитывая, что у телефона сейчас 8 ядер и 24 Гб памяти...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #103, #130

79. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 05:21	+/–
Плеер за 5 тысяч рублей умеет 32/384, а Ffmpeg 64/768. Не отставай от жизни. \\а 24@192 это уже студийное качество А разве мы, домашние хомячки, недостойны его слушать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #83

81. Сообщение от Аноним (81), 02-Мрт-24, 05:48	+1 +/–
>> Фубар же  вроде тоже аппенсарсная шляпа > Проприетарь, венда онли. Для труъ, с википедии: Windows[1], Android[1], iOS[1], Windows 10 Mobile и macOS[2] То есть автор foobar2000 сознательно избегает ТОЛЬКО десктопные линуксы, игнорируя этот сегмент )) > Я не понимаю, почему никто не способен написать нормальный опенсорсный плеер. Нормальный есть, а вот аналога foobar2000 до сих пор нет, дальше кривых школоподелий на петоне, и это в лучшем случае, в гуёвых плеерах обычно не заходит. В остальном есть либо простой, как палка, audacious, либо какая-нибудь клементина среди моря шлака разного сорта. А вот аналога foobar2000 до сих пор нет ((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #87, #107, #164

82. Сообщение от Аноним (82), 02-Мрт-24, 06:07	–1 +/–
APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #89, #90, #96, #118

83. Сообщение от Fungal (?), 02-Мрт-24, 06:08	+1 +/–
Уметь и мочь — разное.   Я, например, умею (знаю механику действия) подтянуться на перекладине неограниченное количество раз, но могу 20.     Так и твои плееры за 5 тыщ, которые сигнал дают, но содержание лучше не слушать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #86, #91

84. Сообщение от Это возмутительно (?), 02-Мрт-24, 06:08	+3 +/–
> Давно уже не срезает (если правильно кодировать). "Правильно кодировать" - это в итоге делать жирные mp3, которые по размеру не сильно экономнее lossless. Вот этой фигни вообще не понимаю! Вместо того, чтобы раздавать в mp3 ужатом до качества "ознакомления", дабы экономить место на "диске", раздают жирнющие mp3, которые всё равно калеки по качеству относительно lossless, но из-за этой моды тех же раздач в lossless найти теперь всё сложнее и выходит, что ни места не экономит, ни качеством не блещет, дичь какая-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #112

85. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-24, 06:23	+1 +/–
ты понимаешь разницу между "слышать что-то" и "понимать, что слышишшь, определять интервалы и  ноты"? если бы был музыкантом - понимал бы (подсказка: пьяные песни под электрогитару и собачий вальс на синтезаторе не делают тебя музыкантом). и второе ни тебе не нужно, ни тому, кому нужно отличить flac от mp3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #152

86. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 06:29	+/–
Ерунда. 32/384   уже лет 10 в плеерах и должно нормально слушаться. 24/192 flac, по крайней мере, отлично звучит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #113

87. Сообщение от Аноним (39), 02-Мрт-24, 06:45	+1 +/–
DeaDBeeF похож.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

88. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 06:50	+2 +/–
Он без потерь только когда цифровой звук сохраняют во flac. А когда аналоговый, то можно выбрать разрядность квантования и частоту дискретизации. Вот ваши 16 и 24 бита, это разрядность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

89. Сообщение от Аноним (89), 02-Мрт-24, 08:39	+2 +/–
Наличие/отсутствие аппаратного декодера проблемой кодека не является.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

90. Сообщение от kawaii boy (?), 02-Мрт-24, 08:40	+/–
»»APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет? Вы имеете ввиду передачу по блютуз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

91. Сообщение от n00by (ok), 02-Мрт-24, 08:58	+/–
Пример с перекладиной тут не работает - эксперты не знают, что это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #95

92. Сообщение от n00by (ok), 02-Мрт-24, 09:07	–2 +/–
Это из оперы "куренье спорту не помеха". Люди со слухом различают больше тонкостей, но вряд ли будут тратить время на слепое тестирование, когда могут послушать живой звук.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #153

93. Сообщение от gesha.turtles (?), 02-Мрт-24, 09:22	+/–
Плохо ищете, значит. Примерно половина Hi-Res релизов на рутрекере как раз в WavPack. И жмёт он получше, чем FLAC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #108

94. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 09:27	+1 +/–
Посмотрел сейчас - SACD жив! Теперь он называется DSD128. Файлы .dsf . И современные аппаратные плееры из лучших воспроизводят .wv и .flac 32/768 и DSD512.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #109

95. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 09:28	+/–
Перекладина это турник. Неужели не пользовался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #101

96. Сообщение от gesha.turtles (?), 02-Мрт-24, 09:29	+/–
> APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет? Нет, не умеет. Так же, как и APE не умеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

97. Сообщение от gesha.turtles (?), 02-Мрт-24, 09:30	+2 +/–
> Ну есть мнение что WavePack поинтереснее Гораздо интереснее. А ещё умеет в DSD, в отличие от.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

99. Сообщение от Slackware_user (?), 02-Мрт-24, 09:38	+/–
Ну из сведения так же выходит файл с 16 либо 24 битами целого. На входе 32 либо 24 либо(если не повезло тому кто связался с студией) 16. С внутренностью микширования не общался но ЦАП\АЦП изучал)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

100. Сообщение от Аноним (100), 02-Мрт-24, 09:38	+/–
в профессиональной среде flac не используется вообще
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #106

101. Сообщение от n00by (ok), 02-Мрт-24, 09:42	+/–
Так для тебе пример непонятен. Да и по слову "пользоваться" видно, что ты не понимаешь, чем на самом деле на турнике занимаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #105

102. Сообщение от Аноним (102), 02-Мрт-24, 09:43	+/–
Шмели говорит жжж, 42фм лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

103. Сообщение от Аноним (102), 02-Мрт-24, 09:45	+/–
Есть немного разница, телефон отработает 3 часа или 2 дня...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #119

104. Сообщение от Аноним (104), 02-Мрт-24, 09:47	+5 +/–
Как раз для того, чтобы можно было писать свой libflac, опираясь на утвержденный стандарт, а не на файлик на чьем-то гитхабе, который завтра поменяется. Зачем - ну мало ли. Например, имея стандарт, можно реализовать поддержку в железе, или вынести в железо специализированные операции, неэффективные на CPU общего назначения. В общем, примерно как c h264.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

105. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 10:01	+/–
Откуда ты взял что я не понимаю, я стебался над тобой? И я не верю заявлениям человека выше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #120

106. Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-24, 10:52	+/–
> в профессиональной среде flac не используется вообще фрутилупс это тоже профессиональная среда, скажи спасибо не мп3 (есть и такое)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

107. Сообщение от Аноним (107), 02-Мрт-24, 10:54	+/–
А вот аналога foobar2000 до сих пор нет (( Значит - не надо и одного много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #111, #141

108. Сообщение от Аноним (107), 02-Мрт-24, 10:56	+/–
201 против 202 знатный пожим )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

109. Сообщение от Аноним (107), 02-Мрт-24, 11:00	+/–
А у Багрова какой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

110. Сообщение от Аноним (110), 02-Мрт-24, 11:46	+/–
К слову, на RFC стандарт opus уже с 2012 лежит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 11:46	+2 +/–
Это в линуксе стандарт — если чего нет, значит, и не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

112. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 11:58	+/–
Ну так до сих пор раздают в 320 кбит/с, хотя уже тыщу раз сказано, что VBR даёт более высокое качество. Но — жирнее, значит, качественнее!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #156

113. Сообщение от Marximizer (ok), 02-Мрт-24, 12:19	+/–
А хотите фокус? Сконвертируйте 192 кГц в 48 кГц, а затем обратно. А потом сделайте вычитание результата двойного конвертирования из исходника.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #114

114. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 12:39	+/–
Звук станет отстойным, а размер уменьшится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #115

115. Сообщение от Marximizer (ok), 02-Мрт-24, 12:57	+/–
Как он уменьшится, если я предлагаю потом обратно конвертировать в 192 кГц? Лучше расскажите, какую разницу показывает аудиоредактор, если из исходника вычесть результат двойной конвертации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #116

116. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 13:03	+/–
Уменьшится должно потому что количество информации сократилось. А с аудиоредакторами я не работаю. Просветите, что вы имеете в виду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

117. Сообщение от pic (?), 02-Мрт-24, 13:53	–2 +/–
А зачем Вам .flac, Вы что хотите пиратски скачанную музыку слушать? А как же официальные альбомы и подписка? Непорядок!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #122, #135

118. Сообщение от Аноним (68), 02-Мрт-24, 14:21	+1 +/–
> APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет? Для дешёвых колонок выбор кодека не имеет смысла, т.к. аппаратные искажения колонкой гораздо сильнее малых или возможных искажений от кодека. Типа акустика у колонки такова, что звук как в бочке т.к. стенки гнутся ящика, какие-то частоты просажены, басы задраны в прошивкой в ущерб остальному, все инструменты как разговор с кашей во рту. Поэтому тогда, очевидно, APE выбирают потому, что в дешёвых ящиках недостатки ящика не дают услышать недостатки кодека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #169

119. Сообщение от namenotfound (?), 02-Мрт-24, 14:41	–2 +/–
твой - 3 часа телефон с 1/3/2/2 конфигурацией и 12 ведрами памяти - 2 дня
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

120. Сообщение от n00by (ok), 02-Мрт-24, 14:44	+/–
Из ответа #86 очевидно, что не понимаешь. Даже после попытки фокусника объяснить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #123

121. Сообщение от mumu (ok), 02-Мрт-24, 14:51	+/–
Держу свои библиотеки аудиокниг в opus формате. Все cd-rip во флаке, как и положено. Там тот же vorbis comments. Брат жив, все теги видны, foobar и Exaile все сортируют и наполняют библиотеки. ЧЯДНТ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #124

122. Сообщение от mumu (ok), 02-Мрт-24, 14:56	+/–
Почему пиратскую? А в официальных релизах какой формат должен быть? wav чтоли? Частенько покупаю в Steam музыку к любимым играм, как способ поддержать разработчиков. Она вся во flac.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #131, #132

123. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 14:58	+/–
Где он пытается что-то объяснить? Он задает вопросы. Ты это даже не можешь отличить, но что-то пишешь. И непонятно что хочешь сказать. Объяснись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #154

124. Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-24, 15:03	+1 +/–
В опусе самая плохая часть это эвристика, определяющая, речь это или музыка. Если форсировать музыку, становится значительно лучше. Другая проблема, это искажения: этот кодек буквально искусственно перерисовывает несколько вариантов и выбирает из них какой по мнению нейронки больше похож на оригинал. Я хотел обмазаться опусом вместо ворбиса, но он оказался намного хуже. Поддержку опуса оставил, но в итоге чаще даже в мп3 кодирую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #175

126. Сообщение от Аноним (126), 02-Мрт-24, 15:09	+/–
nnmclub.to ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

127. Сообщение от Аноним (126), 02-Мрт-24, 15:11	+/–
в машинах уже запретили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

128. Сообщение от Аноним (126), 02-Мрт-24, 15:13	+/–
только вот незадача mp3 можно слушать практически везде и на всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #133

129. Сообщение от Аноним (126), 02-Мрт-24, 15:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
ттх человеков плохо знаешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

130. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 15:17	+/–
…на нём всё равно будут слушать MP3. А скорее всего даже ютуб или контактик (ну или спотифаи всякие).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

131. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 15:18	+2 +/–
На Bandcamp FLAC, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

132. Сообщение от pic (?), 02-Мрт-24, 15:20	+1 +/–
Сарказм не распознан, бывает. К примеру, пойдите найдите альбомы IU (아이유) не пиратский во .flac, ну хотя бы последний Love wins all. Что-то не видно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

133. Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-24, 15:30	+/–
AAC тоже, у MP3 ни одного оправдания для существования. А так, даже мой карманный 20 летний плеер поддерживал vorbis и wavpack из коробки, mp3 приходилось таскать только с sony walkman. Что значит, везде и на всём? Китайская магнитола не поддерживает wavpack? Её проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #151, #165

134. Сообщение от pic (?), 02-Мрт-24, 15:30	+/–
Очень интересно узнать пропадают ли треки во .flac загруженные в облако? Или всё-также нужно грузить шифрованный архив .7z вместе со списком файлов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144, #161

135. Сообщение от Аноним (79), 02-Мрт-24, 15:44	+/–
Есть свободная музыка, целые сайты. И довольно годная. Звукозаписывающие компании, распространяющие свободную музыку     Audition Records — свободные и несвободные лицензии CC[17]     Dogmazic — свободные и несвободные лицензии CC, GNU GPL и другие[18]     Free Music Archive     Jamendo — музыка под CC BY, CC BY-SA, Free Art License; несвободными CC     LOCA Records[19][20]     Magnatune[источник не указан 3818 дней]     Opsound — CC BY-SA[21]     Sean Terrington Wright — свободные и CC лицензии, Free Art License     Starfrosch — различные свободные и несвободные     NoCopyrightSounds Исполнители, свободно распространяющие свою музыку     Tryad  — на Jamendo — под CC BY-SA[22]     Paniq — CC BY-SA[23]     Gott Katzen — CC BY-SA Сообщества, свободно распространяющие свою музыку     Tunguska Electronic Music Society
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

139. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-24, 17:22	+/–
> В профессиональное же среде работают с raw А хранят в чём? Тоже в raw? Это какая-то идеологически обоснованная позиция? Чтобы побольше места на диске занимало? Работа с любым звуком идёт в raw, даже mp3 когда проигрывается преобразуется в pcm. Но если ты хочешь хранить raw, то лучше пожать. И flac, сохраняющий без потерь -- самое то, что надо. > Человеческое ухо всё равно не различит сжатое и не_сжатое аудио. Это довольно наивная позиция. Если ты посмотришь на то, как разрабатываются кодеки и как для них выбираются параметры, то ты увидишь, что в ТЗ стоит задача выбрать удовлетворительный баланс между коэффициентом сжатия и деградацией качества. И это значит, что выбранный компромисс всегда будет на грани слышимой деградации качества или даже за гранью, если потребитель готов потреблять слышимые деградации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

140. Сообщение от aim (ok), 02-Мрт-24, 18:12	+/–
теперь автор сам сделал порт на macOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

141. Сообщение от aim (ok), 02-Мрт-24, 18:13	+1 +/–
deadbeef
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

142. Сообщение от MT (ok), 02-Мрт-24, 18:58	+1 +/–
> там можно и lossy и lossless  в одном флаконе. И это оказалось никому не нужно, потому что целевые аудитории разные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

143. Сообщение от MT (ok), 02-Мрт-24, 19:03	+/–
Уже несколько лет умеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

144. Сообщение от Аноним (144), 02-Мрт-24, 20:00	+/–
>пропадают ли треки во .flac загруженные в облако WTF ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #155

145. Сообщение от Аноним (145), 02-Мрт-24, 20:10	–2 +/–
Ой, да зачем этот FLAC нужен, когда MP3 V2 VBR mode достаточно для ушей? Нужны супер наушники услышать разницу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #148

148. Сообщение от Аноним (144), 02-Мрт-24, 20:18	+1 +/–
Речь про *lossless* и *открытость*. Идите лесом со своим mp3, у которого то лицензия протухает периодически, как это было недавно, то еще что-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

151. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-24, 20:27	+/–
Нет, это проблемы wavpack.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

152. Сообщение от Зазнайка (?), 02-Мрт-24, 20:37	–1 +/–
Я вот слышу что-то и отличаю, например, качество звука. Да, в слепом прослушивании. При этом у меня с музыкальным слухом не очень. Ищите учебник логики, он Вам пригодится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

153. Сообщение от Зазнайка (?), 02-Мрт-24, 20:41	+/–
Я так и не понял, что хотел сказать автор своим произведением. Соприть по этой теме с какими-то «гуманитариями» уж очень не хочется. Эта тема обсосана уже до невозможности. Встречались мне и музыканты, у которых есть музыкальный слух, но которые утверждали, что mp3 от CD-звука не отличается по качеству. Вы из этих же что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #176

154. Сообщение от n00by (ok), 02-Мрт-24, 20:50	+/–
> Объяснись. Уговорил. Если в крации, то умерь свои проекции. Если хочешь подробнее, то когда тебе пишут три разных человека и ты не понимаешь всех, значит дело в тебе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

155. Сообщение от pic (?), 02-Мрт-24, 20:51	+/–
А куда деваться, все облака распаковывают архивы, zip точно, просматривая список их файлов. Поэтому надо паковать с шифрованием и списка файлов тоже. Иначе просто удалят, найдя что-то по своей методичке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

156. Сообщение от Аноним (156), 02-Мрт-24, 22:15	+/–
Как VBR может давать более высокое качество, если это переменный битрейт, который может не успевать переключаться за исходным файлом при кодировании и в итоге искажения будут в таком mp3, а 320 это постоянный максимально возможный (в стандартном mp3) битрейт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

157. Сообщение от Ролло (-), 02-Мрт-24, 23:40	+/–
> Примечательно, что в списке находящихся на стадии подготовки RFC также находится спецификация на формат медиаконтейнеров Matroska (".mkv"). Вот и славненько! Так постепенно mkv превратится из эдакого "пиратского" контейнера в повсеместный стандарт. Начнут добавлять на разные девайсы, на которых раньше работал только mp4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Мрт-24, 04:09	+/–
Давным давно умеют. Тот же ФФ включил поддержку FLAC одним флагом в сборке встроенного ffmpeg. Очень "дешево" получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

160. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Мрт-24, 04:13	+/–
CUE это всего лишь внешний индекс. С такой-то минуты по такую-то - трек с таким названием и все. Способ не резать альбом на отдельные треки. Вообще по хардкору это атавизм, совершенно неактуальный ныне. Но - традиция-с.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

161. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Мрт-24, 04:17	+/–
Некоторые сервисы раньше запрещали грузить шифрованные архивы вообще. Помогало либо переименование расширения (ну бывало и такое) либо менее традиционные форматы файлов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

162. Сообщение от Werenter (ok), 03-Мрт-24, 08:04	+/–
> главное, чтобы не было cue, его 90% плееров не умеют читать shntool в помощь. Один раз распилил на отдельные файлы и можно забыть про cue как про страшный сон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

163. Сообщение от DarkHobbit (ok), 03-Мрт-24, 09:30	+/–
> Кто-то будет писать ещё один либфлак? - нонсенс. Например, затем, что может появиться процессорная архитектура, для которой можно будет сделать более эффективную реализацию. Или, опираясь на стандарт, просто переписать с нуля. ...Похоже, у автора APE похожая логика была. Там как раз исходники под несвободной лицензией, строго чтобы скомпилять и всё. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. А люди старались, свободные лицензии придумывали... Зачем это, нонсенс какой-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

164. Сообщение от DarkHobbit (ok), 03-Мрт-24, 09:36	+/–
> а вот аналога foobar2000 до сих пор нет Если для вас "аналог" это то, что выглядит один в один, то мои соболезнования. А если нужен плеер с аналогичной функциональностью и похожим UX, то есть на выбор: 1) DeadBeef; 2) QMMP с Simple UI (по умолчанию у него UI с закосом под винамп, что многих сбивает с толку, но на самом деле он модульный, можно хоть свой UI писать).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #166

165. Сообщение от DarkHobbit (ok), 03-Мрт-24, 09:42	+/–
И даже среди китайских магнитол давным-давно есть выбор :) https://market.yandex.ru/catalog--avtomagnitoly-s-podderzhko.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

166. Сообщение от Арчи (?), 03-Мрт-24, 11:31	+/–
>> а вот аналога foobar2000 до сих пор нет > Если для вас "аналог" это то, что выглядит один в один, то > мои соболезнования. А если нужен плеер с аналогичной функциональностью и похожим > UX, то есть на выбор: > 1) DeadBeef; > 2) QMMP с Simple UI (по умолчанию у него UI с закосом > под винамп, что многих сбивает с толку, но на самом деле > он модульный, можно хоть свой UI писать). Как можно говорить об аналогичной функциональности когда у обоих нету библиотеки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #172

167. Сообщение от pic (?), 03-Мрт-24, 12:07	+/–
Битность влияет на количество уровней напряжения (амплитуды) аудиосигнала при преобразовании, т.е. чем меньше уровень амплитуды, тем точнее оцифровывается амплитуда аналогового сигнала. К примеру, уровень аналогового сигнала может быть от 0,05В до 1,5В, тогда 16 бит это 65535 долей от 1,5В, т.е. 1,5В/65535=0,000022889 В. Первый уровень будет 0,05В+0,000022889В. Ну а по частоте дискретизации всё понятно, чтобы по минимуму восстановить самую высокую частоту аудиосигнала, хотя бы более-менее её форму, нужна двойная частота, т.к. любая волна имеет множество гармоник и чем выше частота дискретизации, тем точнее восстанавливается форма волны за счёт большего количества гармоник. Детский пример, квадрат можно восстановить используя 4 круга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #168

168. Сообщение от pic (?), 03-Мрт-24, 12:10	+/–
Весь пример очень утрирован, для совсем упрощённого понимания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

169. Сообщение от mc_taurus (ok), 03-Мрт-24, 17:01	+/–
Это какие же такие недостатки в звучании у APE, учитывая, что он тоже loseless?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

170. Сообщение от Neon (??), 04-Мрт-24, 01:18	+/–
Разные реализации вполне могут быть. Какой тут нонсенс ?! Почему то разные реализации стандартной библиотеки С++ нонсенса не вызывают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

171. Сообщение от Аноним12345 (?), 04-Мрт-24, 11:11	+/–
да идите вы нахрен со воим флаком вот когда диски дорастут до петабайт, вот тогда я может гляну на флак а пока mp3 за глаза хватает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. Сообщение от DarkHobbit (ok), 04-Мрт-24, 12:57	+1 +/–
> Как можно говорить об аналогичной функциональности когда у обоих нету библиотеки. Для DeadBeef есть такое: https://github.com/mctofu/deadbeef-library Работоспособность с актуальными версиями не проверял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #174

174. Сообщение от Арчи (?), 04-Мрт-24, 21:21	+/–
>> Как можно говорить об аналогичной функциональности когда у обоих нету библиотеки. > Для DeadBeef есть такое: https://github.com/mctofu/deadbeef-library > Работоспособность с актуальными версиями не проверял. Спасибо, не знал. Хотя, конечно, простой фильтр на уровне смартфонов - иными словами, очень далеко до fb2k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

175. Сообщение от mumu (ok), 05-Мрт-24, 16:25	+/–
Все так. Поэтому если речь не о телефонии, то аудиокниги - это лучшая и практически единственная адекватная сфера применения на домашнем пк. Но там он показывает себя вполне хорошо, я могу сотни книг закидывать на телефон не парясь о размере. Кстати, тот же ютуб по умолчанию жмет в opus, поэтому скачанные ютуб-подкасты уже идут в нём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

176. Сообщение от фф (?), 07-Мрт-24, 06:29	+/–
встречал мнение, что музыкантам как раз не так важно качество записи, они музыку в голове "додумывают".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #177

177. Сообщение от Зазнайка (?), 09-Мрт-24, 18:38	+/–
Может быть и такое, у меня среди знакомых такого уровня музыкантов не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема