Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Mozilla опубликовала сервис для AI-генерации сайтов Solo 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Июн-24, 09:15
Компания Mozilla опубликовала первый значительный выпуск проекта  Solo, развивающего платформу для создания сайтов, в которой для автоматической генерации типовых элементов интерфейса задействованы механизмы машинного обучения.  Solo позиционируется как инструмент, позволяющий быстро создать стильный и современный персональный или корпоративный сайт, не имея навыков web-разработки... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61348
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 11-Июн-24, 09:15	+16 +/–
Веб-дизайнеры: учат 100500 веб-фреймворков и зарабатывают 10 баксов в секунду. Мозилла: заменяет веб-дизайнеров на AI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #119

2. Сообщение от Анонимк (?), 11-Июн-24, 09:22	+5 +/–
Как поддерживать это прекрасное произведения фекального ИИскусства? А генераторов сайтов и так полно. Проблема в их наполнении, а не создании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #18, #44

3. Сообщение от КО (?), 11-Июн-24, 09:23	–5 +/–
Чтобы упростить жизнь веб-дизайнерам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 11-Июн-24, 09:27	+1 +/–
Какой второй ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14, #74

5. Сообщение от Аноним (5), 11-Июн-24, 09:28    Скрыто ботом-модератором	+4 +/–
> монетизация обеспечивается за счёт платной привязки к собственному домену Потом, если не понравятся координаты местоположения клиента, доступ закрывается, оплата не возвращается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

6. Сообщение от Аноним (4), 11-Июн-24, 09:30	+/–
"никто не мешает пользователю вручную перенести созданный сайт на свой хостинг" ©
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (5), 11-Июн-24, 09:32	+1 +/–
> не мешает пользователю Если успеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от Флудер (?), 11-Июн-24, 09:37	+1 +/–
> Публикация созданных сайтов в рамках сервиса бесплатна Знаем мы все эти бесплатности - нарисуют две кнопки, а потом за все остальное заплатите, доплатите, подпишитесь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 11-Июн-24, 09:45	+17 +/–
> Чтобы упростить жизнь веб-дизайнерам? Лол, нет. Чтобы не тратить на них деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23, #57, #58, #71

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Июн-24, 09:45    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Главный вопрос в статье пропущен: дизайн и его реализация под какой лицензией? Это чья собственность получается? Того кто описал и заказал генерацию? Или же владелец Mozilla и вам просто дали "попользоваться", но в случае чего попросят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (11), 11-Июн-24, 09:47	+/–
Все эти сорта бесплатных сыров очень.. подозрительны. Или у нас тут снова корпорация, которая не хочет зарабатывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Июн-24, 09:49	+/–
автор, при чём здесь ИИ и где он здесь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (10), 11-Июн-24, 09:50	+3 +/–
> Какой второй ? А погуглить не? Из как грязи... https://www.google.com/search?q=ai+website+generator Мозилла как всегда: подождут, пока нишу займут, а потом просыпаются и выкатывают никому не нужный хлам, чтобы самим же его через несколько лет закрыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

16. Сообщение от Аноним (13), 11-Июн-24, 09:54	+/–
Solo is designed for larger screens Our AI website creator needs a little more room. Please visit with a larger screen device or try rotating your device to landscape. жесть, 3 дюйма им уже мало. представляю, что оно там генерить будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

18. Сообщение от WE (?), 11-Июн-24, 09:55	+/–
Зачем поддерживать то, что можно за три клика перегенерировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24

19. Сообщение от Аноним (10), 11-Июн-24, 09:55	+/–
> автор, при чём здесь ИИ и где он здесь? > Solo creates your website from a few simple inputs--organizing sections, and curating initial images with AI assistance Чукча не читатель?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #53

23. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:12	+/–
AI  не может нести ответственность за результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #27, #62

24. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:14	+1 +/–
Зачем генерировать, когда можно поддерживаиь? Тем более если заказчику нужен новый функционал, а ИИ этого понять не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #39

26. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:15	+3 +/–
Даже до ИИ стало доходить что эти микродисплейчики пора списывать в утиль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Июн-24, 10:19	+13 +/–
> AI  не может нести ответственность за результат А кому-то не наплевать? Тем более когда экономятся баснословные деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33

28. Сообщение от Аноним (28), 11-Июн-24, 10:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
Раз такая тема, может общественность подскажет хороший проверенный бесплатный или недорогой хостинг в России для небольшого сайта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:21	+/–
Vsacle.io бесплатные не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:24	+1 +/–
Ахаха, может быть заказчику? Ну и кстати результат работы ИИ тебе не принадлежит. Цитата: You hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide, sublicensable (to those we work with) license to use your content in order to provide the Services.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (27), 11-Июн-24, 10:34	–6 +/–
> Ахаха, может быть заказчику? Да, конечно: заказчик же дурачок, который всегда выберет платить больше и ждать дольше, а не наоборот. > Ну и кстати результат работы ИИ тебе не принадлежит. > Цитата: В данном случае это логично, ибо сервис предоставляет и хостит Мозилла, а картинки вообще беруться со стороннего ресурса (у каждой - свой автор).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #36, #90

35. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Июн-24, 10:44	+/–
что-то я не понял, как там "персональный" сайт создать, там только для бизнес-сайтов редактор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #42

36. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:50	+5 +/–
Т.е. ты не в курсе существования такого слова как качество? У тебя есть только заплатить и ждать? У меня для тебя плохие новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #38, #48

37. Сообщение от Аноним (23), 11-Июн-24, 10:51	–1 +/–
Ну все тебе теперь придется стать бизнесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от Аноним (27), 11-Июн-24, 11:00	–3 +/–
> Т.е. ты не в курсе существования такого слова как качество? А мы и не говорили о качестве. У тебя есть только заплатить и ждать? У меня для тебя плохие новости. У меня для тебя хорошие. Если при равном качестве (и прочих равных) ты предпочитаешь платить больше и ждать дольше - ты идеальный заказчик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #46

39. Сообщение от Аноним (27), 11-Июн-24, 11:03	–1 +/–
> Зачем генерировать, когда можно поддерживаиь То есть месяцами сливать деньги кучке даромедов, которые для добавления новой кнопки будут месяц согласовывать бюджет, второй месяц обсуждать дизайн, третий пальчиками кодить? Действительно, зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #43, #59, #75, #100

40. Сообщение от Аноним (40), 11-Июн-24, 11:07	+7 +/–
Возможно, Мозилле стоит попробовать сгенерировать браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #102

41. Сообщение от Аноним (41), 11-Июн-24, 11:12	+3 +/–
Взял да затестил. ПО виду обычный генератор сайтов которых и до этого вроде было полно. Шаблоны генерируются ну однотипные. От ИИ(которым там тоже не пахнет) базовое наполнение. Причём не особо в тему. Например делал сайт по продаже говна, а оно наполнило картинками на тему убирай говно за собакой. Ни изюминки, ни задоринки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

42. Сообщение от Аноним (42), 11-Июн-24, 11:14	+/–
А зачем сайт если не мечтать о монетизации обвесившись рекламой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #82

43. Сообщение от _kp (ok), 11-Июн-24, 11:18	+1 +/–
Если не обсуждать дизайн, не согласовывать, то за работу возьмут существенно дешевле и сделают быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от Аноним (44), 11-Июн-24, 11:45	+/–
>Проблема в их наполнении Проснись, GPT-4 уже пишет тексты лучше школьников-копирайтеров и намного быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #52, #56, #128

45. Сообщение от Аноним (52), 11-Июн-24, 12:13	+3 +/–
> От ИИ(которым там тоже не пахнет) базовое наполнение. Вот в этом-то пока что и тайна: оно не работает на самом-то деле. Т.е. оно выдаёт текстики. Но программный код более чем часто не работает. Результат похож на демотиватор про "давай программировай" на бумаге. Код возникает, но создан без компьютеров, ни разу не запускался вообще нигде. И часто или не работает, или вообще синтаксические ошибки, или даже несуществующие библиотеки... Зато когда эту штуку снабдить средством проверки гипотез - где код запускать и проверять результат. Вот тут оно заживёт полноценной, самостоятельной жизнью. Хотя бы начнёт самостоятельно давать работающий результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #86

46. Сообщение от www2 (??), 11-Июн-24, 12:14	–4 +/–
Открою секрет: все эти сайты-визитки для продажи рогов и копыт - никому не нужная хрень. Это просто пережиток тех времён, когда интернет и мобильная связь только-только появились. Было круто ходить с пейджером или мобильником и иметь страницу в интернете. И ещё email в собственном домене. Но прошло много лет, пейджеры канули в лету, мобильники есть даже у бомжей, сайт-визитку можно сделать где-нибудь на тильде, а email в своём домене можно заказать на каком-нибудь крупном почтовике. Для продажи рогов и копыт лучше разместить каталог в маркетплейсе, а услуги рекламировать вконтакте или на авито. Сайты-визитки с оригинальным дизайном - это просто пережиток прошлого. Потребность в дизайнерах в основном диктуется необходимостью делать веб-приложения. Искусственный интеллект пока что не может сделать в едином оригинальном стиле фирмы множество страниц со сложной структурой, множеством формочек и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #73, #78

47. Сообщение от Аноним (52), 11-Июн-24, 12:17	+/–
> Публикация созданных сайтов в рамках сервиса бесплатна Доведут до релиза и выставят на монетизацию. GPL не зря такая, какая есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Anon3000 (?), 11-Июн-24, 12:20	+/–
Что такое "качество" в вашем понимании?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #79

49. Сообщение от Bob (??), 11-Июн-24, 13:50	+1 +/–
или отправить менеджеров и весь сброд по квотам - в печь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

50. Сообщение от mumu (ok), 11-Июн-24, 13:51	+1 +/–
О. Курсы по зерокодингу и тильде с "зп от $2k на старте" пополнятся новым членом. Хорошо, хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 11-Июн-24, 14:09	+/–
> позволяющий быстро создать стильный и современный персональный или корпоративный сайт т.е. Позволяет создать одностраничную свистоперделку для мобилочек Ясно понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (52), 11-Июн-24, 14:12	+5 +/–
Но такие тексты бесполезны. Т.к. GPT4 галюцинирует и врёт даже про то в какую секцию Systemd unit'а нужно вставить опцию. Поэтому именно, что: ИИ _не_ решает существующую проблему наполнения. Да ещё и код пишет с синтаксическими(!) ошибками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #60

53. Сообщение от Аноним (52), 11-Июн-24, 14:14	+/–
Вот именно. Что вопрос к деталям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

54. Сообщение от Аноним (54), 11-Июн-24, 14:21	+/–
>Процесс создания сайта сводится к определению его тематики, выбору стиля шрифтов и цветовой гаммы, указанию типовых секций Забыли добавить в перечень: выбор не менее 5-ти CVE из последных 50-ти актуальных, которым сайт будет уязвим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-24, 16:32	+3 +/–
Попробовал создать сайт а-ля контора рога и копыта, хрень полная, крайне шаблонный дизайн, который похож на 100500 таких же, практически без возможности кастомизации. Юкоз из 2007 года был и то поинтереснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88

56. Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-24, 16:35	–1 +/–
> Проснись, GPT-4 уже пишет тексты лучше школьников-копирайтеров и намного быстрее. Мне тоже так казалось, пока не попробовал написать хоть что-то немного сложнее, чем hello world. Отдельные алгоритмы он решает очень неплохо и изящно, но целые проекты оно само пока писать не может из-за недостатка контекста и неистовых галлюцинаций (это когда оно без сомнений и со 100 % уверенностью выдаёт информацию, которая не имеет ничего общего с реальностью).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #61, #76

57. Сообщение от Аноним (57), 11-Июн-24, 17:37	+/–
Не проблема, переспециализируются на сисадминов. Хоум юзер-то конечно может сгенерить красивый дизайн, но настроить сервачок, прявязать домен и вот это вот всё, не факт. Кроме того, оно и раньше хватало бесплатных шаблонов и конструкторов, ничего не изменилось. Юзер сгенерит шаблон, а потом захочет привязать к кнопкам сервисы. Да и вообще, подумает что дизайн больше на лендинг похож, а ему надо корзину или форум. А тут что? А тут ничего. Еще больше заплатит, потому что в такой каше никто разбираться не захочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

58. Сообщение от Аноним (57), 11-Июн-24, 17:39	+1 +/–
> Лол, нет. Чтобы не тратить на них деньги. А придётся. Веб-дизайнерам не проблема, переспециализируются на админов. Хоум юзер-то конечно может сгенерить красивый дизайн, но настроить сервачок, прявязать домен и вот это вот всё, не факт. Кроме того, оно и раньше хватало бесплатных шаблонов и конструкторов, тут ничего не изменилось. Юзер сгенерит шаблон, а потом захочет привязать к кнопкам сервисы. Да и вообще, подумает что дизайн больше на лендинг похож, а ему надо корзину или форум. А тут что? А тут ничего. Еще больше заплатит, потому что в такой каше никто разбираться не захочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #92, #93

59. Сообщение от penetrator (?), 11-Июн-24, 17:40	+/–
давай предположим что ты сгенерировал для себя и теперь хочешь сделать этот контент отправной точкой своего корпоративного портала, дальше что? на этом генератор и закончился, выясняется что проще переписать все с нуля используя сгенерированную идею как пилот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #68

60. Сообщение от penetrator (?), 11-Июн-24, 17:42	+1 +/–
хрен с ним синтаксическими, это всплывает быстро, ты представь сколько там логических, в гпт логика на уровне плинтуса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

61. Сообщение от penetrator (?), 11-Июн-24, 17:45	+/–
неа, он просто тупой, там контекст не причем, ему даешь контекст в процессе беседы, он отмораживается и несет бред, а генерит алгоритмы хорошо, потому что он их спер, просишь внести кореективу, которая несложная, если понимаешь, что делаешь - хрен тебе с маслом хорошо если он 10% решит хоть как-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

62. Сообщение от Admino (ok), 11-Июн-24, 17:58	+1 +/–
А кто может?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

64. Сообщение от Бакстер (-), 11-Июн-24, 18:23	–1 +/–
> Solo позиционируется как инструмент, позволяющий быстро создать стильный и современный персональный или корпоративный сайт, не имея навыков web-разработки. Что сказать... Будь прoкляты! Тратишь несколько лет на обучение, еще постоянно доучиваешься, а в итоге останешься без работы и с голой ж*пой, потому что "великим" мира сего захотелось сэкономить на спецах. Просто в г*вно вкатать десятки миллионов людей, которые тратили деньги и время на обучение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #67, #84, #85, #96

65. Сообщение от Аноним (65), 11-Июн-24, 19:00	–1 +/–
> Просто в г*вно вкатать десятки миллионов людей, которые тратили деньги и время на обучение. Ну, а кто им виноват? Надо сперва думать, а потом делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

67. Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-24, 20:54	+/–
Узбагойся, сайты в целом уходят в прошлое, все сейчас вертится внутри маркетплейсов, инстаграмов и телеграмов. Людям западло переходить по ссылкам на сторонние ресурсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #87, #89

68. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 11-Июн-24, 21:32	+/–
Усли у тебя потребность в "корпоративном портале" значит у тебя как у "корпората" есть деньги на сайт под ключ, ауу. Данная вещь для индивидуальных предпринимателей и небольших частных бизнесов которые йопт выращивают цветы на своем дачном участке и хотят их продавать через площадки, а чтобы не выглядеть лохотронщиками это такой лендинг сайт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #70, #80

69. Сообщение от Аноним (69), 11-Июн-24, 23:22	+1 +/–
А можно вместо этой ахинеечки сделать чтобы подсказки как улучшить то что есть в плане аццессибилити, читабельности, скорости прогрузки... а, нет, импоссибл. Ну тогда чтобы reader view умел вытаскивать полезный контент со всех страниц? Тоже нельзя? Блииин. А эта поделка, как и 100500 аналогичных, хоть с ИИ, хоть без, кроме мамкиных блохеров никому не нужна
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Сообщение от penetrator (?), 12-Июн-24, 01:43	+/–
вот именно, что "корпоративном портале" в кавычках, речь о представлении бизнеса в интернете, никто не говорит о масштабах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

71. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 02:25	+/–
Бред. Заменить не получится, максимум потеснить и дать более сложную работу вместо обезьяньей. Никуда вебщики не денутся. Ибо даже сгенерированный сайт надо будет доделывать и наполнять контентом. А еще потом сопровождать. Чтобы ты понимал, генераторы простых сайтов уже существуют лет 20 наверное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #94

73. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 02:28	+3 +/–
Это тебе не нужно. А спрос говорит, что нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

74. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 02:29	+/–
Их тысячи! генераторы сайтов были еще задолго до популяризации нейронок. Я еще на ХР баловался этим говном. Как уже сказали. проблема не в создании, проблема в наполнении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #143

75. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 02:30	+/–
>То есть месяцами сливать деньги кучке даромедов После этого мог бы не писать. Сразу видно ты не в теме и пишешь бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #77

76. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 02:31	+/–
База. На данный момент это больше умная справочная которая отвечает на любые тупые вопросы и дает подсказки. Что очень круто. Но пока человека не заменит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #81

77. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 08:25	+/–
> После этого мог бы не писать. Сразу видно ты не в теме и пишешь бред. Что, очередного горе-дизайнера трясет от того, что нейронки забрали лакомый кусок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #83, #101

78. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:00	+2 +/–
Тут ещё и продавец на маркетплейсах с успешным успехом. На маркетплейсах зарабатывает только маркетплейс. Если там заработал в моменте, жди когда тебя постригут. Без своего источника независимого спроса тебе там делать нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

79. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:03	+/–
А ты смешной. Когда нате блины на лопата это всегда качественно. Ни в коем случае больше не задавай вопросов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #91

80. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:08	+/–
И как это продавц цветов добавит кнопку при помощи генератора когда она понадобиться? Генератор ему в этом не поможет. А если у него бизнес заключается в не выглядеть лохотронщиком так он и не заработает ничего толком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

81. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 09:10	–1 +/–
> На данный момент это больше умная справочная которая отвечает на любые тупые вопросы любыми т-пыми ответами показавшимися ей примерно подходящими по ключевым словам. Честно говоря, непонятно зачем тут ИИ - у меня fts search ничуть не хуже работает. > и дает подсказки. как правило - если не просто неработающие, то значит - вредные. Единственное чему научилась чатгопота - это оформлять надерганое из интернета так чтобы казалось что это не цитата а прямая речь. Лучше бы она этому как раз разучилась обратно, но тогда придется уволить пол-миллиона горе-специалистов по ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #130

82. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 09:12	+/–
потому что это и есть персональный сайт. А бизнес - это когда твоя реклама на чужих сайтах, а у тебя - "оформить заказ" и "монетизация" не в том что тебе платят за рекламу, а в том что заказы таки оформляются без человеческого участия и очередей (ну хотя бы второе... про первое понятно, кому я вру).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

83. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:13	+/–
Лакомый кусок существует только в твоём воображении. Потому что ты начитался маркетингового бреда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

84. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 09:15	+/–
учись на ветеринара, пока не поздно. Без корочки хлеба точно не останешься. (Сможешь даже намазывать на нее бесплатный педигри... или вискас, кому как заходит.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

85. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:19	+/–
Ну да из-за сабжа студия Артемия Лебедева обанкротилась и выгнала всех сотрудников. А сам тема теперь просто блогер. Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #111

86. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:20	+/–
Вот тебе и идея для стартапа. Оно и тесты само умеет генерировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

87. Сообщение от Аноним (23), 12-Июн-24, 09:22	+/–
Это твой заработок уходит этим компаниям если ты так считаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

88. Сообщение от nox. (?), 12-Июн-24, 09:33	–2 +/–
> 100500 Прошу извинить, но Вы и коллега ниже применяете данный мем в значении "очень много". Это не совсем верно. В 100500 число 100 означает краткую аннотацию (100 знаков), а число 500 означает расширенную аннотацию (500 знаков). Получается 100500 - составить аннотацию для информационного или любого другого продукта с целью его продвижения или популяризации. Вот как-то так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

89. Сообщение от pic (?), 12-Июн-24, 09:39	+1 +/–
>Узбагойся, сайты в целом уходят в прошлое, все сейчас вертится внутри маркетплейсов, инстаграмов и телеграмов. Людям западло переходить по ссылкам на сторонние ресурсы. Да, но с нюансом -  до первого суда с маркетом или блокировки. Поэтому сайт-визитка и соцсеть по-прежнему актуальны. >Это твой заработок уходит этим компаниям если ты так считаешь. Если быть перекупом, то да. Если самому производить, тогда нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #107

90. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 09:48	+1 +/–
>заказчик же дурачок, который всегда выберет платить больше Я тебя щас сильно удивлю, но зачастую это именно так, особенно в айти. Смотри - функциональный заказчик приходит к своему бизнесу и просит на сайт 5 млн, из них он 1 млн возьмёт себе. Бизнес заложит 5 млн в свой бюджет и пойдет обосновывать повышение финансирования департамента. Дальше эти затраты лягут в структуру цен бизнеса и кто-то совсем вверху получит бонус за повышение маржи. Всё очень просто, добро пожаловать в мир взрослых. Тут своя логика, которая отличается от технарской.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #95

91. Сообщение от Аноним (91), 12-Июн-24, 10:41	+/–
> А ты смешной. Когда нате блины на лопата это всегда качественно. Чел, вся твоя риторика - это сугубо пускание пыли в глаза и никакой конкретики. Тебе задали конкретный вопрос о качестве. Ответишь, или будешь дальше цирк разводить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

92. Сообщение от Аноним (91), 12-Июн-24, 10:43	+/–
Чел, речь о дизайнерах. Ни о кодерах фронтенда/бэкэнда, ни о копирайтерах - а именно о дизайнерах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

93. Сообщение от Аноним (91), 12-Июн-24, 10:46	+1 +/–
> Веб-дизайнерам не проблема, переспециализируются на админов. Вообще-то нет. Веб-дизайн и админка - это совершенно неперсекающиеся специализации. С таким успехом можно и из кодера попытаться сделать художника...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

94. Сообщение от Аноним (91), 12-Июн-24, 10:48	+/–
> наполнять контентом. А еще потом сопровождать. Речь  вообще-то о дизайнерах. Наполнение контентом и кодинг бизнес-логики не в их компетенции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #99

95. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 10:56	+/–
>  Бизнес заложит 5 млн в свой бюджет [...] Дальше эти затраты лягут в структуру цен бизнеса [...] Всё очень просто Ох, лол. Это как в анекдоте: чтобы корова меньше ела и давала больше молока, нужно ее меньше кормить и больше доить. Всегда угораю от познаний местных экспертов в финансовых вопросах. Вас как послушаешь, так бабло делается прямо из воздуха. Просто поднял цены - и всего делов, "все очень просто".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #98

96. Сообщение от nox. (?), 12-Июн-24, 11:14	+/–
Не представляю, что полезного в программировании может сделать AI. Интерфейс? Но главное не в нем, а в полезной нагрузке приложения, в идее и математических алгоритмах. Т.е. они (апологеты AI) могут утверждать, что, к примеру, AI прочитает теоретическую книгу по теории вероятностей без формализованных алгоритмов (с идеями и формулами сугубо в общем виде), а на выходе получится приложение, выполняющее практические расчеты по эмпирическим данным. Сомневаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #97, #142

97. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 11:18	+/–
> Не представляю, что полезного в программировании может сделать AI. Написать за пару минут 80% процентов кода, а оставшиеся 20% кривизны уже исправит человек. Другими словами, сэкономить кучу времени и денег бизнесу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #106

98. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 11:51	+/–
Однако это именно так работает) Поинтересуйся ради интереса у своего руководства. В бюджетах крупных заказчиков сделать сайт это капля в море, но позволяет раздуть бюджеты. Какие-то AI генерилики не позволят никому заработать кроме создателей генерилок, поэтому крупному бизнесу невыгодны. А мелкий это ошмётки с рынка, которые почти не видны в текущих мировых реалиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #103, #104

99. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 11:58	+/–
А что дизайнеры? Ты думаешь в руководстве департаментов сидят лохи, которые только и ждут, чтобы сами себя распустить, потому что мозила сделала рисовалку? Они просто возьмут эту рисовалку и сделают ее своей же доп. услугой. Ещё и заработают на этом. Заказчики сами ничего не будут генерировать сидеть, это не их работа. Ты прямо сейчас можешь сам печь хлеб, но ты покупаешь его в магазине, в котором стоят эти самые хлебопечки. В магазине, а не у тебя дома. Понимаешь?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #105

100. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:03	+/–
Месяцами сливать деньги это просто выгодно. По пути от источника денег до дизайнера всем по цепочке удастся на этом заработать копеечку. По пути "Вася, иди нагенери нам сайт" заработать удастся только мозиле. А ответственных при этом будет ровно 0. Спросить не с кого, если сайт работать перестал. Вася укажет на мозилу и уволиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

101. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:05	+/–
И где забрали? Зарплаты дизайнеров растут вместе с рынком, массовой переквалификации дизайнеров в слесарей не видно. В каком таком мире они забрали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

102. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:07	+/–
Лучший комментарий в треде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

103. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 12:12	+/–
> Какие-то AI генерилики не позволят никому заработать кроме создателей генерилок, поэтому крупному бизнесу невыгодны. Да, да... Крупные китайские бизнесы по клепанию артов для видеоигр еще год назад уволили 70% художников и получили 40-кратный прирост производительности. Именно благодаря "каким-то AI генерилкам". https://www.artisana.ai/articles/chinas-video-game-ai-art-cr...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #108

104. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 12:16	+/–
> В бюджетах крупных заказчиков сделать сайт это капля в море, но позволяет раздуть бюджеты. Чел, при чем здесь бюджеты заказчиков? Ты, как исполнитель, можешь брать его бюджет, но при этом выгнать условно 70% своей толпы дизайнеров, и тем самым экономить ежемесячно кучу бабла. Ну, а не сделаешь ты - сделают конкуренты, и твоя фирма закономерно издохнет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #109

105. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 12:20	+1 +/–
> А что дизайнеры? Ты думаешь в руководстве департаментов сидят лохи, которые только и ждут, чтобы сами себя распустить Зачем руководству департамента распускать себя? Распускать они будут конечных дизайнеров-исполнителей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #110

106. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 12:24	+/–
нет. Потому что умение разобраться в чужом кривом коде стоит в десятки если не сотни раз дороже чем умение кое-как на7овнякать бойлерплейт с ошибками из-за которых даже не компилируется. Бизнес просто ведется на любые яркие погремушки и заверения "аналитиков". Так что акции - пока покупай. А от подобной разработки - подальше, подальше. А то загрузят чтением ии-бреда так что пропустишь момент когда надо будет срочно продавать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #116

107. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 12:26	+/–
> Поэтому сайт-визитка и соцсеть по-прежнему актуальны. нет. Поэтому - особенно неактуальны. Если тебя выгнал маркет - ты финансовый труп. Никакая визитка не поможет. Никто просто не придет туда. Поищут в мракет-плейсе, не найдут и купят конкурирующий продукт вдвое хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #114

108. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:33	+/–
Угу, и в доказательство ты приводишь статью с сайта, эндорсящего AI генерилики. Найс тейк (нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #112

109. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:35	+/–
Каким образом я сэкономлю бабло? Заказчик даст мне меньше денег. И сам получит меньше денег в бюджет. Это блин не так работает в айти, это тебе не доставка еды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #113

110. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:36	+/–
Чтобы потом получить меньше премиальных, поскольку маржа в абсолютных цифрах уменьшилась. Ну голову то включать надо иногда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #115

111. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 12:40	–1 +/–
Тема выкусил эту тему с AI ещё несколько лет назад и включил в структуру своих услуг. Точно так, как я описывал выше. Не разогнал половину дизайнеров. Не уменьшил цену услуг. А заработал и нанял ещё дизайнеров, спецов по ML и тп. Вот так это работает во взрослом мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #141

112. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 12:58	+/–
> статью с сайта, эндорсящего AI генерилики. Эндорсящего заголовком "Кризис в индустрии"? Похоже, ты по-английски не читаешь. Где ты вообще увидел, что этот сайт продвигает AI генерилки? > Угу, и в доказательство ты приводишь Ну так ты статью почитай-то. Там и ссылки на сторонние ресурсы, и статистика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #117

113. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 13:02	+/–
> Каким образом я сэкономлю бабло? Я же тебе написал: меньше наемных работников. > Заказчик даст мне меньше денег. С чего вдруг? Ты ему сам ему приднаешься" мы снизили издержки" и попросишь меньше? Чел, зачем ты тратишь время в опеннетных комментариях с таким предпринимательским даром. Иди стреги бабки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #118

114. Сообщение от pic (?), 12-Июн-24, 13:05	+/–
Как маркеплейс связан с сайт-визиткой и соцсетью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

115. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 13:07	+/–
> Чтобы потом получить меньше премиальных, поскольку маржа в абсолютных цифрах уменьшилась. Лол, нет. Чтобы получать больше за колоссальное сокрашение издержек. > Ну голову то включать надо иногда. Во-во... Опеннетная финансовая экспертиза - бессмысленная и беспощадная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #121

116. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 13:08	+/–
Как скажешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

117. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 13:25	+/–
>Где ты вообще увидел, что этот сайт продвигает AI генерилки? Блин, ну тебе 10 лет что ли? Это сайт про генеративный AI. Скорее всего таких сайтов сотни. Их клепают создатели генеративных AI, чтобы повышать рейтинг цитируемости. Нафига их читать то вообще? В чтении этикетки освежителя воздуха столько же смысла. >Ну так ты статью почитай-то Зачем? Где повальное сокращение дизайн студий? Где Артемий Лебедев, объявляющий о массовых увольнениях и снижающий цену услуг в 2 раза? Где это всё? Где хоть что-нибудь кроме болтовни на рекламных сайтах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #123

118. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 13:35	+/–
>Я же тебе написал: меньше наемных работников. Уменьшать штат имеет смысл для снижения издержек в условиях кризиса. Если тебе дают 5 миллиардов каждый год, то увольнять людей будет только психопат. Имеет смысл _автоматизировать_ труд, чтобы брать больше людей начинающих позиций, а экспертов перебрасывать на задачи сложные, чтобы повышать качество и вводить новые услуги. Это прогрессивное развитие. А то что ты предлагаешь - это история про кризис менеджмент. Она возможна, но в условиях кризиса или снижения затрат низко маржинального бизнеса. >Ты ему сам ему приднаешься" мы снизили издержки" и попросишь меньше? Заказчики не тупые, они всё прекрасно видят. Или увидят. "Облапошить заказчика на миллиончик пока он не прочухает" - это не системная история, такие игроки проигрывают. Ман теория игр. >Иди стреги бабки! А ты думаешь я теоретизирую? Это моя работа лол))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #122

119. Сообщение от ая (?), 12-Июн-24, 13:37	+/–
уже давно есть https://jamstack.org/generators/ а веб дизайнеры и фреймворки это скорее для реализации идей, а не говноштопки одностраничников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

121. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 13:43	+/–
>Чтобы получать больше за колоссальное сокрашение издержек. Если ты будешь тратить меньше - тебе будут давать меньше. Это же классика, это знать надо. Это блин учебник экономики 9 класса. >Опеннетная финансовая экспертиза - бессмысленная и беспощадная. Опровергнуть меня элементарно - приведи хотя бы один кейс дизайн студии, которая пошла по такому пути. Только не ссылкой на левые сайты, а история успеха из первоисточника - CEO, который хвастается увеличением маржи на 50%. Ведь если всё так просто - таких CEO должны расхватывать как горячие пирожки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #124

122. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 14:00	+/–
> Уменьшать штат имеет смысл для снижения издержек в условиях кризиса Уменьшать штат имеет смысл, если в нем больше нет необходимости. > Если тебе дают 5 миллиардов каждый год, то увольнять людей будет только психопат. Да, и на что же потратить часть этой суммы: на зарплату дизайнерам, или же вложить во второй заказ, воремя и деньги для которого освободились после сокращения этих самых ненужных дизайнеров? Какой сложная задача, да? > Заказчики не тупые, они всё прекрасно видят. Или увидят Что увидят? Что твоя фирма без AI делает дольше и дороже, чем другая фирма - с AI. Ты же сам себе противоречишь... И да, ты уж опередись, тупые они или нет. > А ты думаешь я теоретизирую? Сорри, но ты не просто не теоретизируешь, а несешь полную чушь, противоречащую здравому рассудку. > Это моя работа лол)) К сожалению, работа большинства опеннетных экспертов - лишь пускать пыль в глаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #126

123. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 14:09	+/–
> Их клепают создатели генеративных AI, чтобы повышать рейтинг цитируемости. Цитируемости статей про кризис в индустрии? Надежный план. >> Ну так ты статью почитай-то > Зачем? Где повальное сокращение дизайн студий Ты издеваешься? В статье тебе и приводяться данные про сокращения (не дизайн студий, а работников в близкой сфере). Это прямой ответ на твой пассаж о "какие-то AI генерилики не позволят никому заработать кроме создателей генерилок, поэтому крупному бизнесу невыгодны". > Нафига их читать то вообще? Например, чтобы не быть в танке и не делать феерические расстановки точек о ценности AI и выгоды от его коммерческого применения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #125

124. Сообщение от Аноним (95), 12-Июн-24, 14:13	+/–
Как скажешь, чел, как скажешь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

125. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 14:32	+/–
Короче. Будут ссылки на историю успеха от _непосредственных бенефициаров_ таких изменений? Ген директор, хвастающийся 50% ростом маржи? Не мусорные сайты, а управленцы из первых рук? Нет? Тогда все это домыслы и чаяния, а не факты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

126. Сообщение от Аноним (90), 12-Июн-24, 14:37	+/–
В общем мне надоело, как об стенку горох. Интересно спорить с фактами - продолжай один. Интересно разобраться как вещи работают - подойди к руководству, если ты в айти (если нет - зачем тогда споришь?) и спроси, выгодна ли им будет замена дизайнеров на AI. Скорей всего услышишь то же самое, я например часто такие вопросы адресую владельцам бизнеса, это нормально - интересоваться у профи, а не домысливать. Ну и как найдешь интервью Лебедева, что он распускает студию - неси)) Опровергнешь меня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

128. Сообщение от _kp (ok), 12-Июн-24, 17:04	+/–
А Вы сами писали так работы, или дети учатся? Или это Вам одна бабка про возможности gpt рассказала? А то, работы проверяются и на плагиат и на гегерацию ИИ средствами. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #132

130. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 17:25	+/–
>> На данный момент это больше умная справочная которая отвечает на любые тупые вопросы > любыми т-пыми ответами показавшимися ей примерно подходящими по ключевым словам. > Честно говоря, непонятно зачем тут ИИ - у меня fts search ничуть > не хуже работает. Ты вижу даже чатом гпт пользоваться не умеешь, лол. >> и дает подсказки. > как правило - если не просто неработающие, то значит - вредные. У меня они все работают. Наверное я правильные вопросы ставлю. > Единственное чему научилась чатгопота - это оформлять надерганое из интернета так чтобы > казалось что это не цитата а прямая речь. Лучше бы она > этому как раз разучилась обратно, но тогда придется уволить пол-миллиона горе-специалистов > по ИИ. Да примерно так. Но если правильно задавать вопросы, то ответы вполне выполняют свою функцию. К примеру очень удобно спрашивать примеры по АПИ сервисов. Из 10 запросов, максимум одна ошибка. Если не дурак, то правишь код и работает. ЧатГПТ не заменяет, а дополняет. И ни один поиск его не догонит в этом. Очень удобный инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #131

131. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 17:48	–1 +/–
>> как правило - если не просто неработающие, то значит - вредные. > У меня они все работают. Наверное я правильные вопросы ставлю. нет, ты ставишь примитивные, а не "правильные", ответ содержится в первой ссылке гугля. (т.е. ровно с тем же успехом ты мог это просто набрать в гуглопоиск и не читать километровую телегу начинающуюся со здрасьте, я ваша тетя) Если же ты когда-нибудь поумнеешь и начнешь задавать вопросы на которые нет ответов ни в первой, ни во второй, а на второй странице есть но неправильные (т.е. по теме в которой сам хоть что-то знаешь) - тебя ждет неприятный сюрприз. При этом искусственный иди0т будет врать с покерфейсом и в обтекаемых выражениях - его так учили, поэтому ничем не подскажет тебе, что в данном случае несет х-ню. Более того - при попытке ему это подсказать, понесет еще большую. И никогда не признается что просто не знает ответа. > К примеру очень удобно спрашивать примеры по АПИ сервисов. которые он берет с какой-нибудь страницы примеров - тоже по первой же ссылке в гугле. А там где примера не нашлось - генерит иногда очень правдоподобно выглядящую - чушь. Без всяких признаков, позволяющих отличить этот ответ от предыдущих девяти правильных. А ты думал - он описание апи прочел и грокнул как пользоваться? Ага, щас... это и людям-то редко удается без проб и ошибок. Впрочем, с примерами тоже все плохо, потому что хз что за примеры оно там берет и с какого мусорника. Я-то надеялся - дам ему апи, дам образец, обще опишу задачу - налабай мне на этом апи другой апи - а он и выкатит решение... задачка для студента второго курса, ум тут вообще не нужен, только усидчивость эх... если бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #134

132. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 17:50	+/–
> А то, работы проверяются и на плагиат и на гегерацию ИИ средствами. > :( ии не расписывается что он это генерил. Если конечно не по признаку "не компилируется вообще, да и в принципе чушь написана - значит точно ИИ". Но это не для детских задачек, с теми-то оно справится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #135

134. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 17:57	+/–
> нет, ты ставишь примитивные, а не "правильные", ответ содержится в первой ссылке > гугля. (т.е. ровно с тем же успехом ты мог это просто > набрать в гуглопоиск и не читать километровую телегу начинающуюся со здрасьте, > я ваша тетя) А теперь понятно почему у тебя чат гпт дает глупости. Ты составлять запросы тупо не умеешь. Ахахаха Кстати гугл выдает > Если же ты когда-нибудь поумнеешь и начнешь задавать вопросы на которые нет > ответов ни в первой, ни во второй, а на второй странице > есть но неправильные (т.е. по теме в которой сам хоть что-то > знаешь) - тебя ждет неприятный сюрприз. Я открою тебе тайну но гугл поиск не дает ответов. Он дает сайты где есть некая информация согласно твоему запросу. А чатГпт выдает ответ. Разницу понять может любой, но не ты. > При этом искусственный иди0т будет врать с покерфейсом и в обтекаемых выражениях > - его так учили, поэтому ничем не подскажет тебе, что в > данном случае несет х-ню. Более того - при попытке ему это > подсказать, понесет еще большую. И никогда не признается что просто не > знает ответа. Если его ложь помогает мне писать правильный код, то мне насрать что он врет. Но если он врет и код правильный, то наверное он не врет? Вот жеж вопрос... но тебе опять сложно понять твою глупость. >> К примеру очень удобно спрашивать примеры по АПИ сервисов. > которые он берет с какой-нибудь страницы примеров - тоже по первой же > ссылке в гугле. Нет конечно же) Он генерирует информацию на основании справочной информации. Я знаю АПИ и он дает ответы на то, что в АПИ только краткое описание. > А там где примера не нашлось - генерит иногда очень правдоподобно выглядящую > - чушь. Без всяких признаков, позволяющих отличить этот ответ от предыдущих > девяти правильных. А ты думал - он описание апи прочел и > грокнул как пользоваться? Ага, щас... это и людям-то редко удается без > проб и ошибок. Впрочем, с примерами тоже все плохо, потому что > хз что за примеры оно там берет и с какого мусорника. ты в силу своей глупости не умеешь пользоваться чатГПТ, поэтому ты им и недоволен. Понимаю, глупость мешает жить. > Я-то надеялся - дам ему апи, дам образец, обще опишу задачу - > налабай мне на этом апи другой апи - а он и > выкатит решение... задачка для студента второго курса, ум тут вообще не > нужен, только усидчивость эх... если бы. Ахахахахахахаха Про что я и говорю, ты тупо не умеешь им пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #136

135. Сообщение от _kp (ok), 12-Июн-24, 19:28	+1 +/–
То есть, тому, кто и так мастер - инструмент облегчающий работу, а "обычному пользователю" - тыква.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #147

136. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 20:37	–1 +/–
ну конечно один ты умеешь (это ведь великое дао, на специальные курсы небось ходил) > Я открою тебе тайну но гугл поиск не дает ответов. Он дает сайты где есть некая информация > согласно твоему запросу. > А чатГпт выдает ответ. нет. Чатгопота точно так же ищет сайты где есть некая информация - и выдает ее в виде бреда, несомого от первого лица. Источниками делится неохотно. Поэтому проверять ее значительно неудобнее. Можешь продолжать конечно веровать что у нее прямой контакт с ноосферой и знания от Г-да нашего. > Если его ложь помогает мне писать правильный код, его ложь отличается от выхлопа бредогенератора только более обтекаемой формой. Это - врать правдоподобно - единственное чему он пока блестяще научился. От живого придypка не отличить просто. > Но если он врет и код правильный, то наверное он не врет? наверное в решении для квадратного уравнения или еще какой задаче для девятого класса он и не врет. К сожалению это немного не тот код который меня мог бы заинтересовать. > Он генерирует информацию на основании справочной информации. Если эта информация идет в комплекте с апи - что мешает ее прямо там и прочитать? Повторяю - гугль даст тебе ссылку прямо на нужный параграф. А эта хрень - с некоторой вероятностью его перескажет. С некоторой - перескажет не тот и поздравляю шарик, ты балбес. А если этой информации не хватает, как в тех случаях когда оно мне на самом деле надо (потому что извини но среди меня принято читать документацию а не писать код не дочитав до середины вопроса на стеке)  - увы и ах. Добывать ее из воздуха он не умеет. Недостающая заменяется бредом. > ты в силу своей глупости не умеешь пользоваться чатГПТ нет. Ты в силу  своей феноменальной глупости просто не понимаешь что есть задачки чуть посложнее средней школы и падавана с уровнем "не дочитал учебник но уже программирую". И вот там - даже четвертая версия ничего кроме бреда не выдает.  (причем регулярно употребляющие жаловались что в первые месяцы ее выпуска было лучше. Но что-то случилось. Я даже примерно подозреваю, что именно.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #137

137. Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 22:59	+/–
> ну конечно один ты умеешь (это ведь великое дао, на специальные курсы > небось ходил) Чел разговор не про меня. а про тебя, что ты не умеешь. Там реально ничего сложного. Но для тебя видно сложно. Не понимаешь?))) > нет. Чатгопота точно так же ищет сайты где есть некая информация - > и выдает ее в виде бреда, несомого от первого лица. Источниками > делится неохотно. Поэтому проверять ее значительно неудобнее. Можешь продолжать конечно > веровать что у нее прямой контакт с ноосферой и знания от > Г-да нашего. Ахахахаха ты реально глупый. Ору уже. Еще раз. Гугл дает список сайтов. Чат гпт дает ответ Да, ответы на основаны на том что есть в интернете, он данные не берет с воздуха. Но он не как поисковик работает. Ух тебе сложно понять разницу)) >> Если его ложь помогает мне писать правильный код, > его ложь отличается от выхлопа бредогенератора только более обтекаемой формой. Это - > врать правдоподобно - единственное чему он пока блестяще научился. От живого > придypка не отличить просто. А если его ложь работает, то наверное не ложь? Не понимаешь глупыш? >> Но если он врет и код правильный, то наверное он не врет? > наверное в решении для квадратного уравнения или еще какой задаче для девятого > класса он и не врет. К сожалению это немного не тот > код который меня мог бы заинтересовать. Падажи, но ты буквально пару строк выше заявлял, что он врет. А тут оказывается, есть варианты когда не врет. Ты сам себе противоречишь мальчик. Конечно он тебе не напишет докторскую дисертацию. Так тебе кто то об этом заявлял? Это справочная, а не писательская. Разницы не понимаешь совсем? >> Он генерирует информацию на основании справочной информации. > Если эта информация идет в комплекте с апи - что мешает ее > прямо там и прочитать? Повторяю - гугль даст тебе ссылку прямо > на нужный параграф. А эта хрень - с некоторой вероятностью его > перескажет. > С некоторой - перескажет не тот и поздравляю шарик, ты балбес. Мальчик это ты балбес. Он сгенерирует пример, причем рабочий пример. Опять же дурилка, он не сгенерирует программу, но маленький пример на 5 строк он генерирует хорошо. И в АПИ часто бывает информации одна строка, а он распишет и пример напишет. А еще некоторые функции прям бери и копируй, они работаю сразу! Сложно тебе, понимаю, ты еще не научился различать поиск и чат гпт)) > А если этой информации не хватает, как в тех случаях когда оно > мне на самом деле надо (потому что извини но среди меня > принято читать документацию а не писать код не дочитав до середины > вопроса на стеке)  - увы и ах. Добывать ее из > воздуха он не умеет. Недостающая заменяется бредом. Конечно не умеет. Как и никто из нас не умеет. Но мы же както дописываем информацию по обрывочной информацией? А я лично видел, как АПИ где тупо одна строка текста, он расписывал на рабочий код. >> ты в силу своей глупости не умеешь пользоваться чатГПТ > нет. Ты в силу  своей феноменальной глупости просто не понимаешь что > есть задачки чуть посложнее средней школы и падавана с уровнем "не > дочитал учебник но уже программирую". Мальчик да ты уже опозорился, ну хватит. Я давно вижу что ты неуч который возомнило себя умным. Теперь все видят, что ты не умеешь пользоваться Чатом ГПТ. Ты просто пробил очередное дно. Ахахахах Это же уровень, второй класс начальной школы. Проще некуда. Но не потянул лол > И вот там - даже четвертая версия ничего кроме бреда не выдает. >  (причем регулярно употребляющие жаловались что в первые месяцы ее выпуска > было лучше. Но что-то случилось. Я даже примерно подозреваю, что именно.) Да потому что ты дурак. Вот и всё. Почемуто у других выдает, а у одного тебя не выдает. Ну вот магия такая. Слейся и не позорься. Честно смешно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #138

138. Сообщение от нах. (?), 12-Июн-24, 23:28    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Чел разговор не про меня. а про тебя, что ты не умеешь. Меня не интересует программа решения квадратного уравнения. > Гугл дает список сайтов. похоже ты и гуглом-то пользоваться не умеешь. Нет, он дает не список сайтов. > Чат гпт дает ответ нет. Он дает пересказ близко к тексту первого попавшегося ответа найденого гуглем. > Падажи, но ты буквально пару строк выше заявлял, что он врет. А тут оказывается, есть варианты > когда не врет. есть. Когда этот вариант - первый в списке гугля. И желательно еще три раза подряд после этого повторен точно так же. Как правило это означает что он никому не нужен, потому что - тривиальщина. > И в АПИ часто бывает информации одна строка, а он распишет и пример напишет. потому что скопипастил из вопроса на стековерфлове. Ты бы тоже его нашел. Бери и копируй, как ты любишь. > Конечно не умеет. Как и никто из нас не умеет. Но мы же както дописываем информацию по > обрывочной информацией? в смысле? Я из воздуха ничего не дописываю. Если непонятно как вот эта хрень работает - приходится либо лезть в ее исходник (что далеко не всегда просто), либо искать работающий пример в интернетах, либо - методом проб и ошибок. Чатгопота по сути умеет только второе, причем не умеет отличить работающий код от неработающего. > Да потому что ты дурак. Вот и всё. > Почемуто у других выдает, а у одного тебя не выдает. потому что дурак вроде тебя считает других дурее себя. Потому что мне не нужна та ерунда которую он может выдать, неужели непонятно? В общем, уровень "продвинутого пользователя чатгопоты" понятен - не умеет читать документацию, некогда, смузи скиснет, задачки примитивнее некуда, и все давно уже решены, остается привлечь ии к  сбору требуемого из выдачи поисков. Код на пять строк - даже и работает. Ну, иногда не работает но это мелочи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

141. Сообщение от Аноним (23), 13-Июн-24, 01:09	+2 +/–
Так почему все этой экспресс чушью от Лебедева не пользуются? Отвечу, потому что это аттракцион для дурачков дизайнеры никуда не делись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

142. Сообщение от Аноним (23), 13-Июн-24, 01:10	+/–
Если ты сам потратишь время и дообучишь сеть все норм посчитается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

143. Сообщение от Анониссимус (?), 13-Июн-24, 01:54	+/–
Уже не проблема :D Сейчас пруд пруди сайтов, написанных нейронками. Приходится продираьтся через это дерьмо, чтобы найти авторский контент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

144. Сообщение от Аноним (144), 13-Июн-24, 05:20	+1 +/–
Вместо того, чтобы пилить нормальный браузер, занимаются всякой хернёй
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #146

145. Сообщение от Аноним (145), 13-Июн-24, 09:46	+/–
так, а браузер они делать не хотят? ну хотя бы прикола для, а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. Сообщение от Аноним (5), 13-Июн-24, 10:33	+/–
Это нормально. Некоторые вместо того, чтобы давать кредиты по вменяемым ставкам, развозят продукты из супермаркетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

147. Сообщение от нах. (?), 13-Июн-24, 13:22	–1 +/–
> То есть, тому, кто и так мастер - инструмент облегчающий работу, > а "обычному пользователю" - тыква. да вот как раз наоборот - мастеру нахрен не надо (было) - потому что его и звали когда уже падаван не справился - апи не понял, или код из вопроса со стековерфлова оказался неработающим. И теперь еще - когда ии ниасилил или написал бредятину. А джуна, который кроме копипасты из вопроса не дочитав до ответа ничего и не умел - да, заменит, тыква ему вместо зарплаты. Плохо от этого - опять же мастеру, потому что заменит, но ипстись с копипастингом теперь ему,  джуна-то уволили. Местного клоуна 101 поменьше читай - он и есть джун, чудом неуволеный (какому-то мастеру повезло) - и ничего кроме совсем тривиальных вещей (не зная апи, как сам признался) не делал никогда в жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

151. Сообщение от 1 (??), 17-Июн-24, 09:21	+/–
narod.ru вернулся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема