Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Июл-24, 00:12
Доступен релиз пакетного менеджера Pacman 7.0, применяемого в дистрибутиве Arch Linux. Из изменений можно выделить:... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61546
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Казацький ватажок (?), 15-Июл-24, 02:15	–1 +/–
Своеобразный инструмент. Для тех, кому нравятся всякие крючочки-закорючки в духе write only однострочников на shell.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #78

13. Сообщение от nomernomer (?), 15-Июл-24, 04:38	+/–
И что там такого, что сразу 7.0, а не 6.2? sandboxing?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (44), 15-Июл-24, 07:43	–13 +/–
Оно хоть научилось зависимости резольвить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #71

45. Сообщение от nymous (?), 15-Июл-24, 08:09	+8 +/–
Со slackware не путаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #46

46. Сообщение от Аноним (46), 15-Июл-24, 08:22	–12 +/–
Не знаю как сейчас, но раньше был косяк, когда обновление одного пакета в системе могло грохнул всё от него зависящее при изменении api. Система за этим не следила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #64

47. Сообщение от ryoken (ok), 15-Июл-24, 08:25	–1 +/–
>>В системах на базе ядра Linux Арч работает с другими ядрами? Вроде раньше это только Деб умел...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #53, #60, #61

48. Сообщение от Аноним (48), 15-Июл-24, 09:31	+/–
Arch - нет, Pacman - может, но зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (52), 15-Июл-24, 09:57	+4 +/–
Pacman есть и под Windows, например в составе MinGW.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #63

53. Сообщение от Аноним (53), 15-Июл-24, 09:57	+4 +/–
Pacman часть MinGW/MSYS2 на Windows
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

60. Сообщение от Аноним (60), 15-Июл-24, 10:49	+/–
Помнится Арчеводы пытались пилить Арч на базя Фряхи. https://en.wikipedia.org/wiki/PacBSD https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=142679
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

61. Сообщение от Аноним (60), 15-Июл-24, 10:50	+1 +/–
Больше того, они пытались пилить даже Arch Hurd, как бы ужасно это не звучало. https://en.wikipedia.org/wiki/Arch_Hurd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

62. Сообщение от Аноним (62), 15-Июл-24, 12:06	+/–
>БД и цифровая подпись загружены из одного источника это чтобы проще подменить было?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

63. Сообщение от Аноним (63), 15-Июл-24, 12:10	+/–
Знаю что он используется в MSYS2, через который некоторые и ставят MinGW. Но в самом MinGW pacman'а отродясь не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

64. Сообщение от nomernomer (?), 15-Июл-24, 12:50	+5 +/–
Один пакет в арче обновлять нельзя. Частичные обновления не поддерживаются, прямо написано в вики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #65, #69

65. Сообщение от Аноним (65), 15-Июл-24, 14:11	+/–
Даунгрейдиться вообще нельзя, даже если сразу все пакеты репозитория. Ну то есть в конкретной ситуации, возможно, и получится, но в общем случае оно неработоспособно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #66, #70

66. Сообщение от helloworld (?), 15-Июл-24, 15:58	+/–
Есть инструменты и для downgrade.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #67

67. Сообщение от Аноним (65), 15-Июл-24, 21:24	+/–
Можно списочек?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #68

68. Сообщение от Аноним (68), 16-Июл-24, 00:58	+1 +/–
https://aur.archlinux.org/packages/downgrade Но лучше использовать нормальный пакетный менеджер, способный устанавливать/обновлять/откатывать пакеты независимо друг от друга. Nix позволяет всё это делать без конфликтов между версиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

69. Сообщение от parad (ok), 16-Июл-24, 02:29	+/–
можно - качаешь руками и ставишь через pacman -U.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #73, #74

70. Сообщение от parad (ok), 16-Июл-24, 02:30	+2 +/–
если не умеешь - не значит что нельзя. всё можно: прописываешь репу с датой на какой день хочешь даунгрейднутся: > Server=https://archive.archlinux.org/repos/2024/06/05/$repo/os/$arch далее: > pacman -Suuyy всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #81

71. Сообщение от parad (ok), 16-Июл-24, 02:32	+/–
а какие проблемы с резолвингом зависимостей? а то за столько лет ни разу не сталкивался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

72. Сообщение от parad (ok), 16-Июл-24, 02:36	+/–
не все зеркала обновляются одновременно. были случаи когда на одном зеркале был пакет подписанный несуществующей или отозванной подписью, тк сами подписи загружались с другого зеркала - с более свежим или более старым срезом. приходилось ждать когда синхронизируются, либо руками одно конкретное зеркало прописывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

73. Сообщение от nomernomer (?), 16-Июл-24, 05:51	+/–
Только надо учитывать, что так можно легко выстрелить себе в ногу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

74. Сообщение от nomernomer (?), 16-Июл-24, 05:55	+/–
можно и так sudo pacman -Sy package_name это и есть частичное обновление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

75. Сообщение от Анониссимус (?), 16-Июл-24, 12:17	–1 +/–
Да, это образец наихудшего CLI. Образцы лучшего, по моему мнению -- утилиты ip, btrfs. Но и в них не всё хорошо, есть путаница с тем, в каком месте команды вписывать ключ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

77. Сообщение от Аноним (77), 17-Июл-24, 09:17	+1 +/–
Опять флаг --yes не подвезли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

78. Сообщение от Аноним (78), 17-Июл-24, 13:34	+2 +/–
Но если все же осилишь то затруднений никаких не вызывает, удобно и быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

79. Сообщение от Аноним (78), 17-Июл-24, 13:38	+1 +/–
--noconfirm вообще-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #80

80. Сообщение от Manjaro (?), 18-Июл-24, 12:13	+/–
Который сработает не всегда и не везде. Ибо он выбирает дефолтные варианты ответов, которые могут быть и Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от Аноним (81), 21-Июл-24, 16:42	+/–
O_O Ты меня спас! Воистину, век живи – век учись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема