forum.opennet.ru - "Выпуск стандартной Си-библиотеки PicoLibc 1.8.9" (27)

"Выпуск стандартной Си-библиотеки PicoLibc 1.8.9"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск стандартной Си-библиотеки PicoLibc 1.8.9"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Фев-25, 10:18
Опубликован релиз стандартной Си-библиотеки PicoLibc 1.8.9, развиваемой Китом Паккардом (Keith Packard, лидер проекта X.Org) для применения на встраиваемых устройствах с ограниченным размером постоянного хранилища и оперативной памяти. При разработке часть кода заимствована из библиотеки newlib от проекта Сygwin и AVR Libc, развивавшейся для микроконтроллеров Atmel AVR. Код PicoLibc распространяется под лицензией BSD. Поддерживается сборка библиотеки для архитектур ARM (32-bit), Aarch64, i386, RISC-V, x86_64, m68k, PowerPC, LatticMico32, LoongArch и OpenRisc... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62690
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

интересно, почему, Аноним (1), 10:18 , 08-Фев-25, (1) +1

Потому что любители гпл считают, что код должен быть только их и никак иначе И , Аноним (2), 10:32 , 08-Фев-25, (2) +1

GPL - это как раз таки настоящая свобода - получив её, никто уже не сможет её у , Аноним (4), 10:51 , 08-Фев-25, (4) +2

Тоже не понимаю вот этого свобода дать код и свобода не дать Да емае, у самих, Аноним (6), 11:01 , 08-Фев-25, (6)

Ну и страх, что найдут закладки , Аноним (9), 11:21 , 08-Фев-25, (9) +2
То есть, ничего оригинального ты никогда не создавал Иначе понимал бы, что когд, Аноним (21), 19:54 , 08-Фев-25, (21) –2

Так вам с вашим ГПЛ тоже никто денег не даст , Ivan_83 (ok), 22:45 , 08-Фев-25, (22)

Так он за EULA топит , Аноним (31), 19:31 , 13-Фев-25, (31)

Если у тебя действительно оригинальный код, в котором реализованы оригинальны, anonymos (?), 02:52 , 09-Фев-25, (23)

Большая корпорация купит за деньги только если не сможет взять бесплатно Ес, Аноним (21), 13:00 , 09-Фев-25, (24) +1

Ответь для себя на один вопрос - если гипотетические инопланетяне с помощью неко, Аноним (13), 12:23 , 08-Фев-25, (13)

Ответь для себя на вопросы Что такое люди-человеки Кого они убивают Зачем они уб, Аноним (-), 16:08 , 08-Фев-25, (20)

GPL - это как раз таки псевдо свобода , Аноним (17), 15:10 , 08-Фев-25, (17) +1
GPL это свобода для кода BSD - свобода для человека Именно в непонимании этого, Аноним (-), 15:35 , 08-Фев-25, (19) +3

Перевираешь Свобода это только копилефт , Аноним (-), 10:53 , 08-Фев-25, (5)
Стоит напоминать, что ваш любимый линукс стал возможен благодаря как раз таки та, Аноним (6), 11:06 , 08-Фев-25, (7) –1

Это брехня, повторяемая с 90 годов Не раз развенчанная участниками процесса соз, Аноним (13), 12:25 , 08-Фев-25, (14) +3
Скорее, благодаря платиновым спонсорам, на которых торвальдс работает примерно к, Смузихлеб забывший пароль (?), 15:14 , 08-Фев-25, (18)

Ты можешь код под GPL не брать в свою проприетарь, никто не обязывает Свобода , Аноним (9), 11:19 , 08-Фев-25, (8)

Это чё Самому код что ли писать , Аноним (11), 11:39 , 08-Фев-25, (11) +2

Потому что GPL не настоящий GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION This GCC Runtime Lib, n00by (ok), 14:49 , 09-Фев-25, (26)

Keith Packard, лидер проекта X Org Мог бы и под традиционной MIT выпустить , Аноним (9), 11:25 , 08-Фев-25, (10) –1

знаем ему пользоваться традиционной для корпорастов лицензией , 12yoexpert (ok), 21:23 , 09-Фев-25, (28) –2

Поэтому воспользовался не менее традиционной для корпорастов , Аноним (31), 01:12 , 10-Фев-25, (29)

думал, что все кроме меня об этом уже давно зыбыли кто и зачем это использует , dannyD (?), 12:34 , 08-Фев-25, (15)
Всё, популярность на опеннете обеспечена , Аноним (16), 13:03 , 08-Фев-25, (16) +2

Для обеспечения популярности на Опеннете ещё бы лицензию на GPL сменить , Аноним (30), 12:10 , 11-Фев-25, (30)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Фев-25, 10:18 +1 +/–

> Код также вычищен от неиспользуемых в сборке для встраиваемых устройств компонентов, поставляемых не под лицензией BSD.
интересно, почему

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #26

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Фев-25, 10:32 +1 +/–

Потому что любители гпл считают, что код должен быть только их и никак иначе. И где тут свобода. Свобода это когда я могу дать код и не дать. А когда я обязан это уже не свобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5, #7, #8

4. Сообщение от Аноним (4), 08-Фев-25, 10:51 +2 +/–

GPL - это как раз таки настоящая свобода - получив её, никто уже не сможет её у вас отобрать! А вот BSD и прочие вроде как "свободные" лиценции дают свободу лишь "на время"! Блин, ну это всё равно что, например сказать чернокожим: мол, ок, поиграли в свободу и хватит, - с этого момента вы снова в рабстве! Что-то мне подсказывает, что они будут мягко говоря против такой вот "временной свободы":)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #13, #17, #19

5. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 10:53 +/–

Перевираешь. Свобода это только копилефт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-25, 11:01 +/–

Тоже не понимаю вот этого "свобода дать код и свобода не дать". Да емае, у самих же противников жпл код и своруют, и никому не скажут. В чем проблема делиться кодом? Страх что найдут куски из чужих проктов или что? Или такие супер оригинальные и секретные разработки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #21

7. Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-25, 11:06 –1 +/–

Стоит напоминать, что ваш любимый линукс стал возможен благодаря как раз таки так нелюбимой вами GPL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14, #18

8. Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 11:19 +/–

Ты можешь код под GPL не брать в свою проприетарь, никто не обязывает. Свобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #11

9. Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 11:21 +2 +/–

Ну и страх, что найдут закладки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 11:25 –1 +/–

Keith Packard, лидер проекта X.Org : Мог бы и под традиционной MIT выпустить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

11. Сообщение от Аноним (11), 08-Фев-25, 11:39 +2 +/–

Это чё? Самому код что ли писать?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:23 +/–

Ответь для себя на один вопрос - если гипотетические инопланетяне с помощью некого устройства сделают людей неспособными к убийству - это будет свобода? =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20

14. Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:25 +3 +/–

Это брехня, повторяемая с 90 годов. Не раз развенчанная участниками процесса создания линукса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от dannyD (?), 08-Фев-25, 12:34 +/–

>>Добавлена поддержка архитектур .... LatticMico32
думал, что все кроме меня об этом уже давно зыбыли.
кто и зачем это использует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 08-Фев-25, 13:03 +2 +/–

>Добавлена поддержка старых версии компилятора GCC (старее 4.4).
Всё, популярность на опеннете обеспечена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

17. Сообщение от Аноним (17), 08-Фев-25, 15:10 +1 +/–

GPL - это как раз таки псевдо свобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 08-Фев-25, 15:14 +/–

> линукс стал возможен благодаря как раз таки так нелюбимой вами GPL
Скорее, благодаря платиновым спонсорам, на которых торвальдс работает примерно как менеджер проекта и принимает под козырёк все их хотелки ибо его никто из них не спрашивает. С другой стороны, амдуре тредриппер и яблокомп сами изниоткуда не возьмутся. Ш.вабода - она такая, хочешь делай, не хочешь - делай или проваливай и лишайся бабла )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 15:35 +3 +/–

GPL это свобода для кода. BSD - свобода для человека. Именно в непонимании этого кроется причина споров "что из них свобода".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

20. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 16:08 +/–

Ответь для себя на вопросы:
Что такое люди-человеки?
Кого они убивают?
Зачем они убивают этого кого?
Может быть они кушать хотят?
Кто такие ети, пусть даже гипотетические инопланетяне?
Что они кушают на обед?
Зачем этим гипотетическим инопланетянам делать людей неспособными к убийству?
Что это за некое устройство (хотя бы в разрезе того, сколько оно потребляет энергии в расчете на одного человека)?
...
Короче, один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не справятся! (Неволнуйся это я про себя. ;)
Но на один вопрос ты все таки постарайся ответить, хотя бы для себя любимого.
Если тебя, гипотетические инопланетяне (или кто то другой), огреют этим (или другим) неким устройством, и ты станешь неспособным к убийству, ты будешь счастлив (ты вообще сможешь выжить в этом мире)?
С уважением,
Один Дурак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от Аноним (21), 08-Фев-25, 19:54 –2 +/–

> Тоже не понимаю вот этого "свобода дать код и свобода не дать".
То есть, ничего оригинального ты никогда не создавал. Иначе понимал бы, что когда всё, что у тебя есть ценного - это твой код, в котором реализованы твои оригинальтные идеи, то попадание его в чужие руки приведёт к тому, что большие ребята его возьмут бесплатно, а тебя просто спихнут на обочину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22, #23

22. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Фев-25, 22:45 +/–

Так вам с вашим ГПЛ тоже никто денег не даст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #31

23. Сообщение от anonymos (?), 09-Фев-25, 02:52 +/–

Если у тебя действительно "оригинальный" код, в котором реализованы "оригинальные идеи", тогда переживать вообще не стоит. Большая корпорация "купит" тебя, вместе с кодом. Ибо "генераторы оригинальных идей" на дороге не валяются, и представляют для бизнеса "ценный актив".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (21), 09-Фев-25, 13:00 +1 +/–

Большая корпорация "купит" (за деньги) только если не сможет взять бесплатно. Если сможет - возьмёт, а заодно и автора постарается закопать. Пример - Амазон и Эластик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от n00by (ok), 09-Фев-25, 14:49 +/–

>> Код также вычищен от неиспользуемых в сборке для встраиваемых устройств компонентов, поставляемых не под лицензией BSD.
> интересно, почему
Потому что GPL не настоящий:
GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION
...
This GCC Runtime Library Exception ("Exception") is an additional
permission under section 7 of the GNU General Public License, version
3 ("GPLv3"). It applies to a given file (the "Runtime Library") that
bears a notice placed by the copyright holder of the file stating that
the file is governed by GPLv3 along with this Exception.
When you use GCC to compile a program, GCC may combine portions of
certain GCC header files and runtime libraries with the compiled
program. The purpose of this Exception is to allow compilation of
non-GPL (including proprietary) programs to use, in this way, the
header files and runtime libraries covered by this Exception.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Фев-25, 21:23 –2 +/–

знаем ему пользоваться традиционной для корпорастов лицензией?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (31), 10-Фев-25, 01:12 +/–

Поэтому воспользовался не менее традиционной для корпорастов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Фев-25, 12:10 +/–

Для обеспечения популярности на Опеннете ещё бы лицензию на GPL сменить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

31. Сообщение от Аноним (31), 13-Фев-25, 19:31 +/–

Так он за EULA топит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Фев-25, 10:18	+1 +/–
> Код также вычищен от неиспользуемых в сборке для встраиваемых устройств компонентов, поставляемых не под лицензией BSD. интересно, почему
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #26

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Фев-25, 10:32	+1 +/–
Потому что любители гпл считают, что код должен быть только их и никак иначе. И где тут свобода. Свобода это когда я могу дать код и не дать. А когда я обязан это уже не свобода.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5, #7, #8

4. Сообщение от Аноним (4), 08-Фев-25, 10:51	+2 +/–
GPL - это как раз таки настоящая свобода - получив её, никто уже не сможет её у вас отобрать! А вот BSD и прочие вроде как "свободные" лиценции дают свободу лишь "на время"! Блин, ну это всё равно что, например сказать чернокожим: мол, ок, поиграли в свободу и хватит, - с этого момента вы снова в рабстве! Что-то мне подсказывает, что они будут мягко говоря против такой вот "временной свободы":)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #13, #17, #19

5. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 10:53	+/–
Перевираешь. Свобода это только копилефт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-25, 11:01	+/–
Тоже не понимаю вот этого "свобода дать код и свобода не дать". Да емае, у самих же противников жпл код и своруют, и никому не скажут. В чем проблема делиться кодом? Страх что найдут куски из чужих проктов или что? Или такие супер оригинальные и секретные разработки?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #21

7. Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-25, 11:06	–1 +/–
Стоит напоминать, что ваш любимый линукс стал возможен благодаря как раз таки так нелюбимой вами GPL?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14, #18

8. Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 11:19	+/–
Ты можешь код под GPL не брать в свою проприетарь, никто не обязывает. Свобода.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #11

9. Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 11:21	+2 +/–
Ну и страх, что найдут закладки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 11:25	–1 +/–
Keith Packard, лидер проекта X.Org : Мог бы и под традиционной MIT выпустить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28

11. Сообщение от Аноним (11), 08-Фев-25, 11:39	+2 +/–
Это чё? Самому код что ли писать?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:23	+/–
Ответь для себя на один вопрос - если гипотетические инопланетяне с помощью некого устройства сделают людей неспособными к убийству - это будет свобода? =)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20

14. Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:25	+3 +/–
Это брехня, повторяемая с 90 годов. Не раз развенчанная участниками процесса создания линукса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от dannyD (?), 08-Фев-25, 12:34	+/–
>>Добавлена поддержка архитектур .... LatticMico32 думал, что все кроме меня об этом уже давно зыбыли. кто и зачем это использует?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 08-Фев-25, 13:03	+2 +/–
>Добавлена поддержка старых версии компилятора GCC (старее 4.4). Всё, популярность на опеннете обеспечена.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

17. Сообщение от Аноним (17), 08-Фев-25, 15:10	+1 +/–
GPL - это как раз таки псевдо свобода.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 08-Фев-25, 15:14	+/–
> линукс стал возможен благодаря как раз таки так нелюбимой вами GPL Скорее, благодаря платиновым спонсорам, на которых торвальдс работает примерно как менеджер проекта и принимает под козырёк все их хотелки ибо его никто из них не спрашивает. С другой стороны, амдуре тредриппер и яблокомп сами изниоткуда не возьмутся. Ш.вабода - она такая, хочешь делай, не хочешь - делай или проваливай и лишайся бабла )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 15:35	+3 +/–
GPL это свобода для кода. BSD - свобода для человека. Именно в непонимании этого кроется причина споров "что из них свобода".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

20. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 16:08	+/–
Ответь для себя на вопросы: Что такое люди-человеки? Кого они убивают? Зачем они убивают этого кого? Может быть они кушать хотят? Кто такие ети, пусть даже гипотетические инопланетяне? Что они кушают на обед? Зачем этим гипотетическим инопланетянам делать людей неспособными к убийству? Что это за некое устройство (хотя бы в разрезе того, сколько оно потребляет энергии в расчете на одного человека)? ... Короче, один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не справятся! (Неволнуйся это я про себя. ;) Но на один вопрос ты все таки постарайся ответить, хотя бы для себя любимого. Если тебя, гипотетические инопланетяне (или кто то другой), огреют этим (или другим) неким устройством, и ты станешь неспособным к убийству, ты будешь счастлив (ты вообще сможешь выжить в этом мире)? С уважением, Один Дурак.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от Аноним (21), 08-Фев-25, 19:54	–2 +/–
> Тоже не понимаю вот этого "свобода дать код и свобода не дать". То есть, ничего оригинального ты никогда не создавал. Иначе понимал бы, что когда всё, что у тебя есть ценного - это твой код, в котором реализованы твои оригинальтные идеи, то попадание его в чужие руки приведёт к тому, что большие ребята его возьмут бесплатно, а тебя просто спихнут на обочину.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22, #23

22. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Фев-25, 22:45	+/–
Так вам с вашим ГПЛ тоже никто денег не даст.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #31

23. Сообщение от anonymos (?), 09-Фев-25, 02:52	+/–
Если у тебя действительно "оригинальный" код, в котором реализованы "оригинальные идеи", тогда переживать вообще не стоит. Большая корпорация "купит" тебя, вместе с кодом. Ибо "генераторы оригинальных идей" на дороге не валяются, и представляют для бизнеса "ценный актив".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (21), 09-Фев-25, 13:00	+1 +/–
Большая корпорация "купит" (за деньги) только если не сможет взять бесплатно. Если сможет - возьмёт, а заодно и автора постарается закопать. Пример - Амазон и Эластик.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от n00by (ok), 09-Фев-25, 14:49	+/–
>> Код также вычищен от неиспользуемых в сборке для встраиваемых устройств компонентов, поставляемых не под лицензией BSD. > интересно, почему Потому что GPL не настоящий: GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION ... This GCC Runtime Library Exception ("Exception") is an additional permission under section 7 of the GNU General Public License, version 3 ("GPLv3"). It applies to a given file (the "Runtime Library") that bears a notice placed by the copyright holder of the file stating that the file is governed by GPLv3 along with this Exception. When you use GCC to compile a program, GCC may combine portions of certain GCC header files and runtime libraries with the compiled program. The purpose of this Exception is to allow compilation of non-GPL (including proprietary) programs to use, in this way, the header files and runtime libraries covered by this Exception.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Фев-25, 21:23	–2 +/–
знаем ему пользоваться традиционной для корпорастов лицензией?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (31), 10-Фев-25, 01:12	+/–
Поэтому воспользовался не менее традиционной для корпорастов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Фев-25, 12:10	+/–
Для обеспечения популярности на Опеннете ещё бы лицензию на GPL сменить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

31. Сообщение от Аноним (31), 13-Фев-25, 19:31	+/–
Так он за EULA топит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22