forum.opennet.ru - "OpenNews: Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0" (22)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
Сообщение от opennews (ok) on 16-Авг-06, 17:59
Срок выхода релиза СУБД Firebird 2.0 вновь затягивается. Выпущен четвертый кандидат в релизы (http://www.firebirdsql.org/index.php?op=files&id=fb2_rc4) и объявлено о плане выпустить пятый через месяц. Ранее релиз Firebird 2.0 (http://www.firebirdsql.org/) был запланирован на начало 2006 года, сразу после выпуска Firebird 2.0-RC1, но затем последовала череда дополнительных внеплановых тестовых версий. URL: http://www.firebirdsql.org/index.php?op=files&id=fb2_rc4 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8121
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, pavlinux, 17:59 , 16-Авг-06, (1)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Vladimir Kozlov, 11:28 , 17-Авг-06, (10)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Аноним, 18:19 , 16-Авг-06, (2)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Delhin, 08:18 , 17-Авг-06, (6)
Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Vladimir Kozlov, 11:34 , 17-Авг-06, (11)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, OS, 18:55 , 16-Авг-06, (3)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Jelis, 19:06 , 16-Авг-06, (4)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Basmach, 21:55 , 16-Авг-06, (5)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Vladimir Kozlov, 11:25 , 17-Авг-06, (9)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Santa_Calus, 17:15 , 17-Авг-06, (13)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Алексей, 08:45 , 17-Авг-06, (7)
Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, chas, 11:03 , 17-Авг-06, (8)
Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, daff, 16:44 , 17-Авг-06, (12)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Vladimir Kozlov, 17:21 , 17-Авг-06, (14)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, daff, 17:45 , 17-Авг-06, (15)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Vladimir Kozlov, 17:55 , 17-Авг-06, (16)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Delhin, 08:23 , 18-Авг-06, (17)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Santa_Calus, 08:55 , 18-Авг-06, (18)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Delhin, 14:46 , 18-Авг-06, (20)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Vladimir Kozlov, 09:22 , 18-Авг-06, (19)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, noname, 15:37 , 18-Авг-06, (21)

Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0, Santa_Calus, 15:43 , 18-Авг-06, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по ответам]

1. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Авг-06, 17:59

Четвёртый релиз в кандидаты четвертого релиза кандита в релизы СУБД Firebird 2.0
Им кто нить пользуется вообще? Для дела!?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Аноним on 16-Авг-06, 18:19

Ты прав - эту ерунду только на помойку -  у меня постоянный deadlock -тупики

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от OS (??) on 16-Авг-06, 18:55

Начиная с 4-й версии interbase в продакшн
Никаких дидлоков (без повода)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Jelis (ok) on 16-Авг-06, 19:06

Хм.... а по поводу? каждую минуту?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Basmach on 16-Авг-06, 21:55

Имею несчастье иметь дело с этим продуктом... Не в восторге

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Delhin on 17-Авг-06, 08:18

Транзакциями надо управлять нормально, и не будет никаких дедалоков постоянных.
Это вам не MySQL с его ограниченностью.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Алексей (??) on 17-Авг-06, 08:45

строим системы на FireBird
сейчас используем 1.5.3 и ждем релиз 2.0
очень, очень приятное впечатление
работает хорошо, хороший инструмент для администрирования IBexpert
системы можно строить небольшие однопользовательские даже без установки СУБД на комп так и большие с поддержкой версионности и синхронизацией данных черех пакеты
построили и отладили такую систему
не все гладко конечно было, но сервер не подвел
мое мнение- брать и пользовать :-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от chas on 17-Авг-06, 11:03

У нас работает пропускная система на  FireBird'е уже несколько лет, особых притензий нет, а те претензии, что возникали, скорее от того, что повидимости хороших разработчиков под него не так уж и много.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 11:25

> Имею несчастье иметь дело с этим продуктом... Не в восторге
Я работал с ним достаточно долго (даже бета-тестированием полуторки занимался) и был очень доволен. Это продукт который дисциплинирует разработчика (в отличие от шаляй-валяй-абы-как MSSQL), поэтому при работе с ним нужно четко представлять чего ты хочешь, какими способами ты можешь это получить и как это реализуется. Сравнивая с языками программирования - в C++ чайник докастит что угодно до чего угодно и будет жаловаться на глюки, а в паскале строгая типизация и шаг вправо/влево сделать не так просто.
Зато - практически не нуждающийся в администрировании сервер. Для задач в своей нише - практически идеальный, если софт правильно писать. На дедлоки я нарывался только когда еще был зелёный и не знал как правильно с транзакциями работать.
Сейчас перешел на Sybase - и не потому что FB плох, просто задачи другие :)
Плюс к тому у FB очень хорошее комьюнити (не в смысле численности а в смысле грамотности)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 11:28

>Четвёртый релиз в кандидаты четвертого релиза кандита в релизы СУБД Firebird 2.0
> Им кто нить пользуется вообще? Для дела!?
Софтина на FB живет с 98 года у одного из моих заказчиков... тогда это еще IB был, за эти годы я проапгрейдил его до FB1.0.3 и всё :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 11:34

>Ты прав - эту ерунду только на помойку -  у меня
>постоянный deadlock -тупики
Патч нужен:
cat /dev/hands | orthopedist
Шутка :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от daff (??) on 17-Авг-06, 16:44

и как оно в сравнении с postgresql ?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Santa_Calus on 17-Авг-06, 17:15

Согласен, хорошая вещь.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 17:21

>и как оно в сравнении с postgresql ?
Дело вкуса :) У постргреса нет виндовой версии, насколько я помню, а только cygwin-овская. А FB полностью кроссплатформенен.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от daff (??) on 17-Авг-06, 17:45

> Дело вкуса :) У постргреса нет виндовой версии, насколько я помню, а только cygwin-овская.
есть нативная с 8.0
> А FB полностью кроссплатформенен.
если сравнить списки под. платформ то у посгреса их значительно больше, другое дело что нативная windows версия появилась недавно

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 17:55

> есть нативная с 8.0
Ну, в постгресе я не гуру и даже не пригурок :) Когда выбирал себе БД, виндовым постгресом еще не пахло, поэтому сел на IB, сидел долго и плотно, и не жалею.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Delhin on 18-Авг-06, 08:23

Мы систему учета трафика для небольших контор(до 150 пользователей, до 5 Гб в день - это был предел на тот момент показанный на Athlon 2200+/512/40IDE) сначала делали под PostgreSQL 7.4.
По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, обе под мою серверную систему(FreeBSD) живут в режиме классик сервера(один чилд на один коннект), правда у постгреса есть общий кэш, но дисковый кеш операционки тоже не плохо справляется с подобной задачей.
Минусы посгреса:
1.нет нормального бесплатного инструмента для разработки, хотите юзать его шел - юзайте, мне не удобно, для меня лично и для моей команды это реальный минус, скорость разработки под тот же ФБ в разы быстрее идет.
2.ф-ции которые возвращают наборы строк, достаточно неудобны для вызова, постоянно надо описывать роусет при их вызове.
Остальное все работает примерно так же и по скорости и по другим параметрам.
Особенно настройки серверов мы сильно не тюнинговали, использовали общие рекомендации.
Т.е. можно сказать что оба они (Постгре и ФБ) работали на дефолтных настройкас сервера.
По скорострельности обсчета трафика тоже особенно не отличались в разные стороны они друг от друга.
Зачем мы переписали все потом под ФБ ?
Ответ простой! На тот момент времени (2004) год, не было нативного порта постгре под вин32. А под ФБ естественно был, и мы решили на тот момент выбрать основную БД для новых разработок ФБ в чем по прошествии времени ни сколько не жалеем.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Santa_Calus on 18-Авг-06, 08:55

>По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники,
Не знаю как кто, а FB - точно версионник.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 18-Авг-06, 09:22

>По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, обе под мою
>серверную систему(FreeBSD) живут в режиме классик сервера(один чилд на один коннект),
FB - версионник, может быть классиком а может суперсервером.
>Минусы посгреса:
> 1.нет нормального бесплатного инструмента для разработки, хотите юзать его шел -
>юзайте, мне не удобно, для меня лично и для моей команды
>это реальный минус, скорость разработки под тот же ФБ в разы
>быстрее идет.
+1 :) Правда, сейчас EMS сделал постгресовскую версию своих тулзов, но когда не было ни EMS ни IBE - Marathon уже был. Да и сейчас Marathon живет, правда IBE его вытеснил по всем фронтам...
>Зачем мы переписали все потом под ФБ ?
>Ответ простой! На тот момент времени (2004) год, не было нативного порта
>постгре под вин32. А под ФБ естественно был, и мы решили
>на тот момент выбрать основную БД для новых разработок ФБ в
>чем по прошествии времени ни сколько не жалеем.
Плюс к тому у FB есть возможность для маленьких однопользовательских задач (или для утаскивания домой оффлайновой копии базы) обходиться без сервера как такового, а эмулировать функционал сервера средствами клиентской либы.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Delhin on 18-Авг-06, 14:46

да верно версионники ;) опечатка

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от noname (??) on 18-Авг-06, 15:37

Обращаюсь к Firebird 1.5.2 программой на c++ через его собственный api. Порядок такой:
isc_attach_database(...);
isc_start_transaction(...);
while(...){
isc_dsql_execute_immediate(...,"insert into...",...);
isc_commit_retaining(...);
}
isc_commit_transaction(...);
isc_detach_database(...);
Выскакивает ошибка: 'Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude successful execution of subsequent statements'. Причём, не всегда, а примерно в половине попыток внести запись в БД. В другой половине попыток - всё нормально, запись заносится. В каких случаях так может происходить?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"

Сообщение от Santa_Calus on 18-Авг-06, 15:43

>Выскакивает ошибка: 'Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude
>successful execution of subsequent statements'. Причём, не всегда, а примерно в
>половине попыток внести запись в БД. В другой половине попыток -
>всё нормально, запись заносится. В каких случаях так может происходить?
sql запрос кривой. или триггер или ХП.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	1. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Авг-06, 17:59
	Четвёртый релиз в кандидаты четвертого релиза кандита в релизы СУБД Firebird 2.0 Им кто нить пользуется вообще? Для дела!?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	2. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Аноним on 16-Авг-06, 18:19
	Ты прав - эту ерунду только на помойку - у меня постоянный deadlock -тупики
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от OS (??) on 16-Авг-06, 18:55
	Начиная с 4-й версии interbase в продакшн Никаких дидлоков (без повода)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	4. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Jelis (ok) on 16-Авг-06, 19:06
	Хм.... а по поводу? каждую минуту?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	5. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Basmach on 16-Авг-06, 21:55
	Имею несчастье иметь дело с этим продуктом... Не в восторге
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	6. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Delhin on 17-Авг-06, 08:18
	Транзакциями надо управлять нормально, и не будет никаких дедалоков постоянных. Это вам не MySQL с его ограниченностью.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Алексей (??) on 17-Авг-06, 08:45
	строим системы на FireBird сейчас используем 1.5.3 и ждем релиз 2.0 очень, очень приятное впечатление работает хорошо, хороший инструмент для администрирования IBexpert системы можно строить небольшие однопользовательские даже без установки СУБД на комп так и большие с поддержкой версионности и синхронизацией данных черех пакеты построили и отладили такую систему не все гладко конечно было, но сервер не подвел мое мнение- брать и пользовать :-)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от chas on 17-Авг-06, 11:03
	У нас работает пропускная система на FireBird'е уже несколько лет, особых притензий нет, а те претензии, что возникали, скорее от того, что повидимости хороших разработчиков под него не так уж и много.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 11:25
	> Имею несчастье иметь дело с этим продуктом... Не в восторге Я работал с ним достаточно долго (даже бета-тестированием полуторки занимался) и был очень доволен. Это продукт который дисциплинирует разработчика (в отличие от шаляй-валяй-абы-как MSSQL), поэтому при работе с ним нужно четко представлять чего ты хочешь, какими способами ты можешь это получить и как это реализуется. Сравнивая с языками программирования - в C++ чайник докастит что угодно до чего угодно и будет жаловаться на глюки, а в паскале строгая типизация и шаг вправо/влево сделать не так просто. Зато - практически не нуждающийся в администрировании сервер. Для задач в своей нише - практически идеальный, если софт правильно писать. На дедлоки я нарывался только когда еще был зелёный и не знал как правильно с транзакциями работать. Сейчас перешел на Sybase - и не потому что FB плох, просто задачи другие :) Плюс к тому у FB очень хорошее комьюнити (не в смысле численности а в смысле грамотности)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 11:28
	>Четвёртый релиз в кандидаты четвертого релиза кандита в релизы СУБД Firebird 2.0 > Им кто нить пользуется вообще? Для дела!? Софтина на FB живет с 98 года у одного из моих заказчиков... тогда это еще IB был, за эти годы я проапгрейдил его до FB1.0.3 и всё :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 11:34
	>Ты прав - эту ерунду только на помойку - у меня >постоянный deadlock -тупики Патч нужен: cat /dev/hands \| orthopedist Шутка :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	12. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от daff (??) on 17-Авг-06, 16:44
	и как оно в сравнении с postgresql ?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Santa_Calus on 17-Авг-06, 17:15
	Согласен, хорошая вещь.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 17:21
	>и как оно в сравнении с postgresql ? Дело вкуса :) У постргреса нет виндовой версии, насколько я помню, а только cygwin-овская. А FB полностью кроссплатформенен.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	15. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от daff (??) on 17-Авг-06, 17:45
	> Дело вкуса :) У постргреса нет виндовой версии, насколько я помню, а только cygwin-овская. есть нативная с 8.0 > А FB полностью кроссплатформенен. если сравнить списки под. платформ то у посгреса их значительно больше, другое дело что нативная windows версия появилась недавно
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	16. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 17:55
	> есть нативная с 8.0 Ну, в постгресе я не гуру и даже не пригурок :) Когда выбирал себе БД, виндовым постгресом еще не пахло, поэтому сел на IB, сидел долго и плотно, и не жалею.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	17. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Delhin on 18-Авг-06, 08:23
	Мы систему учета трафика для небольших контор(до 150 пользователей, до 5 Гб в день - это был предел на тот момент показанный на Athlon 2200+/512/40IDE) сначала делали под PostgreSQL 7.4. По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, обе под мою серверную систему(FreeBSD) живут в режиме классик сервера(один чилд на один коннект), правда у постгреса есть общий кэш, но дисковый кеш операционки тоже не плохо справляется с подобной задачей. Минусы посгреса: 1.нет нормального бесплатного инструмента для разработки, хотите юзать его шел - юзайте, мне не удобно, для меня лично и для моей команды это реальный минус, скорость разработки под тот же ФБ в разы быстрее идет. 2.ф-ции которые возвращают наборы строк, достаточно неудобны для вызова, постоянно надо описывать роусет при их вызове. Остальное все работает примерно так же и по скорости и по другим параметрам. Особенно настройки серверов мы сильно не тюнинговали, использовали общие рекомендации. Т.е. можно сказать что оба они (Постгре и ФБ) работали на дефолтных настройкас сервера. По скорострельности обсчета трафика тоже особенно не отличались в разные стороны они друг от друга. Зачем мы переписали все потом под ФБ ? Ответ простой! На тот момент времени (2004) год, не было нативного порта постгре под вин32. А под ФБ естественно был, и мы решили на тот момент выбрать основную БД для новых разработок ФБ в чем по прошествии времени ни сколько не жалеем.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	18. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Santa_Calus on 18-Авг-06, 08:55
	>По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, Не знаю как кто, а FB - точно версионник.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	19. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 18-Авг-06, 09:22
	>По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, обе под мою >серверную систему(FreeBSD) живут в режиме классик сервера(один чилд на один коннект), FB - версионник, может быть классиком а может суперсервером. >Минусы посгреса: > 1.нет нормального бесплатного инструмента для разработки, хотите юзать его шел - >юзайте, мне не удобно, для меня лично и для моей команды >это реальный минус, скорость разработки под тот же ФБ в разы >быстрее идет. +1 :) Правда, сейчас EMS сделал постгресовскую версию своих тулзов, но когда не было ни EMS ни IBE - Marathon уже был. Да и сейчас Marathon живет, правда IBE его вытеснил по всем фронтам... >Зачем мы переписали все потом под ФБ ? >Ответ простой! На тот момент времени (2004) год, не было нативного порта >постгре под вин32. А под ФБ естественно был, и мы решили >на тот момент выбрать основную БД для новых разработок ФБ в >чем по прошествии времени ни сколько не жалеем. Плюс к тому у FB есть возможность для маленьких однопользовательских задач (или для утаскивания домой оффлайновой копии базы) обходиться без сервера как такового, а эмулировать функционал сервера средствами клиентской либы.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	20. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Delhin on 18-Авг-06, 14:46
	да верно версионники ;) опечатка
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	21. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от noname (??) on 18-Авг-06, 15:37
	Обращаюсь к Firebird 1.5.2 программой на c++ через его собственный api. Порядок такой: isc_attach_database(...); isc_start_transaction(...); while(...){ isc_dsql_execute_immediate(...,"insert into...",...); isc_commit_retaining(...); } isc_commit_transaction(...); isc_detach_database(...); Выскакивает ошибка: 'Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude successful execution of subsequent statements'. Причём, не всегда, а примерно в половине попыток внести запись в БД. В другой половине попыток - всё нормально, запись заносится. В каких случаях так может происходить?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	22. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
	Сообщение от Santa_Calus on 18-Авг-06, 15:43
	>Выскакивает ошибка: 'Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude >successful execution of subsequent statements'. Причём, не всегда, а примерно в >половине попыток внести запись в БД. В другой половине попыток - >всё нормально, запись заносится. В каких случаях так может происходить? sql запрос кривой. или триггер или ХП.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]