форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную п..."

Сообщение от opennews (??) on 22-Авг-06, 09:23

Статья (http://blog.kovyrin.net/2006/08/22/high-performance-rails-nginx-lighttpd-mongrel/), рассматривающая несколько самых распространенных методов запуска веб-приложений Ruby On Rails. Также в статье содержатся примеры конфигурации RoR в связке с Lighttpd или Nginx. URL: http://blog.kovyrin.net/2006/08/22/high-performance-rails-nginx-lighttpd-mongrel/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8155

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам]

	1. "Интересненько. "
	Сообщение от Camel (??) on 22-Авг-06, 09:23
	Интересно, почему запускались 5 процессов Mongrel, а не 4, по количеству процессоров? Интересно какие результаты показали бы lighttpd и nginx без Mongrel. Я всё равно буду пользоваться lighttpd, он документирован лучше, а разница в производительности не так уж важна, всё равно основные средства уходят на разработку программы, а не на её хостинг. Спасибо Алексею Ковырину.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Аноним on 22-Авг-06, 09:34
	Мда, и правда забыл упомянуть... я на тесте с pen попробовал от 2 до 7 все варианты и 5-ка оказалась самым удачным вариантом. Потому ее дальше и использовал. Хотя понимаю, что тут надо было глубже тестировать. Но задача стояла увидеть общую картину... А она, как мне кажется, очевидна.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от piranha (??) on 22-Авг-06, 10:40
	Угу, nginx рулит. ;)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Аноним on 22-Авг-06, 12:01
	Еще бы сравнить "Ruby On Rails" vs PHP (по скорости, удобству) а то не знаю, за какой язык взяться для своего первого серьезного веб-проекта
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Аноним on 22-Авг-06, 13:44
	берись за php - пусть он кривой и тормозной, зато более востребован на рынке
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Аноним on 22-Авг-06, 13:54
	нет, я не собираюсь писать на заказ или работу искать, я хочу создать свой проект. есть идея, есть небольшой опыт на c/php/delphi/perl. сам работаю электронщиком :) Сколько перерыл интернет, руби будет побыстрее пыхпыха, но тормознее питона. Вот и думаю, за что взяться для веб-проекта: руби или питон. средне-легкий по сложности, но большой по нагрузке (рассчитан на запад) пример - хабра (habrahabr.ru)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Алексей (??) on 22-Авг-06, 14:44
	Скорость реализации языка обычно важна когда готовые решения используешь (которые криворукими программерами написаны). Собственный код всегда можно до нужной производительности дооптимизировать, язык не так важен. Посему рекомендую писать на том, на чем комфортнее. Тот же перл весьма неплох, в варианте mod_perl - DBI есть, XSLT есть, что еще для веба надо. :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Алексей (??) on 22-Авг-06, 14:47
	Да, насчет скорости - я сравнивал на апаче (mod_python, mod_php, ruby через fcgi) - переписывал для теста стандартную страничку магазина (действия - отпарсить входные параметры, достать нужную инфу из базы, сгенерировать из этого html) - так вот питон и руби оказались медленнее. Хотя на серьезный тест это не тянет.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	9. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от alrond (ok) on 22-Авг-06, 15:40
	медленнее чем что? чем PHP? ...у меня волосы дыбом встают :))) Но...все зависит от задачи ;)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Алексей (??) on 22-Авг-06, 15:59
	Ага, чем PHP. Что неудивительно: http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=ruby&lang2=php Но еще раз повторюсь, в реальной жизни не стоит такие мелочи учитывать, писать надо на чем удобнее и на чем лучше получается.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от daff (??) on 22-Авг-06, 17:01
	в свете итеграции ruby c http://www.atdot.net/yarv/ вопросов по производительности не должно остатся вовсе
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Варианты настройки Ruby On Rails на максимальную производите..."
	Сообщение от Xan (??) on 22-Авг-06, 17:28
	Нет, на самом деле здесь еще может влиять качество реализации mod_php, mod_python, mod_ruby. mod_ruby - очень херово написан.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]