форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Немного о Watchdog в FreeBSD"

Сообщение от opennews (??) on 24-Июн-04, 17:43

Poul-Henning Kamp рассказал о состоянии подсистемы программного watchdog (http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=watchdog) в FreeBSD-CURRENT, обеспечивающей перезагрузку системы в случае отрицательного результата периодической проверки (отсутствие сигнала в пределах таймаута). Для сигнализации ядра о работоспособности системы используется простой демон watchdogd (http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=watchdogd), включение программного Watchdog производится через опцию SW_WATCHDOG в конфигурации ядра. URL: http://ezine.daemonnews.org/200406/watchdog.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4021

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам]

	1. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от toor99 (??) on 24-Июн-04, 17:43
	Сомнительное какое-то решение. Уж если зависли, то зависли. Кабы он был программно-аппаратным - тогда да, имело бы смысл. А чисто программная реализация - это больше для самоуспокоения.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. ">Сомнительное какое-то решение."
	Сообщение от poige (??) on 24-Июн-04, 18:39
	>Сомнительное какое-то решение. Уж если зависли, то зависли. Кабы он был программно-аппаратным >- тогда да, имело бы смысл. А чисто программная реализация - >это больше для самоуспокоения. Не совсем так. В (моей) практике случалось, что user level software не работает, а ядро -- продолжает. Конкретный пример, который запомнил: форвардинг пакетов происходил, а DHCP-сервер, sshd (и наверное все остальное) не работали. Также, думаю, это может помочь при DoS-атаках (типа fork()-бомб и прочих, т. п., когда более-менее выполняется только код ядра). /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от CGen on 24-Июн-04, 19:19
	Это бывает редко. Я понимаю термин "завис", как сбой, при котором CPU не выполняет инструкции. А все остальные случаи - это сбои, но не зависания. Так что всё зависит от трактования термина :-) Однако, ведь не сказано, что watchdog средство от зависания, пусть будет - мало ли что бывает.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. ">Сомнительное какое-то решение."
	Сообщение от dawnshade on 24-Июн-04, 20:11
	Угу, факт, бывает...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от Vladimir (??) on 24-Июн-04, 21:14
	Пусть будет, только желательно в узер-левел контексте :-)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от dawnshade on 24-Июн-04, 22:09
	>Пусть будет, только желательно в узер-левел контексте :-) а вот об это пиши phk....
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от uldus (ok) on 25-Июн-04, 10:45
	>Это бывает редко. Это бывает сплошь и рядом, в отличии от зависании на уровне ядра (таких уже года 3 я не встречал). Последнее забиванние свопа из-за разрастания числа толстых процессов у одного из клиентов было позавчера. Блокирвка из-за ошибки вбивания правил ipfw - это вообще песня, благо имеется change_rules.sh в examples.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от CGen on 25-Июн-04, 20:22
	Какая версия? Тогда проще не пользоваться FreeBSD. У меня, слава Богу, такого никогда небыло. Работает всё месяцами, иногда только кофиги правлю.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	9. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от poige (??) on 26-Июн-04, 19:26
	>>Это бывает редко. > [...] > Блокирвка >из-за ошибки вбивания правил ipfw - это вообще песня, благо имеется ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >change_rules.sh в examples. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ а как тебе тут watchdog поможет? :-) /poige
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от uldus (ok) on 26-Июн-04, 21:24
	>Какая версия? >Тогда проще не пользоваться FreeBSD. FreeBSD и какие-лиюо версии здесь непричем, просто не все обращают внимание на наличие системных лимитов. Самая распространенная причина, число процессов (например, apache+mod+php могут быть достаточно толсыми) достигает того предела, когда возникает потребность в своппинге, дальше как снежный ком, пока весь своп не забъется. Linux в этом случае начинает безжалостно отстреливать процессы, FreeBSD отстреливает только т.е. которым уже не хватает переполненного свопа, поэтому без рукоприкладства или watchdog'а ее из ступора не вывести.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Немного о Watchdog в FreeBSD"
	Сообщение от uldus (ok) on 26-Июн-04, 21:25
	>>change_rules.sh в examples. >а как тебе тут watchdog поможет? :-) change_rules.sh - это и есть своеобразный watchdog.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "> change_rules.sh - это и есть своеобразный watchdog."
	Сообщение от poige (??) on 26-Июн-04, 22:22
	ага (!), вот что имелось в виду... :-) /poige
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема