форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение видеокодеков Theora и h.264"

Сообщение от opennews on 12-Дек-07, 17:40

В обзоре "Theora vs. h.264 (http://www.osnews.com/story.php/19019/Theora-vs.-h.264/)" представлены результаты сравнения открытого формата кодирования видео Theora (http://www.theora.org/) и проприетарного h.264 (http://en.wikipedia.org/wiki/H.264) (MPEG-4). По скорости кодирования и раскодирования, лидирует h.264. При оценке качества картинки, h.264 значительно опережает Theora, что бросается в глаза при просмотре двух одинаковых видеофрагментов закодированных разными кодеками, отчасти это объясняется отсутствием в Theora высокотехнологичных патентованных алгоритмов и библиотеками, еще находящимися на стадии тестирования. Поэтому выбор сводится к двум вариантам: свободный или лучший. URL: http://www.osnews.com/story.php/19019/Theora-vs.-h.264/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13214

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от Аноним on 12-Дек-07, 17:40
	Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках. Может, объясните все-таки, зачем вам теора? Пока ничего кроме фантазий Ne01eX про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от Kido on 12-Дек-07, 17:59
	>Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не >понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках. >Может, объясните все-таки, зачем вам теора? Пока ничего кроме фантазий Ne01eX >про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли >красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет. Крики в первую очередь по поводу DRM в AAC, а бедному h264 досталось "за компанию".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от cobold on 12-Дек-07, 18:08
	Видимо камень преткновения как раз в "высокотехнологичных патентованных алгоритмах". Т.к. хотя Theora и использует запатентованные компанией On2 алгоритмы, но их можно применять совершенно свободно в своих разработках без выплаты каких либо отчислений патентодержателю. А как у h.264 с этим? Nokia и Apple видимо уже лицензировали h.264 и поэтому ничего не теряют от использования h.264. А вот если небольшая компания захочет производить гаджет совместимый с HTML5, то ей придется раскошелится на h.264
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от Аноним on 12-Дек-07, 18:40
	кодирую видео mencoder-ом кодек x264, он поддерживает DRM ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от yun on 13-Дек-07, 00:12
	А проект x264 (опенсорс реализация стандарта h264) разве не GPL? Тогда где проприетарщина?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от R007 on 13-Дек-07, 00:17
	>Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не >понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках. Такой что этот H.264 даром что в исходниках а бабло за него - плати.Формально только в штатах и т.п. но реально производители мобилок и прочих мобильных гаджетов будут платить MPEG LA всегда и везде.Оно мне как покупателю сильно надо - платить кому-то хз за что?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от Аноним on 13-Дек-07, 00:35
	Вот это уже что-то вроде аргумента. Ради того, чтобы не платить за h.264 можно и theora (кстати, а как она по сравнению с xvid?), но кодить видео и использовать на десктопе только h.264. Бесплатно. Да и на новых мобилках под linux ставить h.264, если это позволит проц.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от R007 on 13-Дек-07, 00:42
	>А проект x264 (опенсорс реализация стандарта h264) разве не GPL? >Тогда где проприетарщина? Там что когда это встраивают в готовый продукт, скажем мобильник - надо платить MPEG LA бабки.И платим за это в конечном итоге мы, покупатели.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от stassats (??) on 13-Дек-07, 00:50
	В h.264 используются патентованные технологии, за использование которых надо отстегивать. А сам стандарт открытый.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от runnig on 13-Дек-07, 02:55
	половина стоимости китайских видеопроигрывателей, бытовых медиаплейеров, это железо, а половина - отчисления MPEG, ITU-T и иже с ними за видео и аудио кодеки. вот и подумайте, мало это или много, когда за 50 баксовый девайс вы платите 25 баксов за кодеки. как насчет того чтобы заплатить 25 баксов только за железо и пользоваться открытыми видеокодеками?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от Ne01eX (??) on 13-Дек-07, 09:30
	>Пока ничего кроме фантазий Ne01eX про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет. Я изхожу из предположения, что где-где, а на опеннете сидят взрослые люди которым не надо все разжевывать, да по ушам раскладывать. А фантазии Ne01eX, как вы выразились, даже в рамках российского законадательства могут стать вполне реальным уголовным делом, скажем, если вдруг вы захотите самовольно изменить прошивку  какого-нибудь портативного аудио/видео плеера в целях поддержки звука в формате OGG и потом решитесь поделиться этой информацией на все том же OpenNet. А если вы обратите внимание на то, что: последние несколько лет Россия прямо-таки ломиться в Европу; какие изменения в российском законадательстве уже произошли; какие законопроекты внесены на рассмотрение в госдуму, то вы поймете, что очень скоро штрафом, как дядя Саша Поносов, вам уже не отвертеться и вам может светить если не реальный, то условный срок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от xor2003 on 13-Дек-07, 10:11
	"отчасти это объясняется отсутствием в Theora высокотехнологичных патентованных алгоритмов" - патентованное не значит лучшее. Есть еще сырой опенсорс SNOW - то вообще не ровень H.264,VC-1.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 14-Дек-07, 11:56
	Вот лично я, например, совершенно не парюсь по поводу необходимости платить Qualcomm'у за CDMA. Извините, патенты на программное обеспечение -- это, конечно же, чушь. Ибо программная реализация сама по себе новизны не вносит. Добавленную стоимость -- да (написание и отладка кода), а вот технологическую новизну -- нет. Но вот патенты на технологии -- это нормально. Мы живём в реальном мире, а не в иллюзорном, и изобретатели имеют право на вознаграждение своего труда. Не нравится -- не пользуйся. Возможность смотреть цифровое видео не является жизненно необходимой. А аргументировать W3C необходимость использовать заведомо худший кодек только потому, что кому-то лень платить лицензионные отчисления патентодержателю -- это уж просто ни в какие ворота...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
	Сообщение от R007 on 16-Дек-07, 10:46
	>Вот лично я, например, совершенно не парюсь по поводу необходимости платить Qualcomm'у >за CDMA. Зато меня парит совершенно никакой ассортимент телефонов, зачастую невозможность смены оператора и прочее.Есть подозрение что если бы не квалком с его патентами, мы бы могли знать совсем сотовую связь совсем другой.Вся эта патентная возня в данном случае только тормозит прогресс и позволяет навариться не понятно за какие заслуги совершенно левым конторам типа Rambus или Qualcomm которые что называется вовремя подсуетились и запатентовали колесо (которое и без них было известно уже) быстрее чем остальные. >и изобретатели имеют право на вознаграждение своего труда. Вот только в итоге навариваются какие-то левые шараги в основном, которые просто вовремя подсуетились.Ну и еще >Не нравится -- не пользуйся. Возможность смотреть цифровое видео не является жизненно >необходимой. Да, кстати, и без электричества можно перекантоваться.А можно и вовсе в пещеру свалить - чего скромничать то? :) >А аргументировать W3C необходимость использовать заведомо худший кодек только потому, >что кому-то лень платить лицензионные отчисления патентодержателю -- это уж просто >ни в какие ворота... В моем понимании - если нечто назвали стандартом, референсная реализация и ее использование не должно стоить денег и страдать патентным геморроем.Иначе получается банальное наваривание по полной используя монопольное положение стандартизирующей организации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]