The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"В YouTube обеспечена поддержка размещения видеороликов под л..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В YouTube обеспечена поддержка размещения видеороликов под л..."  +/
Сообщение от opennews (ok), 03-Июн-11, 01:01 
В популярном видеохостинге YouTube в форму загрузки контента добавлена (http://youtube-global.blogspot.com/2011/06/youtube-and-creat...) возможность выбора в качестве лицензии Creative Commons Attribution license (CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ru)), помимо стандартной лицензии "Standard YouTube License". Лицензия CC BY позволяет свободно копировать, создавать производные работы, использовать в коммерческих целях и передавать другим лицам контент при условии сохранения упоминания автора произведения и источник его публикации.


Дополнительно, в YouTube сформирована специальная библиотека свободного контента, доступного под лицензией CC BY. В настоящее время в библиотеке можно найти около 10 тысяч видеороликов, полученных от таких организаций, как C-SPAN (http://www.youtube.com/user/CSPANhouse2011), PublicResource.org (http://www.youtube.com/user/publicresourceorg), Голос Америки (http://www.youtube.com/voavideo) и Аль-Джази́ра (http:/...

URL: https://creativecommons.org/weblog/entry/27533
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30759

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от skybon (ok), 03-Июн-11, 01:01   –1 +/
Что бы не кричали параноики, Google заслуживает уважения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #6

2. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 01:31   +/
Да, понадобилось всего лишь 6 лет, чтобы осилить такую нетривиальную фичу как указание свободной лицензии. В то время как другие популярные видеохостинги типа vimeo заимели возможность публикации под CC давным-давно. Что тут скажешь - гугль явно заботится о свободах пользователей больше остальных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4

3. Сообщение от skybon (ok), 03-Июн-11, 01:35   –8 +/
> Да, понадобилось всего лишь 6 лет, чтобы осилить такую нетривиальную фичу как
> указание свободной лицензии. В то время как другие популярные видеохостинги типа
> vimeo заимели возможность публикации под CC давным-давно. Что тут скажешь -
> гугль явно заботится о свободах пользователей больше остальных.

На каком месте в рейтинге Alexa находится Vimeo? 142? А теперь сравни с 3 местом YouTube. Так что не надо тут бла-бла про "другие популярные видеохостинги". YouTube один, точка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #12

4. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 01:35   +/
В отличие от других компаний на политику Гугла хотя бы можно как-то повлиять, пусть и в течение 6 лет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5, #21, #25

5. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 01:41   +2 +/
Ну-ну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

6. Сообщение от Satori (?), 03-Июн-11, 01:45   +/
> Что бы не кричали параноики, Google заслуживает уважения.

Гугл, конечно, молодцы, но всё же не все и не во всём. Китайцы опять их почту ломанули:
http://www.securitylab.ru/news/405786.php
Почти дежавю. И это несмотря на то, что конторы Гугла переведены на unix-подобные ОС.
По теме ютьюба, я недавно подписался на канал одной американской певицы, а его тоже ломанули и разместили там каких-то дядечек с бородами и в чалмах, что-то бормотавших по-арабски...
Короче, Гуглу ещё есть над чем работать и кроме СС.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #24

8. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 02:01   +/
> На каком месте в рейтинге Alexa находится Vimeo? 142? А теперь сравни
> с 3 местом YouTube. Так что не надо тут бла-бла про
> "другие популярные видеохостинги". YouTube один, точка.

Ты городишь абсолютную чушь. То что windows у 95% пользователей по такой логике должно означать что он тоже один, однако люди которые думают головой используют более другие системы и более другие видеохостинги, и для них windows и youtube нет вообще, точка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

10. Сообщение от Онан (?), 03-Июн-11, 02:30   +2 +/
Сынок. Всё, что написано человеком, им же и может быть сломано. Полвека компьютерных технологий ярчайше об этом свидетельствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

11. Сообщение от Marbleless (?), 03-Июн-11, 03:00   +/
Ну, посмотрел я эти видео с лицензией Creative Commons. И что? Единственное, что эта кнопка делает, - добавляет строчку в описание видео: "Лицензия: Creative Commons Attribution (reuse allowed)". Даже кнопки "Скачать" не появляется.

Какое прекрасное и инновационное нововведение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #19

12. Сообщение от Marbleless (?), 03-Июн-11, 03:01   +4 +/
>YouTube один, точка.

YouTube один, а видеохостингов много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 03:10   +/
А еще гугл сделал наконец HTML5 видео работающим и при включении видеоролика на странице в постороннем сайте. Зачет, флеш стал практически не нужен уже. Woot!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #22

14. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 03:10   +/
Пользуйтесь webm - там скачка файла достаточно тривиальна ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16, #17

15. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 03:34   +2 +/
Если бы не ты-труба, поганый флеш не нужен был бы вообще и никогда бы он не стал бы популярен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 04:06   +/
Наверное он имел в виду кнопку "скачать" на самом ютубе, дабы убрать препятствия к его свободному распространению
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Marbleless (?), 03-Июн-11, 04:23   +1 +/
>Пользуйтесь webm - там скачка файла достаточно тривиальна ;)

Я не о том, можно или нельзя скачать файл с ютуба, я о том, что ютуб сам такой возможности не предоставляет даже для файлов под CC-BY.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Satori (?), 03-Июн-11, 05:45   +/
> Сынок. Всё, что написано человеком, им же и может быть сломано.

Но это не означает, что вообще не надо работать над безопасностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

19. Сообщение от Satori (?), 03-Июн-11, 05:48   +/
>>  Даже кнопки "Скачать" не появляется.

Разве на ютьюбе нужна кнопка, чтобы что-либо оттуда качать? Полно ведь качалок онлайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29

20. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 06:20   +/
> более другие

juche-songun, ты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

21. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 03-Июн-11, 06:57   +/
Тогда вам домашнее задание: повлияйте на гугл в течении 6-ти лет, чтобы они не делили свой браузер на закрытую редакцию и огрызок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #23

22. Сообщение от denis111 (ok), 03-Июн-11, 10:27   +/
Да уже относительно давно вобщем-то iframe'ный апи для вставки видео есть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 11:27   +/
> Тогда вам домашнее задание: повлияйте на гугл в течении 6-ти лет, чтобы
> они не делили свой браузер на закрытую редакцию и огрызок.

Скомпилированный открытый код - это не закрытая редакция, по вашей логике все открытые проекты распространяющие бинарные сборки можно к этой категории причислить.

Кроме системы автоматической установки обновлений (для Linux скрипт на shell), встроенного Flash и RLZ-библиотеки, а также пары косметических изменений таких как логотип, Chrome и Chromium _ничем_ не отличаются. Подробнее: http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #28, #30

24. Сообщение от zazik (ok), 03-Июн-11, 11:41   +/
>> Что бы не кричали параноики, Google заслуживает уважения.
> Гугл, конечно, молодцы, но всё же не все и не во всём.
> Китайцы опять их почту ломанули:
> http://www.securitylab.ru/news/405786.php
> Почти дежавю. И это несмотря на то, что конторы Гугла переведены на
> unix-подобные ОС.
> По теме ютьюба, я недавно подписался на канал одной американской певицы, а
> его тоже ломанули и разместили там каких-то дядечек с бородами и
> в чалмах, что-то бормотавших по-арабски...
> Короче, Гуглу ещё есть над чем работать и кроме СС.

Советую поискать другие источники новости. Там упоминается фишинговая атака и новость про "ломанули ГУГЛЬ!!111" сразу приобретает другое звучание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

25. Сообщение от dimqua (ok), 03-Июн-11, 12:26   +4 +/
> В отличие от других компаний на политику Гугла хотя бы можно как-то повлиять, пусть и в течение 6 лет

Сервис Scroogle (http://scroogle.org/) существует как раз около 6 лет. Сильно это повлияло на политику конфиденциальности Google? (http://www.google.ru/intl/ru/privacy/archive/)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

26. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 12:34   +/
Существует ли адблок для ютуба?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 13:28   +/
Для оперы:
https://addons.opera.com/addons/extensions/details/youtube-a...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 17:49   +/
Мсье не знает отличий хрома от хромиума?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

29. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 17:51   +/
Конечно, набор велосипедов, которые, кстати, переодически ломаются, лучше прямой ссылки около самого видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от anonynous (?), 12-Июн-11, 17:46   +/
Программа с открытым исходном кодом - это одно, а свободно распростаняемая программа (бесплатно распространяемый бинарник) - это совсем другое.

Ключевое отличие в том, что во втором случае правообладатель волен с последующими версиями программы делать что захочет, в том числе делать платнвыми и пр. (время идет и беспланая старая версия рано или поздно перестанет быть удобной/полезной/востребованной).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру