|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от opennews (ok) on 30-Ноя-13, 00:25 | ||
В свете угрозы повсеместного распространения слежки в Сети, инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающегося развитием протоколов и архитектуры сети Интернет, предложил (http://www.technologyreview.com/news/521856/group-thinks-ano.../) разработчикам анонимной сети Tor (https://www.torproject.org/) подготовить интернет-стандарт на базе заложенных в Tor технологий. Подобный шаг поможет расширить область применения технологий Tor и выступит стимулом к внедрению методов анонимизации трафика в различные приложения и продукты. В настоящее время IETF уже работает над более обширной стандартизацией средств шифрования трафика в сети (например, шифрование будет применяться (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38424) по умолчанию в HTTP/2), но данные меры оценены как недостаточные. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по ответам | RSS] |
1. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –24 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 00:25 | ||
Тор не нужен, когда есть i2p. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +20 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 00:27 | ||
Не нужен ты. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Куратор on 30-Ноя-13, 00:41 | ||
i2p отдельная сеть со своими ресурсами. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 00:58 | ||
Дело в том, что Тор скомпрометирован и в хвост, и в гриву, поэтому я бы не стал на него полагаться как на образец сетевого прайваси. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 01:00 | ||
мб вы как то аргументируете? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 01:08 | ||
К примеру, сервера на выходе же. Они знают если не все, то достаточно, чтобы запалить. Вот одна, довольно старая история: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –17 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 01:11 | ||
> К примеру, сервера на выходе же. Они знают если не все, то | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +8 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 01:15 | ||
*пожал плечами* Ну, что я могу сделать тогда... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноным (ok) on 30-Ноя-13, 01:21 | ||
Запалить кого, кто на сайтах без хттпс логинится? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от sdog (ok) on 30-Ноя-13, 01:30 | ||
"не нужен" не нужен | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 01:32 | ||
Буковка S в конце сама по себе секъюрности отнюдь не добавляет. На выходном, например, таким образом очень клево устраивать MITM'ы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноным (ok) on 30-Ноя-13, 01:51 | ||
Запалить данные можно, а вот от кого и куда идут? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 01:56 | ||
Вы все здесь вообще-то не нужны. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 02:01 | ||
Пока i2p существует только в виде java уродства, не нужно именно оно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –1 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 02:02 | ||
Здесь соглашусь, но подвижки в сторону чистых плюсов уже есть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 02:02 | ||
> К примеру, сервера на выходе же | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 02:03 | ||
> Здесь соглашусь, но подвижки в сторону чистых плюсов уже есть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –3 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 02:05 | ||
http://git.repo.i2p/w/i2pcpp.git | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 03:04 | ||
Там что-то делалось более года назад, ЕМНИП. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 03:07 | ||
Да, ссылка в i2p мне очень полезна. unzip.zip, блин. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 03:09 | ||
> Буковка S в конце сама по себе секъюрности отнюдь не добавляет. На | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 03:10 | ||
Так иди на opennet.i2p Что ты тут в опасных интернетиках делаешь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 03:22 | ||
MITM можно провести так, что клиент даже не прочухает. Особенно если у тебя все Authorities в заднем кармане. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –2 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 03:24 | ||
Ну, разработка i2p по возможности в нем и происходит. А что за проблемы? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от ЫыВ on 30-Ноя-13, 03:47 | ||
он не работает, 3 раза проверял. Ну нет ему места. Давайте лучше альтернативный нетворк самоорганизующийся, вот это дело будет.р | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:00 | ||
Вот не надо срать FUD'ом. Есть условия при которых можно провести MITM, есть при которых нельзя - так и пишите весь список. С пространной болтовнёй типа "секъюрности отнюдь не добавляет" вам в детский сад, а не в тему про безопасность. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:02 | ||
> Ну, разработка i2p по возможности в нем и происходит. А что за проблемы? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:03 | ||
> Тор не нужен, когда есть i2p. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –2 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 04:05 | ||
1. Скачиваешь java-роутер i2p | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:06 | ||
> MITM можно провести так, что клиент даже не прочухает. Особенно если у | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 04:06 | ||
Поясни за Hyperborea, не слышал никогда. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:08 | ||
> 1. Скачиваешь java-роутер i2p | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 04:10 | ||
Ну так я что, обещал тебе готовый роутер? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:11 | ||
> Дело в том, что Тор скомпрометирован и в хвост, и в гриву, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:13 | ||
> Ну так я что, обещал тебе готовый роутер? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 04:13 | ||
> Поясни за Hyperborea, не слышал никогда. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –5 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 04:21 | ||
Ну, если инструмент предназначен для анонимно-секъюрного хождения по обычным Интернетам, как уже было здесь сказано, и возможность прослушки на выходниках - это by design, на мой взгляд, это говорит, что все-таки на самом деле хреновенький design. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 04:22 | ||
Че-то как-то на Netsukuku немного смахивает, те тоже бесконечный мэш хотели. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +8 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 30-Ноя-13, 08:37 | ||
>сервера на выходе же | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 30-Ноя-13, 08:40 | ||
> Ну, если инструмент предназначен для анонимно-секъюрного хождения по обычным Интернетам, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 09:19 | ||
> Ну, если инструмент предназначен для анонимно-секъюрного хождения по обычным Интернетам, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 09:22 | ||
> Че-то как-то на Netsukuku немного смахивает, те тоже бесконечный мэш хотели. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +16 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 09:24 | ||
"Мы" ты хотел сказать? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от Trueman on 30-Ноя-13, 10:00 | ||
Полностью согласен, бестолковые аноны не нужны. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Grammar Nazi on 30-Ноя-13, 11:10 | ||
как-то, ёптa | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от Pahanivo (ok) on 30-Ноя-13, 11:18 | ||
> MITM можно провести так, что клиент даже не прочухает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –6 +/– | |
Сообщение от анонимитиконоум on 30-Ноя-13, 11:27 | ||
Ну так умри. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от www2 (ok) on 30-Ноя-13, 11:28 | ||
В большей мере - проверкой достоверности сертификата, нежели шифрованием. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от анонимитиконоум on 30-Ноя-13, 11:32 | ||
Вы очень и очень глупы, за словами вы не видите смысла. Даже трафик выходных нод приплели хотя это не уязвимость, а особенность реализации по другому не сделает никто и никогда, потому что такая уж особенность протокола IP. В Tor есть onion для анонимных сервисов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 11:40 | ||
> К примеру, сервера на выходе же. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 11:40 | ||
Если браузер не ругается, то клиент не чухает? Прокси же так делают, а чем тор хуже? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 11:41 | ||
> Тор не нужен, когда есть i2p. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 11:44 | ||
> У них были планы понаставить своих узлов, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Aceler (ok) on 30-Ноя-13, 11:48 | ||
Если Tor сделают стандартом, то в него встроят DRM — плавали, знаем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от анон on 30-Ноя-13, 12:22 | ||
поэтому дверь скомпрометирована и в хвост, и в гриву | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 13:12 | ||
Ты забыл привести такие же ссылочки про палево i2p, юнец. Там точно так же все палится. Искать для тебя не буду, раз ты сам не удосужился. Гуляй. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 13:17 | ||
А как же гнунет и тому подобное? Это же православней - оно от фсф. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –3 +/– | |
Сообщение от robux (ok) on 30-Ноя-13, 14:11 | ||
Tor - это случайно не та сомнительная разработка ведомств СШвА? Ну что ж, интернет-публику можно только поздравить с высоким уровнем идиотизма и наивности! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от bircoph (ok) on 30-Ноя-13, 14:22 | ||
> Вот еще, посвежее: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +4 +/– | |
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 30-Ноя-13, 14:47 | ||
Окей, давайте я прекращу переброски какашками с местными, и в данном конкретном споре признаю за собой поражение. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –1 +/– | |
Сообщение от umbr (ok) on 30-Ноя-13, 15:22 | ||
"Не можешь победить - возглавь, не можешь возглавить - проспонсируй." (с) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 16:05 | ||
Meshnet лучше | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 30-Ноя-13, 16:43 | ||
| ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 18:21 | ||
Таки да, интернеты без Торы некошерны. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –2 +/– | |
Сообщение от клоун Стаканчик on 30-Ноя-13, 20:19 | ||
На этот вопрос нужно посмотреть с точки зрения свободы. Эта статья очень подходит: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +3 +/– | |
Сообщение от DFX (ok) on 30-Ноя-13, 21:39 | ||
видать фашисты-voyeurist'ы достали даже стандартизаторов Интернета. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-13, 23:56 | ||
> В большей мере - проверкой достоверности сертификата, нежели шифрованием. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-13, 00:32 | ||
>Тор не нужен, когда есть i2p. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-13, 01:19 | ||
А админы-ренегаты радостно кидаются подлизывать властям. И, ЧСХ, их значительно больше половины. С шести до девяти они яростно осуждают на опеннете политику властей, а с девяти до шести ее реализуют - так же с воодушевлением. И даже не стесняются обсуджать это здесь же - после трудового дня. М? Как же так-то? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-13, 13:59 | ||
Веди нас, Моисей! )) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от rshadow (ok) on 01-Дек-13, 14:01 | ||
Тебе не нужны, мне нужны. Столько метана зазря пропадет что ли... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от u on 01-Дек-13, 16:41 | ||
> Вот не надо срать FUD'ом. Есть условия при которых можно провести MITM, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-13, 17:49 | ||
Клоун предложил, все посмеялись. Но ведь здесь не цирк. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от u on 01-Дек-13, 21:26 | ||
>> Дело в том, что Тор скомпрометирован и в хвост, и в гриву, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от volax on 01-Дек-13, 22:36 | ||
> Да, ссылка в i2p мне очень полезна. unzip.zip, блин. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +2 +/– | |
Сообщение от анон on 01-Дек-13, 23:19 | ||
И таки шо ви тогда делаете на техническом сайте? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | –1 +/– | |
Сообщение от freehck (ok) on 02-Дек-13, 02:14 | ||
Докажите мне существование человека, у которого все CA "в заднем кармане"? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от freehck (ok) on 02-Дек-13, 02:21 | ||
> Окей, давайте я прекращу переброски какашками с местными, и в данном конкретном | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Представители IETF предложили перевести Tor в категорию стан..." | +/– | |
Сообщение от t28 on 03-Дек-13, 00:14 | ||
> с воодушевлением. И даже не стесняются обсуджать это здесь же - | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |