форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 18-Июн-14, 10:20
Ресурс Phoronix сравнил (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_open2...) производительность проприетарного драйвера Catalyst с открытыми драйверами для GPU семейства Radeon в 2D. Сравнивалось поведение современных GPU (HD5000 - HD7000): Radeon HD 5830, HD 6450, HD 6570, HD 6770, HD 6870, HD 6950 и HD 7850. Результаты: -  В тесте "Qgears2 - text" лидировали открытые драйверы, единственный GPU который оказался быстрее с проприетарным - HD 6450. -  В тесте "Qgears2 - gears" победили открытые драйверы. -  В тесте "Qgears2 - Image scaling" драйвер Catalyst работал быстрее, за исключением HD 7850 (основанном на архитектуре GCN). -  В тесте GtkPerf результаты варьировались. В тестах GtkComboBox и GtkComboBoxEntry открытые драйверы были примерно в 2 раза быстрее проприетарного Catalyst. С другой стороны, в тесте GtkCheckButton открытые драйверы отставали примерно на 25%, а в тесте GtkRadioButton открытые драйверы отстали почти в 2 раза. В целом по итогам тестирования можно сделать вывод, что ускорение 2D в открытом драйвере вполне конкурентоспособно с Catalyst и во многих случаях работает  быстрее проприетарного драйвера. Кроме того, можно отметить, что ускорение с использованием архитектуры 2D-акселерации Glamor на новых GPU по производительности 2D-операций в данный момент не уступает классическому ускорению EXA на более старых GPU. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_open2... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40026
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	2. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 10:21
	Не согласен, остались не рассмотренными множество моделей видеокарт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+6 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 18-Июн-14, 10:34
	Купи, поставь, погоняй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
	Сообщение от eganru on 18-Июн-14, 11:03
	пользуюсь на работе radeon6450 через glamor с открытыми. пользуюсь дома a10 4600 через glamor с открытыми. (ноут) пользуюсь дома 5770 c catalyst(32бит совместимость лучше, тк в gentoo 32бит совместимость посредством emul-linux-x86-xxx, как правило оч. старых) сatalyst реально стремный кривой драйвер. может на графиках все это и выглядит хорошо - на практике - реально странно работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 11:07
	C 5770 нынче и открытый драйвер весьма прилично работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 12:17
	Словил на открытых драйверах BadDrawable. Установил закрытые, теперь всё работает. И правда "плохие дрова, блин".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	–1 +/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 18-Июн-14, 12:26
	HD 7770 Vapor-X, как бы не было печально, но увы, только закрытые адекватно работают и хорошую производительность выдают ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+5 +/–
	Сообщение от irinat (ok) on 18-Июн-14, 12:27
	> BadDrawable Всего-то окно было удалено раньше, чем закончилось рисование. В иксах такое постоянно случается --- где-то кривые программы, где-то забыли в иксах refcount увеличить. Драйвера к этому никакого отношения не имеют, разве что они патчат иксы на ходу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 13:02
	> HD 7770 Vapor-X, как бы не было печально, но увы, только закрытые > адекватно работают и хорошую производительность выдают ... ...потому что для нормальной работы GCN-ов надо распоследнее ядро (3.15) и MESA (например, из Oibaf PPA, 10.3 git). Тогда и открытые будут нормально работать. А древние драйвера и ядра работать не будут, самим GPU без году неделя, а драйверам и того меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 14:37
	>самим GPU без году неделя, >HD 7770 Vapor-X от 2012 года Два года для GPU - почти вечность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	–11 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Июн-14, 14:49
	Фрониксов трудно победить, они силой мысли разгоняют AMDшный кал!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 18-Июн-14, 15:15
	Разморозь mesa-9999 и не мучайся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 18-Июн-14, 19:04
	Мою 7670 не гоняли? Жаль. Хотя нет, пофигу, открытый драйвер устраивает полностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 21:21
	Да, они в отличие от местных упырей в состоянии поставить новый кернель и прицепить oibaf PPA. Получая АКТУАЛЬНЫЕ данные по состоянию на сейчас. А не то что было в дебиане лохматом, с ядром 3.2 и месой каменноугольного периода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-14, 21:51
	> Два года для GPU - почти вечность. И чего принципиально изменилось за 2 года? GCN у амд как был так и остался, Rx 2xx - тот же GCN, вид в профиль. Ну ок, местами немного отполировали и потюнили, что-то разогнали, что-то сбалансировали иначе, где-то память побыстрее донавесили. Мой R9 270 например - это по физическому смыслу такой 7870, но немного даyнклокнутый и с более быстрой памятью. Данная ребалансировка параметров позволила впихнуться в TDP 150W с одним 6-контактным питанием вместо 2 (и сэкономить на фазах преобразователя питания), не сильно продув в производительности. И вот уже обана - "новый" продукт. С вполне удачным сочетанием цены, производительности и потребления, как ни странно. И все довольны. Потому что 7870 для многих уже горячий и шумный при не сильно то и большей производительности. А 7850 урезан уже. А тут в самый раз, и кушает умеренно и считает хорошо. И все обладатели в результате довольны. Остальные Rx 2xx тоже не настолько уж отличаются от предшественников и потому открытый драйвер (свежий разумеется) с ними как правило достаточно прилично работает. Единственное известное науке исключение - R9 290. При том он архитектурно похож на остальное (по словам AMDшников, с точки зрения управления, Hawaii - это такой Bonaire, только покрупнее). И вполне мог бы работать с открытым драйвером. Но где-то всрaлась какая-то проблема (предположительно какой-то регистр не прописали или прописали неправильно) из-за которой GPU быстро теряет стабильность при попытке использовать ускорение. Попытки загасить проблему пока ни к чему не привели и поэтому амдшники с позором выключили ускорение для этих GPU, хоть R9 290 без ускорения - LOL :). Просто ограниченная по ресурсам команда вынуждена расставлять приоритеты и не может бесконечно охотиться за одним единственным багом в ущерб всему остальному.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-14, 04:38
	> Мою 7670 не гоняли? Жаль. А он архитектурно что из себя представляет? GCN? VLIW? Впрочем одинфиг - результаты достаточно близкие в обоих семействах. Так что к нему выводы из этого бенча с вероятностью 90% вполне применимы. Ок, 10% оставим на какие-то внезапные регрессии адресно укусившие именно этого представителя семейства. Но это врядли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Июн-14, 17:39
	Клёво, 11 - АМД-нищебродов отметились минусами! Привет, лузеры!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема