форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Traffic-shape"

Сообщение от Serykh on 12-Апр-06, 16:42

Нужно ограничивать скорость абонентам, использую access-list и traffic-shape на интерфейсе. Не очень удобно при большом количестве абонентов. Есть ещё какой-нибудь способ (кроме rate-limit).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Traffic-shape"

Сообщение от Sergo1 (??) on 12-Апр-06, 17:02

Юзай не шейпинг, а rate-limit, он в отличии от шепйпа не буфферизирует пакеты и нагрузки на проц почти нет (C)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Traffic-shape"
	Сообщение от Serykh on 12-Апр-06, 23:49
	Так он дропает пакеты. Как я объясню это абонентам? Может я идеализирую? >Юзай не шейпинг, а rate-limit, он в отличии от шепйпа не буфферизирует >пакеты и >нагрузки на проц почти нет (C)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Traffic-shape"
	Сообщение от Sergo1 (ok) on 12-Апр-06, 23:55
	>Так он дропает пакеты. Как я объясню это абонентам? >Может я идеализирую? Объясните это так, что у них выделена определенная полоса, за которую они платят, ее они и получают, а остальное дропается...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Traffic-shape"
	Сообщение от Nailer (??) on 13-Апр-06, 00:17
	>Так он дропает пакеты. Как я объясню это абонентам? >Может я идеализирую? > >>Юзай не шейпинг, а rate-limit, он в отличии от шепйпа не буфферизирует >>пакеты и >>нагрузки на проц почти нет (C) Идеализируете, естественно.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Traffic-shape"
	Сообщение от леополд on 13-Апр-06, 01:27
	>>Так он дропает пакеты. Как я объясню это абонентам? >>Может я идеализирую? >> >>>Юзай не шейпинг, а rate-limit, он в отличии от шепйпа не буфферизирует >>>пакеты и >>>нагрузки на проц почти нет (C) > >Идеализируете, естественно. незнаю может я не понимаю у меня гдето 120 пользовтаелй шейпится на 2620 камень грузится по мелочи 20% бывают скачки до 70% все пашет на обычных traffic-shape + там еще нат и впн
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Traffic-shape"
	Сообщение от Serykh on 13-Апр-06, 11:16
	Проблема не в этом. У меня 7206VXR и загрузка 20%-30% Проблема в неудобстве использования traffic-shape. Необходимо создать два access-list на каждого абонента и на двух интерфейсах (входящий и исходящий) прописать traffic-shape. Кроме traffic-shape и rate-limit найти ничего не удаётся. rate-limit не очень подходит, так как он просто режет пакеты. >>>Так он дропает пакеты. Как я объясню это абонентам? >>>Может я идеализирую? >>> >>>>Юзай не шейпинг, а rate-limit, он в отличии от шепйпа не буфферизирует >>>>пакеты и >>>>нагрузки на проц почти нет (C) >> >>Идеализируете, естественно. >незнаю может я не понимаю >у меня гдето 120 пользовтаелй шейпится на 2620 >камень грузится по мелочи 20% бывают скачки до 70% все пашет на >обычных traffic-shape >+ там еще нат и впн
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Traffic-shape"
	Сообщение от Sergo1 (??) on 13-Апр-06, 14:01
	А bandwids тоже не тогой...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]