The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Оптический канал связи и xEthernet"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Оптический канал связи и xEthernet"  
Сообщение от heap email on 04-Янв-07, 23:24 
Всем доброго времени.
Заинтересовался следующим вопросом:
имеется несколько оптических каналов связи (проще говоря есть заложенные волосины оптики в разных направлениях). В данный момент по ним бегает FastEthernet/GigabitEthernet трафик. Для разделения сетей используется технология VLAN 802.1q. Откуда возникает вопрос - какие еще есть средства разделения клиентского трафика кроме ВЛАН? Что можно в оптику замультиплексить? Какие железки нужны? Как еще можно разделить Ethernet трафик?

Второй интересующий вопрос: а как лучше поступить когда часть этих каналов сойдется в кольцо - чем лучше обеспечить резервируемость каналов? STP? Или есть еще какие-нибудь интересные решения?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Оптический канал связи и xEthernet"  
Сообщение от tashiki (??) on 05-Янв-07, 03:12 
>Всем доброго времени.
>Заинтересовался следующим вопросом:
>имеется несколько оптических каналов связи (проще говоря есть заложенные волосины оптики в
>разных направлениях). В данный момент по ним бегает FastEthernet/GigabitEthernet трафик. Для
>разделения сетей используется технология VLAN 802.1q. Откуда возникает вопрос - какие
>еще есть средства разделения клиентского трафика кроме ВЛАН? Что можно в
>оптику замультиплексить? Какие железки нужны? Как еще можно разделить Ethernet трафик?

В принципе рациональных, мало того - необходимых вариантов я кроме VLAN в таких случаях не видел. На некоторых своих оптических линках мы используем Q-in-Q (но это по-сути ведь тоже самое).

>Второй интересующий вопрос: а как лучше поступить когда часть этих каналов сойдется
>в кольцо - чем лучше обеспечить резервируемость каналов? STP? Или есть
>еще какие-нибудь интересные решения?

Если Вы имеете в виду "кольцо" L2 (switch loop) - то конечно же STP, с теми задачами для, которых предназначен, он "справляется" вполне отлично :) (на цисках).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру