форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Load Balancing"

Сообщение от BuxpbSN (??) on 19-Фев-07, 15:21

Добрый день. Пытаюсь подобрать SOHO-железку для балансировки нагрузки PPPoE-линков. Задача состоит в том, чтобы всех "обмануть" и сделать из четырёх тонких каналов один толстый. Присматриваюсь к 2610 или 2620 б/у. Почитал доку на cisco.com, где сказано что в таком случае: ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.1.1 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.2.1 трафик автоматически балансируется между маршрутами по IP-получателя. При выполнении int eth1.0 no ip route-cache балансируется каждый пакет, проходящий через инты, использующиеся в сбалансированных маршрутах. А теперь то, что я бы хотел спросить: 1. Балансируется ли трафик, проходящий через PPPoE-интерфейсы? 2. Каков механизм балансировки групповых маршрутов, отслеживает ли рутер степень загруженности инта или просто рандомно разбрасывает пакеты по маршрутам? 3. Как быть с PPPoE-линками, при поднятии которых ip-адреса и маршруты выдаёт ISP по DHCP? Объединятся ли такие линки?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Load Balancing"

Сообщение от BuxpbSN (??) on 21-Фев-07, 08:02

Всё ещё актуально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Load Balancing"
	Сообщение от fantom (??) on 21-Фев-07, 09:41
	Балансируется ИСХОДЯЩИЙ трафик. Как балансируется ВХОДЯЩИЙ - зависит от того, что и как используешь. Тебе скорее всего нужна балансировка ВХОДЯЩЕГО трафика, если используется NAT, то ты впринципе можешь влиять на балансировку входящего трафика, хотя балансировка будет "грубая". Если NAT не использовать - надо договариваться с провайдером.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Load Balancing"

Сообщение от sparkie on 21-Фев-07, 10:41

>Присматриваюсь к 2610 или 2620 б/у. > >ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.1.1 >ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.2.1 >int eth1.0 >no ip route-cache > >балансируется каждый пакет, проходящий через инты, использующиеся в сбалансированных маршрутах. эту будет process switching. Потянет железка планируемый траффик? >1. Балансируется ли трафик, проходящий через PPPoE-интерфейсы? балансировка осуществляется на network layer. PPPoE в данном случае относится к data-link layer. ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.1.1 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.2.1 дают тебе AD 1 и метрику 0 Вот на основании этого траффик и балансируется >2. Каков механизм балансировки групповых маршрутов, отслеживает ли рутер степень загруженности инта >или просто рандомно разбрасывает пакеты по маршрутам? per-packet balancing - по одному пакету в каждый интерфейс. Не подходит для некоторых видов трафика per-destination - все пакеты с одинаковым destination IP (если мне память не отшибает, то  там пары dst-src) идут через один и тот же интерфейс >3. Как быть с PPPoE-линками, при поднятии которых ip-адреса и маршруты выдаёт >ISP по DHCP? Объединятся ли такие линки? default gateway вряд ли меняется, поэтому статика будет работать в этом случае Вот как ISP будет балансировать твой входящий трафик - это хороший вопрос

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]