форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"tagged или untagged порты"

Сообщение от decrups (ok) on 16-Апр-08, 08:27

Здраствуйте уважаемые. Есть такая задачка: Теория 802.1q гласит что, порт на коммутаторе может работать в режиме передачи маркированного трафика (tagged) и не маркированного трафика (untagged). Дана следующая абстрактная схема: ПК1(VLAN10)---Порт1/1-Свич1--Порт1/8--Порт2/8--Свич2--Порт2/2--Порт3/1--Свич3--Порт3/2--ПК2(VLAN 20) Вопрос звучит буквально так: В каких режимах (tagged или untagged) должен работать каждый порт, для обеспечения следующих вариантов работы: 1. ПК1 и ПК2 - поместить в один броадкаст домен. Ответ предлагаю такой:Так как ПК1 и ПК2 находятся в разных виланах то следовательно они всегда будут находится в разных бродкаст доменнах в независимости от того в каком режиме будут работать порты. Может кто то знает как все таки можно это сделать через (tagged или untagged)?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "tagged или untagged порты"

Сообщение от CrAzOiD (ok) on 16-Апр-08, 08:43

>[оверквотинг удален] > >ПК1(VLAN10)---Порт1/1-Свич1--Порт1/8--Порт2/8--Свич2--Порт2/2--Порт3/1--Свич3--Порт3/2--ПК2(VLAN 20) >Вопрос звучит буквально так: В каких режимах (tagged или untagged) должен работать >каждый порт, для обеспечения следующих вариантов работы: >1. ПК1 и ПК2 - поместить в один броадкаст домен. >Ответ предлагаю такой:Так как ПК1 и ПК2 находятся в разных виланах то >следовательно они всегда будут находится в разных бродкаст доменнах в независимости >от того в каком режиме будут работать порты. >Может кто то знает как все таки можно это сделать через (tagged >или untagged)? native vlan (по умолчанию это 1) нетегируемый. все остальные vlan тэгируются. тэгирование справедливо только внутри свича, если только у вас нет транков. транковый порт не снимает тэгов. утверждение что >Ответ предлагаю такой:Так как ПК1 и ПК2 находятся в разных виланах то >следовательно они всегда будут находится в разных бродкаст доменнах в независимости >от того в каком режиме будут работать порты. не совсем верно, если есть транки в транковые порты направляется либо весь трафик либо только указанные vlanы

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от decrups (??) on 16-Апр-08, 10:37
	>[оверквотинг удален] >native vlan (по умолчанию это 1) нетегируемый. все остальные vlan тэгируются. тэгирование >справедливо только внутри свича, если только у вас нет транков. транковый >порт не снимает тэгов. >утверждение что >>Ответ предлагаю такой:Так как ПК1 и ПК2 находятся в разных виланах то >>следовательно они всегда будут находится в разных бродкаст доменнах в независимости >>от того в каком режиме будут работать порты. > >не совсем верно, если есть транки >в транковые порты направляется либо весь трафик либо только указанные vlanы Но даже если между коммутаторами будут транки ПК1 и ПК2 все равно будут в разных бродкаст доменах.Разве не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от CrAzOiD (ok) on 16-Апр-08, 13:38
	>[оверквотинг удален] >>утверждение что >>>Ответ предлагаю такой:Так как ПК1 и ПК2 находятся в разных виланах то >>>следовательно они всегда будут находится в разных бродкаст доменнах в независимости >>>от того в каком режиме будут работать порты. >> >>не совсем верно, если есть транки >>в транковые порты направляется либо весь трафик либо только указанные vlanы > >Но даже если между коммутаторами будут транки ПК1 и ПК2 все равно >будут в разных бродкаст доменах.Разве не так? почему это в разных? в одном если на всем пути между свичами транки
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от decrups (ok) on 16-Апр-08, 15:19
	>[оверквотинг удален] >>>>от того в каком режиме будут работать порты. >>> >>>не совсем верно, если есть транки >>>в транковые порты направляется либо весь трафик либо только указанные vlanы >> >>Но даже если между коммутаторами будут транки ПК1 и ПК2 все равно >>будут в разных бродкаст доменах.Разве не так? > >почему это в разных? в одном >если на всем пути между свичами транки Так хорошо.Как я понимаю если они(ПК1 и ПК2 )  в одном бродкаст домене то должны друг друга пинговать без всякой маршрутизации.А такого не происходит.Или хотя бы  широковещательный запрос ARP от ПК1,ПК2 должен ответить своим мас-адресом и ПК1 записать этот мас в свою таблицу ARP.Во всех доках я читал что виланы один из способ разделения бродкаст доменов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от CrAzOiD (ok) on 16-Апр-08, 15:29
	>[оверквотинг удален] >> >>почему это в разных? в одном >>если на всем пути между свичами транки > >Так хорошо.Как я понимаю если они(ПК1 и ПК2 )  в одном >бродкаст домене то должны друг друга пинговать без всякой маршрутизации.А такого >не происходит.Или хотя бы  широковещательный запрос ARP от ПК1,ПК2 должен >ответить своим мас-адресом и ПК1 записать этот мас в свою таблицу >ARP.Во всех доках я читал что виланы один из способ разделения >бродкаст доменов. если у ПК1 и ПК2 IP из разных сетей, то никто никому ничего не должен, при обычных условиях. Если сети разные и надо что бы работало, смотрите в сторону arp-proxy
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от ShyLion (ok) on 16-Апр-08, 16:12
	>>[оверквотинг удален] ну все собрали если ПК подцепляются к свичам в порты, которые помещены в виланы А и Б и работают в режиме UNTAGGED, то чтобы эти компы оказались в одном броадкаст домене, нужно чтобы в цепочке два свича также были соединены портами, каждый в соответсвующем с его стороны вилане в режиме UNTAGGED, а другие соединения свичей были в транковом режиме с пропуском соответствующих на этом плече виланов. например: switch A: int fas 0/1   descr CompA   switchport access vlan 10   switchport mode access int fas0/24   descr trunkA-B   switchport mode trunk vlan 10 name vlanA switch B: int fas 0/0   descr trunkA-B   switchport mode trunk int fas0/24   descr B-C   switchport access vlan 10   switchport mode access vlan 10 name vlanA switch C: int fas 0/0   descr C-B   switchport access vlan 20   switchport mode access int fas0/24   descr trunkC-D   switchport mode trunk vlan 20 name vlanD switch D: int fas 0/0   descr trunkC-D   switchport mode trunk int fas0/24   descr CompD   switchport access vlan 20   switchport mode access vlan 20 name vlanD один из вариантов
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от decrups (??) on 17-Апр-08, 08:05
	>[оверквотинг удален] >  descr trunkC-D >  switchport mode trunk >int fas0/24 >  descr CompD >  switchport access vlan 20 >  switchport mode access >vlan 20 > name vlanD > >один из вариантов Спасибо ShyLion!Все гениальное просто.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "tagged или untagged порты"
	Сообщение от ShyLion (ok) on 17-Апр-08, 13:15
	>Спасибо ShyLion!Все гениальное просто. не забывай, что таким макаром ты не два компа соединишь, а два вилана целиком. По моему есть вариант поместить один порт в два вилана, точно не скажу, не пробовал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]