форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Cisco 'вырубает' Linux сервер"

Сообщение от Alex (??) on 27-Апр-08, 11:40

Всем доброго дня! Есть вот такой простенький конфиг циски касающийся интерфейсов. interface GigabitEthernet0/0 ip address 192.168.77.254 255.255.255.0 secondary ip address 195.20.31.34 255.255.255.252 ip nat outside ip virtual-reassembly ip route-cache policy duplex auto speed auto media-type rj45 ! interface GigabitEthernet0/1 ip address 10.10.21.254 255.255.255.0 no ip redirects ip nat inside ip virtual-reassembly duplex auto speed auto media-type rj45 no keepalive crypto map test ! interface FastEthernet0/0/0 switchport access vlan 193 ! interface FastEthernet0/0/1 switchport access vlan 254 ! interface FastEthernet0/0/2 switchport access vlan 193 ! interface FastEthernet0/0/3 switchport access vlan 254 ! interface Vlan1 no ip address no ip redirects ! interface Vlan193 ip address 193.188.254.1 255.255.255.0 ! interface Vlan254 ip address 10.10.254.254 255.255.255.0 ! ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 195.20.31.33 ip route 10.10.0.0 255.255.0.0 10.10.21.252 На Линукс-сервере: ifconfig eth1 10.10.1.254 netmask 255.255.255.0 ifconfig eth1:1 10.10.21.252 netmask 255.255.255.0 ifconfig eth1:4 192.168.0.252 netmask 255.255.255.0 и маршрут: ip route to 10.10.254.0/24 via 10.10.21.254 Всключается циска и через минут пять Линукс перестает отвечать. Причем помогает только перезагрузка компьютера, простое отключение Cisco не спасает. В общем циску видно, а линукс исчезает. Если убрать маршрут в сеть 10.10.254.0/24, то все становится нормально. Не могу понять, как этот маршрут может так влиять.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"

Сообщение от CrAzOiD (ok) on 27-Апр-08, 12:23

>[оверквотинг удален] > >и маршрут: > >ip route to 10.10.254.0/24 via 10.10.21.254 > >Всключается циска и через минут пять Линукс перестает отвечать. Причем помогает только >перезагрузка компьютера, простое отключение Cisco не спасает. В общем циску видно, >а линукс исчезает. Если убрать маршрут в сеть 10.10.254.0/24, то все >становится нормально. Не могу понять, как этот маршрут может так влиять. > А что вы такое построить хотите? И как линух прицеплен к кошке?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от Alex (??) on 27-Апр-08, 12:45
	>А что вы такое построить хотите? И как линух прицеплен к кошке? > Линух прицеплен через свич. Свич воткнут в gi0/1 на циске. Хочу воланами на циске оградить сеть 10.10.254.0/24. А то есть любители IP подставить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от Alex (??) on 27-Апр-08, 12:49
	ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 195.20.31.33 ip route 10.10.0.0 255.255.0.0 10.10.21.252 А будет ли разница, если я вместо ip route 10.10.0.0 255.255.0.0 10.10.21.252 напишу ip route 10.10.1.0 255.255.0.0 10.10.21.252 ip route 10.10.2.0 255.255.0.0 10.10.21.252 ip route 10.10.3.0 255.255.0.0 10.10.21.252 ip route 10.10.4.0 255.255.0.0 10.10.21.252 ip route 10.10.6.0 255.255.0.0 10.10.21.252 т.е. перечислю свои подсети?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от chesnok (ok) on 27-Апр-08, 15:57
	>[оверквотинг удален] >А будет ли разница, если я вместо ip route 10.10.0.0 255.255.0.0 10.10.21.252 > >напишу >ip route 10.10.1.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.2.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.3.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.4.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.6.0 255.255.0.0 10.10.21.252 > >т.е. перечислю свои подсети? первая строка - описывает безусловное поведение при отсутвие маршрута в таблизце маршрутизации. вторая строка описывает статисеский маршрут для сети 10.10.0.0/16 через шлюз 10.10.21.252 а если Вы напишите так: >ip route 10.10.1.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.2.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.3.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.4.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >ip route 10.10.6.0 255.255.0.0 10.10.21.252 Это ничего не изменит, поскольку маска подсети такая же, как вариант нужно изменить маску посдсети скажем на /24 для каждой из сети.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от Дима (??) on 27-Апр-08, 16:01
	>а если Вы напишите так: >>ip route 10.10.1.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>ip route 10.10.2.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>ip route 10.10.3.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>ip route 10.10.4.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>ip route 10.10.6.0 255.255.0.0 10.10.21.252 > >Это ничего не изменит, поскольку маска подсети такая же, как вариант нужно >изменить маску посдсети скажем на /24 для каждой из сети. Да. Это я с тупил. Хотел написать с маской 255.255.255.0. Будет в этом случае отличие?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от chesnok (ok) on 27-Апр-08, 20:17
	>[оверквотинг удален] >>>ip route 10.10.2.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>>ip route 10.10.3.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>>ip route 10.10.4.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>>ip route 10.10.6.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >> >>Это ничего не изменит, поскольку маска подсети такая же, как вариант нужно >>изменить маску посдсети скажем на /24 для каждой из сети. > >Да. Это я с тупил. Хотел написать с маской 255.255.255.0. Будет в >этом случае отличие? отличие будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от Alex (??) on 27-Апр-08, 20:29
	>[оверквотинг удален] >>>>ip route 10.10.4.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>>>ip route 10.10.6.0 255.255.0.0 10.10.21.252 >>> >>>Это ничего не изменит, поскольку маска подсети такая же, как вариант нужно >>>изменить маску посдсети скажем на /24 для каждой из сети. >> >>Да. Это я с тупил. Хотел написать с маской 255.255.255.0. Будет в >>этом случае отличие? > >отличие будет. Можно поподробней в чем? За исключением того, что маршрутизироваться будут только те подсети, которые я напишу. Для "внутренности" кошки это лучше/хуже?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Cisco 'вырубает' Linux сервер"
	Сообщение от chesnok (ok) on 27-Апр-08, 22:47
	>[оверквотинг удален] >>>>Это ничего не изменит, поскольку маска подсети такая же, как вариант нужно >>>>изменить маску посдсети скажем на /24 для каждой из сети. >>> >>>Да. Это я с тупил. Хотел написать с маской 255.255.255.0. Будет в >>>этом случае отличие? >> >>отличие будет. > >Можно поподробней в чем? За исключением того, что маршрутизироваться будут только те >подсети, которые я напишу. Для "внутренности" кошки это лучше/хуже? отличие в том, что разная маска в первом случае /16, а во втором 6 сетей по /24 = /22+/23 для маршрутизатора конечно лучше мешьне записей.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]