форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Нужен ли shape на 100Mb/s интерфейсе для 3х офисов по 6Mb/s?"

Сообщение от pepel (??) on 06-Ноя-08, 20:12

Добрый день! мучаюсь таким вот вопросом: есть циско-роутер, который соединяет центральный офис компании с её филиалами, по каналу который предоставляет провайдер. Выглядит всё это таким образом: роутер соединён одним интерфейсом fa0/0 во внутр. сеть, вторым fa0/1 в коммутатор провайдера. На интерфейсе fa0/1 подняты 3 gre туннеля, каждый к своему офису. Гонять по каналам предполагается и звук и видеоконференции. А главная фича в том, что провайдер предоставляет каналы (с гарантированной пропускной способностью) к каждому филиалу по 6 Mb/s, а интерфейс fa0/1 понятное дело работает как 100mb/s. Соответственно необходимо во избежание перегрузки уменьшать полосу и настраивать qos. Я настроил это таким образом: Для каждого филиала: policy-map Filial1-policy class voice   priority 2048 class video   priority 2048 class class-default   fair-queue policy-map Filial1-POLICY-TUNNEL class class-default   shape average percent 100   service-policy Filial1-policy interface TunnelX bandwidth 6144 ip address 10.1.1.1 255.255.255.252 tunnel source fa0/1 tunnel destination 192.168.0.2 tunnel bandwidth transmit 6144 tunnel bandwidth receive 6144 service-policy output Filial1-POLICY-TUNNEL interface fa0/1 ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 ! Всё вроде работает, но меня гложет, что qos я настроил не совсем верно, потому что не накладывал никаких qos настроек на физический 100Мб интерфейс. Может быть необходимо наложить на него шейпер на 6x3=18 Мб/c ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Нужен ли shape на 100Mb/s интерфейсе для 3х офисов по 6Mb/s?"

Сообщение от GolDi (??) on 07-Ноя-08, 09:08

>[оверквотинг удален] > service-policy output Filial1-POLICY-TUNNEL > >interface fa0/1 > ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 >! > >Всё вроде работает, но меня гложет, что qos я настроил не совсем >верно, потому что не накладывал никаких qos настроек на физический 100Мб >интерфейс. Может быть необходимо наложить на него шейпер на 6x3=18 Мб/c >? Интересно, что будет отрабатывать первым? Видимо шейпер.Тогда кто-то один может забить сразу 18 Мб.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Нужен ли shape на 100Mb/s интерфейсе для 3х офисов по 6Mb/s?"
	Сообщение от pepel (??) on 07-Ноя-08, 09:32
	>[оверквотинг удален] >> ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 >>! >> >>Всё вроде работает, но меня гложет, что qos я настроил не совсем >>верно, потому что не накладывал никаких qos настроек на физический 100Мб >>интерфейс. Может быть необходимо наложить на него шейпер на 6x3=18 Мб/c >>? > >Интересно, что будет отрабатывать первым? >Видимо шейпер.Тогда кто-то один может забить сразу 18 Мб. позволю себе с вами не согласиться. шейпер ведь настроить просто на tcp/udp any to any, это будет затормаживать поток для тех кто хочет ломиться на 100 Мбит/c, в вот очереди будут уже распределять тех, кто попал уже при перегрузке интерфейса. или я не прав?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Нужен ли shape на 100Mb/s интерфейсе для 3х офисов по 6Mb/s?"
	Сообщение от GolDi (??) on 07-Ноя-08, 09:40
	>[оверквотинг удален] >>>? >> >>Интересно, что будет отрабатывать первым? >>Видимо шейпер.Тогда кто-то один может забить сразу 18 Мб. > >позволю себе с вами не согласиться. шейпер ведь настроить просто на tcp/udp >any to any, это будет затормаживать поток для тех кто хочет >ломиться на 100 Мбит/c, в вот очереди будут уже распределять тех, >кто попал уже при перегрузке интерфейса. >или я не прав?       Думаю, что нет.   Кто-то один забил канал, шейпер его отшейпил на 18мб, в это время остальные курят.   Потом ещё и полиси. Короче нужно проверять, может что-то вообще одновременно работать не будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Нужен ли shape на 100Mb/s интерфейсе для 3х офисов по 6Mb/s?"
	Сообщение от pepel (??) on 07-Ноя-08, 09:59
	>[оверквотинг удален] >>ломиться на 100 Мбит/c, в вот очереди будут уже распределять тех, >>кто попал уже при перегрузке интерфейса. >>или я не прав? > >      Думаю, что нет. >  Кто-то один забил канал, шейпер его отшейпил на 18мб, в >это время остальные курят. >  Потом ещё и полиси. Короче нужно проверять, может что-то вообще >одновременно работать >не будет. Хорошо. А так как настроил у себя я - это верно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Нужен ли shape на 100Mb/s интерфейсе для 3х офисов по 6Mb/s?"
	Сообщение от fup on 10-Ноя-08, 08:43
	>[оверквотинг удален] >>>или я не прав? >> >>      Думаю, что нет. >>  Кто-то один забил канал, шейпер его отшейпил на 18мб, в >>это время остальные курят. >>  Потом ещё и полиси. Короче нужно проверять, может что-то вообще >>одновременно работать >>не будет. > >Хорошо. А так как настроил у себя я - это верно? верно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]