The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Балансировка EIGRP"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от vad_v email(ok) on 25-Авг-11, 14:54 
День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
Может есть общая схема такого решения?
спасибо.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от GolDi (??) on 25-Авг-11, 15:35 
> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
> Может есть общая схема такого решения?
> спасибо.

Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные роутеры?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 15:41 
>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
>> Может есть общая схема такого решения?
>> спасибо.
> Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные
> роутеры?

Речь, например, может идти о балансировке трафика с R1 на R3 в тосм числе через R2 (с R2 на R3 балансировки нет) или с R2 на R3 в том числе через R1 (с R1 на R3 балансировки нет). о каком именно варианте идет речь автор умалчивает, вполне логично предположить, что между R2 и R1 имеется прямой линк, иначе все это выглядит вообще неизвестно как.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 15:36 
> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
> Может есть общая схема такого решения?
> спасибо.

Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от vad_v email(ok) on 25-Авг-11, 16:09 
>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
>> Может есть общая схема такого решения?
>> спасибо.
> Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют
> на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...

R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на всех трех я прописывал.
На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 16:22 
>[оверквотинг удален]
>>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
>>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
>>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
>>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
>>> Может есть общая схема такого решения?
>>> спасибо.
>> Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют
>> на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...
> R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на
> всех трех я прописывал

На всех 3-х?
1.
Давайте порассуждаем:
допустим мы настроили балансировку трафика, проходящего через R3 на обоих (R1 и R2) роутерах, и на R1 и на R2 в таблице маршрутизации появились 2 маршрута для сетей ЗА R3...

приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!

поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с R2 на R3 а не все сразу.

2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от vad_v email(ok) on 25-Авг-11, 16:38 
>[оверквотинг удален]
> появились 2 маршрута для сетей ЗА R3...
> приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через
> R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и
> согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через
> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз
> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с
> R2 на R3 а не все сразу.
> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
> нет?

да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 16:47 
>[оверквотинг удален]
>> согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через
>> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз
>> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
>> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с
>> R2 на R3 а не все сразу.
>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
>> нет?
> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так
> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на
> R1,что и на R2.

sh ip route  к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от vad_v email(ok) on 25-Авг-11, 16:59 
>[оверквотинг удален]
>>> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз
>>> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
>>> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с
>>> R2 на R3 а не все сразу.
>>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
>>> нет?
>> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так
>> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на
>> R1,что и на R2.
> sh ip route  к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?

На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице топологии 2 маршрута)
На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.


Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 17:02 
>[оверквотинг удален]
>>>> R2 на R3 а не все сразу.
>>>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
>>>> нет?
>>> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так
>>> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на
>>> R1,что и на R2.
>> sh ip route  к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?
>  На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице
> топологии 2 маршрута)
> На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.

Ну так добивайтесь чтобы в таблице маршрутизации появились оба маршрута.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от Semop email(ok) on 26-Авг-11, 08:47 
Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если.
Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками разве что поднимать.


Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 09:49 
> Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если.
> Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось
> трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх
> него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками
> разве что поднимать.

с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :)
Все хорошо на своем месте...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от Semop email(ok) on 26-Авг-11, 10:10 
> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :)
> Все хорошо на своем месте...

На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически.
Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте порта? Что это?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 10:30 
>> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :)
>> Все хорошо на своем месте...
> На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически.

*nix сервера вообще много чего умеют ;) и BGP в том числе...


> Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP
> по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами
> в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте
> порта? Что это?)

Обращаемся к документации...
EIGRP при расчете метрики использует 5 параметров, но поумолчанию у 3-х из них нулевые коэффициенты...

Bandwidth, Delay, Reliability, Loading, MTU.

Если внимательно читать доку, то обнаруживаем что EIGRP балансит не просто по 2-м, 3 и т.д. произвольным путям, а эти пути должны удовлетворять определенным требованиям - в этих направлениях должны быть feasible successor-ы.

условие выбора feasible successor-а:
To qualify as a feasible successor, a next-hop router must have an AD less than the FD of the current successor route.

т.е. если путей несколько, но feasible successor-а нет - балансинга НЕБУДЕТ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от Semop email(ok) on 26-Авг-11, 12:37 

> Обращаемся к документации...

или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает сразу. Без математики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 13:07 
>> Обращаемся к документации...
> или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает
> сразу. Без математики.

т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :)

Но мы уклоняемся от темы,
АФТОР! Что там у вас вышло?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Балансировка EIGRP"  +/
Сообщение от Semop email(ok) on 26-Авг-11, 13:34 
> т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :)

Нет) Я про то, что математика у ОСПФ проще. EIGRP очень нежно считает уж больно.
С тобой вроде и разговаривали на счет неравноценной сходимости EIGRP.
http://i2.pixs.ru:/storage/6/8/6/BGPjpg_9089350_2774686.jpg
http://i5.pixs.ru:/storage/6/8/7/eigrpjpg_5087432_2774687.jpg
2 схемы.
В 1ой - все отлично, балансируется.
Во 2ой - нет двойных маршрутов на противоположных роутерах(вспоминая док-цию про FD), что необходимо для балансировки.
Махнул рукой и сделал на ОСПФ, где все сошлось идеальненько.
> Но мы уклоняемся от темы,
> АФТОР! Что там у вас вышло?

согласен)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру