форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"L3  /29"	+/–
Сообщение от peering (ok) on 03-Дек-12, 08:06
Cisco 2921/k9, Есть подсеть от прова /29, хочу повесть на порт gi 0.0 Создал 5 vlan Создал sub  0/0.1  0/0.2 итд На втором 2 ругается на overlaps interface GigabitEthernet0/0.1 encapsulation dot1Q 2 ip address ********** 255.255.255.248 ! interface GigabitEthernet0/0.2 encapsulation dot1Q 3 как лучше это сделать
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "L3  /29"	+/–
Сообщение от BJ (ok) on 03-Дек-12, 09:35
> как лучше это сделать Лучше сделать _что_ ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "L3  /29"	+/–
	Сообщение от peering (ok) on 03-Дек-12, 11:31
	>> как лучше это сделать > Лучше сделать _что_ ? Не даёт он мне повесить ip из одной подсети Повесить на (сабинтерфейсы) gi 0/0.1 0/0.2 0/0.3 внещние ip адреса, один для vpn, два для nat
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "L3  /29"	+1 +/–
	Сообщение от elk_killa (ok) on 03-Дек-12, 13:23
	> Повесить на (сабинтерфейсы) gi 0/0.1 0/0.2 0/0.3 внещние ip адреса, один для > vpn, два для nat сабы не для этого нужны, провайдер про ваш dot1q что-нибудь знает? адреса для ната вообще не нужно вешать на интерфейс, будет работать так
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "L3  /29"	+/–
	Сообщение от peering (ok) on 03-Дек-12, 14:37
	>> Повесить на (сабинтерфейсы) gi 0/0.1 0/0.2 0/0.3 внещние ip адреса, один для >> vpn, два для nat > сабы не для этого нужны, провайдер про ваш dot1q что-нибудь знает? > адреса для ната вообще не нужно вешать на интерфейс, будет работать так
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "L3  /29"	+1 +/–
	Сообщение от BJ (ok) on 03-Дек-12, 14:36
	interface GigabitEthernet0/0 ip address *********1 255.255.255.248 ip address *********2 255.255.255.248 sec ip address *********3 255.255.255.248 sec ip address *********4 255.255.255.248 sec
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "L3  /29"	+/–
	Сообщение от peering (ok) on 03-Дек-12, 14:44
	> interface GigabitEthernet0/0 > ip address *********1 255.255.255.248 > ip address *********2 255.255.255.248 sec > ip address *********3 255.255.255.248 sec > ip address *********4 255.255.255.248 sec Спасибо по форумам лазил не где инфы не нашёл
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "L3  /29"	+/–
	Сообщение от Andrew_Lv on 03-Дек-12, 15:00
	>> interface GigabitEthernet0/0 >> ip address *********1 255.255.255.248 >> ip address *********2 255.255.255.248 sec >> ip address *********3 255.255.255.248 sec >> ip address *********4 255.255.255.248 sec > Спасибо по форумам лазил не где инфы не нашёл Используйте для таких задач VRF.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "L3  /29"	+/–
	Сообщение от peering (ok) on 04-Дек-12, 08:05
	>>> interface GigabitEthernet0/0 >>> ip address *********1 255.255.255.248 >>> ip address *********2 255.255.255.248 sec >>> ip address *********3 255.255.255.248 sec >>> ip address *********4 255.255.255.248 sec >> Спасибо по форумам лазил не где инфы не нашёл > Используйте для таких задач VRF. Через что лутьше сделать маршрутизацию ?? - роут-мап или VRF А потом грабли не вылезут после так называемых виртуалок  ??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "L3  /29"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 04-Дек-12, 11:07
	>>>> interface GigabitEthernet0/0 >>>> ip address *********1 255.255.255.248 >>>> ip address *********2 255.255.255.248 sec >>>> ip address *********3 255.255.255.248 sec >>>> ip address *********4 255.255.255.248 sec >>> Спасибо по форумам лазил не где инфы не нашёл >> Используйте для таких задач VRF. > Через что лутьше сделать маршрутизацию ?? > - роут-мап или VRF > А потом грабли не вылезут после так называемых виртуалок  ?? Слишком общая формулировка... что конкретно беспокоит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема