The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Zhenya emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 11-Сен-03, 05:31  (MSK)
Привет всем!
У меня вопрос такого общего плана, прошу поделиться опытом. Стою перед выбором взять коммутатор Catalist 3550 или какой-нибудь Cisco router для сети на оптоволокне. Конечно для учета, ограничения трафика коммутатора вполне достаточно, однако я смотрю на перспективу. Вдруг появится VOIP, ATC...Вообщем хотелось бы узнать что я смогу сделать с помощью коммутатора, а что только при помощи роутера и какого именно. С чем придется столкнуться в будущем. Спасибо за инфу!
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Vlad emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 11-Сен-03, 15:15  (MSK)
>Вообщем хотелось бы узнать что
>я смогу сделать с помощью коммутатора, а что только при помощи
>роутера и какого именно.

ты шутишь? :) тебе сюда полностью сisco.com выложить?
с помощью коммутатора ты можешь в-оосновном коммутировать, то есть передавать пакеты в однотипной сетевой среде по Лэйер2
роутер обычно предназначен для соединения разнотипных сред по протоколу уровня 3, как правило IP
это в классике
а в реальности и роутеры и коммутаторы могут выполнять промежуточные задачи типа фильтрации пакетов на разных уровнях, предоставление качества обслуживания, соединение с телефонными сетями, туннелирование и тд ...
чем круче свич тем ближе он к роутеру
стоит подобная навороченность очень дорого намного дороже чем 3550, если не в курсе

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Zhenya emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 12-Сен-03, 03:25  (MSK)
Спасибо! Это конечно все правильно, но в том то все и дело. Стоит ли мне покупать навороченный свитч (а у меня он может быть только Catalist 3550), если можно купить маршрутизатор, а потом по мере появления денег докупать модули, пусть то E1 PRI...Я вот интересуюсь, чего  я точно не смогу сделать с помощью этого конкретного коммутатора, но счем придется столкнуться в будущем.


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Sonne Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 11-Сен-03, 15:31  (MSK)
3550 отлично работает как роутер, замечательно поддерживает BGP, OSPF.

Но с ним н получится снимать статистику, делать нормальный шейпинг (для большого кол-ва разных клиентов)

VoIP тут никаки боком не стоит, для этого специальная железка нужна. Для 100 -1000 мбитного коммуттатора обычно даже QoS не нужно прописывать, голос и без этого нормально работает. Хотя 3550 QoS умеет.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Zhenya emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 12-Сен-03, 03:18  (MSK)
>3550 отлично работает как роутер, замечательно поддерживает BGP, OSPF.
>
>Но с ним н получится снимать статистику, делать нормальный шейпинг (для большого
>кол-ва разных клиентов)
>
>VoIP тут никаки боком не стоит, для этого специальная железка нужна. Для
>100 -1000 мбитного коммуттатора обычно даже QoS не нужно прописывать, голос
>и без этого нормально работает. Хотя 3550 QoS умеет.

Спасибо за инфу! А вот на счет VoIP я так понял, что нужно только поддержка IP PLUS в IOS, а железячка для сопряжения циски с АТС, типа E1 PRI. Вот и все, или я ошибаюсь?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Vlad emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 15-Сен-03, 09:18  (MSK)
>Спасибо за инфу! А вот на счет VoIP я так понял, что
>нужно только поддержка IP PLUS в IOS, а железячка для сопряжения
>циски с АТС, типа E1 PRI. Вот и все, или я
>ошибаюсь?

нет
нужно чтобы еще в конструкции изначально была заложена воткнуть такую платку! ;)
свичи это могут, но самый младший из них который может, это 4500
но это совершенно другие деньги
куда дешевле взять потом отдельно 26хх и в него платку

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от LS emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 13-Сен-03, 04:59  (MSK)
>3550 отлично работает как роутер, замечательно поддерживает BGP, OSPF.
>

надобно только хорошо понимать, когда он "отлично работает как роутер" - свич и в африке свич - роутер заменить он не может.

>Но с ним н получится снимать статистику, делать нормальный шейпинг (для большого
>кол-ва разных клиентов)
>
>VoIP тут никаки боком не стоит, для этого специальная железка нужна. Для
>100 -1000 мбитного коммуттатора обычно даже QoS не нужно прописывать, голос
>и без этого нормально работает. Хотя 3550 QoS умеет.

круто - ну и "выплюнет" этот этот коммутатор ч/з гигабитный порт голос в канал "наружу", который к примеру 128K - и что дальше? - это к вопросу о QoS, а не свич/роутер. а примерно так судя по всему и будет - своих каналов у вопрошающего нет => будут ограничения...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Zhenya emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 15-Сен-03, 07:58  (MSK)
>круто - ну и "выплюнет" этот этот коммутатор ч/з гигабитный порт голос в канал "наружу", который к примеру 128K - и что дальше? - это к вопросу о QoS, а не свич/роутер. а примерно так судя по всему и будет - своих каналов у вопрошающего нет => будут ограничения...
Если говорить о скорости, то предполагается 2мб канал, конечно же забивать его голосом весь нет смысла

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Такой вот выбор: Catalist 3550 или Сisco router для растущей..." 
Сообщение от Sonne Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 15-Сен-03, 18:25  (MSK)
Тогда надо ставить 1700/2600 на интернет, голос, трафики, шейперы и 3550 на внутренюю коммутацию локалки.

Пытаться все вместе засунуть в одну железку IMHO напрасная трата денег.


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру