форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"EIGRP vs directly connected"	+/–
Сообщение от mr_noname (ok) on 20-Мрт-13, 07:08
Вопрос теории. Я сейчас напишу процесс, а вы меня исправьте, если я где неправ. Есть марщрутизатор с адресом 10.0.0.1/24 и directly connected подсеть 10.0.0.0/24. 1) Пока она подсоединена, она будет висеть в таблице маршрутизации с пометкой "С" и для этого в конфиге ничего писать не надо (ну кроме конфига интерфейса 10.0.0.1). 2) Есть криво настроенный EIRGP, который получает анонсы другой сети с такой же адресацией от другого маршрутизатора. В таблицу маршрутизации эти маршруты не попадают, т.к. есть запись directly connected. 3) Пропадает соединение до 10.0.0.0/24. В таблицу маршрутизации попадает EIGRP-маршрут (который ведёт в другую сеть, но с такой же адресацией). 4) Обратно поднимается directly connected сеть. Что тут произойдёт? Она попадёт обратно в таблицу маршрутизации и перекроет EIGRP? Или всё останется на месте до тех пор пока EIGRP каким-то образом оттуда не исчезнет?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "EIGRP vs directly connected"	+/–
Сообщение от elk_killa (ok) on 20-Мрт-13, 07:46
> Вопрос теории. Я сейчас напишу процесс, а вы меня исправьте, если я > где неправ. > 4) Обратно поднимается directly connected сеть. Что тут произойдёт? Она попадёт обратно > в таблицу маршрутизации и перекроет EIGRP? Или всё останется на месте > до тех пор пока EIGRP каким-то образом оттуда не исчезнет? Да. Нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "EIGRP vs directly connected"	+/–
Сообщение от semz on 20-Мрт-13, 11:44
Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note... ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации ) все это безобразие в VRF будет заменено записью C.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "EIGRP vs directly connected"	+/–
	Сообщение от mr_noname (ok) on 21-Мрт-13, 11:51
	> Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note... > ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил > маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации ) > все это безобразие в VRF будет заменено записью C. То есть у меня п.3 неправильный? EIGRP не попадёт таблицу, даже если упадёт интерфейс к настоящей directly connected сети?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "EIGRP vs directly connected"	+/–
	Сообщение от semz (ok) on 21-Мрт-13, 12:34
	>> Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note... >> ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил >> маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации ) >> все это безобразие в VRF будет заменено записью C. > То есть у меня п.3 неправильный? EIGRP не попадёт таблицу, даже если > упадёт интерфейс к настоящей directly connected сети? Почему не правильно? Все так и есть. Если упадет интерфейс который смотрит в сеть то эта сеть тут же перестанет быть connected. В этом случаем в VRFку попадет маршрут который притащил EIGRP ( OSFP, RIP....). Как только интерфейс поднимется, маршрутизатор скажет "Чуваки, у меня тут новая сетка, я ее сам вижу, так я ее ща с таблицу маршрутизации запихивать буду". Тут-то маршруты и меряются письками ( Administrative Distance ), и так как коннектед сеть круче ( У нее писька меньше ) то она попадет в таблицу маршрутизации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема