The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OSPF"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OSPF" 
Сообщение от noname Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 29-Ноя-04, 16:46  (MSK)
Добрый вечер.
Подскажите пожалуйста, если в рабочий роутер ввести OSPF , то не скажется ли это на состояние сети, тоесть не отвалятся пользователи, не нарушется работа?
в инете не нашел этой информации!
буду очень презнателен!
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

  • OSPF, Сайко, 17:55 , 29-Ноя-04, (1)  
    • OSPF, noname, 18:14 , 29-Ноя-04, (2)  
      • OSPF, Сайко, 18:24 , 29-Ноя-04, (3)  
        • OSPF, citrin, 21:45 , 29-Ноя-04, (4)  
          • OSPF, sh_, 10:34 , 30-Ноя-04, (5)  
            • OSPF, noname, 15:39 , 30-Ноя-04, (6)  
            • OSPF, citrin, 20:23 , 30-Ноя-04, (7)  
              • OSPF, sh_, 10:16 , 01-Дек-04, (8)  
                • OSPF, citrin, 14:52 , 01-Дек-04, (9)  
                  • OSPF, noname, 16:36 , 01-Дек-04, (10)  
                    • OSPF, citrin, 16:46 , 01-Дек-04, (11)  

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "OSPF" 
Сообщение от Сайко Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 29-Ноя-04, 17:55  (MSK)
По идее динамика начинает работать от 2ух и более маршрутизаторов.
Ничего произойти не должно, если версия IOS маршрутизатора поддерживает OSPF.
Какая у Вас модель?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "OSPF" 
Сообщение от noname Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 29-Ноя-04, 18:14  (MSK)
>По идее динамика начинает работать от 2ух и более маршрутизаторов.
>Ничего произойти не должно, если версия IOS маршрутизатора поддерживает OSPF.
>Какая у Вас модель?

Их гораздо более:)
это каталист 3550 в данный момент он не участвует в ospf, тоесть работает просто как свичь.
p.s. с потдержкой иосом маршрутизации все ок, вопрост в другом.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "OSPF" 
Сообщение от Сайко Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 29-Ноя-04, 18:24  (MSK)
>Их гораздо более:)
>это каталист 3550 в данный момент он не участвует в ospf, тоесть
>работает просто как свичь.
>p.s. с потдержкой иосом маршрутизации все ок, вопрост в другом.
Я бы не делал ospf на каталисте без ОСОБОЙ необходимости. Да я тоже поигрался на 3550, действительно работает, но кажется есть какие то ограничения. Да и правильно это мне кажется, свич должен на 2ом уровне работать.
Хотя многие тут могут со мной не согласиться....

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "OSPF" 
Сообщение от citrin emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(ok) on 29-Ноя-04, 21:45  (MSK)
>Я бы не делал ospf на каталисте без ОСОБОЙ необходимости. Да я
>тоже поигрался на 3550, действительно работает, но кажется есть какие то
>ограничения. Да и правильно это мне кажется, свич должен на 2ом
>уровне работать.
>Хотя многие тут могут со мной не согласиться....

Я например не соглашусь. Знаю сеть где на 3550 уже не первый год работает OSPF+iBGP. Работает как надо, насколько я в курсе.

А 3550 это L3 свитч, и для раздачи трафика клиентам он вполне подходит.

--
AVY11-RIPE

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "OSPF" 
Сообщение от sh_ Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 30-Ноя-04, 10:34  (MSK)
А я соглашусь с Сайко. 3550 хоть и L3, но задача его как можно быстрее пропускать через себя траффик и не лезть в дебри IP пакета. Хотя, конечно работать оно будет. И думаю даже, что хорошо будет. Cisco всетаки... :)
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "OSPF" 
Сообщение от noname Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 30-Ноя-04, 15:39  (MSK)
ну да уж!!
вы считаете что лучше будет если маршрутизатор туда-сюда трафик по транку гонять будет? :)


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "OSPF" 
Сообщение от citrin emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(ok) on 30-Ноя-04, 20:23  (MSK)
>А я соглашусь с Сайко. 3550 хоть и L3, но задача его
>как можно быстрее пропускать через себя траффик и не лезть в
>дебри IP пакета. Хотя, конечно работать оно будет. И думаю даже,
>что хорошо будет. Cisco всетаки... :)

Огрнаичения 3550 как маршрутизатора безусловно есть.
Например нельзя на 3550 держать большое количество L3 интерфейсов (по некоторым данным больше 10 не стоит), нельзя использовать очень большие ACL. Это связано с ограниченым размером TCAM. То же относится к размеру таблицы маршрутизации - для bgp full view он явно не годится.
Так же там не работает netflow и ip accounting.
Ну и другие ограниения есть...

А вот что касается способа обновления таблицы маршрутизации тут я с вами не соглашусь. Если вместо обновления маршрутов по ospf вы будете прописывать их статически быстрее от этого трафик он вряд ли стане форвардить.

--
AVY-11RIPE

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "OSPF" 
Сообщение от sh_ Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 01-Дек-04, 10:16  (MSK)
А вот что касается способа обновления таблицы маршрутизации тут я с вами не соглашусь. Если вместо обновления маршрутов по ospf вы будете прописывать их статически быстрее от этого трафик он вряд ли стане форвардить.

Я имел в виду полное отсутствие таблиц маршрутизации и L3 интерфейсов. Разве быстрее работать не будет? Или я ошибаюсь?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "OSPF" 
Сообщение от citrin emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(ok) on 01-Дек-04, 14:52  (MSK)
>Я имел в виду полное отсутствие таблиц маршрутизации и L3 интерфейсов. Разве
>быстрее работать не будет? Или я ошибаюсь?

Будет, но тогда зачем 3550? Можно и просто 2900 или 2950 там нет L3.

--
AVY11-RIPE

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "OSPF" 
Сообщение от noname Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 01-Дек-04, 16:36  (MSK)
вот статистика пинга :
на маршрутизируемый (SVI) интерфейс через L3
статистика вот такая

icmp_seq=0 ttl=254 time=0.761 ms
icmp_seq=1 ttl=254 time=0.657 ms
icmp_seq=2 ttl=254 time=0.659 ms
icmp_seq=3 ttl=254 time=0.670 ms
icmp_seq=4 ttl=254 time=0.673 ms
icmp_seq=5 ttl=254 time=0.714 ms

через L2

icmp_seq=0 ttl=255 time=0.670 ms
icmp_seq=1 ttl=255 time=0.751 ms
icmp_seq=2 ttl=255 time=0.722 ms
icmp_seq=3 ttl=255 time=0.670 ms
icmp_seq=4 ttl=255 time=0.671 ms
icmp_seq=5 ttl=255 time=0.672 ms

по моему не особо отличается :)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "OSPF" 
Сообщение от citrin emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(ok) on 01-Дек-04, 16:46  (MSK)
>вот статистика пинга :
>на маршрутизируемый (SVI) интерфейс через L3
>статистика вот такая
>через L2
>по моему не особо отличается :)

Она и не должна отличаться пока трафик по cef идет.
а если он уйдет в process switching то 3550 просто загнется...

--
AVY11-RIPE

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру