форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
Сообщение от Hill (ok) on 22-Июл-05, 07:34  (MSK)
Доброе время суток!!! Столкнулся с такой проблемой было 3 Е1 потока для интернета BGP все разруливало нормально interface Serial1/0 description Link to ISP_1 bandwidth 1984 ! interface Serial1/1 description LINK-1 to ISP_2 bandwidth 1984 ! interface Serial1/2 description LINK-2 to ISP_2 bandwidth 1984 router bgp AS_my no synchronization bgp log-neighbor-changes network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx network 195.4x.xxx.xxx neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out no auto-summary route-map bgp permit 10 match ip address 5 set as-path prepend AS_my Вообщем все разруливал препендами нугрузка делилась как положено, все 3 канала загружались на 90% +/-5%. Поставил четвёртый канал на FastEthernet interface FastEthernet0/1 description Link-3 to ISP_2 speed 10 full-duplex настроил ещё одну бгп сессию router bgp AS_my no synchronization bgp log-neighbor-changes network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx network 195.4x.xxx.xxx neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 neighbor 82.xxx.xxx.xxx description BGP session 2 to ISP_2 neighbor 82.xxx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 neighbor 82.xxx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out no auto-summary и теперь не могу нормально распределить нагрузку два Е1 к IPS_2 загружены всего до 300-400к один Е1 к ISP_1 загружен как и прежде нормально один FaEth к ISP_2 загружен до 4М. Как более грамотно разрулить нагрузку?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
Сообщение от Nailer (??) on 22-Июл-05, 11:16  (MSK)
>Доброе время суток!!! >Столкнулся с такой проблемой >было 3 Е1 потока для интернета BGP все разруливало нормально >interface Serial1/0 > description Link to ISP_1 > bandwidth 1984 >! >interface Serial1/1 > description LINK-1 to ISP_2 > bandwidth 1984 >! >interface Serial1/2 > description LINK-2 to ISP_2 > bandwidth 1984 > >router bgp AS_my > no synchronization > bgp log-neighbor-changes > network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx > network 195.4x.xxx.xxx > neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 > neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 > neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out > no auto-summary > >route-map bgp permit 10 > match ip address 5 > set as-path prepend AS_my > >Вообщем все разруливал препендами нугрузка делилась как положено, все 3 канала загружались >на 90% +/-5%. > >Поставил четвёртый канал на FastEthernet >interface FastEthernet0/1 > description Link-3 to ISP_2 > speed 10 > full-duplex > >настроил ещё одну бгп сессию > >router bgp AS_my > no synchronization > bgp log-neighbor-changes > network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx > network 195.4x.xxx.xxx > neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 82.xxx.xxx.xxx description BGP session 2 to ISP_2 > neighbor 82.xxx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 82.xxx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 > neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 > neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out > no auto-summary > >и теперь не могу нормально распределить нагрузку >два Е1 к IPS_2 загружены всего до 300-400к >один Е1 к ISP_1 загружен как и прежде нормально >один FaEth к ISP_2 загружен до 4М. > >Как более грамотно разрулить нагрузку? sh ip route sh ip bgp
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Nailer (??) on 22-Июл-05, 11:44  (MSK)
	>>и теперь не могу нормально распределить нагрузку >>два Е1 к IPS_2 загружены всего до 300-400к >>один Е1 к ISP_1 загружен как и прежде нормально >>один FaEth к ISP_2 загружен до 4М. >> >>Как более грамотно разрулить нагрузку? А чего вы, собственно, хотите добится? Загрузить E1 к ISP_2 или разгрузить E1 к ISP1?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Hill (ok) on 22-Июл-05, 12:04  (MSK)
	>sh ip route >sh ip bgp Вы уверены что это надо?? там гиганские таблицы. >>>и теперь не могу нормально распределить нагрузку >>>два Е1 к IPS_2 загружены всего до 300-400к >>>один Е1 к ISP_1 загружен как и прежде нормально >>>один FaEth к ISP_2 загружен до 4М. >>> >>>Как более грамотно разрулить нагрузку? > >А чего вы, собственно, хотите добится? Загрузить E1 к ISP_2 или разгрузить >E1 к ISP1? А так я хочу загрузить два E1 канала к ISP_2 хотябы до 1М минимум E1 - ISP_1 =~1М 1-й Е1 - ISP_2 =~1М 2-й Е1 - ISP_2 =~1М FaEth - ISP_2 =~ все остальное так как весь трафик около 6М-7М Такую картину вообше реально получить?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Nailer (??) on 22-Июл-05, 12:25  (MSK)
	>А так я хочу загрузить два E1 канала к ISP_2 хотябы до >1М минимум >E1 - ISP_1 =~1М >1-й Е1 - ISP_2 =~1М >2-й Е1 - ISP_2 =~1М >FaEth - ISP_2 =~ все остальное >так как весь трафик около 6М-7М > >Такую картину вообше реально получить? Ну именно в таком раскладе маловероятно.. Можно сделать equal load-balancing между двумя E1 и FaEth, но насчет возможности undequal load-balancing не уверен.. Если только не поднять между вами и провом EIGRP, но не уверен, что это заработает.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Hill (ok) on 22-Июл-05, 13:30  (MSK)
	>>А так я хочу загрузить два E1 канала к ISP_2 хотябы до >>1М минимум >>E1 - ISP_1 =~1М >>1-й Е1 - ISP_2 =~1М >>2-й Е1 - ISP_2 =~1М >>FaEth - ISP_2 =~ все остальное >>так как весь трафик около 6М-7М >> >>Такую картину вообше реально получить? > >Ну именно в таком раскладе маловероятно.. Можно сделать equal load-balancing между двумя >E1 и FaEth, но насчет возможности undequal load-balancing не уверен.. Если >только не поднять между вами и провом EIGRP, но не уверен, >что это заработает. А не могли бы подсказать как сделать equal load-balancing между двумя E1 и FaEth.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Nailer (??) on 22-Июл-05, 14:06  (MSK)
	>А не могли бы подсказать как сделать equal load-balancing между двумя >E1 и FaEth. Придется провайдера теребить.. Суть такова: >router bgp AS_my > no synchronization > bgp log-neighbor-changes > network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx > network 195.4x.xxx.xxx > neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 82.xxx.xxx.xxx description BGP session 2 to ISP_2 > neighbor 82.xxx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 82.xxx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 > neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 > neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound > neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out > no auto-summary   sh ip route static покажите вообще он (load-balancing) у вас уже настроен для двух потоков E1 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 Судя по этим строчкам, ваши линки с AS_ISP2 терминируются на разных роутерах? > neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 Если так, то настроить load-balancing не получится. Тогда, если хотите менять загрузку линков, играйтесь с weight для конкретных автономок для исходящего траффика. Для входящего скорее всего придется пинать провайдера..
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Hill (ok) on 22-Июл-05, 15:32  (MSK)
	>>А не могли бы подсказать как сделать equal load-balancing между двумя >>E1 и FaEth. > >Придется провайдера теребить.. > >Суть такова: > >>router bgp AS_my >> no synchronization >> bgp log-neighbor-changes >> network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx >> network 195.4x.xxx.xxx >> neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >> neighbor 82.xxx.xxx.xxx description BGP session 2 to ISP_2 >> neighbor 82.xxx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >> neighbor 82.xxx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >> neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 >> neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 >> neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >> neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out >> no auto-summary   > > >sh ip route static покажите > >вообще он (load-balancing) у вас уже настроен для двух потоков E1 > >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 > >Судя по этим строчкам, ваши линки с AS_ISP2 терминируются на разных роутерах? > > >> neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 > >Если так, то настроить load-balancing не получится. Тогда, если хотите менять загрузку >линков, играйтесь с weight для конкретных автономок для исходящего траффика. Для >входящего скорее всего придется пинать провайдера.. Name#sh ip route static S       195.xxx.xxx.0/24 is directly connected, Null0 S       195.xxx.xxx.xxx/26 [1/0] via 212.1xx.xxx.2 (Мой IP который принадлежит мне только его анонсарует пров) S       195.xxx.xxx.128/27 [1/0] via 195.ххх.ххх.2 S       195.xxx.xxx.192/27 [1/0] via 195.xxx.xxx.2 S*   0.0.0.0/0 [1/0] via 212.1xx.xxx.21 (ppp address)                [1/0] via 82.xxx.xxx.81  (ppp address)                [1/0] via 82.xxx.xxx.225 (ppp address) Дя я примерно понял что придётся прова попинать, так как от меня трафик боле мение равномерно уходит.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Nailer (??) on 22-Июл-05, 15:41  (MSK)
	>>>А не могли бы подсказать как сделать equal load-balancing между двумя >>>E1 и FaEth. >> >>Придется провайдера теребить.. >> >>Суть такова: >> >>>router bgp AS_my >>> no synchronization >>> bgp log-neighbor-changes >>> network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx >>> network 195.4x.xxx.xxx >>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx description BGP session 2 to ISP_2 >>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >>> neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 >>> neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 >>> neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>> neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out >>> no auto-summary   >> >> >>sh ip route static покажите >> >>вообще он (load-balancing) у вас уже настроен для двух потоков E1 >> >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 >> >>Судя по этим строчкам, ваши линки с AS_ISP2 терминируются на разных роутерах? >> >> >>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >> >>Если так, то настроить load-balancing не получится. Тогда, если хотите менять загрузку >>линков, играйтесь с weight для конкретных автономок для исходящего траффика. Для >>входящего скорее всего придется пинать провайдера.. > >Name#sh ip route static >S       195.xxx.xxx.0/24 is directly connected, Null0 > >S       195.xxx.xxx.xxx/26 [1/0] via 212.1xx.xxx.2 (Мой >IP который принадлежит мне только его анонсарует пров) >S       195.xxx.xxx.128/27 [1/0] via 195.ххх.ххх.2 >S       195.xxx.xxx.192/27 [1/0] via 195.xxx.xxx.2 >S*   0.0.0.0/0 [1/0] via 212.1xx.xxx.21 (ppp address) >             >   [1/0] via 82.xxx.xxx.81  (ppp address) >             >   [1/0] via 82.xxx.xxx.225 (ppp address) > >Дя я примерно понял что придётся прова попинать, так как от меня >трафик боле мение равномерно уходит. Можно попробовать ставить as-path prepend на маршруты, отадваемые пиру, канал к которому более загружен. Причем надо поиграться с количеством прибавляемых номеров, можно добится разных загрузок канала.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "BGP-разпределения трафика м/у тремя E1 и 1 FaEth"
	Сообщение от Hill (ok) on 22-Июл-05, 15:54  (MSK)
	>>>>А не могли бы подсказать как сделать equal load-balancing между двумя >>>>E1 и FaEth. >>> >>>Придется провайдера теребить.. >>> >>>Суть такова: >>> >>>>router bgp AS_my >>>> no synchronization >>>> bgp log-neighbor-changes >>>> network 194.xxx.xxx.xxx mask 255.255.xxx.xxx >>>> network 195.4x.xxx.xxx >>>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx description BGP session 2 to ISP_2 >>>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >>>> neighbor 195.8x.xxx.xxx remote-as AS_ISP_1 >>>> neighbor 195.8x.xxx.xxx description BGP session to ISP_1 >>>> neighbor 195.8x.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>>> neighbor 195.8x.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx soft-reconfiguration inbound >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx route-map bgp out >>>> no auto-summary   >>> >>> >>>sh ip route static покажите >>> >>>вообще он (load-balancing) у вас уже настроен для двух потоков E1 >>> >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx description BGP session to ISP_2 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx ebgp-multihop 255 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx update-source Loopback1 >>> >>>Судя по этим строчкам, ваши линки с AS_ISP2 терминируются на разных роутерах? >>> >>> >>>> neighbor 82.xxx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>>> neighbor 212.1xx.xxx.xxx remote-as AS_ISP_2 >>> >>>Если так, то настроить load-balancing не получится. Тогда, если хотите менять загрузку >>>линков, играйтесь с weight для конкретных автономок для исходящего траффика. Для >>>входящего скорее всего придется пинать провайдера.. >> >>Name#sh ip route static >>S       195.xxx.xxx.0/24 is directly connected, Null0 >> >>S       195.xxx.xxx.xxx/26 [1/0] via 212.1xx.xxx.2 (Мой >>IP который принадлежит мне только его анонсарует пров) >>S       195.xxx.xxx.128/27 [1/0] via 195.ххх.ххх.2 >>S       195.xxx.xxx.192/27 [1/0] via 195.xxx.xxx.2 >>S*   0.0.0.0/0 [1/0] via 212.1xx.xxx.21 (ppp address) >>             >>   [1/0] via 82.xxx.xxx.81  (ppp address) >>             >>   [1/0] via 82.xxx.xxx.225 (ppp address) >> >>Дя я примерно понял что придётся прова попинать, так как от меня >>трафик боле мение равномерно уходит. > >Можно попробовать ставить as-path prepend на маршруты, отадваемые пиру, канал к которому >более загружен. Причем надо поиграться с количеством прибавляемых номеров, можно добится >разных загрузок канала. Буду разбираться, играться с весами препендами и пинать прова. Пасиб за консультацию.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.