форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?"
Сообщение от jb (ok) on 07-Ноя-05, 11:33  (MSK)
Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288): "Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение:     Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI." Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?"
Сообщение от Alex (??) on 07-Ноя-05, 12:31  (MSK)
>Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. >Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о >негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288): У меня больше года такая схема работает, проблем нет. Сеть PI /22.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?"
Сообщение от Beginner (??) on 08-Ноя-05, 22:53  (MSK)
>Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. >Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о >негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288): >"Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение: > >    Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех >пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов >не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части >Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов >PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать >невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части >Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг >по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI." > >Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом. Под относительно малыми объемами адресов, которые могут не маршрутизироваться, вероятно, понимаются сети менее /24, так как многие операторы не пропускают анонсы более мелких сетей и анонс может не распространиться по всей сети Интернет.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]